Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique bracketing ISO

bracketing ISO

48 réponses
Avatar
mighan
Bonsoir, ça serait bien une sorte de bracketing ISO mais je crains que ça
n'existe :-(
Ainsi en basse lumière avec sujets mobiles plus question de compromis entre
netteté et qualité, 3 photos en 100,200,400 ISO par exemple, sur la série il
y en aura tjr une de bien :-)
mais peut-être cela existe t-il ?
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Jean-Pierre Roche

en fait, ça devrait être dispo depuis bien longtemps.... mais bon...
faut pas aller trop vite chez les fabriquants de matériel photo...


Au moins chez Nikon, on peut arriver à faire du bracketing
ISO avec certains modèles et dans certaines limites par
l'utilisation détournée du mode ISO Auto et des réglages
adaptés mais je n'en vois pas trop l'intérêt...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
mighan
"Daniel Houx" a écrit dans le message de news:
r6w7i.6171$
"mighan" a écrit dans le
message de news: 465dec16$0$28539$
"Daniel Houx" a écrit dans le message de news:
i7l7i.117952$
Bonjour

Tu pourrais avec ce système avoir trois photos sous-exposées, avec
peu, un peu et beaucoup de bruit.

pourquoi sous-exposées ? l'apn calculerai comme dab la quantité de

lumière à faire entrer, mais au lieu de faire varier le temps de
pause ou l'ouverture, ferais varier les ISO. J'emploi le mot
bracketing (fourchette) car on choisirai nous même l'étendue cette
fourchette (50 à 800 ISO en 3 ou 5 prises par exemple).

======================================== > Bonjour


Ce que je voulais dire c'est que tu pourrais avoir 3 photos sous-ex,
ou bien 3 photos sur-ex ou encore 3 photo bien exposées si tu n'es
pas en mode manuel. Mais la différence entre ces photos ce serait le
bruit + ou - présent.


Pour garder la même exposition il faut bien sûr être en mode automatique,
d'ailleurs pour le bracketing d'exposition classique mon Finepix fait bien
varier la vitesse et l'ouverture en en mode manuel (donc plus si manuel que
ça) sinon le bracketing ne servirai à rien.

Si tu es en priorité ouverture, tu auras 3 vitesses différentes;
figeant + ou - le sujet si ce dernier est en mouvement.
Si tu es en priorité vitesse , tu auras 3 ouvertures différentes; la
profondeur de champs variant d'une photo à l'autre.
Si tu es en manuel, tu auras 3 expositions différentes; tu auras donc
un effet semblable au braketing "classique".


c'est ce qu'explique Bermisch mais comme j'ai dit, ici l'interêt est un gain
en ISO pour tenter une belle photo en faible ISO tout en sachant qu'une
photo en ISO élevé pourra tjr sauver les meubles...

Il y a aussi un autre problème à considérer. Si ton sujet est en
mouvement et que tu dois travailler en rafale, il faudra se méfier du
flash qui ne suit pas toujours la vitesse de la rafale.


heu j'en suis tjr au compact/bridge, alors le temps que mon flash se
recharge j'ai le temps d'aller prendre un café :-)
et puis avec le flash on a peu de risque de "bougé" vu la quantité de
lumière supplémentaire, on peu donc plus facilement travailler en faible
ISO.



Avatar
Stephane Legras-Decussy
"mighan" a écrit dans le message de
news: 465dec15$0$28539$
je vois pas ce que tu veux dire par là, je parle d'un procédé qui
ressemblerait au principe du bracketing que nous connaissons (qui expose
différemment chaque photo), mais là ce serait les ISO qui varierais mais
en gardant à chaque fois la même exposition au final. Donc pas le
bracketing comme on l'entend actuellement...


a partir du moment où tu prends 3 photos dans le temps
d'un sujet en mouvement (par exemple un visage) tu as
toutes les chances d'avoir un oeil fermé sur une des photos
par exemple... avec la loi du pas de bol, ce sera sur la photo à 200iso...

c'est plus simple de rester à 200 iso et de rafaler 5 photos, là tu
as de bonnes chances d'en avoir une de bonne...

Avatar
Stephane Legras-Decussy
"mighan" a écrit dans le message de
news: 465e8eea$0$29072$
tout en sachant qu'une autre à 200ISO (mais bruitée) est tjr là pour
assurer quelque chose de potable.


elle n'assure rien.

même avec 0.5 s entre les photos
c'est sufisant pour tourner la tête ou que
l'oiseau s'envole...

Avatar
mighan
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 465ea22b$0$28528$
"mighan" a écrit dans le
message de news: 465dec15$0$28539$
je vois pas ce que tu veux dire par là, je parle d'un procédé qui
ressemblerait au principe du bracketing que nous connaissons (qui
expose différemment chaque photo), mais là ce serait les ISO qui
varierais mais en gardant à chaque fois la même exposition au final.
Donc pas le bracketing comme on l'entend actuellement...


a partir du moment où tu prends 3 photos dans le temps
d'un sujet en mouvement (par exemple un visage) tu as
toutes les chances d'avoir un oeil fermé sur une des photos
par exemple... avec la loi du pas de bol, ce sera sur la photo à
200iso...
c'est plus simple de rester à 200 iso et de rafaler 5 photos, là tu
as de bonnes chances d'en avoir une de bonne...


bonne en netteté c'est tout, mais à 200 ISO bonjour le bruit, mais moi ce
que je veux c'est de la *qualité* !! donc les ISO plus bas possible pour
réduire un max le bruit, c'est pourtant simple à comprendre :-)


Avatar
Florent
mighan a exposé le 31/05/2007 :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 465ea22b$0$28528$
"mighan" a écrit dans le
message de news: 465dec15$0$28539$
je vois pas ce que tu veux dire par là, je parle d'un procédé qui
ressemblerait au principe du bracketing que nous connaissons (qui
expose différemment chaque photo), mais là ce serait les ISO qui
varierais mais en gardant à chaque fois la même exposition au final.
Donc pas le bracketing comme on l'entend actuellement...


a partir du moment où tu prends 3 photos dans le temps
d'un sujet en mouvement (par exemple un visage) tu as
toutes les chances d'avoir un oeil fermé sur une des photos
par exemple... avec la loi du pas de bol, ce sera sur la photo à
200iso...
c'est plus simple de rester à 200 iso et de rafaler 5 photos, là tu
as de bonnes chances d'en avoir une de bonne...


bonne en netteté c'est tout, mais à 200 ISO bonjour le bruit, mais moi ce que
je veux c'est de la *qualité* !! donc les ISO plus bas possible pour réduire
un max le bruit, c'est pourtant simple à comprendre :-)


je saisi pas ta démarche, du coup.

si c'est ça ben tu te mets à la sensibilité la plus faible (50, 100
iso) et tu choisis le mode priorité ouverture ou vitesse....



Avatar
mighan
"Florent" a écrit dans le message de news:

mighan a exposé le 31/05/2007 :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 465ea22b$0$28528$
"mighan" a écrit dans le
message de news: 465dec15$0$28539$
je vois pas ce que tu veux dire par là, je parle d'un procédé qui
ressemblerait au principe du bracketing que nous connaissons (qui
expose différemment chaque photo), mais là ce serait les ISO qui
varierais mais en gardant à chaque fois la même exposition au
final. Donc pas le bracketing comme on l'entend actuellement...


a partir du moment où tu prends 3 photos dans le temps
d'un sujet en mouvement (par exemple un visage) tu as
toutes les chances d'avoir un oeil fermé sur une des photos
par exemple... avec la loi du pas de bol, ce sera sur la photo à
200iso...
c'est plus simple de rester à 200 iso et de rafaler 5 photos, là tu
as de bonnes chances d'en avoir une de bonne...


bonne en netteté c'est tout, mais à 200 ISO bonjour le bruit, mais
moi ce que je veux c'est de la *qualité* !! donc les ISO plus bas
possible pour réduire un max le bruit, c'est pourtant simple à
comprendre :-)


je saisi pas ta démarche, du coup.

si c'est ça ben tu te mets à la sensibilité la plus faible (50, 100
iso) et tu choisis le mode priorité ouverture ou vitesse....


mais c'est pas forcement suffisant !! c'est bien beau de choisir ISO50, une
prio vitesse ou ouverture permettant d'éviter le flou, mais s'il manque de
la lumière tu va la chercher où ?
(encore une fois c'est pas compliqué à comprendre, et pourtant je suis très
loin d'être celui qui s'y connais le mieux en photo)




Avatar
Olivier B.
On Wed, 30 May 2007 20:57:49 +0200, "mighan"
wrote:

Bonsoir, ça serait bien une sorte de bracketing ISO mais je crains que ça
n'existe :-(
Ainsi en basse lumière avec sujets mobiles plus question de compromis entre
netteté et qualité, 3 photos en 100,200,400 ISO par exemple, sur la série il
y en aura tjr une de bien :-)
mais peut-être cela existe t-il ?


si je comprend bien ce que tu veux dire c'est pour avoir une chance
d'avoir une photo peu bruitée si possible et sinon tu utilise celle de
l'iso au dessus qui a donné le temps de pose assez court pour etre
exploitable ? ça ne serait utilile qu'en faible lumiere donc, perso je
ne pense pas que ce mode me serait utile, je prefere travailler en
priorité vitesse, mais c'est peut etre pour ne pas avoir ce mode à
disposition, l'idée est originale.

--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase

Avatar
Florent
mighan avait soumis l'idée :
"Florent" a écrit dans le message de news:

mighan a exposé le 31/05/2007 :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 465ea22b$0$28528$
"mighan" a écrit dans le
message de news: 465dec15$0$28539$
je vois pas ce que tu veux dire par là, je parle d'un procédé qui
ressemblerait au principe du bracketing que nous connaissons (qui
expose différemment chaque photo), mais là ce serait les ISO qui
varierais mais en gardant à chaque fois la même exposition au
final. Donc pas le bracketing comme on l'entend actuellement...


a partir du moment où tu prends 3 photos dans le temps
d'un sujet en mouvement (par exemple un visage) tu as
toutes les chances d'avoir un oeil fermé sur une des photos
par exemple... avec la loi du pas de bol, ce sera sur la photo à
200iso...
c'est plus simple de rester à 200 iso et de rafaler 5 photos, là tu
as de bonnes chances d'en avoir une de bonne...


bonne en netteté c'est tout, mais à 200 ISO bonjour le bruit, mais
moi ce que je veux c'est de la *qualité* !! donc les ISO plus bas
possible pour réduire un max le bruit, c'est pourtant simple à
comprendre :-)


je saisi pas ta démarche, du coup.

si c'est ça ben tu te mets à la sensibilité la plus faible (50, 100
iso) et tu choisis le mode priorité ouverture ou vitesse....


mais c'est pas forcement suffisant !! c'est bien beau de choisir ISO50, une
prio vitesse ou ouverture permettant d'éviter le flou, mais s'il manque de la
lumière tu va la chercher où ?
(encore une fois *c'est pas compliqué à comprendre*, et pourtant *je suis
très loin d'être celui qui s'y connais le mieux en photo*)


peut-être que tu t'expliques mal ? :)





Avatar
Vincent Becker

même avec 0.5 s entre les photos
c'est sufisant pour tourner la tête ou que
l'oiseau s'envole...


Mais c'est vrai pour tous les bracketing non? Ceci duit sur sujet mobile
c'est vrai que c'est limité...


--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>

1 2 3 4 5