PP a écrit : > Cela > veut dire que 3% des abonnés restent à portée d'antenne freemobile > longtemps pour ne pas switcher sur Orange !
Oui c'est ce que ça veut dire ! Ca ne veut donc pas dire que le
réseau Free ne
marche pas ou qu'il n'est pas allumé (comme certains ont voulu nous
le faire
croire).
Et à lire les propos d'Orange, ce chiffre de 97% n'est pas un
problème (d'autant
plus que cela ne concerne que la 2G).
Quand on lit des articles à ce sujet, on a vraiment l'impression que tout le monde découvre ... En réflessant, c'est pas anormal.
Pour ma part, mon téléphone Samsung c3050 qui me servait à scanner les antennes free, ne permettait pas de voir des antennes freemobile ... bien sûr, psque c'est un téléphone 2G ! Tout comme mon Nokia que j'utilise avec mon abonnement freemobile, qui est un mobile 2G !
Finalement, on ne voit pas de signal freemobile tout simplement parce qu'on a pas de télépone 3G, et le roaming, nius permet d'utiliser des téléphones 2G pour nos abonnements. On a donc l'impression qu'il n'y a pas d'antenne freemobile, et à l'usage, on n'utilise pas le réseau freemobile avec nos téléphone 2G!
On Mon, 20 Feb 2012 15:16:31 +0100, Vince <deboutv@free.fr> wrote:
PP a écrit :
> Cela
> veut dire que 3% des abonnés restent à portée d'antenne freemobile
> longtemps pour ne pas switcher sur Orange !
Oui c'est ce que ça veut dire ! Ca ne veut donc pas dire que le
réseau Free ne
marche pas ou qu'il n'est pas allumé (comme certains ont voulu nous
le faire
croire).
Et à lire les propos d'Orange, ce chiffre de 97% n'est pas un
problème (d'autant
plus que cela ne concerne que la 2G).
Quand on lit des articles à ce sujet, on a vraiment l'impression que
tout le monde découvre ...
En réflessant, c'est pas anormal.
Pour ma part, mon téléphone Samsung c3050 qui me servait à scanner
les antennes free, ne permettait pas de voir des antennes freemobile
... bien sûr, psque c'est un téléphone 2G !
Tout comme mon Nokia que j'utilise avec mon abonnement freemobile,
qui est un mobile 2G !
Finalement, on ne voit pas de signal freemobile tout simplement parce
qu'on a pas de télépone 3G, et le roaming, nius permet d'utiliser des
téléphones 2G pour nos abonnements. On a donc l'impression qu'il n'y
a pas d'antenne freemobile, et à l'usage, on n'utilise pas le réseau
freemobile avec nos téléphone 2G!
PP a écrit : > Cela > veut dire que 3% des abonnés restent à portée d'antenne freemobile > longtemps pour ne pas switcher sur Orange !
Oui c'est ce que ça veut dire ! Ca ne veut donc pas dire que le
réseau Free ne
marche pas ou qu'il n'est pas allumé (comme certains ont voulu nous
le faire
croire).
Et à lire les propos d'Orange, ce chiffre de 97% n'est pas un
problème (d'autant
plus que cela ne concerne que la 2G).
Quand on lit des articles à ce sujet, on a vraiment l'impression que tout le monde découvre ... En réflessant, c'est pas anormal.
Pour ma part, mon téléphone Samsung c3050 qui me servait à scanner les antennes free, ne permettait pas de voir des antennes freemobile ... bien sûr, psque c'est un téléphone 2G ! Tout comme mon Nokia que j'utilise avec mon abonnement freemobile, qui est un mobile 2G !
Finalement, on ne voit pas de signal freemobile tout simplement parce qu'on a pas de télépone 3G, et le roaming, nius permet d'utiliser des téléphones 2G pour nos abonnements. On a donc l'impression qu'il n'y a pas d'antenne freemobile, et à l'usage, on n'utilise pas le réseau freemobile avec nos téléphone 2G!
doumé
PP a formulé la demande :
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque, tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir 27% du territoire connard, tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas plus que 3% et il fait chier tout orange ! Tu trouves normal qu'un trou du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
PP a formulé la demande :
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque, tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir
27% du territoire connard, tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas
plus que 3% et il fait chier tout orange ! Tu trouves normal qu'un trou
du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque, tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir 27% du territoire connard, tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas plus que 3% et il fait chier tout orange ! Tu trouves normal qu'un trou du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
PP
On Mon, 20 Feb 2012 21:15:04 +0100, doumé wrote:
PP a formulé la demande :
> Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des
croupières !
Plus con qu'un freemaniaque, tu meurs. XN a dit qu'il allait
couvrir
27% du territoire connard, tu imprimes ? Pour le moment il ne fait
pas
plus que 3% et il fait chier tout orange ! Tu trouves normal qu'un
trou
du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
C'est si dur que cela le français ou la logique pour toi ? Si tu me lis bien, je trouve une explication technique au fait que 27% de couverture peut donner seulement 3% du trafic. Ensuite tu peux insulter le gens, ou être vulgaire. Il n'empêche, qu'un réseau en création avec un roaming, je ne vois pas comment, même avec 27% de couverture, on pourrait acheminer 27% du trafic ! À moins comme je l'explique, que l'abonné freemobile reste tout le temps sur son antenne. Car je le répète, une fois en roaming sur Orange, pourquoi le téléphone chercherai à revenir sur freemobile ? Et ça les techos d'Orange devait bien s'en douter! Ce qu'il faudrait, c'est interdire le roaming sur les antennes Orange en zone de couverture freemobile. Mais les antennes ne sont pas au même endroit ... Et ce n'est pas être pro free que de dire cela. Par contre d'affirmer aveuglément que free se fout du monde en acheminant "que" 3% du trafic avec 27% de couverture, me parait être d'une mauvaise fois aussi.
On Mon, 20 Feb 2012 21:15:04 +0100, doumé<nobody@nowhere.org> wrote:
PP a formulé la demande :
> Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des
croupières !
Plus con qu'un freemaniaque, tu meurs. XN a dit qu'il allait
couvrir
27% du territoire connard, tu imprimes ? Pour le moment il ne fait
pas
plus que 3% et il fait chier tout orange ! Tu trouves normal qu'un
trou
du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
C'est si dur que cela le français ou la logique pour toi ?
Si tu me lis bien, je trouve une explication technique au fait que
27% de couverture peut donner seulement 3% du trafic.
Ensuite tu peux insulter le gens, ou être vulgaire. Il n'empêche,
qu'un réseau en création avec un roaming, je ne vois pas comment,
même avec 27% de couverture, on pourrait acheminer 27% du trafic !
À moins comme je l'explique, que l'abonné freemobile reste tout le
temps sur son antenne. Car je le répète, une fois en roaming sur
Orange, pourquoi le téléphone chercherai à revenir sur freemobile ?
Et ça les techos d'Orange devait bien s'en douter!
Ce qu'il faudrait, c'est interdire le roaming sur les antennes Orange
en zone de couverture freemobile. Mais les antennes ne sont pas au
même endroit ...
Et ce n'est pas être pro free que de dire cela.
Par contre d'affirmer aveuglément que free se fout du monde en
acheminant "que" 3% du trafic avec 27% de couverture, me parait être
d'une mauvaise fois aussi.
> Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des
croupières !
Plus con qu'un freemaniaque, tu meurs. XN a dit qu'il allait
couvrir
27% du territoire connard, tu imprimes ? Pour le moment il ne fait
pas
plus que 3% et il fait chier tout orange ! Tu trouves normal qu'un
trou
du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
C'est si dur que cela le français ou la logique pour toi ? Si tu me lis bien, je trouve une explication technique au fait que 27% de couverture peut donner seulement 3% du trafic. Ensuite tu peux insulter le gens, ou être vulgaire. Il n'empêche, qu'un réseau en création avec un roaming, je ne vois pas comment, même avec 27% de couverture, on pourrait acheminer 27% du trafic ! À moins comme je l'explique, que l'abonné freemobile reste tout le temps sur son antenne. Car je le répète, une fois en roaming sur Orange, pourquoi le téléphone chercherai à revenir sur freemobile ? Et ça les techos d'Orange devait bien s'en douter! Ce qu'il faudrait, c'est interdire le roaming sur les antennes Orange en zone de couverture freemobile. Mais les antennes ne sont pas au même endroit ... Et ce n'est pas être pro free que de dire cela. Par contre d'affirmer aveuglément que free se fout du monde en acheminant "que" 3% du trafic avec 27% de couverture, me parait être d'une mauvaise fois aussi.
Marc Lepetit
doumé a écrit :
PP a formulé la demande :
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque,
Insulte gratuite.
tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir 27% du territoire connard,
Non, de la population, c****** vous-même.
tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas plus que 3% et il fait chier tout orange !
Orange possède 24 millions de clients, Free en rajoute peut-être 1 ou 2 millions, soit une augmentation de 6 % en moyenne, sans compter ceux qui étaient chez Orange et qui sont venus chez Free, ce qui fait baisser ce chiffre. Et (le réseau) Orange ne supporte pas ça ?
Tu trouves normal qu'un trou du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
Insulte gratuite. Et attendez les résultats des études de l'ARCEP et de l'ANFR pour dire que Free ne couvre pas 27 % de *la population*.
doumé a écrit :
PP a formulé la demande :
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des
croupières !
Plus con qu'un freemaniaque,
Insulte gratuite.
tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir
27% du territoire connard,
Non, de la population, c****** vous-même.
tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas
plus que 3% et il fait chier tout orange !
Orange possède 24 millions de clients, Free en rajoute peut-être 1 ou 2
millions, soit une augmentation de 6 % en moyenne, sans compter ceux qui
étaient chez Orange et qui sont venus chez Free, ce qui fait baisser ce
chiffre. Et (le réseau) Orange ne supporte pas ça ?
Tu trouves normal qu'un trou du cul ne tienne pas ses engagements ?
PAS MOI !
Insulte gratuite. Et attendez les résultats des études de l'ARCEP et de
l'ANFR pour dire que Free ne couvre pas 27 % de *la population*.
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque,
Insulte gratuite.
tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir 27% du territoire connard,
Non, de la population, c****** vous-même.
tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas plus que 3% et il fait chier tout orange !
Orange possède 24 millions de clients, Free en rajoute peut-être 1 ou 2 millions, soit une augmentation de 6 % en moyenne, sans compter ceux qui étaient chez Orange et qui sont venus chez Free, ce qui fait baisser ce chiffre. Et (le réseau) Orange ne supporte pas ça ?
Tu trouves normal qu'un trou du cul ne tienne pas ses engagements ? PAS MOI !
Insulte gratuite. Et attendez les résultats des études de l'ARCEP et de l'ANFR pour dire que Free ne couvre pas 27 % de *la population*.
Didier
Le 21/02/2012 07:46, Marc Lepetit a écrit :
doumé a écrit :
PP a formulé la demande :
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque,
Insulte gratuite.
tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir 27% du territoire connard,
Non, de la population, c****** vous-même.
tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas plus que 3% et il fait chier tout orange !
Orange possède 24 millions de clients, Free en rajoute peut-être 1 ou 2 millions, soit une augmentation de 6 % en moyenne, sans compter ceux qui étaient chez Orange et qui sont venus chez Free, ce qui fait baisser ce chiffre. Et (le réseau) Orange ne supporte pas ça ?
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? Du moins me semble-t-il. Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin d'être négligeables. Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas sans raison. Didier.
Le 21/02/2012 07:46, Marc Lepetit a écrit :
doumé a écrit :
PP a formulé la demande :
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des
croupières !
Plus con qu'un freemaniaque,
Insulte gratuite.
tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir
27% du territoire connard,
Non, de la population, c****** vous-même.
tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas
plus que 3% et il fait chier tout orange !
Orange possède 24 millions de clients, Free en rajoute peut-être 1 ou 2
millions, soit une augmentation de 6 % en moyenne, sans compter ceux qui
étaient chez Orange et qui sont venus chez Free, ce qui fait baisser ce
chiffre. Et (le réseau) Orange ne supporte pas ça ?
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures
objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de
pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les
deux opérateurs ?
Du moins me semble-t-il.
Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin
d'être négligeables.
Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est
pas sans raison.
Didier.
Par contre, il ne pensait pas que freemobile leur taillerait des croupières !
Plus con qu'un freemaniaque,
Insulte gratuite.
tu meurs. XN a dit qu'il allait couvrir 27% du territoire connard,
Non, de la population, c****** vous-même.
tu imprimes ? Pour le moment il ne fait pas plus que 3% et il fait chier tout orange !
Orange possède 24 millions de clients, Free en rajoute peut-être 1 ou 2 millions, soit une augmentation de 6 % en moyenne, sans compter ceux qui étaient chez Orange et qui sont venus chez Free, ce qui fait baisser ce chiffre. Et (le réseau) Orange ne supporte pas ça ?
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? Du moins me semble-t-il. Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin d'être négligeables. Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas sans raison. Didier.
doumé
Didier a formulé ce mardi :
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? Du moins me semble-t-il. Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin d'être négligeables. Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas sans raison. Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce forum !
Didier a formulé ce mardi :
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives
attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones
géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ?
Du moins me semble-t-il.
Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin
d'être négligeables.
Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas
sans raison.
Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce forum !
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? Du moins me semble-t-il. Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin d'être négligeables. Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas sans raison. Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce forum !
PP
On Tue, 21 Feb 2012 20:22:58 +0100, doumé wrote:
Didier a formulé ce mardi :
> Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les
mesures objectives
> attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage
sur les zones
> géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? > Du moins me semble-t-il. > Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans
doute loin
> d'être négligeables. > Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce
n'est pas
> sans raison. > Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce
forum !
OMG Regarde donc la vidéo du président Richard à l'assemblée le 1er février. Ce n'est pas un freemaniaque, mais il est de bien meilleure foi !
On Tue, 21 Feb 2012 20:22:58 +0100, doumé<nobody@nowhere.org> wrote:
Didier a formulé ce mardi :
> Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les
mesures objectives
> attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage
sur les zones
> géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ?
> Du moins me semble-t-il.
> Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans
doute loin
> d'être négligeables.
> Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce
n'est pas
> sans raison.
> Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce
forum !
OMG
Regarde donc la vidéo du président Richard à l'assemblée le 1er
février. Ce n'est pas un freemaniaque, mais il est de bien meilleure
foi !
> Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les
mesures objectives
> attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage
sur les zones
> géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? > Du moins me semble-t-il. > Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans
doute loin
> d'être négligeables. > Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce
n'est pas
> sans raison. > Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce
forum !
OMG Regarde donc la vidéo du président Richard à l'assemblée le 1er février. Ce n'est pas un freemaniaque, mais il est de bien meilleure foi !
Jean-Marc Desperrier
PP a écrit :
L'année prochaine, quand free aura des fréquences 2G, ça changera, mais tant que free n'aura "que" du 3G, seul le surf passera sur les antennes de free !
Non, en fait. Free aura des fréquences 900 Mhz mais pour faire de la 3G, pas de la 2G.
Cela restera incompatible avec les téléphones 2G que les opérateurs ont continué à vendre en masse les 5 dernières années, la 3G n'étant disponible que sur les modèle à partir de 100 ¤ (hors subvention) à peu près.
Free vend actuellement le modèle 3G sans subvention le moins cher du marché, à 49¤.
PP a écrit :
L'année prochaine, quand free aura des fréquences 2G, ça changera, mais
tant que free n'aura "que" du 3G, seul le surf passera sur les antennes
de free !
Non, en fait. Free aura des fréquences 900 Mhz mais pour faire de la 3G,
pas de la 2G.
Cela restera incompatible avec les téléphones 2G que les opérateurs ont
continué à vendre en masse les 5 dernières années, la 3G n'étant
disponible que sur les modèle à partir de 100 ¤ (hors subvention) à peu
près.
Free vend actuellement le modèle 3G sans subvention le moins cher du
marché, à 49¤.
L'année prochaine, quand free aura des fréquences 2G, ça changera, mais tant que free n'aura "que" du 3G, seul le surf passera sur les antennes de free !
Non, en fait. Free aura des fréquences 900 Mhz mais pour faire de la 3G, pas de la 2G.
Cela restera incompatible avec les téléphones 2G que les opérateurs ont continué à vendre en masse les 5 dernières années, la 3G n'étant disponible que sur les modèle à partir de 100 ¤ (hors subvention) à peu près.
Free vend actuellement le modèle 3G sans subvention le moins cher du marché, à 49¤.
Didier
Le 21/02/2012 20:22, doumé a écrit :
Didier a formulé ce mardi :
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? Du moins me semble-t-il. Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin d'être négligeables. Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas sans raison. Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce forum !
Attention ! J'ai répondu pour essayer de repositionner un peu la discussion, et je ne suis pas un *maniaque, ni un *roquet, ni un *cequevous voudrez. Si on pouvait sortir un peu de ce cercle vicieux, on aurait peut-être une discussion technique plus en rapport avec l'objet de ce groupe. Didier.
Le 21/02/2012 20:22, doumé a écrit :
Didier a formulé ce mardi :
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures
objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de
pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par
les deux opérateurs ?
Du moins me semble-t-il.
Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute
loin d'être négligeables.
Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce
n'est pas sans raison.
Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce forum !
Attention ! J'ai répondu pour essayer de repositionner un peu la
discussion, et je ne suis pas un *maniaque, ni un *roquet, ni un
*cequevous voudrez.
Si on pouvait sortir un peu de ce cercle vicieux, on aurait peut-être
une discussion technique plus en rapport avec l'objet de ce groupe.
Didier.
Pour être tout à fait juste (mais est-ce possible sans les mesures objectives attendues ?), ne faudrait-il pas faire ce calcul de pourcentage sur les zones géographiques couvertes simultanément par les deux opérateurs ? Du moins me semble-t-il. Mais c'est vrai que les effets de bord des réseaux sont sans doute loin d'être négligeables. Je pense que si Orange s'inquiète, vu que Free est son client, ce n'est pas sans raison. Didier.
Ah quand même ! Il n'y a donc pas que des freemaniaques sur ce forum !
Attention ! J'ai répondu pour essayer de repositionner un peu la discussion, et je ne suis pas un *maniaque, ni un *roquet, ni un *cequevous voudrez. Si on pouvait sortir un peu de ce cercle vicieux, on aurait peut-être une discussion technique plus en rapport avec l'objet de ce groupe. Didier.
PP
On Wed, 22 Feb 2012 10:49:30 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
PP a écrit : > L'année prochaine, quand free aura des fréquences 2G, ça
changera, mais
> tant que free n'aura "que" du 3G, seul le surf passera sur les
antennes
> de free !
Non, en fait. Free aura des fréquences 900 Mhz mais pour faire de
la 3G,
pas de la 2G.
Oui donc, tant qu'il y aura des antennes Orange 2G, et que les gens utiliseront des téléphone 2G, il ne faudra pas qu'Orange se plaigne, de quelque chose qui était couru et connu d'avance.
Cela restera incompatible avec les téléphones 2G que les opérateurs
ont
continué à vendre en masse les 5 dernières années, la 3G n'étant disponible que sur les modèle à partir de 100 ¤ (hors subvention) à
peu
près.
Free vend actuellement le modèle 3G sans subvention le moins cher
du
marché, à 49¤.
Bien ;-)
On Wed, 22 Feb 2012 10:49:30 +0100, Jean-Marc Desperrier
<jmdesp@gmail.com> wrote:
PP a écrit :
> L'année prochaine, quand free aura des fréquences 2G, ça
changera, mais
> tant que free n'aura "que" du 3G, seul le surf passera sur les
antennes
> de free !
Non, en fait. Free aura des fréquences 900 Mhz mais pour faire de
la 3G,
pas de la 2G.
Oui donc, tant qu'il y aura des antennes Orange 2G, et que les gens
utiliseront des téléphone 2G, il ne faudra pas qu'Orange se plaigne,
de quelque chose qui était couru et connu d'avance.
Cela restera incompatible avec les téléphones 2G que les opérateurs
ont
continué à vendre en masse les 5 dernières années, la 3G n'étant
disponible que sur les modèle à partir de 100 ¤ (hors subvention) à
peu
près.
Free vend actuellement le modèle 3G sans subvention le moins cher
On Wed, 22 Feb 2012 10:49:30 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
PP a écrit : > L'année prochaine, quand free aura des fréquences 2G, ça
changera, mais
> tant que free n'aura "que" du 3G, seul le surf passera sur les
antennes
> de free !
Non, en fait. Free aura des fréquences 900 Mhz mais pour faire de
la 3G,
pas de la 2G.
Oui donc, tant qu'il y aura des antennes Orange 2G, et que les gens utiliseront des téléphone 2G, il ne faudra pas qu'Orange se plaigne, de quelque chose qui était couru et connu d'avance.
Cela restera incompatible avec les téléphones 2G que les opérateurs
ont
continué à vendre en masse les 5 dernières années, la 3G n'étant disponible que sur les modèle à partir de 100 ¤ (hors subvention) à
peu
près.
Free vend actuellement le modèle 3G sans subvention le moins cher
