Je reviens sur ce senpiternelle d=E9bats, apr=E8s metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci:
"L'Europe, va =E0 un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et support=E9 un m=E9contentement qui est de
l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise,
l'int=E9ret g=E9n=E9rale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement
moins, d'emplois en Europe !
Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ?
Et enfin, l'id=E9e que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et d=E9veloppements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout =E0 fait en phase avec la r=E9alit=E9, et
emmet l'id=E9e que tout n'est plus qu'une question de calendrier !
Et oui, vaucif=E9rer =E0 qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de
revenu, et sans objet pour une collectivit=E9 ne porterat jamais ses
fruits ? Ou peut-=EAtre qu'au d=E9tour d'une adittion ou soustraction une
retenue ma =E9chapp=E9 ? :)
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec quelqu'un qui dit ceci: "L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise, l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement moins, d'emplois en Europe ! Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la recherche informatique ? Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout à fait en phase avec la réalité, et emmet l'idée que tout n'est plus qu'une question de calendrier ! Et oui, vauciférer à qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de revenu, et sans objet pour une collectivité ne porterat jamais ses fruits ? Ou peut-être qu'au détour d'une adittion ou soustraction une retenue ma échappé ? :)
Plaisantin !
Va te moucher avec l'orthographe.
Plaisantin...
plaisanthologue@voila.fr wrote:
Amies du Libre, bonjour,
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci:
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de
l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise,
l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement
moins, d'emplois en Europe !
Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ?
Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout à fait en phase avec la réalité, et
emmet l'idée que tout n'est plus qu'une question de calendrier !
Et oui, vauciférer à qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de
revenu, et sans objet pour une collectivité ne porterat jamais ses
fruits ? Ou peut-être qu'au détour d'une adittion ou soustraction une
retenue ma échappé ? :)
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec quelqu'un qui dit ceci: "L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise, l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement moins, d'emplois en Europe ! Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la recherche informatique ? Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout à fait en phase avec la réalité, et emmet l'idée que tout n'est plus qu'une question de calendrier ! Et oui, vauciférer à qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de revenu, et sans objet pour une collectivité ne porterat jamais ses fruits ? Ou peut-être qu'au détour d'une adittion ou soustraction une retenue ma échappé ? :)
Plaisantin !
Va te moucher avec l'orthographe.
Plaisantin...
cauchemar
'soir,
Gilles Berger Sabbatel wrote:
[...]
Cela fait des années que je suis ce débat, que je lis des arguments de
gens qui sont contre les brevets logiciels, ici en Europe, ou là bas aux
USA, où ces brevets causent déjà pas mal de dégats (procès en cascade, etc...). Ces arguments sont émis par des gens que je pensait
intelligents, jusqu'ici, parmis lesquels quelques sommités de l'informatique, dont Donald Knuth qui a découvert un certain nombre d'algorithmes qui feraient sa fortune aujourd'hui s'il avait pu les breveter (ce qui aurait du même coup bloqué l'évolution de l'informatique dans son état des années 70).
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré les brevets !) Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Pas de l'accadémie française, en tout cas, si j'en juge d'après son
style et son orthographe.
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
Réaction à chaud ! ;) Plaisantin !
Pfff....
Cauchemardesquement !
'soir,
Gilles Berger Sabbatel wrote:
[...]
Cela fait des années que je suis ce débat, que je lis des arguments
de
gens qui sont contre les brevets logiciels, ici en Europe, ou là bas
aux
USA, où ces brevets causent déjà pas mal de dégats (procès en
cascade, etc...). Ces arguments sont émis par des gens que je
pensait
intelligents, jusqu'ici, parmis lesquels quelques sommités de
l'informatique, dont Donald Knuth qui a découvert un certain nombre
d'algorithmes qui feraient sa fortune aujourd'hui s'il avait pu les
breveter (ce qui aurait du même coup bloqué l'évolution de
l'informatique dans son état des années 70).
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y
a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré
les brevets !)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce
n'est que pure spéculation !
Finalement, je vois un "ptilou@gmail.com" qui débarque, et balaye
tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des
sciences?
T'es sur USENET ici !
Pas de l'accadémie française, en tout cas, si j'en juge d'après
son
style et son orthographe.
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut
s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous,
delectes nous sur le fond !
Cela fait des années que je suis ce débat, que je lis des arguments de
gens qui sont contre les brevets logiciels, ici en Europe, ou là bas aux
USA, où ces brevets causent déjà pas mal de dégats (procès en cascade, etc...). Ces arguments sont émis par des gens que je pensait
intelligents, jusqu'ici, parmis lesquels quelques sommités de l'informatique, dont Donald Knuth qui a découvert un certain nombre d'algorithmes qui feraient sa fortune aujourd'hui s'il avait pu les breveter (ce qui aurait du même coup bloqué l'évolution de l'informatique dans son état des années 70).
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré les brevets !) Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Pas de l'accadémie française, en tout cas, si j'en juge d'après son
style et son orthographe.
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
Réaction à chaud ! ;) Plaisantin !
Pfff....
Cauchemardesquement !
cauchemar
'soir,
Sam Hocevar wrote:
[...]
C'est rigoureusement n'importe quoi. L'article 30 des accords TRIPS
permet aux membres de l'OMC d'aménager leurs lois pour y inclure l'exception expérimentale. Chaque pays fait donc ce qu'il veut de ce côté-là, ce qui permet aux pays titulaires de peu de brevets de favoriser la recherche.
Par exemple, le groupe andin (Bolivie, Colombie, Équateur, Pérou,
Vénézuela) a adopté une loi commune (la décision 344) dont l'article
34.c stipule qu'il n'y a pas contrefaçon « lorsque l'usage est fait à
un niveau expérimental, académique ou scientifique et à des fins non
profitables ».
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
Cauchemardesquement !
'soir,
Sam Hocevar wrote:
[...]
C'est rigoureusement n'importe quoi. L'article 30 des accords
TRIPS
permet aux membres de l'OMC d'aménager leurs lois pour y inclure
l'exception expérimentale. Chaque pays fait donc ce qu'il veut de
ce côté-là, ce qui permet aux pays titulaires de peu de brevets de
favoriser la recherche.
Par exemple, le groupe andin (Bolivie, Colombie, Équateur,
Pérou,
Vénézuela) a adopté une loi commune (la décision 344) dont
l'article
34.c stipule qu'il n'y a pas contrefaçon « lorsque l'usage est fait
à
un niveau expérimental, académique ou scientifique et à des fins
non
profitables ».
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon
compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas
mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto
finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
C'est rigoureusement n'importe quoi. L'article 30 des accords TRIPS
permet aux membres de l'OMC d'aménager leurs lois pour y inclure l'exception expérimentale. Chaque pays fait donc ce qu'il veut de ce côté-là, ce qui permet aux pays titulaires de peu de brevets de favoriser la recherche.
Par exemple, le groupe andin (Bolivie, Colombie, Équateur, Pérou,
Vénézuela) a adopté une loi commune (la décision 344) dont l'article
34.c stipule qu'il n'y a pas contrefaçon « lorsque l'usage est fait à
un niveau expérimental, académique ou scientifique et à des fins non
profitables ».
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
Cauchemardesquement !
cauchemar
'soir,
Josiane pensa:
wrote:
Amies du Libre, bonjour,
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci: "L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise, l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement moins, d'emplois en Europe ! Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ? Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
[...]
Plaisantin !
Va te moucher avec l'orthographe.
Va lire la chartre, un revient nous avec un peut d'éducation ! Ci-non je vois que le débat pare en "vrille" aucun argument ou proposition concrete pour venir contre dire le poste de départ !
Cauchemardesquement !
'soir,
Josiane pensa:
plaisanthologue@voila.fr wrote:
Amies du Libre, bonjour,
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue
avec
quelqu'un qui dit ceci:
"L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la
raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors
nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui
travail
pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de
l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise,
l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement
moins, d'emplois en Europe !
Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer
la
recherche informatique ?
Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances
indirectement, le
pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
[...]
Plaisantin !
Va te moucher avec l'orthographe.
Va lire la chartre, un revient nous avec un peut d'éducation !
Ci-non je vois que le débat pare en "vrille" aucun argument ou
proposition concrete pour venir contre dire le poste de départ !
Je reviens sur ce senpiternelle débats, après metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci: "L'Europe, va à un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et supporté un mécontentement qui est de l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise, l'intéret générale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement moins, d'emplois en Europe ! Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ? Et enfin, l'idée que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et développements de PME/PMI n'a pas de sans !"
[...]
Plaisantin !
Va te moucher avec l'orthographe.
Va lire la chartre, un revient nous avec un peut d'éducation ! Ci-non je vois que le débat pare en "vrille" aucun argument ou proposition concrete pour venir contre dire le poste de départ !
Cauchemardesquement !
Josiane
'zut ! gé pa pu finire la lequetur 2 sete charte passke c tro lon é pi c 1 peu 6an.
'zut !
gé pa pu finire la lequetur
2 sete charte passke c tro lon
é pi c 1 peu 6an.
'zut ! gé pa pu finire la lequetur 2 sete charte passke c tro lon é pi c 1 peu 6an.
Samuel Colin
Dans l'article , cauchemar a tapoté :
intelligents, jusqu'ici, parmis lesquels quelques sommités de l'informatique, dont Donald Knuth qui a découvert un certain nombre d'algorithmes qui feraient sa fortune aujourd'hui s'il avait pu les breveter (ce qui aurait du même coup bloqué l'évolution de l'informatique dans son état des années 70).
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré les brevets !)
Elles sont juste sous le radar des grosses entreprises. Un début de preuve ?
Une lecture que j'ai eue il y a peu : http://standblog.org/blog/2004/08/08/93113617-linux-et-les-brevets-logiciels (je ne me souviens plus d'où je tiens le lien, mais qu'il soit remercié)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Voyons, tu crois que Microsoft à ses débuts (et je parle du tout début)
avait les moyens financiers d'acheter un brevet ? Tu crois que les chercheurs mettant au point TCP/IP se sont souciés de vérifier si ce qui pour eux était naturel, était breveté ? Ils sont passés sous le radar, et se sont imposés au fil du temps, mettant en route la "révolution" informatique que l'on sait. S'ils en avaient été empêchés par des brevets, qui sait où on en serait aujourd'hui.
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il parle de lui à la troisième personne depuis un autre compte (indice :
watermarking orthographique).
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Et alors ? Ça interdit aux chercheurs d'y poster ?
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
C'est toi qui manques d'arguments. Tu dis "les brevets c'est bien, il faut
les imposer en Europe !" et ensuite, la bouche en coeur, tu te plains du manque de fond du discours d'autres posteurs. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
-- EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse... ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. -+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Dans l'article <1108054184.929195.72710@o13g2000cwo.googlegroups.com>,
cauchemar a tapoté :
intelligents, jusqu'ici, parmis lesquels quelques sommités de
l'informatique, dont Donald Knuth qui a découvert un certain nombre
d'algorithmes qui feraient sa fortune aujourd'hui s'il avait pu les
breveter (ce qui aurait du même coup bloqué l'évolution de
l'informatique dans son état des années 70).
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y
a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré
les brevets !)
Elles sont juste sous le radar des grosses entreprises. Un début de preuve ?
Une lecture que j'ai eue il y a peu :
http://standblog.org/blog/2004/08/08/93113617-linux-et-les-brevets-logiciels
(je ne me souviens plus d'où je tiens le lien, mais qu'il soit remercié)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce
n'est que pure spéculation !
Voyons, tu crois que Microsoft à ses débuts (et je parle du tout début)
avait les moyens financiers d'acheter un brevet ?
Tu crois que les chercheurs mettant au point TCP/IP se sont souciés de
vérifier si ce qui pour eux était naturel, était breveté ?
Ils sont passés sous le radar, et se sont imposés au fil du temps, mettant
en route la "révolution" informatique que l'on sait.
S'ils en avaient été empêchés par des brevets, qui sait où on en serait
aujourd'hui.
Finalement, je vois un "ptilou@gmail.com" qui débarque, et balaye
tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il parle de lui à la troisième personne depuis un autre compte (indice :
watermarking orthographique).
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des
sciences?
T'es sur USENET ici !
Et alors ? Ça interdit aux chercheurs d'y poster ?
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut
s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous,
delectes nous sur le fond !
C'est toi qui manques d'arguments. Tu dis "les brevets c'est bien, il faut
les imposer en Europe !" et ensuite, la bouche en coeur, tu te plains du
manque de fond du discours d'autres posteurs. C'est l'hôpital qui se fout de
la charité.
--
EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse...
ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système
ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content.
-+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
intelligents, jusqu'ici, parmis lesquels quelques sommités de l'informatique, dont Donald Knuth qui a découvert un certain nombre d'algorithmes qui feraient sa fortune aujourd'hui s'il avait pu les breveter (ce qui aurait du même coup bloqué l'évolution de l'informatique dans son état des années 70).
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré les brevets !)
Elles sont juste sous le radar des grosses entreprises. Un début de preuve ?
Une lecture que j'ai eue il y a peu : http://standblog.org/blog/2004/08/08/93113617-linux-et-les-brevets-logiciels (je ne me souviens plus d'où je tiens le lien, mais qu'il soit remercié)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Voyons, tu crois que Microsoft à ses débuts (et je parle du tout début)
avait les moyens financiers d'acheter un brevet ? Tu crois que les chercheurs mettant au point TCP/IP se sont souciés de vérifier si ce qui pour eux était naturel, était breveté ? Ils sont passés sous le radar, et se sont imposés au fil du temps, mettant en route la "révolution" informatique que l'on sait. S'ils en avaient été empêchés par des brevets, qui sait où on en serait aujourd'hui.
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il parle de lui à la troisième personne depuis un autre compte (indice :
watermarking orthographique).
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Et alors ? Ça interdit aux chercheurs d'y poster ?
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
C'est toi qui manques d'arguments. Tu dis "les brevets c'est bien, il faut
les imposer en Europe !" et ensuite, la bouche en coeur, tu te plains du manque de fond du discours d'autres posteurs. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
-- EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse... ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. -+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Sam Hocevar
On 10 Feb 2005 08:55:07 -0800, cauchemar wrote:
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
J'ai rien compris ...
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On 10 Feb 2005 08:55:07 -0800, cauchemar wrote:
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon
compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas
mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto
finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
J'ai rien compris ...
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
J'ai rien compris ...
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
ptilou
Bonsoir,
Samuel Colin wrote:
[...]
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui, il y
a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! ( malgré
les brevets !)
Elles sont juste sous le radar des grosses entreprises. Un début de
(je ne me souviens plus d'où je tiens le lien, mais qu'il soit remercié)
Tu crois que l'on "gobe" tous ce qu'on lit sur le net ? (pour ton lien rien de bien crédible ...)
Le liens n'a pas donne lieu a royaletie !!! (UK)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Voyons, tu crois que Microsoft à ses débuts (et je parle du tout
début)
avait les moyens financiers d'acheter un brevet ? Tu crois que les chercheurs mettant au point TCP/IP se sont souciés de
vérifier si ce qui pour eux était naturel, était breveté ? Ils sont passés sous le radar, et se sont imposés au fil du temps, mettant
en route la "révolution" informatique que l'on sait. S'ils en avaient été empêchés par des brevets, qui sait où on en serait
aujourd'hui.
Que des mots, MS à commence par racheter une licence ... TCP/IP c'est pas de AT&T ?
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il parle de lui à la troisième personne depuis un autre compte
(indice :
watermarking orthographique).
Welcom to the secretaria !!!
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Et alors ? Ça interdit aux chercheurs d'y poster ?
Ni a ce qui le son pas ! "Il est qui, ptilou?" (ce que les propos laisser sous entendre !)
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
C'est toi qui manques d'arguments. Tu dis "les brevets c'est bien, il
faut
les imposer en Europe !" et ensuite, la bouche en coeur, tu te plains du
manque de fond du discours d'autres posteurs. C'est l'hôpital qui se fout de
la charité.
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Ptilou
Bonsoir,
Samuel Colin wrote:
[...]
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, aujourd'hui,
il y
a bien des entreprises de petites tailles qui vivent au USA ! (
malgré
les brevets !)
Elles sont juste sous le radar des grosses entreprises. Un début de
(je ne me souviens plus d'où je tiens le lien, mais qu'il soit
remercié)
Tu crois que l'on "gobe" tous ce qu'on lit sur le net ?
(pour ton lien rien de bien crédible ...)
Le liens n'a pas donne lieu a royaletie !!! (UK)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce
n'est que pure spéculation !
Voyons, tu crois que Microsoft à ses débuts (et je parle du tout
début)
avait les moyens financiers d'acheter un brevet ?
Tu crois que les chercheurs mettant au point TCP/IP se sont souciés
de
vérifier si ce qui pour eux était naturel, était breveté ?
Ils sont passés sous le radar, et se sont imposés au fil du temps,
mettant
en route la "révolution" informatique que l'on sait.
S'ils en avaient été empêchés par des brevets, qui sait où on en
serait
aujourd'hui.
Que des mots, MS à commence par racheter une licence ...
TCP/IP c'est pas de AT&T ?
Finalement, je vois un "ptilou@gmail.com" qui débarque, et balaye
tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il parle de lui à la troisième personne depuis un autre compte
(indice :
watermarking orthographique).
Welcom to the secretaria !!!
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des
sciences?
T'es sur USENET ici !
Et alors ? Ça interdit aux chercheurs d'y poster ?
Ni a ce qui le son pas ! "Il est qui, ptilou?" (ce que les propos
laisser sous entendre !)
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut
s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous,
delectes nous sur le fond !
C'est toi qui manques d'arguments. Tu dis "les brevets c'est bien, il
faut
les imposer en Europe !" et ensuite, la bouche en coeur, tu te plains
du
manque de fond du discours d'autres posteurs. C'est l'hôpital qui se
fout de
la charité.
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la
collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet
d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans
certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus
mauvaise en informatique ...)
(je ne me souviens plus d'où je tiens le lien, mais qu'il soit remercié)
Tu crois que l'on "gobe" tous ce qu'on lit sur le net ? (pour ton lien rien de bien crédible ...)
Le liens n'a pas donne lieu a royaletie !!! (UK)
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Voyons, tu crois que Microsoft à ses débuts (et je parle du tout
début)
avait les moyens financiers d'acheter un brevet ? Tu crois que les chercheurs mettant au point TCP/IP se sont souciés de
vérifier si ce qui pour eux était naturel, était breveté ? Ils sont passés sous le radar, et se sont imposés au fil du temps, mettant
en route la "révolution" informatique que l'on sait. S'ils en avaient été empêchés par des brevets, qui sait où on en serait
aujourd'hui.
Que des mots, MS à commence par racheter une licence ... TCP/IP c'est pas de AT&T ?
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout
ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il parle de lui à la troisième personne depuis un autre compte
(indice :
watermarking orthographique).
Welcom to the secretaria !!!
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Et alors ? Ça interdit aux chercheurs d'y poster ?
Ni a ce qui le son pas ! "Il est qui, ptilou?" (ce que les propos laisser sous entendre !)
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
C'est toi qui manques d'arguments. Tu dis "les brevets c'est bien, il
faut
les imposer en Europe !" et ensuite, la bouche en coeur, tu te plains du
manque de fond du discours d'autres posteurs. C'est l'hôpital qui se fout de
la charité.
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Ptilou
Lionel GRUHN
wrote:
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Parce que tu crois que c'est à ça que va servir cet argent? Ouvre les yeux!!!!
De toutes façons, au train où vont les choses, dans une vingtaine d'années, le service public, ça sera l'armée et la police. C'est tout. Tout le reste aura pris le chemin de la privatisation via EPIC, agence, ou toute autre solution.
Lionel
ptilou@gmail.com wrote:
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la
collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet
d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans
certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus
mauvaise en informatique ...)
Parce que tu crois que c'est à ça que va servir cet argent? Ouvre les
yeux!!!!
De toutes façons, au train où vont les choses, dans une vingtaine d'années,
le service public, ça sera l'armée et la police. C'est tout. Tout le reste
aura pris le chemin de la privatisation via EPIC, agence, ou toute autre
solution.
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Parce que tu crois que c'est à ça que va servir cet argent? Ouvre les yeux!!!!
De toutes façons, au train où vont les choses, dans une vingtaine d'années, le service public, ça sera l'armée et la police. C'est tout. Tout le reste aura pris le chemin de la privatisation via EPIC, agence, ou toute autre solution.
Lionel
Lionel GRUHN
Sam Hocevar wrote:
On 10 Feb 2005 08:55:07 -0800, cauchemar wrote:
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
J'ai rien compris ...
Lui non plus ;o)
Lionel
Sam Hocevar wrote:
On 10 Feb 2005 08:55:07 -0800, cauchemar wrote:
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon
compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas
mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto
finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
Je penses, que c'est à dévelloper en Europe, et que se serat un bon compromit pour l'avenir ! ( mais peut-être petit hic n'est'il pas mieux que la recherche dépose ces propre brevets afin de s'auto finnancer ? ou tous du moin d'y participer ?)).
