Je reviens sur ce senpiternelle d=E9bats, apr=E8s metre entretenue avec
quelqu'un qui dit ceci:
"L'Europe, va =E0 un moment ou un autre choisir les bevets, la raison en
n'est des plus simple, c'est une nouvelle source de revenue, alors nos
politiques, on le choix entre financer les fonctionnaires qui travail
pour le services public, et support=E9 un m=E9contentement qui est de
l'ordre de 1% de la population, qui avec le temps s'amenuise,
l'int=E9ret g=E9n=E9rale etant de rigueur ! Ou sauver 0,1%, surement
moins, d'emplois en Europe !
Autre petit points allant dans le sans des brevets, qui va financer la
recherche informatique ?
Et enfin, l'id=E9e que des grandes compagnies finances indirectement, le
pole recherche et d=E9veloppements de PME/PMI n'a pas de sans !"
Je trouve ce raisonement tout =E0 fait en phase avec la r=E9alit=E9, et
emmet l'id=E9e que tout n'est plus qu'une question de calendrier !
Et oui, vaucif=E9rer =E0 qui veut l'entendre, qu'une nouvelle source de
revenu, et sans objet pour une collectivit=E9 ne porterat jamais ses
fruits ? Ou peut-=EAtre qu'au d=E9tour d'une adittion ou soustraction une
retenue ma =E9chapp=E9 ? :)
Tu crois que l'on "gobe" tous ce qu'on lit sur le net ? (pour ton lien rien de bien crédible ...)
Euh, Tristan, il est quand même un poil crédible, je pense.
-- _/°< coin
Gilles Berger Sabbatel
On Thu, 10 Feb 2005 08:49:44 -0800, cauchemar wrote:
Gilles Berger Sabbatel wrote:
[ quelques allusions à des gens sérieux qui ont discuté sérieusement du sujet ]
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, [ etc... ]
Mes arguments? Quels arguments? Je n'en ai donné aucun. Je me suis contenté de renvoyer aux gens sérieux qui en ont énoncé quelques uns, et qui ont été repris en long, en large et en travers, y compris sur ce newsgroup. Je n'ai rien de neuf à ajouter, pour ma part, et je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps à énoncer une N+1 ème synthèse de ces arguments à l'usage de ceux qui ne veulent pas (ou ne peuvent pas?) comprendre.
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Et que dire de l'idée des brevets logiciels qui seraient un "moteur d'innovation"? Pure spéculation, y compris au sens financier du terme... D'autant plus que la vraie innovation, en matière de logiciels, on la trouve au moins autant dans le logiciel libre (donc, en dehors de toute contrainte et stimulation financière) que dans le logiciel propriétaire (qui pourrait, dans certains cas, tirer profit de brevets logiciels).
Par ailleurs, la quasi totalité des algorithmes utilisés dans les logiciels aujourd'hui ont été conçus dans les années 70 (ou avant), par Donald Knuth et ses pairs. Il est aujourd'hui impossible d'écrire un programme un tant soit peu sérieux sans utiliser un de ces algorithmes - consciemment ou non. Donc, tout développeur de logiciel s'exposerait à tomber sous le coup de dizaines de brevets, si ces algorithmes étaient brevetés. Dans ces conditions, la programmation consisterait plus à rechercher s'il existe des brevets concernant les algorithmes employés, et à négocier avec les détenteurs de ces brevets, qu'à aligner des lignes de codes. Alors, si vous pensez que l'informatique aurait pu progresser dans ces conditions...
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il a tort de bien des manières, mais en particulier en croyant qu'il peut se permettre d'écarter d'un revers de main des arguments qui émanent de gens bien mieux placés que lui pour en parler!
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Ca ne veut quand même pas dire qu'on n'y rencontre pas des gens intelligents, qui savent de qui ils parlent...
Pas de l'accadémie française, en tout cas, si j'en juge d'après son style et son orthographe.
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut
s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
Médisance? Il faut revoir votre dictionnaire! Je ne fais qu'énoncer des faits que presque tout le monde peut vérifier (pas vous, j'en conviens!). Du reste, je ne sors pas non plus de l'accadémie française, et ce n'est pas de l'auto-médisance. J'ai pour habitude d'éviter les critiques sur la forme, mais quand cette forme rend le texte franchement pénible à lire, et qu'elle discrédite complètement son auteur, il m'arrive de craquer...
Quand au fond, encore une fois, tout a été dit sur le sujet, et je ne vais pas perdre encore mon temps à le répéter. Allez donc vous délecter sur les sites sérieux qui en parlent (dont le site d'eurolinux). Vous y trouverez peut-être d'autres arguments que les arguments à deux balles de certains contributeurs d'Usenet.
Quand aux critiques sur la forme, j'ai pour habitude de les éviter, mais quand cette forme rend le texte franchement pénible à lire, et qu'elle discrédite complètement son auteur, il m'arrive de craquer...
On Thu, 10 Feb 2005 08:49:44 -0800, cauchemar wrote:
Gilles Berger Sabbatel wrote:
[ quelques allusions à des gens sérieux qui ont discuté sérieusement
du sujet ]
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, [ etc... ]
Mes arguments? Quels arguments? Je n'en ai donné aucun. Je me suis
contenté de renvoyer aux gens sérieux qui en ont énoncé quelques
uns, et qui ont été repris en long, en large et en travers, y compris
sur ce newsgroup. Je n'ai rien de neuf à ajouter, pour ma part, et je ne
vois pas pourquoi je perdrais mon temps à énoncer une N+1 ème synthèse
de ces arguments à l'usage de ceux qui ne veulent pas (ou ne peuvent
pas?) comprendre.
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est
que pure spéculation !
Et que dire de l'idée des brevets logiciels qui seraient un "moteur
d'innovation"? Pure spéculation, y compris au sens financier du terme...
D'autant plus que la vraie innovation, en matière de logiciels, on la
trouve au moins autant dans le logiciel libre (donc, en dehors de toute
contrainte et stimulation financière) que dans le logiciel propriétaire
(qui pourrait, dans certains cas, tirer profit de brevets logiciels).
Par ailleurs, la quasi totalité des algorithmes utilisés dans les
logiciels aujourd'hui ont été conçus dans les années 70 (ou avant),
par Donald Knuth et ses pairs. Il est aujourd'hui impossible d'écrire un
programme un tant soit peu sérieux sans utiliser un de ces algorithmes -
consciemment ou non. Donc, tout développeur de logiciel s'exposerait à
tomber sous le coup de dizaines de brevets, si ces algorithmes étaient
brevetés. Dans ces conditions, la programmation consisterait plus à
rechercher s'il existe des brevets concernant les algorithmes employés,
et à négocier avec les détenteurs de ces brevets, qu'à aligner des
lignes de codes. Alors, si vous pensez que l'informatique aurait pu
progresser dans ces conditions...
Finalement, je vois un "ptilou@gmail.com" qui débarque, et balaye
tout ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il a tort de bien des manières, mais en particulier en croyant qu'il peut
se permettre d'écarter d'un revers de main des arguments qui émanent de
gens bien mieux placés que lui pour en parler!
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des
sciences?
T'es sur USENET ici !
Ca ne veut quand même pas dire qu'on n'y rencontre pas des gens
intelligents, qui savent de qui ils parlent...
Pas de l'accadémie française, en tout cas, si j'en juge d'après
son style et son orthographe.
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut
s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous,
delectes nous sur le fond !
Médisance? Il faut revoir votre dictionnaire! Je ne fais qu'énoncer
des faits que presque tout le monde peut vérifier (pas vous, j'en
conviens!). Du reste, je ne sors pas non plus de l'accadémie française,
et ce n'est pas de l'auto-médisance. J'ai pour habitude d'éviter les
critiques sur la forme, mais quand cette forme rend le texte franchement
pénible à lire, et qu'elle discrédite complètement son auteur, il
m'arrive de craquer...
Quand au fond, encore une fois, tout a été dit sur le sujet, et je ne
vais pas perdre encore mon temps à le répéter. Allez donc vous
délecter sur les sites sérieux qui en parlent (dont le site
d'eurolinux). Vous y trouverez peut-être d'autres arguments que les
arguments à deux balles de certains contributeurs d'Usenet.
Quand aux critiques sur la forme, j'ai pour habitude de les éviter, mais
quand cette forme rend le texte franchement pénible à lire, et qu'elle
discrédite complètement son auteur, il m'arrive de craquer...
On Thu, 10 Feb 2005 08:49:44 -0800, cauchemar wrote:
Gilles Berger Sabbatel wrote:
[ quelques allusions à des gens sérieux qui ont discuté sérieusement du sujet ]
Non, tu parle, et tes arguments, non rien de congret, [ etc... ]
Mes arguments? Quels arguments? Je n'en ai donné aucun. Je me suis contenté de renvoyer aux gens sérieux qui en ont énoncé quelques uns, et qui ont été repris en long, en large et en travers, y compris sur ce newsgroup. Je n'ai rien de neuf à ajouter, pour ma part, et je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps à énoncer une N+1 ème synthèse de ces arguments à l'usage de ceux qui ne veulent pas (ou ne peuvent pas?) comprendre.
Quand à l'idée de l'informatique, qui en serait au années 70 ce n'est que pure spéculation !
Et que dire de l'idée des brevets logiciels qui seraient un "moteur d'innovation"? Pure spéculation, y compris au sens financier du terme... D'autant plus que la vraie innovation, en matière de logiciels, on la trouve au moins autant dans le logiciel libre (donc, en dehors de toute contrainte et stimulation financière) que dans le logiciel propriétaire (qui pourrait, dans certains cas, tirer profit de brevets logiciels).
Par ailleurs, la quasi totalité des algorithmes utilisés dans les logiciels aujourd'hui ont été conçus dans les années 70 (ou avant), par Donald Knuth et ses pairs. Il est aujourd'hui impossible d'écrire un programme un tant soit peu sérieux sans utiliser un de ces algorithmes - consciemment ou non. Donc, tout développeur de logiciel s'exposerait à tomber sous le coup de dizaines de brevets, si ces algorithmes étaient brevetés. Dans ces conditions, la programmation consisterait plus à rechercher s'il existe des brevets concernant les algorithmes employés, et à négocier avec les détenteurs de ces brevets, qu'à aligner des lignes de codes. Alors, si vous pensez que l'informatique aurait pu progresser dans ces conditions...
Finalement, je vois un "" qui débarque, et balaye tout ces arguments d'un revers de main méprisant.
Sa c'est ta façon de voir les chose ! Ou a t'il tord ?
Il a tort de bien des manières, mais en particulier en croyant qu'il peut se permettre d'écarter d'un revers de main des arguments qui émanent de gens bien mieux placés que lui pour en parler!
Il est qui, ptilou? Prix Nobel? Membre de l'accadémie des sciences?
T'es sur USENET ici !
Ca ne veut quand même pas dire qu'on n'y rencontre pas des gens intelligents, qui savent de qui ils parlent...
Pas de l'accadémie française, en tout cas, si j'en juge d'après son style et son orthographe.
On sent de la médisence dans tes propos, mais tous le monde peut
s'exprimé et au lieu de "cacailler" sur la forme, apporte nous, delectes nous sur le fond !
Médisance? Il faut revoir votre dictionnaire! Je ne fais qu'énoncer des faits que presque tout le monde peut vérifier (pas vous, j'en conviens!). Du reste, je ne sors pas non plus de l'accadémie française, et ce n'est pas de l'auto-médisance. J'ai pour habitude d'éviter les critiques sur la forme, mais quand cette forme rend le texte franchement pénible à lire, et qu'elle discrédite complètement son auteur, il m'arrive de craquer...
Quand au fond, encore une fois, tout a été dit sur le sujet, et je ne vais pas perdre encore mon temps à le répéter. Allez donc vous délecter sur les sites sérieux qui en parlent (dont le site d'eurolinux). Vous y trouverez peut-être d'autres arguments que les arguments à deux balles de certains contributeurs d'Usenet.
Quand aux critiques sur la forme, j'ai pour habitude de les éviter, mais quand cette forme rend le texte franchement pénible à lire, et qu'elle discrédite complètement son auteur, il m'arrive de craquer...
talon
wrote:
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
Depuis quand les brevets rapportent de l'oseille a l'etat. Va te coucher, tout ce que tu dis est grotesque.
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Dans la certaine partie du globe en question se produit actuellement un naufrage de l'industrie informatique, une delocalisation a outrance vers l'Inde et la Chine. Tu n'as pas les pieds sur terre, tu vis dans un monde totalement fantasmatique. Les brevets c'est rien d'autre que les gros richards americains qui demandent aux autres gogos l'autorisation de les baiser jusqu'au trognon avec leurs meilleurs voeux.
Ptilou
--
Michel TALON
ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la
collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
Depuis quand les brevets rapportent de l'oseille a l'etat. Va te
coucher, tout ce que tu dis est grotesque.
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet
d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans
certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus
mauvaise en informatique ...)
Dans la certaine partie du globe en question se produit actuellement
un naufrage de l'industrie informatique, une delocalisation a outrance
vers l'Inde et la Chine. Tu n'as pas les pieds sur terre, tu vis dans un monde
totalement fantasmatique. Les brevets c'est rien d'autre que les gros richards
americains qui demandent aux autres gogos l'autorisation de les baiser
jusqu'au trognon avec leurs meilleurs voeux.
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
Depuis quand les brevets rapportent de l'oseille a l'etat. Va te coucher, tout ce que tu dis est grotesque.
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Dans la certaine partie du globe en question se produit actuellement un naufrage de l'industrie informatique, une delocalisation a outrance vers l'Inde et la Chine. Tu n'as pas les pieds sur terre, tu vis dans un monde totalement fantasmatique. Les brevets c'est rien d'autre que les gros richards americains qui demandent aux autres gogos l'autorisation de les baiser jusqu'au trognon avec leurs meilleurs voeux.
Ptilou
--
Michel TALON
ptilou
Bonjour,
Michel Talon wrote:
wrote:
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
Depuis quand les brevets rapportent de l'oseille a l'etat. Va te coucher, tout ce que tu dis est grotesque.
A l'Europe, tiens mais je m'apuis sur vos arguments, vous dites que tous va couter plus chere dans le domaine de l'informatique (entre autre) donc plus chere , plus de taxes indirectes ! Le point deux du poste de depart a ete ecarte : pourquoi les grandes entreprises seraient l'annexe Recherche et developpement des petites ?
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet
d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans
certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Dans la certaine partie du globe en question se produit actuellement un naufrage de l'industrie informatique, une delocalisation a outrance
vers l'Inde et la Chine. Tu n'as pas les pieds sur terre, tu vis dans un monde
totalement fantasmatique. Les brevets c'est rien d'autre que les gros richards
americains qui demandent aux autres gogos l'autorisation de les baiser
jusqu'au trognon avec leurs meilleurs voeux.
C'est une façons de voir les chose, c'est qui les gogos, c'est nos politiques ?
En se qui concerne la delocalisation, je te rappelle que les pays ou nous delocalisons on leur vend se que l'on sait faire de mieux, et donc il faut bien qu'il le paye ce que l'on sait faire de mieux ( surtout que les pays occidenteaux n'aime pas la monnaie de singe ...)Il y a la un point qui touche bien plus de domaine que le libre, d'autre pars les brevets permettraient de reglementer, la vente de produits , dans les pays ou sont les consomateurs ?
Sur ceux a vos trollesquerie !
Ptilou
Bonjour,
Michel Talon wrote:
ptilou@gmail.com <ptilou@gmail.com> wrote:
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la
collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
Depuis quand les brevets rapportent de l'oseille a l'etat. Va te
coucher, tout ce que tu dis est grotesque.
A l'Europe, tiens mais je m'apuis sur vos arguments, vous dites que
tous va couter plus chere dans le domaine de l'informatique (entre
autre) donc plus chere , plus de taxes indirectes !
Le point deux du poste de depart a ete ecarte : pourquoi les grandes
entreprises seraient l'annexe Recherche et developpement des petites ?
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton
interet
d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur
dans
certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus
mauvaise en informatique ...)
Dans la certaine partie du globe en question se produit actuellement
un naufrage de l'industrie informatique, une delocalisation a
outrance
vers l'Inde et la Chine. Tu n'as pas les pieds sur terre, tu vis dans
un monde
totalement fantasmatique. Les brevets c'est rien d'autre que les gros
richards
americains qui demandent aux autres gogos l'autorisation de les
baiser
jusqu'au trognon avec leurs meilleurs voeux.
C'est une façons de voir les chose, c'est qui les gogos, c'est nos
politiques ?
En se qui concerne la delocalisation, je te rappelle que les pays ou
nous delocalisons on leur vend se que l'on sait faire de mieux, et donc
il faut bien qu'il le paye ce que l'on sait faire de mieux ( surtout
que les pays occidenteaux n'aime pas la monnaie de singe ...)Il y a la
un point qui touche bien plus de domaine que le libre, d'autre pars les
brevets permettraient de reglementer, la vente de produits , dans les
pays ou sont les consomateurs ?
Non l'argument est tres simple, je mets en avant l'interet de la collectivite qui par les brevets va creer une nouvelle source de
Depuis quand les brevets rapportent de l'oseille a l'etat. Va te coucher, tout ce que tu dis est grotesque.
A l'Europe, tiens mais je m'apuis sur vos arguments, vous dites que tous va couter plus chere dans le domaine de l'informatique (entre autre) donc plus chere , plus de taxes indirectes ! Le point deux du poste de depart a ete ecarte : pourquoi les grandes entreprises seraient l'annexe Recherche et developpement des petites ?
revenue pour financer les services publics, toi tu pense a ton interet
d'informatitien, en disant c'est mal ... ( mais, c'est en vigeur dans
certaine partie du globe, et l'economie et loin d'y etre des plus mauvaise en informatique ...)
Dans la certaine partie du globe en question se produit actuellement un naufrage de l'industrie informatique, une delocalisation a outrance
vers l'Inde et la Chine. Tu n'as pas les pieds sur terre, tu vis dans un monde
totalement fantasmatique. Les brevets c'est rien d'autre que les gros richards
americains qui demandent aux autres gogos l'autorisation de les baiser
jusqu'au trognon avec leurs meilleurs voeux.
C'est une façons de voir les chose, c'est qui les gogos, c'est nos politiques ?
En se qui concerne la delocalisation, je te rappelle que les pays ou nous delocalisons on leur vend se que l'on sait faire de mieux, et donc il faut bien qu'il le paye ce que l'on sait faire de mieux ( surtout que les pays occidenteaux n'aime pas la monnaie de singe ...)Il y a la un point qui touche bien plus de domaine que le libre, d'autre pars les brevets permettraient de reglementer, la vente de produits , dans les pays ou sont les consomateurs ?
Sur ceux a vos trollesquerie !
Ptilou
Stephane TOUGARD
wrote:
A l'Europe, tiens mais je m'apuis sur vos arguments, vous dites que tous va couter plus chere dans le domaine de l'informatique (entre autre) donc plus chere , plus de taxes indirectes !
Mais dis donc mon grand, tu t'es leve tot ce matin pour en faire un aussi grosse que cela ?
Le point deux du poste de depart a ete ecarte : pourquoi les grandes entreprises seraient l'annexe Recherche et developpement des petites ?
Peut etre parce que les petites sont le reservoir economique du pays alors que les grandes font tous pour sortir les capitaux du pays.
Peut etre parce que face au jeux de la justice, elles ne sont pas a armes egales et que les brevets rajoute encore des difficultees pour les petites et des facilites pour les grandes.
De toutes facons, la France a une politique de merde avec les petites entreprises et l'Etat a tout mise sur les grosses structures. Manque de pots, celles-ci ne jouent pas le jeu, alors comme tous les pays en voie d'affaiblissement elle est obligee d'attirer les grands groupes internationnaux. Pour se faire, elle doit leur offrir des outils, les brevets logiciels, c'est un outil ideal.
Cette politique, l'Irlande l'a eu avant et ce sont les grands defenseurs du brevet logiciel en Europe.
Le jours ou l'Etat Francais comprendra que sa richesse est dans les petites structures et qu'il changera de cap pour les proteger des grosses structures au lieu de les considerer comme telles, alors l'Etat Francais s'opposera au brevet logiciel.
Mais quelque chose me dit que c'est pas avec un PS ou un UMP que ca risque d'arriver (et apres, on me demande pourquoi j'ai perdu foi en mon pays).
C'est une façons de voir les chose, c'est qui les gogos, c'est nos politiques ?
Ce n'est pas une facon de voir les choses, c'est la verite. Aucun pays n'est prepare face a l'appareil juridique americain et le brevet logiciel n'est rien d'autre que l'alignement sur la loi americaine.
Mais la encore, si la politique Francaise est deja une vaste gabegie ou les fonctionnaires eux memes s'inventent des lois en toute legalite, l'Europe est carrement le siege des gros lobies economiques avec interdiction au droit a la parole des opposants (et apres, on me demande pourquoi j'ai perdu foi en l'Europe).
-- http://www.unices.org
ptilou@gmail.com wrote:
A l'Europe, tiens mais je m'apuis sur vos arguments, vous dites que
tous va couter plus chere dans le domaine de l'informatique (entre
autre) donc plus chere , plus de taxes indirectes !
Mais dis donc mon grand, tu t'es leve tot ce matin pour en faire un
aussi grosse que cela ?
Le point deux du poste de depart a ete ecarte : pourquoi les grandes
entreprises seraient l'annexe Recherche et developpement des petites ?
Peut etre parce que les petites sont le reservoir economique du pays
alors que les grandes font tous pour sortir les capitaux du pays.
Peut etre parce que face au jeux de la justice, elles ne sont pas a
armes egales et que les brevets rajoute encore des difficultees pour les
petites et des facilites pour les grandes.
De toutes facons, la France a une politique de merde avec les petites
entreprises et l'Etat a tout mise sur les grosses structures. Manque de
pots, celles-ci ne jouent pas le jeu, alors comme tous les pays en voie
d'affaiblissement elle est obligee d'attirer les grands groupes
internationnaux. Pour se faire, elle doit leur offrir des outils, les
brevets logiciels, c'est un outil ideal.
Cette politique, l'Irlande l'a eu avant et ce sont les grands defenseurs
du brevet logiciel en Europe.
Le jours ou l'Etat Francais comprendra que sa richesse est dans les
petites structures et qu'il changera de cap pour les proteger des
grosses structures au lieu de les considerer comme telles, alors l'Etat
Francais s'opposera au brevet logiciel.
Mais quelque chose me dit que c'est pas avec un PS ou un UMP que ca
risque d'arriver (et apres, on me demande pourquoi j'ai perdu foi en mon
pays).
C'est une façons de voir les chose, c'est qui les gogos, c'est nos
politiques ?
Ce n'est pas une facon de voir les choses, c'est la verite. Aucun pays
n'est prepare face a l'appareil juridique americain et le brevet
logiciel n'est rien d'autre que l'alignement sur la loi americaine.
Mais la encore, si la politique Francaise est deja une vaste gabegie ou
les fonctionnaires eux memes s'inventent des lois en toute legalite,
l'Europe est carrement le siege des gros lobies economiques avec
interdiction au droit a la parole des opposants (et apres, on me demande
pourquoi j'ai perdu foi en l'Europe).
A l'Europe, tiens mais je m'apuis sur vos arguments, vous dites que tous va couter plus chere dans le domaine de l'informatique (entre autre) donc plus chere , plus de taxes indirectes !
Mais dis donc mon grand, tu t'es leve tot ce matin pour en faire un aussi grosse que cela ?
Le point deux du poste de depart a ete ecarte : pourquoi les grandes entreprises seraient l'annexe Recherche et developpement des petites ?
Peut etre parce que les petites sont le reservoir economique du pays alors que les grandes font tous pour sortir les capitaux du pays.
Peut etre parce que face au jeux de la justice, elles ne sont pas a armes egales et que les brevets rajoute encore des difficultees pour les petites et des facilites pour les grandes.
De toutes facons, la France a une politique de merde avec les petites entreprises et l'Etat a tout mise sur les grosses structures. Manque de pots, celles-ci ne jouent pas le jeu, alors comme tous les pays en voie d'affaiblissement elle est obligee d'attirer les grands groupes internationnaux. Pour se faire, elle doit leur offrir des outils, les brevets logiciels, c'est un outil ideal.
Cette politique, l'Irlande l'a eu avant et ce sont les grands defenseurs du brevet logiciel en Europe.
Le jours ou l'Etat Francais comprendra que sa richesse est dans les petites structures et qu'il changera de cap pour les proteger des grosses structures au lieu de les considerer comme telles, alors l'Etat Francais s'opposera au brevet logiciel.
Mais quelque chose me dit que c'est pas avec un PS ou un UMP que ca risque d'arriver (et apres, on me demande pourquoi j'ai perdu foi en mon pays).
C'est une façons de voir les chose, c'est qui les gogos, c'est nos politiques ?
Ce n'est pas une facon de voir les choses, c'est la verite. Aucun pays n'est prepare face a l'appareil juridique americain et le brevet logiciel n'est rien d'autre que l'alignement sur la loi americaine.
Mais la encore, si la politique Francaise est deja une vaste gabegie ou les fonctionnaires eux memes s'inventent des lois en toute legalite, l'Europe est carrement le siege des gros lobies economiques avec interdiction au droit a la parole des opposants (et apres, on me demande pourquoi j'ai perdu foi en l'Europe).
