Brouillon AAD pour création/mise à jour forum TNT/Numérique
56 réponses
Vincent Alloy
Bonjour,
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
nouvelle depuis.
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
utilisée).
J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
brouillon.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
On Mon, 14 Mar 2005 17:43:45 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB, comme par exemple : fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Je trouve ça pas mal non plus. De plus je pense que le terme "terrestre" au niveau de la reception tv va rentrer dans les mentalités notamment grâce à la TNT.
On Mon, 14 Mar 2005 17:43:45 +0100, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait
être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB,
comme par exemple :
fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite
où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques
que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera
suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour
l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles
technos comme le streaming ?
Je trouve ça pas mal non plus. De plus je pense que le terme
"terrestre" au niveau de la reception tv va rentrer dans les
mentalités notamment grâce à la TNT.
On Mon, 14 Mar 2005 17:43:45 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB, comme par exemple : fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Je trouve ça pas mal non plus. De plus je pense que le terme "terrestre" au niveau de la reception tv va rentrer dans les mentalités notamment grâce à la TNT.
Patrick Vuichard
Vincent Alloy a écrit à propos de la proposition de nommage "fr.rec.tv.terrestre" :
Je trouve ça pas mal non plus. De plus je pense que le terme "terrestre" au niveau de la reception tv va rentrer dans les mentalités notamment grâce à la TNT.
Bon, en admettant qu'on prenne ce nom "fr.rec.tv.terrestre", doit-on inclure le cable et l'ADSL dans la charte ? Pour le cable, ce n'est pas très génant, mais quid de l'ADSL, qui a déja fr.reseaux.telecoms.adsl ?
Je remets fr.reseaux.telecoms.adsl en crosspost, avec fu2 à nouveau sur fr.rec.tv.satellite.
Vincent Alloy a écrit à propos de la proposition de nommage
"fr.rec.tv.terrestre" :
Je trouve ça pas mal non plus. De plus je pense que le terme
"terrestre" au niveau de la reception tv va rentrer dans les
mentalités notamment grâce à la TNT.
Bon, en admettant qu'on prenne ce nom "fr.rec.tv.terrestre", doit-on
inclure le cable et l'ADSL dans la charte ? Pour le cable, ce n'est pas
très génant, mais quid de l'ADSL, qui a déja fr.reseaux.telecoms.adsl ?
Je remets fr.reseaux.telecoms.adsl en crosspost, avec fu2 à nouveau sur
fr.rec.tv.satellite.
Vincent Alloy a écrit à propos de la proposition de nommage "fr.rec.tv.terrestre" :
Je trouve ça pas mal non plus. De plus je pense que le terme "terrestre" au niveau de la reception tv va rentrer dans les mentalités notamment grâce à la TNT.
Bon, en admettant qu'on prenne ce nom "fr.rec.tv.terrestre", doit-on inclure le cable et l'ADSL dans la charte ? Pour le cable, ce n'est pas très génant, mais quid de l'ADSL, qui a déja fr.reseaux.telecoms.adsl ?
Je remets fr.reseaux.telecoms.adsl en crosspost, avec fu2 à nouveau sur fr.rec.tv.satellite.
On Mon, 14 Mar 2005 17:43:45 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB, comme par exemple : fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Oui très bien ça, ça éviterait des confusions,
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Je précise que je ne cherche pas à casser les diverses propositions, je pose juste toutes les questions, pour que nous puissions décider en connaissance de cause.
Non au contraire je trouve ça tout à fait logique, permettant de bien sérier les fils de discussions, tout en restant avec le newsgroup satellite dans la logique que l'on distingue 4 moyens de diffusion de la TV, sans s'occuper des différentes normes de diffusion par ceux-ci.
On Mon, 14 Mar 2005 17:43:45 +0100, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait
être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB,
comme par exemple :
fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite
où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques
que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera
suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour
l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles
technos comme le streaming ?
Oui très bien ça, ça éviterait des confusions,
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs
terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Je précise que je ne cherche pas à casser les diverses propositions, je
pose juste toutes les questions, pour que nous puissions décider en
connaissance de cause.
Non au contraire je trouve ça tout à fait logique, permettant de bien sérier
les fils de discussions, tout en restant avec le newsgroup satellite dans la
logique que l'on distingue 4 moyens de diffusion de la TV, sans s'occuper des
différentes normes de diffusion par ceux-ci.
On Mon, 14 Mar 2005 17:43:45 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB, comme par exemple : fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Oui très bien ça, ça éviterait des confusions,
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Je précise que je ne cherche pas à casser les diverses propositions, je pose juste toutes les questions, pour que nous puissions décider en connaissance de cause.
Non au contraire je trouve ça tout à fait logique, permettant de bien sérier les fils de discussions, tout en restant avec le newsgroup satellite dans la logique que l'on distingue 4 moyens de diffusion de la TV, sans s'occuper des différentes normes de diffusion par ceux-ci.
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Oui très bien ça, ça éviterait des confusions,
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Heu, en fait, ce n'est pas ce à quoi je pensais : je pensais à un groupe unique. Amha, pas assez de monde pour un groupe cable. Et pour l'ADSL, se pose le problème de frta.
Mais bon, qu'on inclut ou pas l'ADSL, est-ce que les gens comprendront que frt.terrestre inclue TNT, analogique, cable ?
Non au contraire je trouve ça tout à fait logique, permettant de bien sérier les fils de discussions, tout en restant avec le newsgroup satellite dans la logique que l'on distingue 4 moyens de diffusion de la TV, sans s'occuper des différentes normes de diffusion par ceux-ci.
Théoriquement, oui, c'est bien, mais on risque de créer des groupes vides.
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera
suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour
l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles
technos comme le streaming ?
Oui très bien ça, ça éviterait des confusions,
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs
terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Heu, en fait, ce n'est pas ce à quoi je pensais : je pensais à un groupe
unique. Amha, pas assez de monde pour un groupe cable. Et pour l'ADSL,
se pose le problème de frta.
Mais bon, qu'on inclut ou pas l'ADSL, est-ce que les gens comprendront
que frt.terrestre inclue TNT, analogique, cable ?
Non au contraire je trouve ça tout à fait logique, permettant de bien sérier
les fils de discussions, tout en restant avec le newsgroup satellite dans la
logique que l'on distingue 4 moyens de diffusion de la TV, sans s'occuper des
différentes normes de diffusion par ceux-ci.
Théoriquement, oui, c'est bien, mais on risque de créer des groupes vides.
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Oui très bien ça, ça éviterait des confusions,
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Heu, en fait, ce n'est pas ce à quoi je pensais : je pensais à un groupe unique. Amha, pas assez de monde pour un groupe cable. Et pour l'ADSL, se pose le problème de frta.
Mais bon, qu'on inclut ou pas l'ADSL, est-ce que les gens comprendront que frt.terrestre inclue TNT, analogique, cable ?
Non au contraire je trouve ça tout à fait logique, permettant de bien sérier les fils de discussions, tout en restant avec le newsgroup satellite dans la logique que l'on distingue 4 moyens de diffusion de la TV, sans s'occuper des différentes normes de diffusion par ceux-ci.
Théoriquement, oui, c'est bien, mais on risque de créer des groupes vides.
Inconvénient, comme l'a noté Brina : probablement peu de trafic. Peut être intégré à la charte de fr.rec.tv.terrestre.
fr.rec.tv.adsl
Utile ou pas ?
Donc ça revient au point de départ, créer purement et simplement en incluant les thèmes [techniques Satellite, Terrestre, ADSL & Câble] par un renommage de fr.rec.tv.satellite par fr.rec.tv.numerique.
Cependant dans la future charte ajouté la mention "diffusion numérique & Analogique". ensuite ce qui impliquerai que chaques posteurs indique un tag [TNT], [Sat], [ADSL],[Cable]
A propos de charte, pour le nouveau groupe qui va se créer, lancé une discussion comme actuellement afin d'ajouter ou modifié ou mettre à niveau l'actuel charte de fr.rec.tv.satellite (je suis partant pour participer, faite moi signe, je répond présent).
>> Je suis d'accord avec cette proposition. On aurait donc :
Inconvénient, comme l'a noté Brina : probablement peu de trafic. Peut être
intégré à la charte de fr.rec.tv.terrestre.
fr.rec.tv.adsl
Utile ou pas ?
Donc ça revient au point de départ, créer purement et simplement en incluant
les thèmes [techniques Satellite, Terrestre, ADSL & Câble] par un renommage
de fr.rec.tv.satellite par fr.rec.tv.numerique.
Cependant dans la future charte ajouté la mention "diffusion numérique &
Analogique".
ensuite ce qui impliquerai que chaques posteurs indique un tag [TNT], [Sat],
[ADSL],[Cable]
A propos de charte, pour le nouveau groupe qui va se créer, lancé une
discussion comme actuellement afin d'ajouter ou modifié ou mettre à niveau
l'actuel charte de fr.rec.tv.satellite (je suis partant pour participer,
faite moi signe, je répond présent).
Inconvénient, comme l'a noté Brina : probablement peu de trafic. Peut être intégré à la charte de fr.rec.tv.terrestre.
fr.rec.tv.adsl
Utile ou pas ?
Donc ça revient au point de départ, créer purement et simplement en incluant les thèmes [techniques Satellite, Terrestre, ADSL & Câble] par un renommage de fr.rec.tv.satellite par fr.rec.tv.numerique.
Cependant dans la future charte ajouté la mention "diffusion numérique & Analogique". ensuite ce qui impliquerai que chaques posteurs indique un tag [TNT], [Sat], [ADSL],[Cable]
A propos de charte, pour le nouveau groupe qui va se créer, lancé une discussion comme actuellement afin d'ajouter ou modifié ou mettre à niveau l'actuel charte de fr.rec.tv.satellite (je suis partant pour participer, faite moi signe, je répond présent).
Inconvénient, comme l'a noté Brina : probablement peu de trafic. Peut être intégré à la charte de fr.rec.tv.terrestre.
fr.rec.tv.adsl
Utile ou pas ?
Donc ça revient au point de départ, créer purement et simplement en incluant les thèmes [techniques Satellite, Terrestre, ADSL & Câble] par un renommage de fr.rec.tv.satellite par fr.rec.tv.numerique.
Ben, non, justement ! On garde frts, et on ajoute frt.terrestre, plus éventuellement, ou dans le futur, bref à discuter frt.cable, frt.adsl.
Inconvénient, comme l'a noté Brina : probablement peu de trafic. Peut être
intégré à la charte de fr.rec.tv.terrestre.
fr.rec.tv.adsl
Utile ou pas ?
Donc ça revient au point de départ, créer purement et simplement en incluant
les thèmes [techniques Satellite, Terrestre, ADSL & Câble] par un renommage
de fr.rec.tv.satellite par fr.rec.tv.numerique.
Ben, non, justement ! On garde frts, et on ajoute frt.terrestre, plus
éventuellement, ou dans le futur, bref à discuter frt.cable, frt.adsl.
Inconvénient, comme l'a noté Brina : probablement peu de trafic. Peut être intégré à la charte de fr.rec.tv.terrestre.
fr.rec.tv.adsl
Utile ou pas ?
Donc ça revient au point de départ, créer purement et simplement en incluant les thèmes [techniques Satellite, Terrestre, ADSL & Câble] par un renommage de fr.rec.tv.satellite par fr.rec.tv.numerique.
Ben, non, justement ! On garde frts, et on ajoute frt.terrestre, plus éventuellement, ou dans le futur, bref à discuter frt.cable, frt.adsl.
> Créer un groupe .terrestre permet d'englober tous les modes de diffusion hors sat tout en donnant vite un groupe pour parler de la TNT Ensuite, si le besoin s'en fait sentir, il pourrait y avoir un .terrestre.adsl ou .tnt ou .cable ou autre selon le trafic observé du groupe
Bref, d'un coté ne pas toucher à frts et de l'autre créer un .terrestre me semble la solution idéale
Oui pourquoi pas ! Ca me parait judicieux et réfléchi
> Créer un groupe .terrestre permet d'englober tous les modes de diffusion
hors sat tout en donnant vite un groupe pour parler de la TNT
Ensuite, si le besoin s'en fait sentir, il pourrait y avoir un
.terrestre.adsl ou .tnt ou .cable ou autre selon le trafic observé du
groupe
Bref, d'un coté ne pas toucher à frts et de l'autre créer un .terrestre
me semble la solution idéale
Oui pourquoi pas !
Ca me parait judicieux et réfléchi
> Créer un groupe .terrestre permet d'englober tous les modes de diffusion hors sat tout en donnant vite un groupe pour parler de la TNT Ensuite, si le besoin s'en fait sentir, il pourrait y avoir un .terrestre.adsl ou .tnt ou .cable ou autre selon le trafic observé du groupe
Bref, d'un coté ne pas toucher à frts et de l'autre créer un .terrestre me semble la solution idéale
Oui pourquoi pas ! Ca me parait judicieux et réfléchi
