Brouillon AAD pour création/mise à jour forum TNT/Numérique
56 réponses
Vincent Alloy
Bonjour,
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
nouvelle depuis.
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
utilisée).
J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
brouillon.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble) Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
Il y a fr.reseaux.internet.cable, spécifique pour le net. Pas grand monde dessus...
Thierry Martel a écrit :
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble)
Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble
j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
Il y a fr.reseaux.internet.cable, spécifique pour le net. Pas grand monde
dessus...
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble) Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
Il y a fr.reseaux.internet.cable, spécifique pour le net. Pas grand monde dessus...
Relis les diverses interventions, tu verras que c'est loin d'être évident.
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
On Thu, 17 Mar 2005 11:44:12 +0100, Patrick Vuichard
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> wrote:
Relis les diverses interventions, tu verras que c'est loin d'être évident.
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque
sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe
"programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
Relis les diverses interventions, tu verras que c'est loin d'être évident.
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
Thierry Martel
Vous devez surement pas venir régulièrement ici Il est rare de voir des posts sur les programmes, dans ce cas, nous l'invitons à poster son message sur fr.rec.tv.programmes. Quant à fr.rec.tv.satellite, ce n'est pas un fourre tout, simplement il n'y a pas d'espace pour recevoir les techniques terrestres donc les gens passe par celui du satellite et donc nous sommes presque "obliger" de recevoir les questions sur la réception analogique terrestre, câble, TV-ADSL et TNT, d'ou le but de la discution actuel afin de régler ce problème. Parmi les habitués, passionné du satellite, cela nous "oblige" de se pencher sur les questions aussi qui nous passionne pas tant que ça, mais que nous le fesions aimablement.
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
Vous devez surement pas venir régulièrement ici
Il est rare de voir des posts sur les programmes, dans ce cas, nous
l'invitons à poster son message sur fr.rec.tv.programmes.
Quant à fr.rec.tv.satellite, ce n'est pas un fourre tout, simplement il n'y
a pas d'espace pour recevoir les techniques terrestres donc les gens passe
par celui du satellite et donc nous sommes presque "obliger" de recevoir les
questions sur la réception analogique terrestre, câble, TV-ADSL et TNT, d'ou
le but de la discution actuel afin de régler ce problème.
Parmi les habitués, passionné du satellite, cela nous "oblige" de se pencher
sur les questions aussi qui nous passionne pas tant que ça, mais que nous le
fesions aimablement.
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui
débarque
sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du
groupe
"programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
Vous devez surement pas venir régulièrement ici Il est rare de voir des posts sur les programmes, dans ce cas, nous l'invitons à poster son message sur fr.rec.tv.programmes. Quant à fr.rec.tv.satellite, ce n'est pas un fourre tout, simplement il n'y a pas d'espace pour recevoir les techniques terrestres donc les gens passe par celui du satellite et donc nous sommes presque "obliger" de recevoir les questions sur la réception analogique terrestre, câble, TV-ADSL et TNT, d'ou le but de la discution actuel afin de régler ce problème. Parmi les habitués, passionné du satellite, cela nous "oblige" de se pencher sur les questions aussi qui nous passionne pas tant que ça, mais que nous le fesions aimablement.
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
Patrick Vuichard
Walter a écrit, le 18/03/2005 07:33 :
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
C'est vrai mais :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien analogique - un groupe cable serait très peu fréquenté - le distingo n'est pas si difficile
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque
sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe
"programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
C'est vrai mais :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien
analogique
- un groupe cable serait très peu fréquenté
- le distingo n'est pas si difficile
J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui débarque sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement du groupe "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
C'est vrai mais :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien analogique - un groupe cable serait très peu fréquenté - le distingo n'est pas si difficile
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Walter a écrit, le 18/03/2005 07:33 :
> J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui
débarque
> sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement
du groupe
> "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
C'est vrai mais :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien analogique
qui est traité en général aujourd'hui sur fr.rec.radio ...
- un groupe cable serait très peu fréquenté - le distingo n'est pas si difficile
- et on perd l'ancienneté/historique du groupe fr.rec.tv.satellite (déjà dit, mais c'est important de garder une certaine continuité)
pour ma part, je serai effectivement d'avis de ne créer *qu'un groupe supplémentaire*: fr.rec.tv.terrestre qui engloberait TNT, DVB-H et câble, les autres groupes sat et ADSL restant là où ils sont.
Jérôme
"Patrick Vuichard" <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 39vndcF65e0ajU2@individual.net...
Walter a écrit, le 18/03/2005 07:33 :
> J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui
débarque
> sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement
du groupe
> "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
C'est vrai mais :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien
analogique
qui est traité en général aujourd'hui sur fr.rec.radio ...
- un groupe cable serait très peu fréquenté
- le distingo n'est pas si difficile
- et on perd l'ancienneté/historique du groupe fr.rec.tv.satellite (déjà
dit, mais c'est important de garder une certaine continuité)
pour ma part, je serai effectivement d'avis de ne créer *qu'un groupe
supplémentaire*:
fr.rec.tv.terrestre
qui engloberait TNT, DVB-H et câble,
les autres groupes sat et ADSL restant là où ils sont.
"Patrick Vuichard" a écrit dans le message de news:
Walter a écrit, le 18/03/2005 07:33 :
> J'ai lu, et je trouve que ça fait mieux le distinguo pour un novice qui
débarque
> sur Usenet, en ajoutant "reception" qui se différencie plus clairement
du groupe
> "programmes" tout en évitant le fourre-tout que devient frts.
C'est vrai mais :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien analogique
qui est traité en général aujourd'hui sur fr.rec.radio ...
- un groupe cable serait très peu fréquenté - le distingo n'est pas si difficile
- et on perd l'ancienneté/historique du groupe fr.rec.tv.satellite (déjà dit, mais c'est important de garder une certaine continuité)
pour ma part, je serai effectivement d'avis de ne créer *qu'un groupe supplémentaire*: fr.rec.tv.terrestre qui engloberait TNT, DVB-H et câble, les autres groupes sat et ADSL restant là où ils sont.
Jérôme
Patrick Vuichard
Jerome503 a écrit, le 18/03/2005 14:12 :
- trop spécialisé, donc on perd certains sujets comme le hertzien analogique
qui est traité en général aujourd'hui sur fr.rec.radio ...
Heu, des gens vont sur fra pour poser des questions de télé ? Des gens normaux ou des bricoleurs fous ?
> les autres groupes sat et ADSL restant là où ils sont.
Pas d'accord avec ton avis, l'ADSL doit plus être sur .terrestre la technologie ADSL ne vient pas des satellite que je sache, les fils telephonique sont sous terre ou aerien.
Lorsque tu verra un cable ADSL descendre du satellite (36.000km tout de même) fait moi signe.
Donc la TV ADSL à plus sa place sur .terrestre
> les autres groupes sat et ADSL restant là où ils sont.
Pas d'accord avec ton avis, l'ADSL doit plus être sur .terrestre
la technologie ADSL ne vient pas des satellite que je sache, les fils
telephonique sont sous terre ou aerien.
Lorsque tu verra un cable ADSL descendre du satellite (36.000km tout de
même) fait moi signe.
> les autres groupes sat et ADSL restant là où ils sont.
Pas d'accord avec ton avis, l'ADSL doit plus être sur .terrestre la technologie ADSL ne vient pas des satellite que je sache, les fils telephonique sont sous terre ou aerien.
Lorsque tu verra un cable ADSL descendre du satellite (36.000km tout de même) fait moi signe.
Donc la TV ADSL à plus sa place sur .terrestre
Le Philo
On Fri, 18 Mar 2005 15:12:16 +0100, Thierry Martel wrote:
Lorsque tu verra un cable ADSL descendre du satellite (36.000km tout de même) fait moi signe.
Je pense que Jerome voulait juste suivre le cable jusqu'à fr.reseaux.telecoms.adsl, en disant laisser l'ADSL à sa place.
Et cette proposition n'a rien d'urtiquante.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
On Fri, 18 Mar 2005 15:12:16 +0100, Thierry Martel wrote:
Lorsque tu verra un cable ADSL descendre du satellite (36.000km tout de
même) fait moi signe.
Je pense que Jerome voulait juste suivre le cable jusqu'à
fr.reseaux.telecoms.adsl, en disant laisser l'ADSL à sa place.
Et cette proposition n'a rien d'urtiquante.
--
Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
