Brouillon AAD pour création/mise à jour forum TNT/Numérique
56 réponses
Vincent Alloy
Bonjour,
J'ai proposé un AAD pour la création d'un forum fr.rec.tv.tnt
mais - après réflexion - je me suis rendu compte que j'avais mis la
charrue avant les boeufs. De plus un AAD avait déjà été crée mais sans
nouvelle depuis.
Je pense donc - étant donné l'évolution des réceptions de la
télévision en numérique initialement par satellite et désormais
également par ADSL et TNT -qu' il serait intéressant de discuter du
brouillon d'un AAD pour créer les forums fr.rec.tv.tnt et/ou
fr.rec.tv.adsl ou modifier fr.rec.tv.satellite en fr.rec.tv.numerique.
Si la seconde solution est choisie, la mise en place de
balises serait nécessaire (ex:[SAT], [TNT], [ADSL]..), voire
l'utilisation de combinaison (ex:[ADSL][TPS]...).
Il faudra prendre également en compte l'avenir de la TV
numérique haute-définition (dans ce cas la balise [TVHD] pourrait être
utilisée).
J'attends vos avis/critiques pour l'avancement de ce
brouillon.
PS: J'ai cruciposté sur fr.rec.tv.satellite et
fr.reseaux.telecoms.adsl avec suivi vers fr.rec.tv.satellite
le cable et l'adsl sont des moyens terrestres de diffusion
Je repose ma question : est-ce que les gens qui ont une question sur le cable ou l'adsl penseront à poster sur frt.terrestre ? J'ai tendance à penser que oui, grace à l'opposition avec frt.satellite...
Evidemment, il y a aussi des spécificités à la diffusion par ADSL, cable, TNT, TAT, WebTV, mais aujourd'hui il serait trop tôt pour faire un groupe par mode de diffusion
Ouaip, on peut voir ça plus tard.
Créer un groupe .terrestre permet d'englober tous les modes de diffusion hors sat tout en donnant vite un groupe pour parler de la TNT Ensuite, si le besoin s'en fait sentir, il pourrait y avoir un .terrestre.adsl ou .tnt ou .cable ou autre selon le trafic observé du groupe
Bref, d'un coté ne pas toucher à frts et de l'autre créer un .terrestre me semble la solution idéale
Idem. Le dernier eccueil est l'ADSL : on le laisse dans fr.reseaux.telecom.adsl, ou on le met dans frt.terrestre ?
le cable et l'adsl sont des moyens terrestres de diffusion
Je repose ma question : est-ce que les gens qui ont une question sur le
cable ou l'adsl penseront à poster sur frt.terrestre ? J'ai tendance à
penser que oui, grace à l'opposition avec frt.satellite...
Evidemment, il y a aussi des spécificités à la diffusion par ADSL,
cable, TNT, TAT, WebTV, mais aujourd'hui il serait trop tôt pour faire
un groupe par mode de diffusion
Ouaip, on peut voir ça plus tard.
Créer un groupe .terrestre permet d'englober tous les modes de diffusion
hors sat tout en donnant vite un groupe pour parler de la TNT
Ensuite, si le besoin s'en fait sentir, il pourrait y avoir un
.terrestre.adsl ou .tnt ou .cable ou autre selon le trafic observé du
groupe
Bref, d'un coté ne pas toucher à frts et de l'autre créer un .terrestre
me semble la solution idéale
Idem. Le dernier eccueil est l'ADSL : on le laisse dans
fr.reseaux.telecom.adsl, ou on le met dans frt.terrestre ?
le cable et l'adsl sont des moyens terrestres de diffusion
Je repose ma question : est-ce que les gens qui ont une question sur le cable ou l'adsl penseront à poster sur frt.terrestre ? J'ai tendance à penser que oui, grace à l'opposition avec frt.satellite...
Evidemment, il y a aussi des spécificités à la diffusion par ADSL, cable, TNT, TAT, WebTV, mais aujourd'hui il serait trop tôt pour faire un groupe par mode de diffusion
Ouaip, on peut voir ça plus tard.
Créer un groupe .terrestre permet d'englober tous les modes de diffusion hors sat tout en donnant vite un groupe pour parler de la TNT Ensuite, si le besoin s'en fait sentir, il pourrait y avoir un .terrestre.adsl ou .tnt ou .cable ou autre selon le trafic observé du groupe
Bref, d'un coté ne pas toucher à frts et de l'autre créer un .terrestre me semble la solution idéale
Idem. Le dernier eccueil est l'ADSL : on le laisse dans fr.reseaux.telecom.adsl, ou on le met dans frt.terrestre ?
On Tue, 15 Mar 2005 18:20:51 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Ben, non, justement ! On garde frts, et on ajoute frt.terrestre, plus éventuellement, ou dans le futur, bref à discuter frt.cable, frt.adsl.
Ca rejoins mon point de vue que je n'ai pas exprimé en faisaint "+1".
Le Philo
On Tue, 15 Mar 2005 18:24:24 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Idem. Le dernier eccueil est l'ADSL : on le laisse dans fr.reseaux.telecom.adsl, ou on le met dans frt.terrestre ?
Salut.
Que la partie diffusion TV par ADSL aille dans un groupe frt.terrestre, ça peut s'envisager. Que la partie réseau ADSL aille dans un groupe TV, ça s'envisage beaucoup moins bien.
C'est juste un avis.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
On Tue, 15 Mar 2005 18:24:24 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Idem. Le dernier eccueil est l'ADSL : on le laisse dans
fr.reseaux.telecom.adsl, ou on le met dans frt.terrestre ?
Salut.
Que la partie diffusion TV par ADSL aille dans un groupe frt.terrestre, ça
peut s'envisager.
Que la partie réseau ADSL aille dans un groupe TV, ça s'envisage beaucoup
moins bien.
C'est juste un avis.
--
Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
On Tue, 15 Mar 2005 18:24:24 +0100, Patrick Vuichard wrote:
Idem. Le dernier eccueil est l'ADSL : on le laisse dans fr.reseaux.telecom.adsl, ou on le met dans frt.terrestre ?
Salut.
Que la partie diffusion TV par ADSL aille dans un groupe frt.terrestre, ça peut s'envisager. Que la partie réseau ADSL aille dans un groupe TV, ça s'envisage beaucoup moins bien.
C'est juste un avis.
-- Le Philo - Psiiiiit : Buvez la potion pour me répondre. -
cantepio
Patrick Vuichard a écrit :
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB, comme par exemple : fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Juste comme ça, en passant, je propose fr.rec.tv.diffusion ; ça permet d'englobler tous les types de diffusion (autres que le satellite), comme la TNT, l'ADSL, le câble, le DVB-H (téléphones portables), et toutes celles qu'on ne connaît pas encore...
Par contre, tout le satellite devrait rester sur frts comme actuellement.
Patrick Vuichard a écrit :
Thierry VIGNAUD a écrit, le 14/03/2005 16:39 :
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait
être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB,
comme par exemple :
fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite
où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques
que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera
suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour
l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles
technos comme le streaming ?
Juste comme ça, en passant, je propose fr.rec.tv.diffusion ; ça permet
d'englobler tous les types de diffusion (autres que le satellite), comme
la TNT, l'ADSL, le câble, le DVB-H (téléphones portables), et toutes
celles qu'on ne connaît pas encore...
Par contre, tout le satellite devrait rester sur frts comme actuellement.
A savoir la création d'un seul newsgroup supplémentaire qui pourrait être l'équivalent du satellite, sans le mot TNT, sans le mot DVB, comme par exemple : fr.rec.tv.terrestre par opposition à fr.rec.tv.satelite où l'on pourrait y parler de réception TV terrestres tant analogiques que numériques ?
Ce n'est pas mal, mais il y a un inconvénient : est-ce que le nom sera suffisament parlant pour ceux qui ont une question sur la TNT ? Et pour l'ADSL et le cable, c'est encore pire... Que fera-t-on des nouvelles technos comme le streaming ?
Juste comme ça, en passant, je propose fr.rec.tv.diffusion ; ça permet d'englobler tous les types de diffusion (autres que le satellite), comme la TNT, l'ADSL, le câble, le DVB-H (téléphones portables), et toutes celles qu'on ne connaît pas encore...
Par contre, tout le satellite devrait rester sur frts comme actuellement.
Denis
Rappelez-vous, Jean-Claude Repetto nous déclarait y'a pas longtemps :
Thierry VIGNAUD a écrit :
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour l'ADSL.
Je suis d'accord avec cette proposition. On aurait donc :
La tv par ADSL est encore peu commune. Chacun de nous semble être d'accord sur cette état de fait. Le câble est peut-être un peu plus commun mais s'apparente quand même par de nombreux point commun à la tv par ADSL : transmission par voie filaire, public concerné très majoritairement en milieu fortement urbanisé, obligation de passer par un opérateur de service. D'autres points communs m'échappent probablement. Alors autant réunir ces deux thèmes en un seul groupe qui pourrait s'appeler fr.rec.tv.cable.adsl et qui aurait plus de chance de rencontrer un public plus nombreux. Plus tard, et suivant l'évolution de ces technologies et de la participation, une suppression ou/et sission pourraient être envisagées. Sinon je suis d'accord pour le reste : ne touchons pas à frtsat et créons frtt.
-- Denis.
Rappelez-vous, Jean-Claude Repetto jrepetto@mxmlab.com nous déclarait y'a
pas longtemps :
Thierry VIGNAUD a écrit :
Donc un nouveau newgroup dédié à la télévision à partir d'émetteurs
terrestres, un nouveau pour la TV par câble et un troisième pour
l'ADSL.
Je suis d'accord avec cette proposition. On aurait donc :
La tv par ADSL est encore peu commune. Chacun de nous semble être d'accord
sur cette état de fait. Le câble est peut-être un peu plus commun mais
s'apparente quand même par de nombreux point commun à la tv par ADSL :
transmission par voie filaire, public concerné très majoritairement en
milieu fortement urbanisé, obligation de passer par un opérateur de service.
D'autres points communs m'échappent probablement.
Alors autant réunir ces deux thèmes en un seul groupe qui pourrait s'appeler
fr.rec.tv.cable.adsl et qui aurait plus de chance de rencontrer un public
plus nombreux. Plus tard, et suivant l'évolution de ces technologies et de
la participation, une suppression ou/et sission pourraient être envisagées.
Sinon je suis d'accord pour le reste : ne touchons pas à frtsat et créons
frtt.
La tv par ADSL est encore peu commune. Chacun de nous semble être d'accord sur cette état de fait. Le câble est peut-être un peu plus commun mais s'apparente quand même par de nombreux point commun à la tv par ADSL : transmission par voie filaire, public concerné très majoritairement en milieu fortement urbanisé, obligation de passer par un opérateur de service. D'autres points communs m'échappent probablement. Alors autant réunir ces deux thèmes en un seul groupe qui pourrait s'appeler fr.rec.tv.cable.adsl et qui aurait plus de chance de rencontrer un public plus nombreux. Plus tard, et suivant l'évolution de ces technologies et de la participation, une suppression ou/et sission pourraient être envisagées. Sinon je suis d'accord pour le reste : ne touchons pas à frtsat et créons frtt.
-- Denis.
Thierry Martel
> Alors autant réunir ces deux thèmes en un seul groupe qui pourrait s'appeler fr.rec.tv.cable.adsl et qui aurait plus de chance de rencontrer un public plus nombreux. Plus tard, et suivant l'évolution de ces technologies et de la participation, une suppression ou/et sission pourraient être envisagées. Sinon je suis d'accord pour le reste : ne touchons pas à frtsat et créons frtt.
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble) Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
> Alors autant réunir ces deux thèmes en un seul groupe qui pourrait
s'appeler
fr.rec.tv.cable.adsl et qui aurait plus de chance de rencontrer un public
plus nombreux. Plus tard, et suivant l'évolution de ces technologies et de
la participation, une suppression ou/et sission pourraient être
envisagées.
Sinon je suis d'accord pour le reste : ne touchons pas à frtsat et créons
frtt.
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble)
Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble
j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
> Alors autant réunir ces deux thèmes en un seul groupe qui pourrait s'appeler fr.rec.tv.cable.adsl et qui aurait plus de chance de rencontrer un public plus nombreux. Plus tard, et suivant l'évolution de ces technologies et de la participation, une suppression ou/et sission pourraient être envisagées. Sinon je suis d'accord pour le reste : ne touchons pas à frtsat et créons frtt.
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble) Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
Serge Surpin Satellite
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 4237ea5c$0$28596$
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble) Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
je dirais plutôt, c'est relativement simple et pas du tout passionnant
s.
"Thierry Martel" <info@_nospam_generationsat.com> a écrit dans le message de
news: 4237ea5c$0$28596$636a15ce@news.free.fr...
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble)
Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble
j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
je dirais plutôt, c'est relativement simple et pas du tout passionnant
"Thierry Martel" a écrit dans le message de news: 4237ea5c$0$28596$
J'ai fait l'analyse via un forum public (génération câble) Franchement et je rejoint l'avis de certains, faire un forum pour le câble j'en voit pas trop l'interet car peu de les utilisent
je dirais plutôt, c'est relativement simple et pas du tout passionnant
s.
Patrick Vuichard
Brina a écrit, le 15/03/2005 19:33 :
Amha, ça va se placer naturellement selon qu'on part d'un thème ADSL (ie la connexion) ou de la TV (un service sur cette connexion)
[...]
En fait on parlera de la même chose mais avec des intentions différentes (le vrai problème c'est frta qui ne remplit plus son rôle), c'est quelque chose qui est très visible sur les proxad.* où il y a déjà un forum spé pour l'ADSL et un autre pour la TV par ADSL, et les discussions se sont placées dans l'un ou l'autre assez naturellement (hormis le HS résiduels)
Ca, c'est une info intéressante, et rassurante.
Il faudrait voir s'il y a pb entre frta et frto.fixe concernant la VoIP, ça donnerait aussi une indication (je ne lis pas frtof)
Hum, si il y avait problème, tu le verrais dans frta, mais surtout, difficile de comparer, je pense, la télé à la VOIP, dont les gens qui en discutent sont plus techniques.
Amha, ça va se placer naturellement selon qu'on part d'un thème ADSL (ie
la connexion) ou de la TV (un service sur cette connexion)
[...]
En fait on parlera de la même chose mais avec des intentions différentes
(le vrai problème c'est frta qui ne remplit plus son rôle), c'est
quelque chose qui est très visible sur les proxad.* où il y a déjà un
forum spé pour l'ADSL et un autre pour la TV par ADSL, et les
discussions se sont placées dans l'un ou l'autre assez naturellement
(hormis le HS résiduels)
Ca, c'est une info intéressante, et rassurante.
Il faudrait voir s'il y a pb entre frta et frto.fixe concernant la VoIP,
ça donnerait aussi une indication (je ne lis pas frtof)
Hum, si il y avait problème, tu le verrais dans frta, mais surtout,
difficile de comparer, je pense, la télé à la VOIP, dont les gens qui en
discutent sont plus techniques.
Amha, ça va se placer naturellement selon qu'on part d'un thème ADSL (ie la connexion) ou de la TV (un service sur cette connexion)
[...]
En fait on parlera de la même chose mais avec des intentions différentes (le vrai problème c'est frta qui ne remplit plus son rôle), c'est quelque chose qui est très visible sur les proxad.* où il y a déjà un forum spé pour l'ADSL et un autre pour la TV par ADSL, et les discussions se sont placées dans l'un ou l'autre assez naturellement (hormis le HS résiduels)
Ca, c'est une info intéressante, et rassurante.
Il faudrait voir s'il y a pb entre frta et frto.fixe concernant la VoIP, ça donnerait aussi une indication (je ne lis pas frtof)
Hum, si il y avait problème, tu le verrais dans frta, mais surtout, difficile de comparer, je pense, la télé à la VOIP, dont les gens qui en discutent sont plus techniques.
Juste comme ça, en passant, je propose fr.rec.tv.diffusion ; ça permet d'englobler tous les types de diffusion (autres que le satellite), comme la TNT, l'ADSL, le câble, le DVB-H (téléphones portables), et toutes celles qu'on ne connaît pas encore...
Si ce n'est que ce n'est pas un nom clair, et la distinction avec le satellite n'est pas évidente.
Juste comme ça, en passant, je propose fr.rec.tv.diffusion ; ça permet
d'englobler tous les types de diffusion (autres que le satellite), comme
la TNT, l'ADSL, le câble, le DVB-H (téléphones portables), et toutes
celles qu'on ne connaît pas encore...
Si ce n'est que ce n'est pas un nom clair, et la distinction avec le
satellite n'est pas évidente.
Juste comme ça, en passant, je propose fr.rec.tv.diffusion ; ça permet d'englobler tous les types de diffusion (autres que le satellite), comme la TNT, l'ADSL, le câble, le DVB-H (téléphones portables), et toutes celles qu'on ne connaît pas encore...
Si ce n'est que ce n'est pas un nom clair, et la distinction avec le satellite n'est pas évidente.
