Brrrrr...

Le 08/10/2012 01:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :

un linux est le fruit du travail de milliers de gens
hyper qualifiés qui font ça parce que c'est cool de faire ça ...

et beaucoup sont très bien payés pour le faire., mais on les paie pour
du service, pas pour dupliquer des dvd.

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115

Le 08/10/2012 02:08, SbM a écrit :

Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple,
ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.

Marc fait ca pour devenir Maitre du Monde (c'est lui qui le dit :-)

Tiens, puisqu'on parlait d'optimisation fiscale l'autre fois, Canonical
se trouve justement basé sur l'Île de Man. Pourquoi donc ?...

pour passer à coté du problème des licences (mp3, css...)

Canonical n'est pas une grosse société
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.)

En fait ces sociétés vendent du support pro. Je connais moins
Canonical, mais très bien SUSE (ex SUSE Novell).

SUSE vends deux variantes d'openSUSE, SLES et SLED (une version
serveur et une version bureau), avec jusqu'à 7 ans de maintenance ce
qui est un motif d'achat puissant pour les entreprises:
https://www.suse.com/. Pareil pour Red Hat.

Et n'oublions pas que Linux est un agrégat de près de cent mille
logiciels. Etre auteur ou mainteneur d'un logiciel libre bien diffusé
est un puissant CV.

Beaucoup de produits libres ont aussi une version payante customisée
(voir apache)

jdd


--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115

Le 08/10/2012 06:23, Tonton Th a écrit :

On 10/08/2012 02:37 AM, SbM wrote:

Mouaip... Faudrait qu'on puisse avoir des éléments plus précis et
factuels que des "si j'ai bien compris" et des "je crois"...

http://www.mozilla.org/foundation/documents/

et spécialement ça:

http://www.mozilla.org/foundation/documents/mf-2010-audited-financial-statement.pdf

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115

"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : k4siat$adu$1@dont-email.me...

Le 07/10/2012 15:45, Pleinair a écrit :

Ah FI, ça faisait longtemps !!! La référence suprême !!!
Ais je dis que MC Solar (ou d'autres rappeurs) était un imbécile ? Pour
ce qui est de sa musique par contre j'ai le droit de pas aimer ? Je te
demande hein parce que avec toi si on est pas dans les clous...

Moi, (je donne mon avis même si on ne me le demande pas, ça serait
vraiment dommage d'en priver le forum), je n'écoute que France Culture,
France Musique et Radio Classique (sauf leurs pubs pour les viagers, y'a
pas que sur FB qu'on a droit à la publicité ciblée).

Tiens, je vais ½uvrer pour ta culture également :
<http://www.youtube.com/watch?v=z5rRZdiu1UE&feature=list_other&playnext=1&list=AL94UKMTqg-9Dne_Riy790IlRm0W5QWJy1>

C'est vraiment de la musique de sauvage. Quand je pense que cette horreur
serait (je mets un conditionnel) l'ultime avorton de la musique
afro-américaine !

Tout à fait d'accord !
Je n'ai pas tenu plus de 10 secondes devant ces hurlements hystériques...
Musique ? Vous avez dit musique ?

--
@+ Cordialement. Jean. :-)

jdd <jdd@dodin.org> wrote:

Le 08/10/2012 06:23, Tonton Th a écrit :
> On 10/08/2012 02:37 AM, SbM wrote:


>> Mouaip... Faudrait qu'on puisse avoir des éléments plus précis et
>> factuels que des "si j'ai bien compris" et des "je crois"...
>
> http://www.mozilla.org/foundation/documents/
>
et spécialement ça:


http://www.mozilla.org/foundation/documents/mf-2010-audited-financial-st
atement.pdf

J'aurais préféré en savoir plus sur Canonical/Ubuntu, société financée
par un milliardaire (d'où viennent ces milliards ?) et basée sur l'Île
de Man (pourquoi l'Île de Man, paradis fiscal ?). Et de préférence autre
chose qu'un "financial statement", (fortement) susceptible d'être
bidonné.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

jdd <jdd@dodin.org> wrote:

Le 08/10/2012 02:08, SbM a écrit :

> Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple,
> ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.

Marc fait ca pour devenir Maitre du Monde (c'est lui qui le dit :-)

>
> Tiens, puisqu'on parlait d'optimisation fiscale l'autre fois, Canonical
> se trouve justement basé sur l'Île de Man. Pourquoi donc ?...

pour passer à coté du problème des licences (mp3, css...)

Canonical n'est pas une grosse société
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.)

En fait ces sociétés vendent du support pro. Je connais moins
Canonical, mais très bien SUSE (ex SUSE Novell).

SUSE vends deux variantes d'openSUSE, SLES et SLED (une version
serveur et une version bureau), avec jusqu'à 7 ans de maintenance ce
qui est un motif d'achat puissant pour les entreprises:
https://www.suse.com/. Pareil pour Red Hat.

Et n'oublions pas que Linux est un agrégat de près de cent mille
logiciels. Etre auteur ou mainteneur d'un logiciel libre bien diffusé
est un puissant CV.

Beaucoup de produits libres ont aussi une version payante customisée
(voir apache)

Quand on parlait du mythe du gratuit...

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 08/10/2012 04:13, markorki a écrit :

hé oui, c'est bien pour ça que je suis en 10-04-lts partout, malgré les
encouragements à passer en 12.04-lts, chépoint si on peut échapper
simplement (sans devenir hacker de première) à Unity...

apparemment en installant gnome tout simplement, rebooter et choisir
classic au moment du login ...

mais je ne tenterais pas sur l'ordi de ma blonde, je tiens à
rester en vie encore un peu ...

bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques:
une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs...
quand j'ai le temps et que je suis décidé.

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Le 08/10/12 01:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :

avec ton raisonnement, personne ne ferait de maquette de bateau
parce que pas payé pour... débile ...

Et qui a envie de naviguer sur une maquette ?

Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens
hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs
confondus...
C'en est même effrayant.

Je suis d'accord avec toi.

Pour le logiciel commercial, c'est dû aux priorités des décideurs : tu
ne vas pas passer 5 minutes de plus pour qu'un truc soit **facile** et
**agréable** à utiliser, ce qui compte c'est le look et le délai et la
**visible** soumission aux specs écrites ou remaniées/validées par un
glandu ambitieux.

Chezles amateurs, la bonne volonté ne fait malheureusement pas tout.
Voir par exemple Exifer, dont la dernière version est de 2002, que
j'utilise pourtant encore, qui rend de grands services pour des tas
d'usages où il est inutile de se coltiner exiftool, mais qui a des
fuites de mémoire et finit par avoir des pbs après "un certain nombre"
de manips sur de grosses quantités de fichiers.

Mais pourtant, certains freewares et/ou logiciels reposant sur peu de
personnes sont des modèles de qualité : ExactAudioCopy, Editpad par
exemple (dont j'utilise encore une **très_ancienne** version, compacte,
portable d'origine, et qui fournit tous les services dont j'ai besoin, y
compris recherche/remplacement sur plusieurs centaines de fichiers
textes ouverts simultanément, depuis 1997 voire avant...


J'attends déjà les "ouahh, l'autre, il utilise des trucs qui ont plus de
2 semaines, le dinosaure !!

Ben oui, dans bien des domaines, les vieilleries sont supérieures aux
produits récents: compacité, utilisation de requêtes système (en
particulier aux bibliothèques d'affichage) **basiques**, donc existant à
l'idntioqe sur *toutes* les versions de windows, et produisant souvent
des fichiers plus compacts donc plus légers à manipuler, stocker et
transmettre.
Voir par exemple que le format Winword2 -1994?- fournit **tous** les
services nécessaires en traitement de texte (signets, numérotation
chapitres et pages, tableaux, création table des matières, correction
orthographique, j'en oublie, mais j'ai rédigé **très_tard** des
documentations d'applis chez un grand opérateur historique -?- avec ce
truc), ce qui permettait que **tout_le_monde** puisse le lire et
l'imprimer , pour des volumes produits 3 à 10 fois plus faibles qu'avec
word 97, et chaque nouvelle version gonfle les formats , sauf docx, qui
pourrait contenir des zones copressées en interne (?).

SbM a écrit :

jdd<jdd@dodin.org> wrote:

Beaucoup de produits libres ont aussi une version payante customisée
(voir apache)

Quand on parlait du mythe du gratuit...

Ce n'est pas un mythe.

C'est presque une règle dans le "monde libre" (j'adore cette expression,
les autres c'est des "faces de citron" ou des "russkoffs" ;-) :

Version particulier gratuite, version pro avec support, payante pour les
sociétés. C'est la différence entre une "utilisation commerciale" et une
utilisation "personnelle".

Rien de choquant pour moi.

markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:

SbM a écrit :
> jdd<jdd@dodin.org> wrote:

>> Beaucoup de produits libres ont aussi une version payante customisée
>> (voir apache)
>
> Quand on parlait du mythe du gratuit...
>

Ce n'est pas un mythe.

C'est presque une règle dans le "monde libre" (j'adore cette expression,
les autres c'est des "faces de citron" ou des "russkoffs" ;-) :

Version particulier gratuite, version pro avec support, payante pour les
sociétés. C'est la différence entre une "utilisation commerciale" et une
utilisation "personnelle".

Rien de choquant pour moi.

Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
n'a rien de choquant, sans doute.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)