--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Le 08/10/2012 12:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le fait de payer un travail qui est bien fait et remplit sa fonction me semble normal, et anormal le fait de s'écraser et de ne pas avoir une sorte de garantie de fonctionnement correct.
l'argument de départ (de stalmann) et que le travail d'informaticien consiste toujours à utiliser le travail des autres, que le programmeur qui le fait le fait toujours sur son temps de travail et qu'il est donc largement payé avant que le programme sorte
il n'y a donc pas à payer sans arrét pour quelque chose qui est déjà payé
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
par exemple beaucoup de logiciels libres sont originaires d'universités, d'administrations... D'autres ont été financé&s par des sociétés qui en avaient besoin pour elles-même et qui ont trouvé beaucoup d'avantages à diffuser le programme sous licence libre, comme par exemple une base installée assurant une meilleure stabilité.
Il est faux de penser que personne ne profite d'un logiciel libre, au contraire tout le monde en profite.
Et, comme moi, beaucoup de personnes travaillent pour aider le logiciel libre en remerciement des services rendus ("je t'aide parce que quand j'en ai eu besoin quelqu'un m'a aidé")
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 08/10/2012 12:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le fait de payer un travail qui est bien fait et remplit sa fonction
me semble normal, et anormal le fait de s'écraser et de ne pas avoir
une sorte de garantie de fonctionnement correct.
l'argument de départ (de stalmann) et que le travail d'informaticien
consiste toujours à utiliser le travail des autres, que le programmeur
qui le fait le fait toujours sur son temps de travail et qu'il est
donc largement payé avant que le programme sorte
il n'y a donc pas à payer sans arrét pour quelque chose qui est déjà payé
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
par exemple beaucoup de logiciels libres sont originaires
d'universités, d'administrations... D'autres ont été financé&s par des
sociétés qui en avaient besoin pour elles-même et qui ont trouvé
beaucoup d'avantages à diffuser le programme sous licence libre, comme
par exemple une base installée assurant une meilleure stabilité.
Il est faux de penser que personne ne profite d'un logiciel libre, au
contraire tout le monde en profite.
Et, comme moi, beaucoup de personnes travaillent pour aider le
logiciel libre en remerciement des services rendus ("je t'aide parce
que quand j'en ai eu besoin quelqu'un m'a aidé")
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 08/10/2012 12:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le fait de payer un travail qui est bien fait et remplit sa fonction me semble normal, et anormal le fait de s'écraser et de ne pas avoir une sorte de garantie de fonctionnement correct.
l'argument de départ (de stalmann) et que le travail d'informaticien consiste toujours à utiliser le travail des autres, que le programmeur qui le fait le fait toujours sur son temps de travail et qu'il est donc largement payé avant que le programme sorte
il n'y a donc pas à payer sans arrét pour quelque chose qui est déjà payé
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
par exemple beaucoup de logiciels libres sont originaires d'universités, d'administrations... D'autres ont été financé&s par des sociétés qui en avaient besoin pour elles-même et qui ont trouvé beaucoup d'avantages à diffuser le programme sous licence libre, comme par exemple une base installée assurant une meilleure stabilité.
Il est faux de penser que personne ne profite d'un logiciel libre, au contraire tout le monde en profite.
Et, comme moi, beaucoup de personnes travaillent pour aider le logiciel libre en remerciement des services rendus ("je t'aide parce que quand j'en ai eu besoin quelqu'un m'a aidé")
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
les beastie boys, j'ai décroché à in sound from way out... c'est à dire à leur apogée.
tiens, de la vraie musique avec des vraie instruments : http://www.youtube.com/watch?v=C_Gs2ku8k4c
Ouaip, j'aime bien aussi ce genre... En fait, j'adore la music qui est faite avec passion par des passionnés... Bon aller, plus sage pour les GR et autres coincés de l'oreille...
les beastie boys, j'ai décroché à in sound from way out...
c'est à dire à leur apogée.
tiens, de la vraie musique avec des vraie instruments :
http://www.youtube.com/watch?v=C_Gs2ku8k4c
Ouaip, j'aime bien aussi ce genre... En fait, j'adore la music qui est
faite avec passion par des passionnés...
Bon aller, plus sage pour les GR et autres coincés de l'oreille...
les beastie boys, j'ai décroché à in sound from way out... c'est à dire à leur apogée.
tiens, de la vraie musique avec des vraie instruments : http://www.youtube.com/watch?v=C_Gs2ku8k4c
Ouaip, j'aime bien aussi ce genre... En fait, j'adore la music qui est faite avec passion par des passionnés... Bon aller, plus sage pour les GR et autres coincés de l'oreille...
http://www.youtube.com/watch?v=-Uv-Hl7o78s
-- François.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 08:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs confondus... C'en est même effrayant.
recadrage des échelles de valeur :
une personne qui sait écrire du code qui compile et qui marche souvent est hyper-qualifiée
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Le 08/10/2012 08:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens
hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs
confondus...
C'en est même effrayant.
recadrage des échelles de valeur :
une personne qui sait écrire du
code qui compile et qui marche souvent
est hyper-qualifiée
une personne sachant écrire du code propre,
portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Le 08/10/2012 08:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs confondus... C'en est même effrayant.
recadrage des échelles de valeur :
une personne qui sait écrire du code qui compile et qui marche souvent est hyper-qualifiée
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 08:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs confondus... C'en est même effrayant.
recadrage des échelles de valeur :
une personne qui sait écrire du code qui compile et qui marche souvent est hyper-qualifiée
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Des gourous, j'en ai connu des dizaines dans une seule entreprise, dans les années 80...
Après, il est clair que la compétence technique ou la geekitude/multiprocessing encéphalien n'étaient plus des compétences "porteuses": place aux décideurs crachant un planning à 6 mois 3 fois par semaine...
Mais il reste des gens capables, juste qu'ils bouffent de la vache enragée ou passent côté soft financier...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 08:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens
hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs
confondus...
C'en est même effrayant.
recadrage des échelles de valeur :
une personne qui sait écrire du
code qui compile et qui marche souvent
est hyper-qualifiée
une personne sachant écrire du code propre,
portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Des gourous, j'en ai connu des dizaines dans une seule entreprise, dans
les années 80...
Après, il est clair que la compétence technique ou la
geekitude/multiprocessing encéphalien n'étaient plus des compétences
"porteuses": place aux décideurs crachant un planning à 6 mois 3 fois
par semaine...
Mais il reste des gens capables, juste qu'ils bouffent de la vache
enragée ou passent côté soft financier...
Le 08/10/2012 08:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a très, très peu de logiciels qui sont écrits pas des gens hyper-qualifiés, ou même raisonnables. Professionnels et amateurs confondus... C'en est même effrayant.
recadrage des échelles de valeur :
une personne qui sait écrire du code qui compile et qui marche souvent est hyper-qualifiée
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Des gourous, j'en ai connu des dizaines dans une seule entreprise, dans les années 80...
Après, il est clair que la compétence technique ou la geekitude/multiprocessing encéphalien n'étaient plus des compétences "porteuses": place aux décideurs crachant un planning à 6 mois 3 fois par semaine...
Mais il reste des gens capables, juste qu'ils bouffent de la vache enragée ou passent côté soft financier...
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 10:08, SbM a écrit :
Quand on parlait du mythe du gratuit...
quel rapport ?
jdd explique qu'ils vendent du support à ceux qui n'en veulent pour ce produit gratuit.
to même tu peux vendre un linux si tu lui as ajouté un fond d'écran perso et une belle boite de DVD.
Le 08/10/2012 10:08, SbM a écrit :
Quand on parlait du mythe du gratuit...
quel rapport ?
jdd explique qu'ils vendent du support à ceux qui n'en veulent pour ce
produit gratuit.
to même tu peux vendre un linux si tu lui as ajouté un fond
d'écran perso et une belle boite de DVD.
jdd explique qu'ils vendent du support à ceux qui n'en veulent pour ce produit gratuit.
to même tu peux vendre un linux si tu lui as ajouté un fond d'écran perso et une belle boite de DVD.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 10:47, markorki a écrit :
bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques: une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs... quand j'ai le temps et que je suis décidé.
même si ça se passe très bien je devrais affronter le putain-qu'est-ce-que-t'as-foutu-avec-mon-ordi !!??
Le 08/10/2012 10:47, markorki a écrit :
bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques:
une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs...
quand j'ai le temps et que je suis décidé.
même si ça se passe très bien je devrais affronter
le putain-qu'est-ce-que-t'as-foutu-avec-mon-ordi !!??
bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques: une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs... quand j'ai le temps et que je suis décidé.
même si ça se passe très bien je devrais affronter le putain-qu'est-ce-que-t'as-foutu-avec-mon-ordi !!??
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2012 10:08, SbM a écrit : > > > Quand on parlait du mythe du gratuit... >
quel rapport ?
Juste que certains confondent free et free. D'où le mythe du gratuit.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 08/10/2012 10:08, SbM a écrit : > > > Quand on parlait du mythe du gratuit... >
quel rapport ?
Juste que certains confondent free et free. D'où le mythe du gratuit.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit :
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait crédible ...
Le 08/10/2012 11:28, SbM a écrit :
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
n'a rien de choquant, sans doute.
l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait
crédible ...
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
l'argument du fuck-off des licences et brevets logiciels, parait crédible ...
markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 10:47, markorki a écrit :
bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques: une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs... quand j'ai le temps et que je suis décidé.
même si ça se passe très bien je devrais affronter le putain-qu'est-ce-que-t'as-foutu-avec-mon-ordi !!??
ben avec *ma* blonde, j'annonce avant que ça va changer, et que **si_tout_va_bien**, ça sera vite mieux, et ça passe si ça ne dure pas la semaine ;-)
y aurait-il plusieurs degré de blonditude, ou serais-je meilleur communicant que JLD (j'en doute ;-) ??
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/10/2012 10:47, markorki a écrit :
bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques:
une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs...
quand j'ai le temps et que je suis décidé.
même si ça se passe très bien je devrais affronter
le putain-qu'est-ce-que-t'as-foutu-avec-mon-ordi !!??
ben avec *ma* blonde, j'annonce avant que ça va changer, et que
**si_tout_va_bien**, ça sera vite mieux, et ça passe si ça ne dure pas
la semaine ;-)
y aurait-il plusieurs degré de blonditude, ou serais-je meilleur
communicant que JLD (j'en doute ;-) ??
bof, sur cette bécane, j'ai 2 partitions bootables "presque" identiques: une par défaut, et l'autre la même sur laquelle j'essaie des trucs... quand j'ai le temps et que je suis décidé.
même si ça se passe très bien je devrais affronter le putain-qu'est-ce-que-t'as-foutu-avec-mon-ordi !!??
ben avec *ma* blonde, j'annonce avant que ça va changer, et que **si_tout_va_bien**, ça sera vite mieux, et ça passe si ça ne dure pas la semaine ;-)
y aurait-il plusieurs degré de blonditude, ou serais-je meilleur communicant que JLD (j'en doute ;-) ??
Stephane Legras-Decussy
Le 08/10/2012 11:37, markorki a écrit :
J'ai oublié le nom de ce parasite, si quelqu'un se souvient ??
le nom générique est Patent troll company ...
Le 08/10/2012 11:37, markorki a écrit :
J'ai oublié le nom de ce parasite, si quelqu'un se souvient ??
