Brrrrr...

SbM a écrit :

markorki<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:

SbM a écrit :

jdd<jdd@dodin.org> wrote:

Beaucoup de produits libres ont aussi une version payante customisée
(voir apache)

Quand on parlait du mythe du gratuit...

Ce n'est pas un mythe.

C'est presque une règle dans le "monde libre" (j'adore cette expression,
les autres c'est des "faces de citron" ou des "russkoffs" ;-) :

Version particulier gratuite, version pro avec support, payante pour les
sociétés. C'est la différence entre une "utilisation commerciale" et une
utilisation "personnelle".

Rien de choquant pour moi.

Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
n'a rien de choquant, sans doute.

Quelqu'un a répondu à ça par ailleurs : pas paradis fiscal, mais
législation différente, par exemple sur la propriété intellectuelle, par
exemple reconnaissance ou non des brevets logiciels, copyright à 20
siècles, etc...

Ne pas oublier qu'aux states, au début du 20ème siècle, un escroc (un
sale con, apelle ça comme tu veux) voulait breveter l'idée de véhicule à
traction non animale, alors que dans plusieurs pays déjà des dizaines de
firmes en produisaient et en vendaient depuis des années.
Si on laissait faire ces barbares, ils brevèteraient la roue et
essaieraient de nous faire payer 3 millénaires d'arriérés de royalties.

Il y a eu aussi il y a quelques années, une boite de "logiciel" qui
chassait dans les logiciels du marché les idées non brevetées, les
brevetait, et tentait par voie légale de faire payer les vrais inventeurs.

J'ai oublié le nom de ce parasite, si quelqu'un se souvient ??

"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message news:...

Le 07/10/2012 08:18, Anne Le Guennec a écrit :
> le mythe du gratuit

?? le bénévolat ça n'existe pas ?

Je viens de jeter un oeil et c'est douloureux à plus d'un titre. Vite un peu
de collyre.
http://cjoint.com/?0Jilshmy11H

D'abord parce que j'étais opéré il y a 15 jours et que le chirurgien me
donne maintenant du 11/10e pour mon oeil directeur.
Et pas la peine dorénavant de gloser bêtement sur mes photos floue.
C'est soit volontaire, soit un début de Parkinson qui m'a échappé.

Ensuite je confirme, le bénévolat existe. C'est même grâce à lui que je ne
suis pas complètement désocialisé et que j'ai encore des fonctions utiles à
mon secteur..

Enfin je n'ai pas un seul produit Apple chez moi.
Il y a 15 ans, j''avais évité de faire un choix et équipé mon association de
plusieurs PC et MAC. Après usage et hormis le traitement graphique d'Adobe
plus avancé à l'époque, j'ai trouvé Apple très cher, et moins fourni en
logiciels divers, alors que la bibliothèque PC était infiniment plus riche
et la maintenance ou des adaptations beaucoup plus faciles. Et puis, le
temps passant, je suis resté sur PC et commencé un peu avec les logiciels
libres.
Je vois bien des proches et de amis se jeter sur Ipad, Iphone etc avec
jouissance. Je n'en vois toujours pas l'intérêt.
un Blackberrry (deux en fait), un ebook, un notebook ou un ordinateur
portable plus évolué pour du traitement son en reportage me paraissent très
suffisants, voire avec des applications inutiles très au-delà de mes
besoins.
Je ne vois pas ce que Apple m'apporterait de plus, sauf pour frimer avec ma
jeune voisine (blonde) dans un TGV...
Elle me répondrait qu'elle a elle-même les trois...:-(

Comme dit le proverbe, "ce qui pèse en l'homme c'est le rêve".. Et Apple ne
me fait pas rêver...
Pauvres gens qui ne rêvent plus que grâce au marketing.

pépé flingueur
http://cjoint.com/?BJilJi3pTKZ

Le 08/10/12 11:19, markorki a écrit :

Je suis d'accord avec toi.

Pour le logiciel commercial, c'est dû aux priorités des décideurs : tu
ne vas pas passer 5 minutes de plus pour qu'un truc soit **facile** et
**agréable** à utiliser, ce qui compte c'est le look et le délai et la
**visible** soumission aux specs écrites ou remaniées/validées par un
glandu ambitieux.

Et encore si ça répond aux specs ! J'ai des exemples critiques. Et fort
couteux en plus. Aberrant, dangereux, impossible à maintenir etc.
Les boules.
Et jusque dans un organisme de recherche en informatique, il arrive que
les cordonniers soient curieusement mal chaussés, parce qu'une décision
sans aucune paramètre technique à été prise en haut lieu.

Chezles amateurs, la bonne volonté ne fait malheureusement pas tout.
Voir par exemple Exifer, dont la dernière version est de 2002, que
j'utilise pourtant encore, qui rend de grands services pour des tas
d'usages où il est inutile de se coltiner exiftool, mais qui a des
fuites de mémoire et finit par avoir des pbs après "un certain nombre"
de manips sur de grosses quantités de fichiers.

Bah, quand tu vois que chez adobe ils gèrent aussi la mémoire comme des
cochons...La différences d'OS qui se protège plus ou moins bien des
programmes, c'est que les fuites aboutissent à un plantage de
l'application, ou a un plantage du système lui-même.
Si tu sais que ton application a des fuites, tu la tues avant qu'elle ne
te tues :).

Mais pourtant, certains freewares et/ou logiciels reposant sur peu de
personnes sont des modèles de qualité : ExactAudioCopy, Editpad par
exemple (dont j'utilise encore une **très_ancienne** version, compacte,
portable d'origine, et qui fournit tous les services dont j'ai besoin, y
compris recherche/remplacement sur plusieurs centaines de fichiers
textes ouverts simultanément, depuis 1997 voire avant...

Je pense aussi que moins il y a de monde sur un logiciel, plus il a de
chances d'être correct.
Pour moi le type qui fait iMatch mérite largement ses 60€ de licence.
Ses concurrents sont autour de 350 $ hein ! Pareil pour Vuescan, je
trouve normal de payer le travail effectué.
Si on prive les personnes qui font bien le boulot de leur gagne-pain (
c'est si simple de casser une licence) il ne reste que la crotte.
Je veux bien croire qu'il y a aussi des amateurs très doués ; mais de la
à généraliser...
Le fait de payer un travail qui est bien fait et remplit sa fonction me
semble normal, et anormal le fait de s'écraser et de ne pas avoir une
sorte de garantie de fonctionnement correct.

Noëlle Adam

markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:

SbM a écrit :
> markorki<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
>
>> SbM a écrit :
>>> jdd<jdd@dodin.org> wrote:
>>
>>>> Beaucoup de produits libres ont aussi une version payante customisée
>>>> (voir apache)
>>>
>>> Quand on parlait du mythe du gratuit...
>>>
>>
>> Ce n'est pas un mythe.
>>
>> C'est presque une règle dans le "monde libre" (j'adore cette expression,
>> les autres c'est des "faces de citron" ou des "russkoffs" ;-) :
>>
>> Version particulier gratuite, version pro avec support, payante pour les
>> sociétés. C'est la différence entre une "utilisation commerciale" et une
>> utilisation "personnelle".
>>
>> Rien de choquant pour moi.
>
> Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
> à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
> n'a rien de choquant, sans doute.
>

Quelqu'un a répondu à ça par ailleurs : pas paradis fiscal

Mébiensûr... Il est beau le monde des bisounours...

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

Le 08/10/12 11:37, markorki a écrit :

Il y a eu aussi il y a quelques années, une boite de "logiciel" qui
chassait dans les logiciels du marché les idées non brevetées, les
brevetait, et tentait par voie légale de faire payer les vrais inventeurs.

C'est constant au US, ça porte le nom de "patent troll". IL y a même une
ville entière je ne sais plus où d'où sont issus 90% de ces patent
troll, une ville entière d'avocats ( et un juge local élu soucieux de la
prospérité de ses électeurs). La plupart des jugements sont cassés en
appel, si la société victime a les reins assez solide pour payer un
autre bureau d'avocats...Ce qui n'est pas toujours le cas. Il est
souvent plus économique de payer le maître chanteur.

Au US il est possible de breveter une idée sans mise en œuvre, définie
de façon floue, et c'est la source de bien des maux. Les personnes qui
enregistrent les brevets n'ont pas la compétence pour évaluer la
floutitude de l'idée ou la qualité de sa mise en œuvre.

Je peux breveter l'idée d'un appareil permettant de se hisser au dessus
du sol sans élement mobile en contrariant la force de la gravité. Je
dépose un prototype de tabouret et le jour ou quelqu'un invente
l'anti-gravité, je dis oups, l'idée est à moi, aboule $$$$.

Noëlle Adam

On 10/08/2012 12:54 AM, Stephane Legras-Decussy wrote:

je veux parler de UNITY.

$ sudo aptitude install xfce4

--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Le 08/10/12 11:37, markorki a écrit :

Il y a eu aussi il y a quelques années, une boite de "logiciel" qui
chassait dans les logiciels du marché les idées non brevetées, les
brevetait, et tentait par voie légale de faire payer les vrais
inventeurs.

C'est constant au US, ça porte le nom de "patent troll". IL y a même une
ville entière je ne sais plus où d'où sont issus 90% de ces patent
troll, une ville entière d'avocats ( et un juge local élu soucieux de la
prospérité de ses électeurs). La plupart des jugements sont cassés en
appel, si la société victime a les reins assez solide pour payer un
autre bureau d'avocats...Ce qui n'est pas toujours le cas. Il est
souvent plus économique de payer le maître chanteur.

Au US il est possible de breveter une idée sans mise en œuvre, définie
de façon floue, et c'est la source de bien des maux. Les personnes qui
enregistrent les brevets n'ont pas la compétence pour évaluer la
floutitude de l'idée ou la qualité de sa mise en œuvre.

Je peux breveter l'idée d'un appareil permettant de se hisser au dessus
du sol sans élement mobile en contrariant la force de la gravité. Je
dépose un prototype de tabouret et le jour ou quelqu'un invente
l'anti-gravité, je dis oups, l'idée est à moi, aboule $$$$.

Voilà une excellente raison pour travailler plutôt dans un pays
civilisé, par exemple l'Irlande (qui n'est pourtant pas le plus civilisé
d'Europe à bien des égards).

On 10/06/2012 03:42 PM, jdd wrote:

QuickTimeInstaller.exe

Loulz !

--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Le 08/10/12 11:37, markorki a écrit :

Il y a eu aussi il y a quelques années, une boite de "logiciel" qui
chassait dans les logiciels du marché les idées non brevetées, les
brevetait, et tentait par voie légale de faire payer les vrais
inventeurs.

C'est constant au US, ça porte le nom de "patent troll". IL y a même une
ville entière je ne sais plus où d'où sont issus 90% de ces patent
troll, une ville entière d'avocats ( et un juge local élu soucieux de la
prospérité de ses électeurs). La plupart des jugements sont cassés en
appel, si la société victime a les reins assez solide pour payer un
autre bureau d'avocats...Ce qui n'est pas toujours le cas. Il est
souvent plus économique de payer le maître chanteur.

Au US il est possible de breveter une idée sans mise en œuvre, définie
de façon floue, et c'est la source de bien des maux. Les personnes qui
enregistrent les brevets n'ont pas la compétence pour évaluer la
floutitude de l'idée ou la qualité de sa mise en œuvre.

Je peux breveter l'idée d'un appareil permettant de se hisser au dessus
du sol sans élement mobile en contrariant la force de la gravité. Je
dépose un prototype de tabouret et le jour ou quelqu'un invente
l'anti-gravité, je dis oups, l'idée est à moi, aboule $$$$.

Voilà une excellente raison pour travailler plutôt dans un pays
civilisé, par exemple l'Irlande (qui n'est pourtant pas le plus civilisé
d'Europe à bien des égards).

Le 07/10/2012 23:26, MELMOTH a écrit :

Je ferai simplement remarquer que l'_origine_ de ce melmothéen fil
*historique* est *brrrr...*, et concerne une des plus beaux lieder de
Schubert, "der Leiermann", le dernier du cycle 'le Voyage d'Hiver', et
chanté par le plus grand baryton-basse de tous les temps, J'ai nommé
Dietrich Fischer-Dieskau...

Oui, et c'était très malin de ta part de lancer un fil sur un sujet
aussi polémique, parce que franchement, attirer l'attention sur ce poème
mièvre et cette musique d'enterrement bien propres à faire pleurer
Margot ne pouvait que susciter des réactions justement outrées.
Quand on compare cette oeuvrette à ça :
http://www.youtube.com/watch?v¤SKrGYMp7A&feature=related
ou à ça :
http://www.youtube.com/watch?v=JCULWK4tNuc&feature=related
ou à n'importe quelle cantate de Bach en fait,
on reste pantelant devant l'invraisemblable dégringolade qu'a subie la
musique vocale avec l'avènement du romantisme pleurnichard.