--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de Linux...
ça t'étonne ? moi pas. Linux enrichie qui ?
Alf92
"SbM" a écrit
J'aurais préféré en savoir plus sur Canonical/Ubuntu, société financée par un milliardaire (d'où viennent ces milliards ?) et basée sur l'Île de Man (pourquoi l'Île de Man, paradis fiscal ?). Et de préférence autre chose qu'un "financial statement", (fortement) susceptible d'être bidonné.
Apple gagne de l'argent avec son OS ou avec ses iBidules + iT(h)unes ?
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
J'aurais préféré en savoir plus sur Canonical/Ubuntu, société financée
par un milliardaire (d'où viennent ces milliards ?) et basée sur l'Île
de Man (pourquoi l'Île de Man, paradis fiscal ?). Et de préférence autre
chose qu'un "financial statement", (fortement) susceptible d'être
bidonné.
Apple gagne de l'argent avec son OS ou avec ses iBidules + iT(h)unes ?
J'aurais préféré en savoir plus sur Canonical/Ubuntu, société financée par un milliardaire (d'où viennent ces milliards ?) et basée sur l'Île de Man (pourquoi l'Île de Man, paradis fiscal ?). Et de préférence autre chose qu'un "financial statement", (fortement) susceptible d'être bidonné.
Apple gagne de l'argent avec son OS ou avec ses iBidules + iT(h)unes ?
Toxico Nimbus
Le 08/10/2012 17:27, ptilou a écrit :
Stallman aura au moins le mérite de me faire bidonner dans çà tenu de "hippie" des années 70, ben oui, il tient un discourt, mais quand c'est pour prendre un chèque, y a plus de philosophie, c'est par ici la monnaie !
En quoi le fait de gagner de l'argent va à l'encontre de la philosophie de Stallman ?
Le 08/10/2012 17:27, ptilou a écrit :
Stallman aura au moins le mérite de me faire bidonner dans çà tenu de "hippie" des années 70, ben oui, il tient un discourt, mais quand c'est pour prendre un chèque, y a plus de philosophie, c'est par ici la monnaie !
En quoi le fait de gagner de l'argent va à l'encontre de la philosophie
de Stallman ?
Stallman aura au moins le mérite de me faire bidonner dans çà tenu de "hippie" des années 70, ben oui, il tient un discourt, mais quand c'est pour prendre un chèque, y a plus de philosophie, c'est par ici la monnaie !
En quoi le fait de gagner de l'argent va à l'encontre de la philosophie de Stallman ?
abc abc
On 2012-10-08, Ascadix wrote:
Dans son message précédent, Tonton Th a écrit :
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Pfff toujours cette vieille rengaine.
Les vendeurs de carcasses ont besoin de vendre leurs ordis, et pour ça ne t'en déplaise, la majorité du public à besoin d'un OS pré-installé.
Ce qui n'oblige pas à l'installer pour tout le monde. Il suffit qu'il soit pré-installé mais non activé, ceux qui veulent l'utiliser rentrent une clef d'activation, ceux qui n'en veulent pas réinstallent autre chose à la place.
Le meme systeme qu'ils utilisent pour te vendre Office en option.
On 2012-10-08, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Dans son message précédent, Tonton Th a écrit :
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Pfff toujours cette vieille rengaine.
Les vendeurs de carcasses ont besoin de vendre leurs ordis, et pour ça
ne t'en déplaise, la majorité du public à besoin d'un OS pré-installé.
Ce qui n'oblige pas à l'installer pour tout le monde. Il suffit qu'il
soit pré-installé mais non activé, ceux qui veulent l'utiliser rentrent
une clef d'activation, ceux qui n'en veulent pas réinstallent autre
chose à la place.
Le meme systeme qu'ils utilisent pour te vendre Office en option.
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Pfff toujours cette vieille rengaine.
Les vendeurs de carcasses ont besoin de vendre leurs ordis, et pour ça ne t'en déplaise, la majorité du public à besoin d'un OS pré-installé.
Ce qui n'oblige pas à l'installer pour tout le monde. Il suffit qu'il soit pré-installé mais non activé, ceux qui veulent l'utiliser rentrent une clef d'activation, ceux qui n'en veulent pas réinstallent autre chose à la place.
Le meme systeme qu'ils utilisent pour te vendre Office en option.
Laszlo Lebrun
On 09.10.2012 09:11, Alf92 wrote:
"SbM" a écrit
par exemple linux Debian a un coût de dev de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple, ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 09.10.2012 09:11, Alf92 wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
par exemple linux Debian a un coût de dev
de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple,
ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire
philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
par exemple linux Debian a un coût de dev de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple, ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 09.10.2012 01:11, abc abc wrote:
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Pourtant une license open-source c'est extrèmement clair, pas seulement pour Linux. Fais ton choix: http://opensource.org/licenses/alphabetical Lis par exemple la license MS-PL de Microsoft, qui paie ses programmeurs.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 09.10.2012 01:11, abc abc wrote:
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de
Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le
mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument
rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut
dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont
personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Pourtant une license open-source c'est extrèmement clair, pas seulement
pour Linux.
Fais ton choix: http://opensource.org/licenses/alphabetical
Lis par exemple la license MS-PL de Microsoft, qui paie ses programmeurs.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Pourtant une license open-source c'est extrèmement clair, pas seulement pour Linux. Fais ton choix: http://opensource.org/licenses/alphabetical Lis par exemple la license MS-PL de Microsoft, qui paie ses programmeurs.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Tonton Th
On 10/08/2012 09:07 PM, SbM wrote:
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Une société basée à l'Île de Man... Soit tu es naïf, soit je vois le mal partout...
C'est un très bel endroit, l'ile de Man, et il y a (ou il y a eu...) des courses de moto fabuleuses...
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/08/2012 09:07 PM, SbM wrote:
ça s'appelle tout simplement s'amuser, et c'est bien le problème
n°1 des millionnaires : trouver un truc qui les amuse.
Une société basée à l'Île de Man... Soit tu es naïf, soit je vois le mal
partout...
C'est un très bel endroit, l'ile de Man, et il y a (ou il
y a eu...) des courses de moto fabuleuses...
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
