--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
> Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche > à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça > n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Chacun son échelle de valeur.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> wrote:
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
> Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
> à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
> n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Chacun son échelle de valeur.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche > à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça > n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Chacun son échelle de valeur.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc
On 2012-10-08, SbM wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit : > >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! > > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés. >
t'es grave ...
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
Non, c'est juste qu'il y a rien à répondre à un truc comme ca, à part peu etre te suggerer d'aller lire la definition de gratuit dans le dictionnaire.
"Qu'on donne sans faire payer, qu'on reçoit sans payer."
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit : > >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! > > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés. >
t'es grave ...
Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
Non, c'est juste qu'il y a rien à répondre à un truc comme ca, à part peu etre te suggerer d'aller lire la definition de gratuit dans le dictionnaire.
"Qu'on donne sans faire payer, qu'on reçoit sans payer."
sebastienmarty
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit : >> > >> >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! >> > >> > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés. >> > >> >> t'es grave ... > > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
Non, c'est juste qu'il y a rien à répondre à un truc comme ca, à part peu etre te suggerer d'aller lire la definition de gratuit dans le dictionnaire.
"Qu'on donne sans faire payer, qu'on reçoit sans payer."
Tu résumes violemment, là. Je te conseille de consulter autre chose qu'un dico de poche.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Stephane Legras-Decussy <admin@facebook.fr> wrote:
>
>> Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit :
>> >
>> >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial !
>> >
>> > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés.
>> >
>>
>> t'es grave ...
>
> Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
> réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
Non, c'est juste qu'il y a rien à répondre à un truc comme ca, à part
peu etre te suggerer d'aller lire la definition de gratuit dans le
dictionnaire.
"Qu'on donne sans faire payer, qu'on reçoit sans payer."
Tu résumes violemment, là. Je te conseille de consulter autre chose
qu'un dico de poche.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2012-10-08, SbM wrote: > Stephane Legras-Decussy wrote: > >> Le 08/10/2012 21:07, SbM a écrit : >> > >> >> là on a du gratuit fait par des mecs payés, génial ! >> > >> > Donc pas gratuit, puisqu'ils sont payés. >> > >> >> t'es grave ... > > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
Non, c'est juste qu'il y a rien à répondre à un truc comme ca, à part peu etre te suggerer d'aller lire la definition de gratuit dans le dictionnaire.
"Qu'on donne sans faire payer, qu'on reçoit sans payer."
Tu résumes violemment, là. Je te conseille de consulter autre chose qu'un dico de poche.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
markorki
FiLH a écrit :
markorki<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Des gourous, j'en ai connu des dizaines dans une seule entreprise, dans les années 80...
Nan, dans les années 80 on codait assez sallement et y avait personne pour exploiter les erreurs dans la pile et autres cochonneries.
Et mine de rien les codes étaient finalement moins utilisés (moins d'ordis) d'une part et d'autre part faisaient beaucoup moins de choses.
T'as pas de chance, moi j'ai connu de vrais génies dans ces années là, enfin, des gens qui utilisaient peut-être nettement plus de 10% des capacités de leur encéphale, des qui codaient proprement, devinaient tout de suite où un autre allait ne pas voir un détail pourtant important, et pouvaient tenir plusieurs conversations à la fois tout en débuggant un driver, un dispatcher ou un compilateur...
... et quand tu codais sur des gros minis à l'époque, les codes étaient peut-être "moins utilisés", mais par des gens plus exigeants et/ou plus soucieux de faire du bon boulot.
Pas question de répondre "ça marchera peut-être dans laprochaine version, mais pour l'instant on étudie le pb".
A l'époque, les gens qui bossaient sur le système ne laissaient pas un plantage inexploité : dump de toute la mémoire, et analyse avec les moyens du bord... analyseur de "core dump" ou analyse "à la main" à partir de l'état de la pile sysytème au moment du plantage, et en descendant les tables système comme des grands. La motivation palliait plus que largement la rusticité des outils, et un bug du noyau ne trainait pas plus de quelques jours.
FiLH a écrit :
markorki<moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
une personne sachant écrire du code propre,
portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Des gourous, j'en ai connu des dizaines dans une seule entreprise, dans
les années 80...
Nan, dans les années 80 on codait assez sallement et y avait personne
pour exploiter les erreurs dans la pile et autres cochonneries.
Et mine de rien les codes étaient finalement moins utilisés (moins
d'ordis) d'une part et d'autre part faisaient beaucoup moins de choses.
T'as pas de chance, moi j'ai connu de vrais génies dans ces années là,
enfin, des gens qui utilisaient peut-être nettement plus de 10% des
capacités de leur encéphale, des qui codaient proprement, devinaient
tout de suite où un autre allait ne pas voir un détail pourtant
important, et pouvaient tenir plusieurs conversations à la fois tout en
débuggant un driver, un dispatcher ou un compilateur...
... et quand tu codais sur des gros minis à l'époque, les codes étaient
peut-être "moins utilisés", mais par des gens plus exigeants et/ou plus
soucieux de faire du bon boulot.
Pas question de répondre "ça marchera peut-être dans laprochaine
version, mais pour l'instant on étudie le pb".
A l'époque, les gens qui bossaient sur le système ne laissaient pas un
plantage inexploité : dump de toute la mémoire, et analyse avec les
moyens du bord... analyseur de "core dump" ou analyse "à la main" à
partir de l'état de la pile sysytème au moment du plantage, et en
descendant les tables système comme des grands. La motivation palliait
plus que largement la rusticité des outils, et un bug du noyau ne
trainait pas plus de quelques jours.
une personne sachant écrire du code propre, portable, sans buffer overrun, est un gourou.
Des gourous, j'en ai connu des dizaines dans une seule entreprise, dans les années 80...
Nan, dans les années 80 on codait assez sallement et y avait personne pour exploiter les erreurs dans la pile et autres cochonneries.
Et mine de rien les codes étaient finalement moins utilisés (moins d'ordis) d'une part et d'autre part faisaient beaucoup moins de choses.
T'as pas de chance, moi j'ai connu de vrais génies dans ces années là, enfin, des gens qui utilisaient peut-être nettement plus de 10% des capacités de leur encéphale, des qui codaient proprement, devinaient tout de suite où un autre allait ne pas voir un détail pourtant important, et pouvaient tenir plusieurs conversations à la fois tout en débuggant un driver, un dispatcher ou un compilateur...
... et quand tu codais sur des gros minis à l'époque, les codes étaient peut-être "moins utilisés", mais par des gens plus exigeants et/ou plus soucieux de faire du bon boulot.
Pas question de répondre "ça marchera peut-être dans laprochaine version, mais pour l'instant on étudie le pb".
A l'époque, les gens qui bossaient sur le système ne laissaient pas un plantage inexploité : dump de toute la mémoire, et analyse avec les moyens du bord... analyseur de "core dump" ou analyse "à la main" à partir de l'état de la pile sysytème au moment du plantage, et en descendant les tables système comme des grands. La motivation palliait plus que largement la rusticité des outils, et un bug du noyau ne trainait pas plus de quelques jours.
abc abc
On 2012-10-08, SbM wrote:
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> >> > abc abc wrote: >> >> > >> >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la >> >> >> version 3.5 du noyau linux : http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps >> >> >> - libre 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas le >> >> >> - reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> >> > >> >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> >> >> Quel rapport ? >> > >> > Vous le faites exprès ? >> > >> >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> >> rien à ca. >> > >> > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est >> > tout. >> >> Ben non, ca reste gratuit. > > Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de > sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens y ayant participé ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
Mais quel mythe de la gratuité ? Ca veut dire quoi au juste ?
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
>> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> > abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>> >
>> >> On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>> >> > abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>> >> >
>> >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la
>> >> >> version 3.5 du noyau linux : http://lwn.net/Articles/507986/
>> >> >>
>> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps
>> >> >> - libre 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas le
>> >> >> - reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise
>> >> >
>> >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je
>> >> > subodorais... Merci pour les chiffres.
>> >>
>> >> Quel rapport ?
>> >
>> > Vous le faites exprès ?
>> >
>> >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens
>> >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change
>> >> rien à ca.
>> >
>> > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est
>> > tout.
>>
>> Ben non, ca reste gratuit.
>
> Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de
> sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un
logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et
meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens
y ayant participé ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé
(ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le
contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats,
comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
Mais quel mythe de la gratuité ? Ca veut dire quoi au juste ?
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de
Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le
mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument
rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut
dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont
personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> > abc abc wrote: >> > >> >> On 2012-10-08, SbM wrote: >> >> > abc abc wrote: >> >> > >> >> >> Par exemple pour les changements entre la version 3.4 et la >> >> >> version 3.5 du noyau linux : http://lwn.net/Articles/507986/ >> >> >> >> >> >> - 12.3% des changements ont été fait par des gens sur leur temps >> >> >> - libre 7.8% des changements pour lesquels on ne sait pas le >> >> >> - reste a été fait par des gens payés pour ca par leur entreprise >> >> > >> >> > Donc mythe de la gratuité = foutaises, c'est bien ce que je >> >> > subodorais... Merci pour les chiffres. >> >> >> >> Quel rapport ? >> > >> > Vous le faites exprès ? >> > >> >> Le code du noyau Linux reste gratuit (et libre), le fait que des gens >> >> soient payés pour travailler dessus pour differentes raisons ne change >> >> rien à ca. >> > >> > Ça change que le mythe du gratuit en prend un coup dans la gueule, c'est >> > tout. >> >> Ben non, ca reste gratuit. > > Ah ? Ils sont donc payés gratuitement... C'est nouveau, ça vient de > sortir.
Si t'es pas capable de comprendre la difference entre prix d'un logiciel (gratuit ici, tout le monde peut le telecharger, l'utiliser et meme le modifier, sans jamais rien paier), et salaire eventuel des gens y ayant participé ...
C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
Mais quel mythe de la gratuité ? Ca veut dire quoi au juste ?
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
sebastienmarty
abc abc wrote:
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > > C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé > (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le > contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, > comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
Mais quel mythe de la gratuité ? Ca veut dire quoi au juste ?
Faut demander à celui qui a balancé ça.
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Si personne ne sait à quoi ça correspond, c'est donc que c'est bien du vent.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-08, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> abc abc <abc@abc.abc> wrote:
>
> C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé
> (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le
> contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats,
> comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
Mais quel mythe de la gratuité ? Ca veut dire quoi au juste ?
Faut demander à celui qui a balancé ça.
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de
Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le
mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument
rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut
dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont
personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Si personne ne sait à quoi ça correspond, c'est donc que c'est bien du
vent.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2012-10-08, SbM wrote: > abc abc wrote: > > C'est plutôt toi qui réduit le concept de gratuité au simple prix payé > (ou non) par l'utilisateur final. Si tu regardes un peu plus loin que le > contenu de ton portefeuille, le mythe de la gratuité vole en éclats, > comme le montre les chiffres que tu as toi-même indiqués.
Mais quel mythe de la gratuité ? Ca veut dire quoi au juste ?
Faut demander à celui qui a balancé ça.
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Si personne ne sait à quoi ça correspond, c'est donc que c'est bien du vent.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ascadix
Dans son message précédent, Tonton Th a écrit :
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Pfff toujours cette vieille rengaine.
Les vendeurs de carcasses ont besoin de vendre leurs ordis, et pour ça ne t'en déplaise, la majorité du public à besoin d'un OS pré-installé.
OS qui doit permetre rapidos d'utiliser l'ordi pour faire qqchose ..d'autre que se palucher devant l'ordi.
Je suis à peu prés certains que les marchands de carcasses aimeraient bien se mettre dans la poche le cout de la licence Windows ... d'ailleur, y a eu des tentatives (rappele-toi les netbook) et ça à capoté, ils se sont retrouvé avec un stock sur les bras alors que les mêmes machines avec un vieux XP "tout moisi", "obsoléte", etc ... sont partie comme des p'tits pains.
Et pour ceux qui ont tenté l'aventure, ils sont maintenant comme des cons avec un pingouin qui veillit ... et que dalle, pas de mise à jours, pas de support, bug ou nouveautés, tu t'assoit dessus, ajouter des fonctions (logiciels X Y Z) tu t'assoit dessus aussi.
Quelles options: - tenter de passer à une distrib vivante à la place des trucs-machins pré-chargés ? ah ouaip, vachement facile pour ceux qui sont pas tombés dans la marmite quand ils étaient petits. - passer à XP ... pas forcement évident non plus pour Mme Michu, alors, elle fait quoi avec son machin inutilisable ?
Et pendant ce temps, elle voit le cousin qui à pris un netbook XP qui surf, mail, chat, branche n'importe quel APN et regarde ses photos, films, met une clef USB avec qq VOB dessus et se matte un film pénard, se met qq p'tits jeux sympa pour passer le temps dans le train, connect son netbook à son smartphone 3G pour surfer en balade, etc ... enfin bref qui U.T.I.L.I.S.E son ordi.
Et pour ceux qui ne sont à l'aise avec l'install d'un OS sur l'ordi, quel que soit l'OS, ils achetent un ordi en se préoccupant du matos et installent eux-même leur OS dessus.
C'est fou non ? on peut acheter un ordi sans Windows ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Dans son message précédent, Tonton Th a écrit :
On 10/08/2012 11:28 AM, SbM wrote:
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche
à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça
n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Pfff toujours cette vieille rengaine.
Les vendeurs de carcasses ont besoin de vendre leurs ordis, et pour ça
ne t'en déplaise, la majorité du public à besoin d'un OS pré-installé.
OS qui doit permetre rapidos d'utiliser l'ordi pour faire qqchose
..d'autre que se palucher devant l'ordi.
Je suis à peu prés certains que les marchands de carcasses aimeraient
bien se mettre dans la poche le cout de la licence Windows ...
d'ailleur, y a eu des tentatives (rappele-toi les netbook) et ça à
capoté, ils se sont retrouvé avec un stock sur les bras alors que les
mêmes machines avec un vieux XP "tout moisi", "obsoléte", etc ... sont
partie comme des p'tits pains.
Et pour ceux qui ont tenté l'aventure, ils sont maintenant comme des
cons avec un pingouin qui veillit ... et que dalle, pas de mise à
jours, pas de support, bug ou nouveautés, tu t'assoit dessus, ajouter
des fonctions (logiciels X Y Z) tu t'assoit dessus aussi.
Quelles options:
- tenter de passer à une distrib vivante à la place des trucs-machins
pré-chargés ? ah ouaip, vachement facile pour ceux qui sont pas tombés
dans la marmite quand ils étaient petits.
- passer à XP ... pas forcement évident non plus pour Mme Michu, alors,
elle fait quoi avec son machin inutilisable ?
Et pendant ce temps, elle voit le cousin qui à pris un netbook XP qui
surf, mail, chat, branche n'importe quel APN et regarde ses photos,
films, met une clef USB avec qq VOB dessus et se matte un film pénard,
se met qq p'tits jeux sympa pour passer le temps dans le train, connect
son netbook à son smartphone 3G pour surfer en balade, etc ... enfin
bref qui U.T.I.L.I.S.E son ordi.
Et pour ceux qui ne sont à l'aise avec l'install d'un OS sur l'ordi,
quel que soit l'OS, ils achetent un ordi en se préoccupant du matos et
installent eux-même leur OS dessus.
C'est fou non ? on peut acheter un ordi sans Windows ...
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Non c'est sûr, pour un fanboy Linux j'imagine que rien de ce qui touche à Linux n'est choquant. Un paradis fiscal pour le siège de Canonical, ça n'a rien de choquant, sans doute.
C'est pas pire que l'obligation d'acheter windows avec un ordinateur.
Pfff toujours cette vieille rengaine.
Les vendeurs de carcasses ont besoin de vendre leurs ordis, et pour ça ne t'en déplaise, la majorité du public à besoin d'un OS pré-installé.
OS qui doit permetre rapidos d'utiliser l'ordi pour faire qqchose ..d'autre que se palucher devant l'ordi.
Je suis à peu prés certains que les marchands de carcasses aimeraient bien se mettre dans la poche le cout de la licence Windows ... d'ailleur, y a eu des tentatives (rappele-toi les netbook) et ça à capoté, ils se sont retrouvé avec un stock sur les bras alors que les mêmes machines avec un vieux XP "tout moisi", "obsoléte", etc ... sont partie comme des p'tits pains.
Et pour ceux qui ont tenté l'aventure, ils sont maintenant comme des cons avec un pingouin qui veillit ... et que dalle, pas de mise à jours, pas de support, bug ou nouveautés, tu t'assoit dessus, ajouter des fonctions (logiciels X Y Z) tu t'assoit dessus aussi.
Quelles options: - tenter de passer à une distrib vivante à la place des trucs-machins pré-chargés ? ah ouaip, vachement facile pour ceux qui sont pas tombés dans la marmite quand ils étaient petits. - passer à XP ... pas forcement évident non plus pour Mme Michu, alors, elle fait quoi avec son machin inutilisable ?
Et pendant ce temps, elle voit le cousin qui à pris un netbook XP qui surf, mail, chat, branche n'importe quel APN et regarde ses photos, films, met une clef USB avec qq VOB dessus et se matte un film pénard, se met qq p'tits jeux sympa pour passer le temps dans le train, connect son netbook à son smartphone 3G pour surfer en balade, etc ... enfin bref qui U.T.I.L.I.S.E son ordi.
Et pour ceux qui ne sont à l'aise avec l'install d'un OS sur l'ordi, quel que soit l'OS, ils achetent un ordi en se préoccupant du matos et installent eux-même leur OS dessus.
C'est fou non ? on peut acheter un ordi sans Windows ...
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
tiens, de la vraie musique avec des vraie instruments : http://www.youtube.com/watch?v=C_Gs2ku8k4c
yeah c'est *exactement* ce que j'aime ... je le mets dans ma liste au père noel ...
c'est précisément ce que j'écoute en permanence...
Corduroy est assez dur à trouver en CD. en revanche en DL... les 3 premiers albums sont vraiment bons avec une préférence pour Dad Man Cat.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit
tiens, de la vraie musique avec des vraie instruments :
http://www.youtube.com/watch?v=C_Gs2ku8k4c
yeah c'est *exactement* ce que j'aime ...
je le mets dans ma liste au père noel ...
c'est précisément ce que j'écoute en permanence...
Corduroy est assez dur à trouver en CD.
en revanche en DL...
les 3 premiers albums sont vraiment bons
avec une préférence pour Dad Man Cat.
