--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
que les médias s'intéressent davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de Linux...
ça t'étonne ? moi pas. Linux enrichie qui ?
Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée.
/me propose une pelle géante à SbM.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-10-2012, SbM a écrit : [...]
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
Un lycéen, collégien ou écolier coûte aussi ; pourtant, l'enseignement obligatoire organisé par l'État doit être /gratuit/, cf. le préambule de la Constitution, bien que le budget correspondant ne soit pas nul...
-- Jacques L'helgoualc'h
Le 09-10-2012, SbM a écrit :
[...]
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne
l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
Un lycéen, collégien ou écolier coûte aussi ; pourtant, l'enseignement
obligatoire organisé par l'État doit être /gratuit/, cf. le préambule
de la Constitution, bien que le budget correspondant ne soit pas nul...
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
Un lycéen, collégien ou écolier coûte aussi ; pourtant, l'enseignement obligatoire organisé par l'État doit être /gratuit/, cf. le préambule de la Constitution, bien que le budget correspondant ne soit pas nul...
-- Jacques L'helgoualc'h
jdd
Le 09/10/2012 15:12, SbM a écrit :
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
blagueur, va :-)
gratuit pour l'utilisateur, bien sur.
Il faut bien comprendre la situation. Développer un logiciel ne prends pas forcément beaucoup de temps et ne coute donc pas forcément très cher. Surtout avec la philosophie unix qui consiste à faire des briques solides mais petites, chaque brique est vite amortie.
Ce qui coûte c'est *distribuer* un logiciel. Le vendre, quoi... J'ai pratiqué à une époque, il faut des milliers d'euros pour espérer vendre pas grand chose.
J'ai connu plein de développeurs qui avaient créé un logiciel et qui sont morts la gueule ouverte (commercialement).
Pour que le système logiciel fonctionne, il faut donc que le développement soit payé *d'avance* par un besoin immédiat, ou soutenu par une grosse entreprise qui a les moyens de faire de la publicité et d'absorber les pertes... en espérant un gain de temps en temps.
Le shareware/freeware a été bien avant Linux et internet une tentative de contourner ce problème de diffusion. Les anciens se rappellent sans doute les CD de logiciels des revues ou par abonnement.
Le logiciel libre ajoute à ça un aspect éthique qui est pour moi essentiel (tout spécialement la possibilité de partage), mais il rends la distribution bon marché. Ensuite il y a des dizaines de milliers de logiciels libres qui n'ont aucun succès.
Ceux qui ont du succès permettant à leurs auteurs de vivre bien. Sans doute pas de devenir millionnaires
Les logiciels privatifs, eux ressemblent au loto. Ou tu ne gagne rien ou avec un peu de bol tu deviens millionnaire.
jdd NB: au fait, dans le cas de l'étudiant, le logiciel du bon étudiant coute très cher, car il faut aussi payer l'éducation des mauvais étudiants! Qui plus est l'étudiant peut librement exploiter son logiciel par la suite. Ce n'est pas normal. Un salarié ne peut pas. Voilà une niche fiscale pour le gouvernement. Les logiciels programmés par les étudiants devraient appartenir à l'université...
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 09/10/2012 15:12, SbM a écrit :
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable
qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me
paraît évident, non ?
blagueur, va :-)
gratuit pour l'utilisateur, bien sur.
Il faut bien comprendre la situation. Développer un logiciel ne prends
pas forcément beaucoup de temps et ne coute donc pas forcément très
cher. Surtout avec la philosophie unix qui consiste à faire des
briques solides mais petites, chaque brique est vite amortie.
Ce qui coûte c'est *distribuer* un logiciel. Le vendre, quoi... J'ai
pratiqué à une époque, il faut des milliers d'euros pour espérer
vendre pas grand chose.
J'ai connu plein de développeurs qui avaient créé un logiciel et qui
sont morts la gueule ouverte (commercialement).
Pour que le système logiciel fonctionne, il faut donc que le
développement soit payé *d'avance* par un besoin immédiat, ou soutenu
par une grosse entreprise qui a les moyens de faire de la publicité et
d'absorber les pertes... en espérant un gain de temps en temps.
Le shareware/freeware a été bien avant Linux et internet une tentative
de contourner ce problème de diffusion. Les anciens se rappellent sans
doute les CD de logiciels des revues ou par abonnement.
Le logiciel libre ajoute à ça un aspect éthique qui est pour moi
essentiel (tout spécialement la possibilité de partage), mais il rends
la distribution bon marché. Ensuite il y a des dizaines de milliers de
logiciels libres qui n'ont aucun succès.
Ceux qui ont du succès permettant à leurs auteurs de vivre bien. Sans
doute pas de devenir millionnaires
Les logiciels privatifs, eux ressemblent au loto. Ou tu ne gagne rien
ou avec un peu de bol tu deviens millionnaire.
jdd
NB: au fait, dans le cas de l'étudiant, le logiciel du bon étudiant
coute très cher, car il faut aussi payer l'éducation des mauvais
étudiants! Qui plus est l'étudiant peut librement exploiter son
logiciel par la suite. Ce n'est pas normal. Un salarié ne peut pas.
Voilà une niche fiscale pour le gouvernement. Les logiciels programmés
par les étudiants devraient appartenir à l'université...
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
blagueur, va :-)
gratuit pour l'utilisateur, bien sur.
Il faut bien comprendre la situation. Développer un logiciel ne prends pas forcément beaucoup de temps et ne coute donc pas forcément très cher. Surtout avec la philosophie unix qui consiste à faire des briques solides mais petites, chaque brique est vite amortie.
Ce qui coûte c'est *distribuer* un logiciel. Le vendre, quoi... J'ai pratiqué à une époque, il faut des milliers d'euros pour espérer vendre pas grand chose.
J'ai connu plein de développeurs qui avaient créé un logiciel et qui sont morts la gueule ouverte (commercialement).
Pour que le système logiciel fonctionne, il faut donc que le développement soit payé *d'avance* par un besoin immédiat, ou soutenu par une grosse entreprise qui a les moyens de faire de la publicité et d'absorber les pertes... en espérant un gain de temps en temps.
Le shareware/freeware a été bien avant Linux et internet une tentative de contourner ce problème de diffusion. Les anciens se rappellent sans doute les CD de logiciels des revues ou par abonnement.
Le logiciel libre ajoute à ça un aspect éthique qui est pour moi essentiel (tout spécialement la possibilité de partage), mais il rends la distribution bon marché. Ensuite il y a des dizaines de milliers de logiciels libres qui n'ont aucun succès.
Ceux qui ont du succès permettant à leurs auteurs de vivre bien. Sans doute pas de devenir millionnaires
Les logiciels privatifs, eux ressemblent au loto. Ou tu ne gagne rien ou avec un peu de bol tu deviens millionnaire.
jdd NB: au fait, dans le cas de l'étudiant, le logiciel du bon étudiant coute très cher, car il faut aussi payer l'éducation des mauvais étudiants! Qui plus est l'étudiant peut librement exploiter son logiciel par la suite. Ce n'est pas normal. Un salarié ne peut pas. Voilà une niche fiscale pour le gouvernement. Les logiciels programmés par les étudiants devraient appartenir à l'université...
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
sebastienmarty
Tonton Th wrote:
On 10/09/2012 12:32 PM, SbM wrote:
>>> que les médias s'intéressent davantage au moindre pet de travers d'Apple >>> qu'au financement de Linux... >> >> ça t'étonne ? moi pas. >> Linux enrichie qui ? > > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée.
/me propose une pelle géante à SbM.
Pour creuser la tombe de la gratuité de Linux ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> wrote:
On 10/09/2012 12:32 PM, SbM wrote:
>>> que les médias s'intéressent davantage au moindre pet de travers d'Apple
>>> qu'au financement de Linux...
>>
>> ça t'étonne ? moi pas.
>> Linux enrichie qui ?
>
> Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée.
/me propose une pelle géante à SbM.
Pour creuser la tombe de la gratuité de Linux ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>>> que les médias s'intéressent davantage au moindre pet de travers d'Apple >>> qu'au financement de Linux... >> >> ça t'étonne ? moi pas. >> Linux enrichie qui ? > > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée.
/me propose une pelle géante à SbM.
Pour creuser la tombe de la gratuité de Linux ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"Laszlo Lebrun" a écrit
par exemple linux Debian a un coût de dev de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple, ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
non. voir la réponse de SbM.
Si.
SbM a reconnu lui-même s'être emberlificoté les crayons. ça arrive, et personne ne lui en voudra pour ça ! donc pour répondre a ton affirmation : *non* ce n'est pas le terme qui convient.
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit
par exemple linux Debian a un coût de dev
de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par
exemple,
ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire
philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
non. voir la réponse de SbM.
Si.
SbM a reconnu lui-même s'être emberlificoté les crayons.
ça arrive, et personne ne lui en voudra pour ça !
donc pour répondre a ton affirmation : *non* ce n'est pas le terme qui convient.
par exemple linux Debian a un coût de dev de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple, ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
non. voir la réponse de SbM.
Si.
SbM a reconnu lui-même s'être emberlificoté les crayons. ça arrive, et personne ne lui en voudra pour ça ! donc pour répondre a ton affirmation : *non* ce n'est pas le terme qui convient.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2012 15:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-10-2012, SbM a écrit : [...]
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
Un lycéen, collégien ou écolier coûte aussi ; pourtant, l'enseignement obligatoire organisé par l'État doit être /gratuit/, cf. le préambule de la Constitution, bien que le budget correspondant ne soit pas nul...
putain faut réécrire la constitution, sbm nous a ouvert les yeux ...
Le 09/10/2012 15:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-10-2012, SbM a écrit :
[...]
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne
l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
Un lycéen, collégien ou écolier coûte aussi ; pourtant, l'enseignement
obligatoire organisé par l'État doit être /gratuit/, cf. le préambule
de la Constitution, bien que le budget correspondant ne soit pas nul...
putain faut réécrire la constitution, sbm nous a ouvert les yeux ...
Le 09/10/2012 15:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 09-10-2012, SbM a écrit : [...]
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
Un lycéen, collégien ou écolier coûte aussi ; pourtant, l'enseignement obligatoire organisé par l'État doit être /gratuit/, cf. le préambule de la Constitution, bien que le budget correspondant ne soit pas nul...
putain faut réécrire la constitution, sbm nous a ouvert les yeux ...
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2012 15:41, jdd a écrit :
Les logiciels programmés par les étudiants devraient appartenir à l'université...
t'as mangé une tranche de jf copé au p'tit déj ?
recrache vite !
Le 09/10/2012 15:41, jdd a écrit :
Les logiciels programmés par les
étudiants devraient appartenir à l'université...
Les logiciels programmés par les étudiants devraient appartenir à l'université...
t'as mangé une tranche de jf copé au p'tit déj ?
recrache vite !
Stephane Legras-Decussy
Le 09/10/2012 15:41, SbM a écrit :
Pour creuser la tombe de la gratuité de Linux ?
en fait linux c'est le soleil, le soleil source de toute vie et qui dépense sans compter pour faire pousser du blé et nourrir des étudiants ...
faudrait les relevés de compte du soleil, ya un truc pas clair ... surtout que le centre du système solaire est défiscalisé. (qui a déja trouvé un inspecteur de Bercy dans le coin ?)
z'êtes bien naif les gars ...
Le 09/10/2012 15:41, SbM a écrit :
Pour creuser la tombe de la gratuité de Linux ?
en fait linux c'est le soleil, le soleil source de
toute vie et qui dépense sans compter pour faire
pousser du blé et nourrir des étudiants ...
faudrait les relevés de compte du soleil, ya un truc
pas clair ... surtout que le centre du système solaire
est défiscalisé. (qui a déja trouvé un inspecteur
de Bercy dans le coin ?)
en fait linux c'est le soleil, le soleil source de toute vie et qui dépense sans compter pour faire pousser du blé et nourrir des étudiants ...
faudrait les relevés de compte du soleil, ya un truc pas clair ... surtout que le centre du système solaire est défiscalisé. (qui a déja trouvé un inspecteur de Bercy dans le coin ?)
z'êtes bien naif les gars ...
Tonton Th
On 10/08/2012 06:53 PM, SbM wrote:
Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
Source, pour mon édification personnelle ?
Internet.
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 10/08/2012 06:53 PM, SbM wrote:
Peut-être. Peut-être pas. À titre personnel, je ne sais en revanche
toujours pas d'où viennent les milliards du monsieur.
Il a crée une societé très rentable qui faisait de la vente de
certificats SSL. Revendue par la suite très cher à Verisign.
Source, pour mon édification personnelle ?
Internet.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
