--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
> Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent >> >> > davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de >> >> > Linux... >> >> >> >> ça t'étonne ? moi pas. >> >> Linux enrichie qui ? >> > >> > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée. >> >> linux n'enrichie *personne*. > > <rires>
je te rappelle que j'ai écrit : "linux n'enrichie *personne*. seul son écosystème peut prétendre à prospérer. "
pourquoi rigoles-tu ???
Parce que c'est drôle. Linux n'enrichit donc aucune des entreprises qui fournissent des services et de l'assistance sur Linux. Devraient faire autre chose, alors, je pense.
<RIRES>
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> "SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>
>> >> > Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent
>> >> > davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de
>> >> > Linux...
>> >>
>> >> ça t'étonne ? moi pas.
>> >> Linux enrichie qui ?
>> >
>> > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée.
>>
>> linux n'enrichie *personne*.
>
> <rires>
je te rappelle que j'ai écrit :
"linux n'enrichie *personne*.
seul son écosystème peut prétendre à prospérer. "
pourquoi rigoles-tu ???
Parce que c'est drôle. Linux n'enrichit donc aucune des entreprises qui
fournissent des services et de l'assistance sur Linux. Devraient faire
autre chose, alors, je pense.
<RIRES>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent >> >> > davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de >> >> > Linux... >> >> >> >> ça t'étonne ? moi pas. >> >> Linux enrichie qui ? >> > >> > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée. >> >> linux n'enrichie *personne*. > > <rires>
je te rappelle que j'ai écrit : "linux n'enrichie *personne*. seul son écosystème peut prétendre à prospérer. "
pourquoi rigoles-tu ???
Parce que c'est drôle. Linux n'enrichit donc aucune des entreprises qui fournissent des services et de l'assistance sur Linux. Devraient faire autre chose, alors, je pense.
<RIRES>
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Alf92 wrote:
"SbM" a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 1krpa7u.6h4j0py2buchN% > Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> >> à ton sens ... >> >> > >> >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> >> >> si ça existe. >> >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. >> > >> > Donc ce n'est pas gratuit. >> >> si : le développement est gratuit. >> c'est l'enseignement qui ne l'est pas. > > Donc on est d'accord, ce n'est pas gratuit.
si, le soft est *totalement* gratuit.
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 1krpa7u.6h4j0py2buchN%sebastienmarty@yahoo.fr...
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> "SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>
>> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
>> >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>> >> >>
>> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
>> >> >> à ton sens ...
>> >> >
>> >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
>> >>
>> >> si ça existe.
>> >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude.
>> >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
>> >
>> > Donc ce n'est pas gratuit.
>>
>> si : le développement est gratuit.
>> c'est l'enseignement qui ne l'est pas.
>
> Donc on est d'accord, ce n'est pas gratuit.
si, le soft est *totalement* gratuit.
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne
l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
: 1krpa7u.6h4j0py2buchN% > Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> >> à ton sens ... >> >> > >> >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> >> >> si ça existe. >> >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. >> > >> > Donc ce n'est pas gratuit. >> >> si : le développement est gratuit. >> c'est l'enseignement qui ne l'est pas. > > Donc on est d'accord, ce n'est pas gratuit.
si, le soft est *totalement* gratuit.
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"SbM" a écrit
Alf92 wrote:
"SbM" a écrit
> Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent >> >> > davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de >> >> > Linux... >> >> >> >> ça t'étonne ? moi pas. >> >> Linux enrichie qui ? >> > >> > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée. >> >> linux n'enrichie *personne*. > > <rires>
je te rappelle que j'ai écrit : "linux n'enrichie *personne*. seul son écosystème peut prétendre à prospérer. "
pourquoi rigoles-tu ???
Parce que c'est drôle. Linux n'enrichit donc aucune des entreprises qui fournissent des services et de l'assistance sur Linux. Devraient faire autre chose, alors, je pense.
<RIRES>
"seul son écosystème peut prétendre à prospérer." tu ne sais pas lire ?
en effet, comme tu dis : "<RIRES>" sauf que là c'est moi.
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> "SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>
>> >> > Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent
>> >> > davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de
>> >> > Linux...
>> >>
>> >> ça t'étonne ? moi pas.
>> >> Linux enrichie qui ?
>> >
>> > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée.
>>
>> linux n'enrichie *personne*.
>
> <rires>
je te rappelle que j'ai écrit :
"linux n'enrichie *personne*.
seul son écosystème peut prétendre à prospérer. "
pourquoi rigoles-tu ???
Parce que c'est drôle. Linux n'enrichit donc aucune des entreprises qui
fournissent des services et de l'assistance sur Linux. Devraient faire
autre chose, alors, je pense.
<RIRES>
"seul son écosystème peut prétendre à prospérer."
tu ne sais pas lire ?
en effet, comme tu dis : "<RIRES>"
sauf que là c'est moi.
> Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Malheureusement j'ai l'impression que les médias s'intéressent >> >> > davantage au moindre pet de travers d'Apple qu'au financement de >> >> > Linux... >> >> >> >> ça t'étonne ? moi pas. >> >> Linux enrichie qui ? >> > >> > Ben justement, la question mérite d'être posée et creusée. >> >> linux n'enrichie *personne*. > > <rires>
je te rappelle que j'ai écrit : "linux n'enrichie *personne*. seul son écosystème peut prétendre à prospérer. "
pourquoi rigoles-tu ???
Parce que c'est drôle. Linux n'enrichit donc aucune des entreprises qui fournissent des services et de l'assistance sur Linux. Devraient faire autre chose, alors, je pense.
<RIRES>
"seul son écosystème peut prétendre à prospérer." tu ne sais pas lire ?
en effet, comme tu dis : "<RIRES>" sauf que là c'est moi.
Alf92
"SbM" a écrit
Alf92 wrote:
"SbM" a écrit > Alf92 wrote: >> "SbM" a écrit >> >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> >> à ton sens ... >> >> > >> >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> >> >> si ça existe. >> >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. >> > >> > Donc ce n'est pas gratuit. >> >> si : le développement est gratuit. >> c'est l'enseignement qui ne l'est pas. > > Donc on est d'accord, ce n'est pas gratuit.
si, le soft est *totalement* gratuit.
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
bon, on va faire simple : l'étudiant : soit il fait du macramé pdt ses TP, soit il fait un soft. si je récupère son macramé, j'aurais un beau macramé GRATUIT. si je récupère son soft, j'aurais un beau soft GRATUIT. en gros, qu'il fasse un soft ou qu'il n'en fasse pas, l'étudiant aura le même coût. donc le prix de revient du soft est *nul*.
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>> "SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>
>> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
>> >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>> >> >>
>> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
>> >> >> à ton sens ...
>> >> >
>> >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
>> >>
>> >> si ça existe.
>> >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude.
>> >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
>> >
>> > Donc ce n'est pas gratuit.
>>
>> si : le développement est gratuit.
>> c'est l'enseignement qui ne l'est pas.
>
> Donc on est d'accord, ce n'est pas gratuit.
si, le soft est *totalement* gratuit.
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne
l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
bon, on va faire simple :
l'étudiant : soit il fait du macramé pdt ses TP, soit il fait un soft.
si je récupère son macramé, j'aurais un beau macramé GRATUIT.
si je récupère son soft, j'aurais un beau soft GRATUIT.
en gros, qu'il fasse un soft ou qu'il n'en fasse pas, l'étudiant aura le même
coût.
donc le prix de revient du soft est *nul*.
"SbM" a écrit > Alf92 wrote: >> "SbM" a écrit >> >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> >> à ton sens ... >> >> > >> >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> >> >> si ça existe. >> >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. >> > >> > Donc ce n'est pas gratuit. >> >> si : le développement est gratuit. >> c'est l'enseignement qui ne l'est pas. > > Donc on est d'accord, ce n'est pas gratuit.
si, le soft est *totalement* gratuit.
Non, puisque l'enseignement qui a donné lieu à son développement ne l'est pas. Ça coûte, un étudiant.
bon, on va faire simple : l'étudiant : soit il fait du macramé pdt ses TP, soit il fait un soft. si je récupère son macramé, j'aurais un beau macramé GRATUIT. si je récupère son soft, j'aurais un beau soft GRATUIT. en gros, qu'il fasse un soft ou qu'il n'en fasse pas, l'étudiant aura le même coût. donc le prix de revient du soft est *nul*.
abc abc
On 2012-10-09, SbM wrote:
Alf92 wrote:
"SbM" a écrit
>> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> à ton sens ... > > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
si ça existe. exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Evidemment que developper un logiciel coute de l'argent, ou au minimum du temps, mais je pense pas que quelqu'un ait dit le contraire. Ca coute de l'argent, mais les gens qui le font y trouvent sans doute un interet au moins equivalent au temps/argent dépensé, sinon ils ne le feraient pas.
Faut juste préciser de quoi on parle. Le mythe de la gratuité qui vole en eclat, sans plus de précision, ca veut vraiment rien dire.
On 2012-10-09, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
>> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>>
>> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
>> à ton sens ...
>
> Ben ça n'existe pas, tout simplement.
si ça existe.
exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude.
le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour
l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Evidemment que developper un logiciel coute de l'argent, ou au minimum
du temps, mais je pense pas que quelqu'un ait dit le contraire. Ca coute
de l'argent, mais les gens qui le font y trouvent sans doute un interet
au moins equivalent au temps/argent dépensé, sinon ils ne le feraient
pas.
Faut juste préciser de quoi on parle. Le mythe de la gratuité qui vole
en eclat, sans plus de précision, ca veut vraiment rien dire.
>> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> à ton sens ... > > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
si ça existe. exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Evidemment que developper un logiciel coute de l'argent, ou au minimum du temps, mais je pense pas que quelqu'un ait dit le contraire. Ca coute de l'argent, mais les gens qui le font y trouvent sans doute un interet au moins equivalent au temps/argent dépensé, sinon ils ne le feraient pas.
Faut juste préciser de quoi on parle. Le mythe de la gratuité qui vole en eclat, sans plus de précision, ca veut vraiment rien dire.
abc abc
On 2012-10-09, Laszlo Lebrun wrote:
On 09.10.2012 01:11, abc abc wrote:
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Pourtant une license open-source c'est extrèmement clair, pas seulement pour Linux.
Le fait que les gens qui travaillent sur le developement du logiciel soient payés par quelqu'un, ou pas, n'a rien à voir avec la license du logiciel.
Fais ton choix: http://opensource.org/licenses/alphabetical Lis par exemple la license MS-PL de Microsoft, qui paie ses programmeurs.
On peut très bien utiliser la MS-PL pour faire du developement non payé.
On 2012-10-09, Laszlo Lebrun <lazlo_lebrun@laszlomail.com> wrote:
On 09.10.2012 01:11, abc abc wrote:
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de
Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le
mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument
rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut
dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont
personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Pourtant une license open-source c'est extrèmement clair, pas seulement
pour Linux.
Le fait que les gens qui travaillent sur le developement du logiciel
soient payés par quelqu'un, ou pas, n'a rien à voir avec la license du
logiciel.
Fais ton choix: http://opensource.org/licenses/alphabetical
Lis par exemple la license MS-PL de Microsoft, qui paie ses programmeurs.
On peut très bien utiliser la MS-PL pour faire du developement non payé.
Ces chiffres montrent juste que des gens participent au developement de Linux dans le cadre de leur travail. Mais ca fait mieux de dire "le mythe de la gratuité vole en éclats", phrase qui ne veut absolument rien dire. Et très important, ne surtout pas expliquer ce qu'on veut dire par la, rester dans le vague du "mythe de la gratuité" dont personne ne sait à quoi ca correspond précisement.
Pourtant une license open-source c'est extrèmement clair, pas seulement pour Linux.
Le fait que les gens qui travaillent sur le developement du logiciel soient payés par quelqu'un, ou pas, n'a rien à voir avec la license du logiciel.
Fais ton choix: http://opensource.org/licenses/alphabetical Lis par exemple la license MS-PL de Microsoft, qui paie ses programmeurs.
On peut très bien utiliser la MS-PL pour faire du developement non payé.
sebastienmarty
abc abc wrote:
On 2012-10-09, SbM wrote: > Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> à ton sens ... >> > >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> si ça existe. >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. > > Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-09, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> "SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>
>> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
>> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>> >>
>> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
>> >> à ton sens ...
>> >
>> > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
>>
>> si ça existe.
>> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude.
>> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
>
> Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour
l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable
qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me
paraît évident, non ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On 2012-10-09, SbM wrote: > Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> à ton sens ... >> > >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> si ça existe. >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. > > Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
abc abc
On 2012-10-09, SbM wrote:
abc abc wrote:
On 2012-10-09, SbM wrote: > Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> à ton sens ... >> > >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> si ça existe. >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. > > Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
Ben non. Quand on parle de gratuité d'un logiciel, c'est generalement le cout de la license dont on parle. Sinon faut préciser.
Et dans ce cas, on peut aussi en conclure que respirer n'est pas gratuit.
On 2012-10-09, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
abc abc <abc@abc.abc> wrote:
On 2012-10-09, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> "SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>>
>> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
>> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>> >>
>> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
>> >> à ton sens ...
>> >
>> > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
>>
>> si ça existe.
>> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude.
>> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
>
> Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour
l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable
qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me
paraît évident, non ?
Ben non. Quand on parle de gratuité d'un logiciel, c'est generalement le
cout de la license dont on parle. Sinon faut préciser.
Et dans ce cas, on peut aussi en conclure que respirer n'est pas gratuit.
On 2012-10-09, SbM wrote: > Alf92 wrote: > >> "SbM" a écrit >> >> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> à ton sens ... >> > >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> si ça existe. >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. > > Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
Ben non. Quand on parle de gratuité d'un logiciel, c'est generalement le cout de la license dont on parle. Sinon faut préciser.
Et dans ce cas, on peut aussi en conclure que respirer n'est pas gratuit.
Alf92
"SbM" a écrit
>> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> à ton sens ... >> > >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> si ça existe. >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. > > Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
de toute manière depuis le début tu entretiens le flou entre coût de revient et prix de vente.
dans le cas d'un étudiant, qu'il produise un soft ou pas, sont enseignement aura la même coût. donc le coût de revient du soft est nul.
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
>> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta
>> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver.
>> >>
>> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit"
>> >> à ton sens ...
>> >
>> > Ben ça n'existe pas, tout simplement.
>>
>> si ça existe.
>> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude.
>> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement.
>
> Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour
l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable
qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me
paraît évident, non ?
de toute manière depuis le début tu entretiens le flou entre coût de revient et
prix de vente.
dans le cas d'un étudiant, qu'il produise un soft ou pas, sont enseignement aura
la même coût.
donc le coût de revient du soft est nul.
>> >> > Ah ? Pourtant ça me paraît parfaitement logique. L'inanité de ta >> >> > réaction ("t'es grave") tendrait à le prouver. >> >> >> >> simplement on se demande ce que se serait ton "tout gratuit" >> >> à ton sens ... >> > >> > Ben ça n'existe pas, tout simplement. >> >> si ça existe. >> exemple : un étudiant informatique qui a un projet d'étude. >> le coût est celui de son enseignement, pas celui du développement. > > Donc ce n'est pas gratuit.
Faudrait préciser de qui on parle pour la gratuité. Gratuitée pour l'utilisateur, ou pour le developeur du logiciel.
Gratuité globale pour tout le monde. Y compris donc pour le contribuable qui finance par l'impôt l'enseignement dispensé à l'étudiant. Ça me paraît évident, non ?
de toute manière depuis le début tu entretiens le flou entre coût de revient et prix de vente.
dans le cas d'un étudiant, qu'il produise un soft ou pas, sont enseignement aura la même coût. donc le coût de revient du soft est nul.
Laszlo Lebrun
On 09.10.2012 13:42, Alf92 wrote:
"Laszlo Lebrun" a écrit
par exemple linux Debian a un coût de dev de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par exemple, ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
non. voir la réponse de SbM.
Si. Une réponse à côté de la plaque ne valide pas ta remarque déplacée.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 09.10.2012 13:42, Alf92 wrote:
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit
par exemple linux Debian a un coût de dev
de 8 milliards de $ au prix du marché.
si c'est pas du bénévolat, ils sortent d'où ?
Je n'ai pas parlé spécifiquement de Debian. Mais Canonical, par
exemple,
ça m'étonnerait qu'ils fassent vraiment tout ça par pur prosélytisme.
prosélytisme ?? t'as appris un nouveau mot ou bien tu voulais dire
philanthropie ?
C'est pourtant le terme qui convient...
non. voir la réponse de SbM.
Si.
Une réponse à côté de la plaque ne valide pas ta remarque déplacée.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
