Bonjour,
je me demande si qqn utilise les *BSD pour écouter ou faire de la mozik.
J'ai la chance d'avoir largué Krosoft, mais les drivers des cartes sons
que je déniche sont pour Win ou Mac.
FreeBSD utilise OSS, mais peu de cartes sont réellement supportées,
d'apres opensound.com.
Qqn pourrait-il me dire quelle est sa config?
Et s'il en est content...
Exact, et le plus drole c'est le cas de MySql et équivalents : ils sont en train de s'apercevoir que rien ne marche dans le monde pro quand c'est gratuit, et arrive progressivement sur un modèle économique traditionnel.
Mon dieu, mais c'est pire que fcol.debats ici. A la lecture du Subject, je pensais trouver des informations pour faire du son avec mes deux nouveaux zordinateurs BSD, et voilà ti pas je tombe sur un troll endiablé qui me rappelle le bon vieux temps de Ténébrax :)
Désolé, je voulais pas ça... Il y a donc qqn qui m'a compris. Mais qui cherche la même chose que moi...
Thierry Boudet wrote:
On 2004-06-23, rbb <rbb@altern_nospam.com> wrote:
Exact, et le plus drole c'est le cas de MySql et équivalents : ils sont en
train de s'apercevoir que rien ne marche dans le monde pro quand c'est
gratuit, et arrive progressivement sur un modèle économique traditionnel.
Mon dieu, mais c'est pire que fcol.debats ici. A la lecture
du Subject, je pensais trouver des informations pour faire
du son avec mes deux nouveaux zordinateurs BSD, et voilà ti
pas je tombe sur un troll endiablé qui me rappelle le bon
vieux temps de Ténébrax :)
Désolé, je voulais pas ça...
Il y a donc qqn qui m'a compris. Mais qui cherche la même chose que moi...
Exact, et le plus drole c'est le cas de MySql et équivalents : ils sont en train de s'apercevoir que rien ne marche dans le monde pro quand c'est gratuit, et arrive progressivement sur un modèle économique traditionnel.
Mon dieu, mais c'est pire que fcol.debats ici. A la lecture du Subject, je pensais trouver des informations pour faire du son avec mes deux nouveaux zordinateurs BSD, et voilà ti pas je tombe sur un troll endiablé qui me rappelle le bon vieux temps de Ténébrax :)
Désolé, je voulais pas ça... Il y a donc qqn qui m'a compris. Mais qui cherche la même chose que moi...
Bernard
anaxagore a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
C'était l'origine de mon post initial: quelle carte avez vous boys?
Une Hoontech Digital, sorties et entrées digitales. Pas le haut de gamme en la matière, mais le son numérique qu'elle délivre est de bonne facture. Elle a aussi une table d'onde Yamaha pour le MIDI, et ça, ça n'a jamais voulu fonctionner sous Linux, ce n'est encore qu'au stade expérimental, mais, marre d'attendre, je suis repassé sous Win2000.
Bernard
anaxagore a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
C'était l'origine de mon post initial:
quelle carte avez vous boys?
Une Hoontech Digital, sorties et entrées digitales. Pas le haut de gamme
en la matière, mais le son numérique qu'elle délivre est de bonne
facture. Elle a aussi une table d'onde Yamaha pour le MIDI, et ça, ça
n'a jamais voulu fonctionner sous Linux, ce n'est encore qu'au stade
expérimental, mais, marre d'attendre, je suis repassé sous Win2000.
C'était l'origine de mon post initial: quelle carte avez vous boys?
Une Hoontech Digital, sorties et entrées digitales. Pas le haut de gamme en la matière, mais le son numérique qu'elle délivre est de bonne facture. Elle a aussi une table d'onde Yamaha pour le MIDI, et ça, ça n'a jamais voulu fonctionner sous Linux, ce n'est encore qu'au stade expérimental, mais, marre d'attendre, je suis repassé sous Win2000.
Bernard
anaxagore
Alain Naigeon wrote:
Si la programmation d'un logiciel représente du temps et de l'argent, n'y a-t-il pas quelque chose de naturel dans le fait que l'auteur en reçoive une rémunération ?
Mais absolument ; d'ailleurs si son Papa il travaillait sur Linux, notre aimable contradicteur n'aurait même pas les moyens de poster ici.
Mais ils sont rémunérés. En dehors de la pub pour leurs compétences (?) mises en oeuvre. il y a un OS gratos et ouvert. Je fais un driver (au hasard), et d'autres en profitent. Qui font un autre driver/programme, que j'utilise moi aussi. Donc, avec un bout de code perso, j'ai un OS de + en + complet. La communauté de gens "rémunérés" est limitée à ceux qui sont productifs. D'ou l'effet de "communauté", quasi mécanique. Les autres sont des utilisateurs, ou des parasites, si on veut. Mais si ce sont des utilisateurs, ce sont des demandeurs, et le marché "obéit" à la "loi" de l'offre et de la demande. Qui n'existe pas, mais puisque les gens autorisés l'invoque...
Alain Naigeon wrote:
Si la programmation d'un logiciel représente du temps et de l'argent,
n'y a-t-il pas quelque chose de naturel dans le fait que l'auteur en
reçoive une rémunération ?
Mais absolument ; d'ailleurs si son Papa il travaillait sur Linux,
notre aimable contradicteur n'aurait même pas les moyens
de poster ici.
Mais ils sont rémunérés. En dehors de la pub pour leurs compétences (?)
mises en oeuvre.
il y a un OS gratos et ouvert. Je fais un driver (au hasard), et
d'autres en profitent. Qui font
un autre driver/programme, que j'utilise moi aussi. Donc, avec un bout
de code perso, j'ai un OS
de + en + complet. La communauté de gens "rémunérés" est limitée à
ceux qui sont productifs.
D'ou l'effet de "communauté", quasi mécanique.
Les autres sont des utilisateurs, ou des parasites, si on veut.
Mais si ce sont des utilisateurs, ce sont des demandeurs, et le marché
"obéit" à la "loi" de
l'offre et de la demande. Qui n'existe pas, mais puisque les gens
autorisés l'invoque...
Si la programmation d'un logiciel représente du temps et de l'argent, n'y a-t-il pas quelque chose de naturel dans le fait que l'auteur en reçoive une rémunération ?
Mais absolument ; d'ailleurs si son Papa il travaillait sur Linux, notre aimable contradicteur n'aurait même pas les moyens de poster ici.
Mais ils sont rémunérés. En dehors de la pub pour leurs compétences (?) mises en oeuvre. il y a un OS gratos et ouvert. Je fais un driver (au hasard), et d'autres en profitent. Qui font un autre driver/programme, que j'utilise moi aussi. Donc, avec un bout de code perso, j'ai un OS de + en + complet. La communauté de gens "rémunérés" est limitée à ceux qui sont productifs. D'ou l'effet de "communauté", quasi mécanique. Les autres sont des utilisateurs, ou des parasites, si on veut. Mais si ce sont des utilisateurs, ce sont des demandeurs, et le marché "obéit" à la "loi" de l'offre et de la demande. Qui n'existe pas, mais puisque les gens autorisés l'invoque...
anaxagore
Benjamin Pineau wrote:
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou Mac OS. Heureux ?
Nan!
Benjamin Pineau wrote:
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très
justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de
musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou
Mac OS. Heureux ?
Allez, je te tend la main, et pour revenir en charte: on peut très justement affirmer que, au moins quantativement, l'offre en logiciels de musique pour les unix libres est bien moins riche que pour windows ou Mac OS. Heureux ?
Nan!
anaxagore
Siegfried wrote:
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les partisans de Linux. Comme toujours, c'est plein de finesse et parfaitement crédible. On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien entendu préciser quelle distrib.
Je ne m'intéresse pas à l'informatique, je l'utilise. Disons que comme je conduis une voiture, je *m'intéresse* au Code de la Route. Quelle distrib? Une RedHat9.2. Faut demander, c'est tout.
On se retrouve confronté à la morgue de ceux qui sont sous Linux qui soit disant *font de l'informatique et ne l'utilise pas*, persuadés après avoir installé leur Mandrake ils font maitenant partie du Walhalla de l'informatique.
Oui, ça existe, dommage pour eux. Mais si le sort de ces gens t'intéresse, ça m'a l'air d'être du temps perdu.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation faite de sa machine sous Linux ; Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le cas qui devraient nous intéresser) ? Quels logiciels sont utilisés ? Conseils, retours d'expériences etc...
Parfaitement vrai. Et agaçant.
Hors des liens rapidement balancés pointant vers des pages de packages à télécharger, sans jamais nous expliquer lequel choisir, lequel a été utilisé, lequel est apprécié et appréciable... A croire que l'esprit communautaire et d'entraide du monde Linux ne s'étend pas jusqu'à nous.
Il ne s'étend d'ailleurs pas toujours à l'ensemble de ce monde "communautaire".
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une expérience réelle.
Ben moi, si je fais de l'informatique, c'est avec un *BSD. Si je ne peux pas faire de la zique avec, j'en fait pas. Point. L'OS, l'utilisateur lambda, il s'en fout, car un OS bien fait est transparent. Et c'est pour cela qu'en 1995, j'ai quitté MicroSoft. Sans rien connaitre à la philosophie du libre. Donc ma question initiale ne reposait pas sur un "pourquoi il n'y a pas de drivers sous Linux" (que je n'ai plus). Encore moins Windows=méchant, Linux=gentil. Je n'ai ni l'un, ni l'autre.
Prémisse1: je suis sous FeeBSD 5.2.1, prémisse2: j'aimerai écouter de la bonne musique dans mon bureau, voire en bidouiller de la moins bonne, prémisse3: j'envois un post, à peu près courtois, sinon précis, conclusion: ?
Siegfried wrote:
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les
partisans de Linux.
Comme toujours, c'est plein de finesse et parfaitement crédible.
On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une
après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien
entendu préciser quelle distrib.
Je ne m'intéresse pas à l'informatique, je l'utilise. Disons que comme
je conduis une voiture,
je *m'intéresse* au Code de la Route.
Quelle distrib? Une RedHat9.2. Faut demander, c'est tout.
On se retrouve confronté à la morgue de ceux qui sont sous Linux qui soit
disant *font de l'informatique et ne l'utilise pas*, persuadés après avoir
installé leur Mandrake ils font maitenant partie du Walhalla de
l'informatique.
Oui, ça existe, dommage pour eux. Mais si le sort de ces gens t'intéresse,
ça m'a l'air d'être du temps perdu.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre
du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation
faite de sa machine sous Linux ;
Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le
cas qui devraient nous intéresser) ?
Quels logiciels sont utilisés ?
Conseils, retours d'expériences etc...
Parfaitement vrai.
Et agaçant.
Hors des liens rapidement balancés pointant vers des pages de packages à
télécharger, sans jamais nous expliquer lequel choisir, lequel a été
utilisé, lequel est apprécié et appréciable...
A croire que l'esprit communautaire et d'entraide du monde Linux ne s'étend
pas jusqu'à nous.
Il ne s'étend d'ailleurs pas toujours à l'ensemble de ce monde
"communautaire".
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs
anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser
Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une
expérience réelle.
Ben moi, si je fais de l'informatique, c'est avec un *BSD. Si je ne peux
pas faire de la
zique avec, j'en fait pas. Point. L'OS, l'utilisateur lambda, il s'en
fout, car un OS bien fait
est transparent. Et c'est pour cela qu'en 1995, j'ai quitté MicroSoft.
Sans rien connaitre
à la philosophie du libre.
Donc ma question initiale ne reposait pas sur un "pourquoi il n'y a pas
de drivers sous Linux" (que je
n'ai plus). Encore moins Windows=méchant, Linux=gentil. Je n'ai ni l'un,
ni l'autre.
Prémisse1: je suis sous FeeBSD 5.2.1,
prémisse2: j'aimerai écouter de la bonne musique dans mon bureau, voire
en bidouiller de la
moins bonne,
prémisse3: j'envois un post, à peu près courtois, sinon précis,
conclusion: ?
Ouéééé ! C'est reparti ! Le combat entre les utilisateurs de windows et les partisans de Linux. Comme toujours, c'est plein de finesse et parfaitement crédible. On y apprend que quelqu'un qui *s'interesse à l'informatique* met une après-midi pour installer win98 SE et 40 minutes pour un linux, sans bien entendu préciser quelle distrib.
Je ne m'intéresse pas à l'informatique, je l'utilise. Disons que comme je conduis une voiture, je *m'intéresse* au Code de la Route. Quelle distrib? Une RedHat9.2. Faut demander, c'est tout.
On se retrouve confronté à la morgue de ceux qui sont sous Linux qui soit disant *font de l'informatique et ne l'utilise pas*, persuadés après avoir installé leur Mandrake ils font maitenant partie du Walhalla de l'informatique.
Oui, ça existe, dommage pour eux. Mais si le sort de ces gens t'intéresse, ça m'a l'air d'être du temps perdu.
Je constate juste que, comme à chaque fois lorsqu'on s'adresse à un idolâtre du Pingouin, on est infoutu d'avoir des réponses précises sur l'utilisation faite de sa machine sous Linux ; Quelles éléments tournent sur sa bécane (Interfaces audio-numériques dans le cas qui devraient nous intéresser) ? Quels logiciels sont utilisés ? Conseils, retours d'expériences etc...
Parfaitement vrai. Et agaçant.
Hors des liens rapidement balancés pointant vers des pages de packages à télécharger, sans jamais nous expliquer lequel choisir, lequel a été utilisé, lequel est apprécié et appréciable... A croire que l'esprit communautaire et d'entraide du monde Linux ne s'étend pas jusqu'à nous.
Il ne s'étend d'ailleurs pas toujours à l'ensemble de ce monde "communautaire".
Donc, amis manchots, au lieu de nous balancer les mêmes lieux communs anti-windows, pourriez-vous faire l'effort de nous convaincre d'utiliser Linux pour faire de la musique avec des arguments précis et reposant sur une expérience réelle.
Ben moi, si je fais de l'informatique, c'est avec un *BSD. Si je ne peux pas faire de la zique avec, j'en fait pas. Point. L'OS, l'utilisateur lambda, il s'en fout, car un OS bien fait est transparent. Et c'est pour cela qu'en 1995, j'ai quitté MicroSoft. Sans rien connaitre à la philosophie du libre. Donc ma question initiale ne reposait pas sur un "pourquoi il n'y a pas de drivers sous Linux" (que je n'ai plus). Encore moins Windows=méchant, Linux=gentil. Je n'ai ni l'un, ni l'autre.
Prémisse1: je suis sous FeeBSD 5.2.1, prémisse2: j'aimerai écouter de la bonne musique dans mon bureau, voire en bidouiller de la moins bonne, prémisse3: j'envois un post, à peu près courtois, sinon précis, conclusion: ?
Emmanuel Florac
Le Sun, 27 Jun 2004 16:00:27 +0200, anaxagore a écrit :
C'était l'origine de mon post initial: quelle carte avez vous boys?
Je n'ai pas de carte son digne de ce nom (une bête Soundblaster Live!), mais j'ai utilisé une config avec une DIgigram VX Pocket (portable) et une autre avec une Korg 1212, ça marchait impeccable. Aujourd'hui je sais que les M-Audio fonctionnent quasiment toutes.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 27 Jun 2004 16:00:27 +0200, anaxagore a écrit :
C'était l'origine de mon post initial:
quelle carte avez vous boys?
Je n'ai pas de carte son digne de ce nom (une bête Soundblaster Live!),
mais j'ai utilisé une config avec une DIgigram VX Pocket (portable) et
une autre avec une Korg 1212, ça marchait impeccable.
Aujourd'hui je sais que les M-Audio fonctionnent quasiment toutes.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Sun, 27 Jun 2004 16:00:27 +0200, anaxagore a écrit :
C'était l'origine de mon post initial: quelle carte avez vous boys?
Je n'ai pas de carte son digne de ce nom (une bête Soundblaster Live!), mais j'ai utilisé une config avec une DIgigram VX Pocket (portable) et une autre avec une Korg 1212, ça marchait impeccable. Aujourd'hui je sais que les M-Audio fonctionnent quasiment toutes.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Nohare
oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous linux, on dirait que c'est interdit...
oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour
porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :)
meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous
linux, on dirait que c'est interdit...
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous linux, on dirait que c'est interdit...
naly
Nohare wrote:
oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous linux, on dirait que c'est interdit...
C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets Open Source. Il y a des projets comme Angula pour Linux. Pour le moment, ce n'est pas bien au point. Mais j'ai entendu dire qu'il y a déjà des studios pros aux USA qui se sont constitués bétatesteur de tels softs.
Nohare wrote:
oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour
porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :)
meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous
linux, on dirait que c'est interdit...
C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds
pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de
développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des
instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets
Open Source.
Il y a des projets comme Angula pour Linux. Pour le moment, ce n'est pas
bien au point. Mais j'ai entendu dire qu'il y a déjà des studios pros
aux USA qui se sont constitués bétatesteur de tels softs.
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous linux, on dirait que c'est interdit...
C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets Open Source. Il y a des projets comme Angula pour Linux. Pour le moment, ce n'est pas bien au point. Mais j'ai entendu dire qu'il y a déjà des studios pros aux USA qui se sont constitués bétatesteur de tels softs.
Alain Naigeon
"naly" a écrit dans le message news:
Nohare wrote:
>oh my god je n'avais pas tout lu ! > >je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour >porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) >meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous >linux, on dirait que c'est interdit... > > > > C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets Open Source.
Ben oui, mais on m'a presque traité de facho (faut voir qui, aussi) quand j'ai relevé ce petit problème : comment veux-tu payer tes développeurs avec un "modèle de développement libre", et en l'absence de subvention de toi et moi via les impôts (IRCAM) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"naly" <naly@quelquepart.fr> a écrit dans le message news:
8duacc.bpb.ln@nation...
Nohare wrote:
>oh my god je n'avais pas tout lu !
>
>je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour
>porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :)
>meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous
>linux, on dirait que c'est interdit...
>
>
>
>
C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds
pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de
développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des
instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets
Open Source.
Ben oui, mais on m'a presque traité de facho (faut voir qui, aussi) quand
j'ai relevé ce petit problème : comment veux-tu payer tes développeurs
avec un "modèle de développement libre", et en l'absence de subvention
de toi et moi via les impôts (IRCAM) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
>oh my god je n'avais pas tout lu ! > >je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour >porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) >meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous >linux, on dirait que c'est interdit... > > > > C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets Open Source.
Ben oui, mais on m'a presque traité de facho (faut voir qui, aussi) quand j'ai relevé ce petit problème : comment veux-tu payer tes développeurs avec un "modèle de développement libre", et en l'absence de subvention de toi et moi via les impôts (IRCAM) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
naly
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> <title></title> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Alain Naigeon wrote: <blockquote cite="mid40e9b9e7$0$16835$" type="cite"> <pre wrap="">"naly" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:"><></a> a écrit dans le message news:
</pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous linux, on dirait que c'est interdit...
</pre> </blockquote> <pre wrap="">C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets Open Source. </pre> </blockquote> <pre wrap=""><!----> Ben oui, mais on m'a presque traité de facho (faut voir qui, aussi) quand j'ai relevé ce petit problème : comment veux-tu payer tes développeurs avec un "modèle de développement libre", et en l'absence de subvention de toi et moi via les impôts (IRCAM) ?
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Alain Naigeon wrote:
<blockquote cite="mid40e9b9e7$0$16835$626a14ce@news.free.fr" type="cite">
<pre wrap="">"naly" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:naly@quelquepart.fr"><naly@quelquepart.fr></a> a écrit dans le message news:
8duacc.bpb.ln@nation...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Nohare wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour
porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :)
meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous
linux, on dirait que c'est interdit...
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds
pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de
développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des
instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets
Open Source.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Ben oui, mais on m'a presque traité de facho (faut voir qui, aussi) quand
j'ai relevé ce petit problème : comment veux-tu payer tes développeurs
avec un "modèle de développement libre", et en l'absence de subvention
de toi et moi via les impôts (IRCAM) ?
</pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">oh my god je n'avais pas tout lu !
je pense que tant qu'il n'y aura pas de société telle que steinberg pour porter leur savoir faire sous linux, je resterais avec mon Nuendo :) meme si le fait que jamais ils ne le feront gratuitement et l'argent sous linux, on dirait que c'est interdit...
</pre> </blockquote> <pre wrap="">C'est sûr que les éditeurs, tels que Steinberg, ne seront pas chauds pour porter leurs softs en OpenSource : ce n'est pas leur modèle de développement. Mais ça ne veut pas dire que c'est le désert : il y a des instituts comme l'Ircam qui sont des acteurs majeurs dans les projets Open Source. </pre> </blockquote> <pre wrap=""><!----> Ben oui, mais on m'a presque traité de facho (faut voir qui, aussi) quand j'ai relevé ce petit problème : comment veux-tu payer tes développeurs avec un "modèle de développement libre", et en l'absence de subvention de toi et moi via les impôts (IRCAM) ?
