Ca y est, après Nikon, Canon arrête la production argentique,
celle-ci s'avèrant non rentable.
Sinon la socièté se porte très bien avec une progression des ventes de 18%
et du chiffre d'affaires de 32.8% en 2005.
et puis existe t-il encore des moyens de faire ds tirages couleurs qui ne soient pas numérisés ???
Oui, mais cela se raréfie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Cecile Hebert
On 2006-06-02, wrote:
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
Je dois etre miro, mais j'ai pas vu de ciel nuageux dans la galerie pbase, tu aurais un lien ?
Bon, sinon, c'est marrant mais moi j'ai *exactement* l'impression inverse. Je peux faire avec le numerique de photos que je ne pouvais pas faire avec du film N&B, meme developpe et tire moi meme, ou alors avec des masquages accrobatiques et finalement toujours visibles. Le fait de prendre en raw et de travailler les courbes donne beaucoup beaucoup plus de liberte: J'ai essaye des centaines de photos dans le genre de celle-ci (neige au soleil et troncs a l'ombre): http://www.ncc.at/cecile/photos/NEIGE/slides/dsc_1893.html
ou celle-ci la fleur est eclairee en transparence par le soleil, le fond est a l'ombre http://www.ncc.at/cecile/photos/DAVOS/slides/dsc_4688.html
sans succes en N&B, en diapo et en negatif couleur. Depuis que j'ai le D70, j'y arrive. La dynamique du numerique est peut etre moins importante, mais je n'en ai pas l'impression et de toutes facons l'exploiter entierement est beaucoup beaucoup plus facile.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-06-02, stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma
gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux
mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres
ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un
digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
Je dois etre miro, mais j'ai pas vu de ciel nuageux dans la galerie
pbase, tu aurais un lien ?
Bon, sinon, c'est marrant mais moi j'ai *exactement* l'impression
inverse. Je peux faire avec le numerique de photos que je ne pouvais pas
faire avec du film N&B, meme developpe et tire moi meme, ou alors avec
des masquages accrobatiques et finalement toujours visibles. Le fait de
prendre en raw et de travailler les courbes donne beaucoup beaucoup plus
de liberte: J'ai essaye des centaines de photos dans le genre de
celle-ci (neige au soleil et troncs a l'ombre):
http://www.ncc.at/cecile/photos/NEIGE/slides/dsc_1893.html
ou celle-ci
la fleur est eclairee en transparence par le soleil, le fond est a
l'ombre
http://www.ncc.at/cecile/photos/DAVOS/slides/dsc_4688.html
sans succes en N&B, en diapo et en negatif couleur. Depuis que j'ai le
D70, j'y arrive. La dynamique du numerique est peut etre moins
importante, mais je n'en ai pas l'impression et de toutes facons
l'exploiter entierement est beaucoup beaucoup plus facile.
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
Je dois etre miro, mais j'ai pas vu de ciel nuageux dans la galerie pbase, tu aurais un lien ?
Bon, sinon, c'est marrant mais moi j'ai *exactement* l'impression inverse. Je peux faire avec le numerique de photos que je ne pouvais pas faire avec du film N&B, meme developpe et tire moi meme, ou alors avec des masquages accrobatiques et finalement toujours visibles. Le fait de prendre en raw et de travailler les courbes donne beaucoup beaucoup plus de liberte: J'ai essaye des centaines de photos dans le genre de celle-ci (neige au soleil et troncs a l'ombre): http://www.ncc.at/cecile/photos/NEIGE/slides/dsc_1893.html
ou celle-ci la fleur est eclairee en transparence par le soleil, le fond est a l'ombre http://www.ncc.at/cecile/photos/DAVOS/slides/dsc_4688.html
sans succes en N&B, en diapo et en negatif couleur. Depuis que j'ai le D70, j'y arrive. La dynamique du numerique est peut etre moins importante, mais je n'en ai pas l'impression et de toutes facons l'exploiter entierement est beaucoup beaucoup plus facile.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
anneleguennec
Fernand Naudin wrote:
Canon grosse faignasse...toujours pas de driver XP pour la BJC 5000.
T'imagines même pas la réalité, y a pas de pilote pour Mac OS X, Alors XP...
dure réalité d'un monde voué (par qui ?) au rendement actionnarial.
Fernand Naudin <jpbu@free.fr> wrote:
Canon grosse faignasse...toujours pas de driver XP pour la BJC 5000.
T'imagines même pas la réalité, y a pas de pilote pour Mac OS X, Alors
XP...
dure réalité d'un monde voué (par qui ?) au rendement actionnarial.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e5p1ev$f99$
et puis existe t-il encore des moyens de faire ds tirages couleurs qui ne soient pas numérisés ???
Oui, mais cela se raréfie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com d'autant qu il est bien difficile de savoir si ca a été numerisé ou pas, un
Frontier, tu peux toujours essayer de la voir, pareil pour les Noritsu, et en fait je me demande en quoi ca gène ? Eric
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message de news:
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
ok donne le lien ...
Apres, il y a ceux qui veulent se sentir rassures dans leur choix et qui preferent croire ce qu'on leur dit plutot que des faits. Ce sont les meems qui pensent que la derniere version de Windows est plus rapide, que le D200 fait des meilleures photos que le D70, que ...
ok mais moi je sais que le num haut de gamme est meilleur sans pour autant que ce soit mon choix. (j'aime pas l'aspect)
<stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
msh4l3-sa.ln1@macos.unices.org...
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma
gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux
mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres
ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un
digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
ok donne le lien ...
Apres, il y a ceux qui veulent se sentir rassures dans leur choix et qui
preferent croire ce qu'on leur dit plutot que des faits. Ce sont les
meems qui pensent que la derniere version de Windows est plus rapide,
que le D200 fait des meilleures photos que le D70, que ...
ok mais moi je sais que le num haut de gamme est meilleur
sans pour autant que ce soit mon choix. (j'aime pas l'aspect)
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
ok donne le lien ...
Apres, il y a ceux qui veulent se sentir rassures dans leur choix et qui preferent croire ce qu'on leur dit plutot que des faits. Ce sont les meems qui pensent que la derniere version de Windows est plus rapide, que le D200 fait des meilleures photos que le D70, que ...
ok mais moi je sais que le num haut de gamme est meilleur sans pour autant que ce soit mon choix. (j'aime pas l'aspect)
Stephane Legras-Decussy
"Stan" a écrit dans le message de news: 447fefd0$0$18314$
Si, ça rapporte 1 point Goldwin.
un point moto ?
"Stan" <none@none.fr> a écrit dans le message de news:
447fefd0$0$18314$ba4acef3@news.orange.fr...
Apres, ma reponse c'est plutot quand on pourra faire des tirages aussi bons et aussi grand avec du numerique qu'avec du film, a gamme equivalente.
à gamme de prix equivalent ?
alors là, oui je suis entierement d'accord...
stephane
On 2006-06-02, Stephane Legras-Decussy wrote:
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
ok donne le lien ...
Par exemple, mais il y en a d'autres
http://www.pbase.com/stougard/image/59612924
ok mais moi je sais que le num haut de gamme est meilleur sans pour autant que ce soit mon choix. (j'aime pas l'aspect)
Si c'est pour me dire qu'un Blad numerique fait mieux que mon Bessa R2, je te remercie, ca je savais deja. Mais bon, il y a comme une toute petite difference de gamme quand meme.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-02, Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma
gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux
mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres
ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un
digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
ok donne le lien ...
Par exemple, mais il y en a d'autres
http://www.pbase.com/stougard/image/59612924
ok mais moi je sais que le num haut de gamme est meilleur
sans pour autant que ce soit mon choix. (j'aime pas l'aspect)
Si c'est pour me dire qu'un Blad numerique fait mieux que mon Bessa R2,
je te remercie, ca je savais deja. Mais bon, il y a comme une toute
petite difference de gamme quand meme.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
T'es lourd toi aussi, je t'en donne un autre de lien, tu vas sur ma gallerie Pbase, tu regardes les quelques photos ou par un ciel nuageux mais ensoleille, comment je fais pour avoir les details dans les ombres ET dans les nuages ensuite, t'essayes de faire la meme chose avec un digital et on en reparle (ca c'est pour la dynamique).
ok donne le lien ...
Par exemple, mais il y en a d'autres
http://www.pbase.com/stougard/image/59612924
ok mais moi je sais que le num haut de gamme est meilleur sans pour autant que ce soit mon choix. (j'aime pas l'aspect)
Si c'est pour me dire qu'un Blad numerique fait mieux que mon Bessa R2, je te remercie, ca je savais deja. Mais bon, il y a comme une toute petite difference de gamme quand meme.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
