Lorsque c'est clairement abstrait et franchement assumé, ça peut être bien, voire excellent: http://flickriver.com/photos//popular-interesting/
Il a le droit de ne pas aimer ci ou ça, mobiliser Dieu pour le justifier c'est lourdingue par contre.
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte. D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
Et si celui qui visualise la photo ne peut pas s'en rendre compte, ils font comment ?
J'aime que le naturel.
Les appareils photo poussent dans les arbres, c'est connu.
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Dieu est le plus gros des mensonges en circulation.
Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal.
Et dire des niaiseries sans fond, c'est quoi ? Frpp est dédié aux aspects pratiques de la photo, donc entre autres, tout ce qui concerne la prise de vue, la retouche, etc.
Sauf recadrer.
Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
100% d'accord. Le recadrage n'affecte pas le sujet.
Ah ouais ? Quelle naïveté touchante. La cadrage et le recadrage sont des choix subjectifs et significatifs, comme tu es un googleur qualifié je te propose de partir à la recherche du terme "hors champs".
Noëlle adam
Le 12/09/13 14:02, Elohan a écrit :
Marie Béatrice a écrit :
Moi, j'aime bien la photo.
Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas.
Lorsque c'est clairement abstrait et franchement assumé, ça peut être
bien, voire excellent:
http://flickriver.com/photos/24151359@N04/popular-interesting/
Il a le droit de ne pas aimer ci ou ça, mobiliser Dieu pour le justifier
c'est lourdingue par contre.
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans
que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte.
D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
Et si celui qui visualise la photo ne peut pas s'en rendre compte, ils
font comment ?
J'aime que le naturel.
Les appareils photo poussent dans les arbres, c'est connu.
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Dieu est le plus gros des mensonges en circulation.
Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal.
Et dire des niaiseries sans fond, c'est quoi ?
Frpp est dédié aux aspects pratiques de la photo, donc entre autres,
tout ce qui concerne la prise de vue, la retouche, etc.
Sauf recadrer.
Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
100% d'accord. Le recadrage n'affecte pas le sujet.
Ah ouais ? Quelle naïveté touchante. La cadrage et le recadrage sont des
choix subjectifs et significatifs, comme tu es un googleur qualifié je
te propose de partir à la recherche du terme "hors champs".
Lorsque c'est clairement abstrait et franchement assumé, ça peut être bien, voire excellent: http://flickriver.com/photos//popular-interesting/
Il a le droit de ne pas aimer ci ou ça, mobiliser Dieu pour le justifier c'est lourdingue par contre.
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte. D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
Et si celui qui visualise la photo ne peut pas s'en rendre compte, ils font comment ?
J'aime que le naturel.
Les appareils photo poussent dans les arbres, c'est connu.
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Dieu est le plus gros des mensonges en circulation.
Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal.
Et dire des niaiseries sans fond, c'est quoi ? Frpp est dédié aux aspects pratiques de la photo, donc entre autres, tout ce qui concerne la prise de vue, la retouche, etc.
Sauf recadrer.
Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
100% d'accord. Le recadrage n'affecte pas le sujet.
Ah ouais ? Quelle naïveté touchante. La cadrage et le recadrage sont des choix subjectifs et significatifs, comme tu es un googleur qualifié je te propose de partir à la recherche du terme "hors champs".
Noëlle adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/09/13 13:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/09/2013 14:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte. D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
Et si celui qui visualise la photo ne peut pas s'en rendre compte, ils font comment ?
Bah... Dieu est là pour les éclairer. Suffit de lui demander.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/09/2013 14:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de
la réalité sans
que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre
compte.
D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
Et si celui qui visualise la photo ne peut pas s'en rendre
compte, ils font comment ?
Bah... Dieu est là pour les éclairer. Suffit de lui demander.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/09/2013 14:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte. D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
Et si celui qui visualise la photo ne peut pas s'en rendre compte, ils font comment ?
Bah... Dieu est là pour les éclairer. Suffit de lui demander.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MrDan
Elohan a couché sur son écran :
capfree a écrit :
Le 12/09/2013 13:28, Marie Béatrice a écrit :
La photo, c'est cool.
http://news.julien-arlandis.fr/jntp//Data/Media:1
Jolie créature!
Parfois, j'aimerais être réincarné en brin d'herbe à la bonne taille et au bon endroit.
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/09/13 14:02, Elohan a écrit :
Marie Béatrice a écrit :
Moi, j'aime bien la photo.
100% d'accord. Le recadrage n'affecte pas le sujet.
Ah ouais ? Quelle naïveté touchante.
MDR.
Tu t'y connais, en photographie, Noëlle adam?
Noëlle adam
R.H.
Marie Béatrice
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:18, capfree a écrit :
Le 12/09/2013 14:15, Marie Béatrice a écrit :
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:05, Elohan a écrit :
Marie Béatrice a écrit :
Moi, j'aime bien la photo.
Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas.
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte.
OUI.
D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
TRES BIEN !!!
(mais comment on fait s'il y a une raclure de chiotte qui s'est introduite dans le concours, en truquant ses photos? On le détecte comment?)
mba
Ben ne pas faire sauter les exif serait déjà un premier pas.
C'est quoi un exif?
cjoint.com ne passe pas dans votre coin?
Cette merde logiciel est complètement débile.
On ne connait pas le logiciel Nemo dans votre coin?
Je m'étonne qu'un forum de photo ne connaisse pas le seul logiciel incluant des photos dans les mails de façons très simple, et sans passer par rien du tout.
http://news.julien-arlandis.fr/
On peut inclure la photo directement de l'ordi ou d'une adresse web.
cjoint a côté, c'est un papier chiotte malpropre. Je dis ça....
cjoint.com, qu'il disait... mort de rire...
mba
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:18, capfree a écrit :
Le 12/09/2013 14:15, Marie Béatrice a écrit :
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:05, Elohan a écrit :
Marie Béatrice a écrit :
Moi, j'aime bien la photo.
Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas.
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité
sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte.
OUI.
D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
TRES BIEN !!!
(mais comment on fait s'il y a une raclure de chiotte qui s'est introduite
dans le concours, en truquant ses photos? On le détecte comment?)
mba
Ben ne pas faire sauter les exif serait déjà un premier pas.
C'est quoi un exif?
cjoint.com ne passe pas dans votre coin?
Cette merde logiciel est complètement débile.
On ne connait pas le logiciel Nemo dans votre coin?
Je m'étonne qu'un forum de photo ne connaisse pas le seul logiciel
incluant des photos dans les mails de façons très simple,
et sans passer par rien du tout.
http://news.julien-arlandis.fr/
On peut inclure la photo directement de l'ordi ou d'une adresse web.
cjoint a côté, c'est un papier chiotte malpropre. Je dis ça....
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:18, capfree a écrit :
Le 12/09/2013 14:15, Marie Béatrice a écrit :
Le Jeudi 12 Septembre 2013 à 14:05, Elohan a écrit :
Marie Béatrice a écrit :
Moi, j'aime bien la photo.
Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas.
Ce qui est discutable, c'est lorsqu'il y a maquillage de la réalité sans que celui qui visualise la photo ne puisse s'en rendre compte.
OUI.
D'ailleurs certains concours photo interdisent les retouches.
TRES BIEN !!!
(mais comment on fait s'il y a une raclure de chiotte qui s'est introduite dans le concours, en truquant ses photos? On le détecte comment?)
mba
Ben ne pas faire sauter les exif serait déjà un premier pas.
C'est quoi un exif?
cjoint.com ne passe pas dans votre coin?
Cette merde logiciel est complètement débile.
On ne connait pas le logiciel Nemo dans votre coin?
Je m'étonne qu'un forum de photo ne connaisse pas le seul logiciel incluant des photos dans les mails de façons très simple, et sans passer par rien du tout.
http://news.julien-arlandis.fr/
On peut inclure la photo directement de l'ordi ou d'une adresse web.
cjoint a côté, c'est un papier chiotte malpropre. Je dis ça....
cjoint.com, qu'il disait... mort de rire...
mba
Elohan
LeLapin a écrit :
Le Thu, 12 Sep 2013 13:55:55 +0200 Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 12/09/2013 13:28, Marie Béatrice a écrit :
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Dieu est aussi contre les posemètres, les flashes et l'autofocus. Les trucs modernes c'est rien que de la triche.
Dieu est aussi contre les épingles et les boites à chaussure. Il ne tolère que le charbon de bois naturel provoqué par la foudre et les cavernes creusées par sa bienveillante érosion.
N'empêche que je viens de mettre la première photo en papier peint de mon bureau, virant au passage une austère composition de Cartier-Bresson.
En effet, c'est quand je vois de telles splendeurs que je crois en Dieu. Les seuls jeux du hasard ne sauraient expliquer de telles splendeurs.
Je crois donc en l'existence d'un Photoshopeur Tout-Puissant qui peaufine longuement ses Raw.
LeLapin a écrit :
Le Thu, 12 Sep 2013 13:55:55 +0200
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Le 12/09/2013 13:28, Marie Béatrice a écrit :
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Dieu est aussi contre les posemètres, les flashes et
l'autofocus.
Les trucs modernes c'est rien que de la triche.
Dieu est aussi contre les épingles et les boites à chaussure. Il ne
tolère que le charbon de bois naturel provoqué par la foudre et les
cavernes creusées par sa bienveillante érosion.
N'empêche que je viens de mettre la première photo en papier peint de
mon bureau, virant au passage une austère composition de
Cartier-Bresson.
En effet, c'est quand je vois de telles splendeurs que je crois en
Dieu. Les seuls jeux du hasard ne sauraient expliquer de telles
splendeurs.
Je crois donc en l'existence d'un Photoshopeur Tout-Puissant qui
peaufine longuement ses Raw.
Le Thu, 12 Sep 2013 13:55:55 +0200 Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 12/09/2013 13:28, Marie Béatrice a écrit :
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Dieu est aussi contre les posemètres, les flashes et l'autofocus. Les trucs modernes c'est rien que de la triche.
Dieu est aussi contre les épingles et les boites à chaussure. Il ne tolère que le charbon de bois naturel provoqué par la foudre et les cavernes creusées par sa bienveillante érosion.
N'empêche que je viens de mettre la première photo en papier peint de mon bureau, virant au passage une austère composition de Cartier-Bresson.
En effet, c'est quand je vois de telles splendeurs que je crois en Dieu. Les seuls jeux du hasard ne sauraient expliquer de telles splendeurs.
Je crois donc en l'existence d'un Photoshopeur Tout-Puissant qui peaufine longuement ses Raw.
Claudio Bonavolta
Le jeudi 12 septembre 2013 13:28:54 UTC+2, Marie Béatrice a écrit :
La photo, c'est cool. http://news.julien-arlandis.fr/jntp/d2d5601286bb32e63652916b02519402506c0 /Data/Media:1
Moi, j'aime bien la photo. Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas. J'aime que le naturel. C'est beau les photos naturelles et pas truquées. Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit. Dieu est contre le mensonge. Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal. Sauf recadrer. Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
mba
C'est pas un peu tôt pour le troll du week-end ???
Sinon, si je résume ta pensée: - t'aime pas les photos retouchées mais par contre les nibards bieeeen re touchés, oui. Accessoirement, la photo me parait pas toute nette côté retouche ... - pour ton info, Noëlle est l'auteur de la 2ème photo, tu sais, Noëll e, celle à qui tu demandes si elle fait de la photo. - ici, on a déjà MELMOTH, il n'y a plus la place pour un autre Dieu. - cadrer/recadrer est la première retouche et probablement celle qui perm et le plus de "falsifier" une photo en ne sélectionnant que ce que le spe ctateur doit voir. Je dirais même cadrer, c'est bien, recadrer, c'est mal, c'est admettre qu 'on s'est planté. Bon là, c'était juste pour la faire dans un style t héologique ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le jeudi 12 septembre 2013 13:28:54 UTC+2, Marie Béatrice a écrit :
La photo, c'est cool.
http://news.julien-arlandis.fr/jntp/d2d5601286bb32e63652916b02519402506c0 b57@news.julien-arlandis.fr/Data/Media:1
Moi, j'aime bien la photo.
Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas.
J'aime que le naturel.
C'est beau les photos naturelles et pas truquées.
Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit.
Dieu est contre le mensonge.
Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal.
Sauf recadrer.
Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
mba
C'est pas un peu tôt pour le troll du week-end ???
Sinon, si je résume ta pensée:
- t'aime pas les photos retouchées mais par contre les nibards bieeeen re touchés, oui.
Accessoirement, la photo me parait pas toute nette côté retouche ...
- pour ton info, Noëlle est l'auteur de la 2ème photo, tu sais, Noëll e, celle à qui tu demandes si elle fait de la photo.
- ici, on a déjà MELMOTH, il n'y a plus la place pour un autre Dieu.
- cadrer/recadrer est la première retouche et probablement celle qui perm et le plus de "falsifier" une photo en ne sélectionnant que ce que le spe ctateur doit voir.
Je dirais même cadrer, c'est bien, recadrer, c'est mal, c'est admettre qu 'on s'est planté. Bon là, c'était juste pour la faire dans un style t héologique ...
Moi, j'aime bien la photo. Sauf quand c'est des trucs abstrais, j'aime pas. J'aime que le naturel. C'est beau les photos naturelles et pas truquées. Les retouches, c'est de la triche, ça devrait être interdit. Dieu est contre le mensonge. Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal. Sauf recadrer. Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
mba
C'est pas un peu tôt pour le troll du week-end ???
Sinon, si je résume ta pensée: - t'aime pas les photos retouchées mais par contre les nibards bieeeen re touchés, oui. Accessoirement, la photo me parait pas toute nette côté retouche ... - pour ton info, Noëlle est l'auteur de la 2ème photo, tu sais, Noëll e, celle à qui tu demandes si elle fait de la photo. - ici, on a déjà MELMOTH, il n'y a plus la place pour un autre Dieu. - cadrer/recadrer est la première retouche et probablement celle qui perm et le plus de "falsifier" une photo en ne sélectionnant que ce que le spe ctateur doit voir. Je dirais même cadrer, c'est bien, recadrer, c'est mal, c'est admettre qu 'on s'est planté. Bon là, c'était juste pour la faire dans un style t héologique ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Bindarret
Le 12/09/13 13:28, Marie Béatrice a écrit :
Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal.
Sauf recadrer.
Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
Tout à fait d'accord :
http://cjoint.com/13sp/CImo2lHS6mZ_img.jpg
http://cjoint.com/13sp/CImo3yYpWh6_img_0001.jpg
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 12/09/13 13:28, Marie Béatrice a écrit :
Truquer, falsifier ou retoucher des photos, c'est mal.
Sauf recadrer.
Recadrer, c'est pas tricher, c'est juste recadrer.
Tout à fait d'accord :
http://cjoint.com/13sp/CImo2lHS6mZ_img.jpg
http://cjoint.com/13sp/CImo3yYpWh6_img_0001.jpg
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
