Ca doit faire près d'un an que je ne suis pas venu sur ce newsgroup
et je constate que l'obsessionnel compulsif "Jil S" y sévit toujours.
Si on ne le connait pas il suffit de lire un ou deux fils et bingo on
voit tout de suite à qui on a affaire.
Le pôôôôvre, ça ne doit pas être facile à vivre ce besoin maladif de
défendre un FAI jusqu'à l'écoeurement. On se demandre combien de
temps il lui reste à consacrer à d'autres choses. Chacun sa souffrance...
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
Justement c'est farouchement désastreux pour son image... Je me demande dans ce cas là pourquoi ils laissent faire. Ils ont pourtant un service juridique particulièrement développé qui tente par tous les moyens de faire fermer leurs grandes gueules à tous les empêcheurs de freeboxer en rond. Dans ce cas pourquoi laissent-ils ce tâchon leur faire une image aussi catastrophique ?
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Ca rejoint ce que je dis, une telle conviction ben, ça ne s'appelle plus de la conviction mais de l'obssession.
De l'obsession ? Mais non... De la connerie épaisse, sans plus.
Les 2 mon capitaine.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une
"couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
Justement c'est farouchement désastreux pour son image... Je me demande dans ce cas là pourquoi ils laissent faire.
Ils ont pourtant un service juridique particulièrement développé qui tente par tous les moyens de faire fermer leurs
grandes gueules à tous les empêcheurs de freeboxer en rond. Dans ce cas pourquoi laissent-ils ce tâchon leur faire une
image aussi catastrophique ?
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il
y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde
a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où
il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Ca rejoint ce que je dis, une telle conviction ben, ça ne s'appelle plus de la
conviction mais de l'obssession.
De l'obsession ? Mais non... De la connerie épaisse, sans plus.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
Justement c'est farouchement désastreux pour son image... Je me demande dans ce cas là pourquoi ils laissent faire. Ils ont pourtant un service juridique particulièrement développé qui tente par tous les moyens de faire fermer leurs grandes gueules à tous les empêcheurs de freeboxer en rond. Dans ce cas pourquoi laissent-ils ce tâchon leur faire une image aussi catastrophique ?
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Ca rejoint ce que je dis, une telle conviction ben, ça ne s'appelle plus de la conviction mais de l'obssession.
De l'obsession ? Mais non... De la connerie épaisse, sans plus.
Les 2 mon capitaine.
david
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de lusage dune contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix dun consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement dun consommateur ;
« 3° Elle entrave lexercice des droits contractuels dun consommateur.
« Art. L. 122-12. Le fait de mettre en uvre une pratique commerciale agressive est puni dun emprisonnement de deux ans au plus et dune amende de 150 000 au plus.
« Art. L. 122-13. Les personnes physiques coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, dexercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. Les personnes morales coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent les peines mentionnées à larticle 131-39 du code pénal.
« Art. L. 122-15. Lorsquune pratique commerciale agressive aboutit à la conclusion dun contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux préfets...
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il
y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde
a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où
il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va
être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi
Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. Une pratique commerciale est agressive lorsque du
fait de sollicitations répétées et insistantes ou de lusage dune
contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la
liberté de choix dun consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement dun
consommateur ;
« 3° Elle entrave lexercice des droits contractuels dun consommateur.
« Art. L. 122-12. Le fait de mettre en uvre une pratique commerciale
agressive est puni dun emprisonnement de deux ans au plus et dune
amende de 150 000 au plus.
« Art. L. 122-13. Les personnes physiques coupables du délit prévu à
larticle L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq
ans au plus, dexercer directement ou indirectement une activité
commerciale.
« Art. L. 122-14. Les personnes morales coupables du délit prévu à
larticle L. 122-12 encourent les peines mentionnées à larticle 131-39
du code pénal.
« Art. L. 122-15. Lorsquune pratique commerciale agressive aboutit à
la conclusion dun contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux
préfets...
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de lusage dune contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix dun consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement dun consommateur ;
« 3° Elle entrave lexercice des droits contractuels dun consommateur.
« Art. L. 122-12. Le fait de mettre en uvre une pratique commerciale agressive est puni dun emprisonnement de deux ans au plus et dune amende de 150 000 au plus.
« Art. L. 122-13. Les personnes physiques coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, dexercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. Les personnes morales coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent les peines mentionnées à larticle 131-39 du code pénal.
« Art. L. 122-15. Lorsquune pratique commerciale agressive aboutit à la conclusion dun contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux préfets...
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. – Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de l’usage d’une contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix d’un consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement d’un consommateur ;
« 3° Elle entrave l’exercice des droits contractuels d’un consommateur.
« Art. L. 122-12. – Le fait de mettre en œuvre une pratique commerciale agressive est puni d’un emprisonnement de deux ans au plus et d’une amende de 150 000 € au plus.
« Art. L. 122-13. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à l’article L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d’exercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. – Les personnes morales coupables du délit prévu à l’article L. 122-12 encourent les peines mentionnées à l’article 131-39 du code pénal.
« Art. L. 122-15. – Lorsqu’une pratique commerciale agressive aboutit à la conclusion d’un contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux préfets...
jusque là ce sont tous les autres opérateurs ou leurs sous traitants , mais pas free, qui ont été condamnés pour leur démarcharge abusif enteainant des slammings entre autres
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon
il
y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde
a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où
il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être
lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on
a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. – Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de
sollicitations répétées et insistantes ou de l’usage d’une contrainte
physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la
liberté de choix d’un consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement d’un consommateur ;
« 3° Elle entrave l’exercice des droits contractuels d’un consommateur.
« Art. L. 122-12. – Le fait de mettre en œuvre une pratique commerciale
agressive est puni d’un emprisonnement de deux ans au plus et d’une amende de
150 000 € au plus.
« Art. L. 122-13. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à
l’article L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au
plus, d’exercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. – Les personnes morales coupables du délit prévu à
l’article L. 122-12 encourent les peines mentionnées à l’article 131-39 du
code pénal.
« Art. L. 122-15. – Lorsqu’une pratique commerciale agressive aboutit à la
conclusion d’un contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux
préfets...
jusque là ce sont tous les autres opérateurs ou leurs sous traitants ,
mais pas free, qui ont été condamnés pour leur démarcharge abusif
enteainant des slammings entre autres
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. – Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de l’usage d’une contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix d’un consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement d’un consommateur ;
« 3° Elle entrave l’exercice des droits contractuels d’un consommateur.
« Art. L. 122-12. – Le fait de mettre en œuvre une pratique commerciale agressive est puni d’un emprisonnement de deux ans au plus et d’une amende de 150 000 € au plus.
« Art. L. 122-13. – Les personnes physiques coupables du délit prévu à l’article L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d’exercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. – Les personnes morales coupables du délit prévu à l’article L. 122-12 encourent les peines mentionnées à l’article 131-39 du code pénal.
« Art. L. 122-15. – Lorsqu’une pratique commerciale agressive aboutit à la conclusion d’un contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux préfets...
jusque là ce sont tous les autres opérateurs ou leurs sous traitants , mais pas free, qui ont été condamnés pour leur démarcharge abusif enteainant des slammings entre autres
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de lusage dune contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix dun consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement dun consommateur ;
« 3° Elle entrave lexercice des droits contractuels dun consommateur.
« Art. L. 122-12. Le fait de mettre en uvre une pratique commerciale agressive est puni dun emprisonnement de deux ans au plus et dune amende de 150 000 au plus.
« Art. L. 122-13. Les personnes physiques coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, dexercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. Les personnes morales coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent les peines mentionnées à larticle 131-39 du code pénal.
« Art. L. 122-15. Lorsquune pratique commerciale agressive aboutit à la conclusion dun contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux préfets...
Je ne vois absolument pas le rapport avec le sujet du fil. C'est curieux d'ailleurs comme le principal intéressé à sauté sur l'occase pour botter en touche :-)))
Tocard dans l'âme mais il a de bons réflexes.
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose.
Sinon il
y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde
a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où
il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va
être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi
Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. Une pratique commerciale est agressive lorsque du
fait de sollicitations répétées et insistantes ou de lusage dune
contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la
liberté de choix dun consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement dun
consommateur ;
« 3° Elle entrave lexercice des droits contractuels dun consommateur.
« Art. L. 122-12. Le fait de mettre en uvre une pratique commerciale
agressive est puni dun emprisonnement de deux ans au plus et dune
amende de 150 000 au plus.
« Art. L. 122-13. Les personnes physiques coupables du délit prévu à
larticle L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq
ans au plus, dexercer directement ou indirectement une activité
commerciale.
« Art. L. 122-14. Les personnes morales coupables du délit prévu à
larticle L. 122-12 encourent les peines mentionnées à larticle 131-39
du code pénal.
« Art. L. 122-15. Lorsquune pratique commerciale agressive aboutit à
la conclusion dun contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux
préfets...
Je ne vois absolument pas le rapport avec le sujet du fil.
C'est curieux d'ailleurs comme le principal intéressé à sauté sur
l'occase pour botter en touche :-)))
Si c'était un employé ils auraient probablement fait quelque chose. Sinon il y a tout de même une liberté d'expression dans notre pays. Tout le monde a le droit de donner un avis pour ou contre un FAI à partir du moment où il n'y a pas diffamation ou autre action répréhensible
Il faut dire que la retape mensongère et l'intimidation désormais va être lourdement poursuivi avec les derniers aménagements de la loi Chatel dont on a peu parlé:
Pratiques commerciales agressives
« Art. L. 122-11. Une pratique commerciale est agressive lorsque du fait de sollicitations répétées et insistantes ou de lusage dune contrainte physique ou morale :
« 1° Elle altère ou est de nature à altérer de manière significative la liberté de choix dun consommateur ;
« 2° Elle vicie ou est de nature à vicier le consentement dun consommateur ;
« 3° Elle entrave lexercice des droits contractuels dun consommateur.
« Art. L. 122-12. Le fait de mettre en uvre une pratique commerciale agressive est puni dun emprisonnement de deux ans au plus et dune amende de 150 000 au plus.
« Art. L. 122-13. Les personnes physiques coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent une interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, dexercer directement ou indirectement une activité commerciale.
« Art. L. 122-14. Les personnes morales coupables du délit prévu à larticle L. 122-12 encourent les peines mentionnées à larticle 131-39 du code pénal.
« Art. L. 122-15. Lorsquune pratique commerciale agressive aboutit à la conclusion dun contrat, celui-ci est nul et de nul effet. »
et avec des agents aux pouvoirs renforcés, et de nouveaux pouvoirs aux préfets...
Je ne vois absolument pas le rapport avec le sujet du fil. C'est curieux d'ailleurs comme le principal intéressé à sauté sur l'occase pour botter en touche :-)))
Un peut comme Jil S quoi. Dailleurs il cherche peut être à suivre le même chemin pour se faire embaucher par "Iliad", mais je crois que l'essai précédent n'a pas été concluant :)
De ce que je lis de lui, je pense qu'il est loin d'avoir un niveau technique suffisant et ce n'est pas l'image qui va compenser l'absence de contenu. Ca relève plus des chamailleries de cour d'école primaire sur le thème "Mon papa il est plus baléze que le tien" que d'une vision objective et techniquement argumentée.
Je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de ce genre de thuriféraire chez Iliad/Free/Centrapel/Whatever : ok pour le marketing viral mais quand ça tourne à l'idolatrie sectaire je crains que ça soit contre- productif sur un marché de masse grand public.
On aime ou on aime pas, mais derrières les tirades d'Alec, il y a souvant des infos très intéréssantes.
Le mix info/pipotage-comm m'agace, je préfère les communications purement techniques. Comme celles que pouvait apporter Rani ou celles de Fantec, par exemple.
-- Francis Chartier
Dans l'article <g2r4n4$17g$1@elsa.admin.lautre.net>,
guenol@alussinan.orgue écrivait...
Un peut comme Jil S quoi. Dailleurs il
cherche peut être à suivre le même chemin pour se faire embaucher par
"Iliad", mais je crois que l'essai précédent n'a pas été concluant :)
De ce que je lis de lui, je pense qu'il est loin d'avoir un niveau
technique suffisant et ce n'est pas l'image qui va compenser l'absence
de contenu.
Ca relève plus des chamailleries de cour d'école primaire sur le thème
"Mon papa il est plus baléze que le tien" que d'une vision objective et
techniquement argumentée.
Je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de ce genre de thuriféraire
chez Iliad/Free/Centrapel/Whatever : ok pour le marketing viral mais
quand ça tourne à l'idolatrie sectaire je crains que ça soit contre-
productif sur un marché de masse grand public.
On aime ou on aime pas, mais derrières les tirades d'Alec, il y a
souvant des infos très intéréssantes.
Le mix info/pipotage-comm m'agace, je préfère les communications
purement techniques.
Comme celles que pouvait apporter Rani ou celles de Fantec, par exemple.
Un peut comme Jil S quoi. Dailleurs il cherche peut être à suivre le même chemin pour se faire embaucher par "Iliad", mais je crois que l'essai précédent n'a pas été concluant :)
De ce que je lis de lui, je pense qu'il est loin d'avoir un niveau technique suffisant et ce n'est pas l'image qui va compenser l'absence de contenu. Ca relève plus des chamailleries de cour d'école primaire sur le thème "Mon papa il est plus baléze que le tien" que d'une vision objective et techniquement argumentée.
Je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de ce genre de thuriféraire chez Iliad/Free/Centrapel/Whatever : ok pour le marketing viral mais quand ça tourne à l'idolatrie sectaire je crains que ça soit contre- productif sur un marché de masse grand public.
On aime ou on aime pas, mais derrières les tirades d'Alec, il y a souvant des infos très intéréssantes.
Le mix info/pipotage-comm m'agace, je préfère les communications purement techniques. Comme celles que pouvait apporter Rani ou celles de Fantec, par exemple.
-- Francis Chartier
Le Seigneur des Rateaux
PovTruffe avait prétendu :
Il y a deux options : - C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie, auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
voir Brina et FYLG
-- Message-ID: Après "Alexandre le grand" voila "Ludo le magnifique"
PovTruffe avait prétendu :
Il y a deux options :
- C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie,
auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une
"couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
voir Brina et FYLG
--
Message-ID: <87gtq35i1etl2si3554dh6r5admqtnjpc9@4ax.com>
Après "Alexandre le grand" voila "Ludo le magnifique"
Il y a deux options : - C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie, auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
voir Brina et FYLG
-- Message-ID: Après "Alexandre le grand" voila "Ludo le magnifique"
Jil S
Dans l'article <g2r4n4$17g$, écrivait...
Un peut comme Jil S quoi. Dailleurs il cherche peut être à suivre le même chemin pour se faire embaucher par "Iliad", mais je crois que l'essai précédent n'a pas été concluant :)
De ce que je lis de lui, je pense qu'il est loin d'avoir un niveau technique suffisant et ce n'est pas l'image qui va compenser l'absence de contenu. Ca relève plus des chamailleries de cour d'école primaire sur le thème "Mon papa il est plus baléze que le tien" que d'une vision objective et techniquement argumentée.
Je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de ce genre de thuriféraire chez Iliad/Free/Centrapel/Whatever : ok pour le marketing viral mais quand ça tourne à l'idolatrie sectaire je crains que ça soit contre- productif sur un marché de masse grand public.
On aime ou on aime pas, mais derrières les tirades d'Alec, il y a souvant des infos très intéréssantes.
Le mix info/pipotage-comm m'agace, je préfère les communications purement techniques. Comme celles que pouvait apporter Rani ou celles de Fantec, par exemple.
mai ssont tellement deg' par vous tous coyotes anti free qu'il y a peu de chances qu'ils reviennent
finalement vous êtes commes tous les veaux français: aprés avoir bien critiqué et bien insulté, vous regrettez les chers disparus...vu que vous tombez sur pire ensuite, c'est d'aileurs très tendance en France en ce moment, cf la politique par exempel au hasard
Bref, tout come l'Autre, je ne suis que ce que vous méritez lol
Dans l'article <g2r4n4$17g$1@elsa.admin.lautre.net>,
guenol@alussinan.orgue écrivait...
Un peut comme Jil S quoi. Dailleurs il
cherche peut être à suivre le même chemin pour se faire embaucher par
"Iliad", mais je crois que l'essai précédent n'a pas été concluant :)
De ce que je lis de lui, je pense qu'il est loin d'avoir un niveau
technique suffisant et ce n'est pas l'image qui va compenser l'absence
de contenu.
Ca relève plus des chamailleries de cour d'école primaire sur le thème
"Mon papa il est plus baléze que le tien" que d'une vision objective et
techniquement argumentée.
Je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de ce genre de thuriféraire
chez Iliad/Free/Centrapel/Whatever : ok pour le marketing viral mais
quand ça tourne à l'idolatrie sectaire je crains que ça soit contre-
productif sur un marché de masse grand public.
On aime ou on aime pas, mais derrières les tirades d'Alec, il y a
souvant des infos très intéréssantes.
Le mix info/pipotage-comm m'agace, je préfère les communications
purement techniques.
Comme celles que pouvait apporter Rani ou celles de Fantec, par exemple.
mai ssont tellement deg' par vous tous coyotes anti free qu'il y a peu
de chances qu'ils reviennent
finalement vous êtes commes tous les veaux français: aprés avoir bien
critiqué et bien insulté, vous regrettez les chers disparus...vu que
vous tombez sur pire ensuite, c'est d'aileurs très tendance en France
en ce moment, cf la politique par exempel au hasard
Bref, tout come l'Autre, je ne suis que ce que vous méritez lol
Un peut comme Jil S quoi. Dailleurs il cherche peut être à suivre le même chemin pour se faire embaucher par "Iliad", mais je crois que l'essai précédent n'a pas été concluant :)
De ce que je lis de lui, je pense qu'il est loin d'avoir un niveau technique suffisant et ce n'est pas l'image qui va compenser l'absence de contenu. Ca relève plus des chamailleries de cour d'école primaire sur le thème "Mon papa il est plus baléze que le tien" que d'une vision objective et techniquement argumentée.
Je ne pense pas qu'ils aient vraiment besoin de ce genre de thuriféraire chez Iliad/Free/Centrapel/Whatever : ok pour le marketing viral mais quand ça tourne à l'idolatrie sectaire je crains que ça soit contre- productif sur un marché de masse grand public.
On aime ou on aime pas, mais derrières les tirades d'Alec, il y a souvant des infos très intéréssantes.
Le mix info/pipotage-comm m'agace, je préfère les communications purement techniques. Comme celles que pouvait apporter Rani ou celles de Fantec, par exemple.
mai ssont tellement deg' par vous tous coyotes anti free qu'il y a peu de chances qu'ils reviennent
finalement vous êtes commes tous les veaux français: aprés avoir bien critiqué et bien insulté, vous regrettez les chers disparus...vu que vous tombez sur pire ensuite, c'est d'aileurs très tendance en France en ce moment, cf la politique par exempel au hasard
Bref, tout come l'Autre, je ne suis que ce que vous méritez lol
Il y a deux options : - C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie, auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
voir Brina et FYLG
mes idoles, auxquelles je rends hommage tous les soirs au moment de la prière du soir, juste avant le rock and roll des ng mdr
Il y a deux options :
- C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie,
auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une
"couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
voir Brina et FYLG
mes idoles, auxquelles je rends hommage tous les soirs au moment de la
prière du soir, juste avant le rock and roll des ng mdr
Il y a deux options : - C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie, auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
voir Brina et FYLG
mes idoles, auxquelles je rends hommage tous les soirs au moment de la prière du soir, juste avant le rock and roll des ng mdr
Il y a deux options : - C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie, auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
- Il fait ça par "conviction" et là c'est moins drole pour le genre humain en général parce que Homo Sapiens à tel niveau de connerie ça frise le grand Art.
Une impression toute perso... Je penche pour l'option 2.
Ca rejoint ce que je dis, une telle conviction ben, ça ne s'appelle plus de la conviction mais de l'obssession.
la pôv truffe est réellement une truffe, ce n'est pas un pseudo, et hélas ce n'est pas un scoop
Il y a deux options :
- C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie,
auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une
"couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
- Il fait ça par "conviction" et là c'est moins drole pour le genre humain
en général parce que Homo Sapiens à tel niveau de connerie ça frise le
grand Art.
Une impression toute perso... Je penche pour l'option 2.
Ca rejoint ce que je dis, une telle conviction ben, ça ne s'appelle plus de
la
conviction mais de l'obssession.
la pôv truffe est réellement une truffe, ce n'est pas un pseudo, et
hélas ce n'est pas un scoop
Il y a deux options : - C'est un "employé" de free et il ne vient ici que pour gagner sa vie, auquel cas c'est un métier tout aussi déshonorant que pas mal d'autres.
Difficile d'imaginer que Free laisserait s'exprimer un employé exhibant une "couche aussi épaisse". Ce serait désastreux pour son image
- Il fait ça par "conviction" et là c'est moins drole pour le genre humain en général parce que Homo Sapiens à tel niveau de connerie ça frise le grand Art.
Une impression toute perso... Je penche pour l'option 2.
Ca rejoint ce que je dis, une telle conviction ben, ça ne s'appelle plus de la conviction mais de l'obssession.
la pôv truffe est réellement une truffe, ce n'est pas un pseudo, et hélas ce n'est pas un scoop
