> Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer) vendu d'ordinateur. Dans l'univers Windows gravite autour de l'OS quantité de fabricant qui produisent des compatibles PC (comme on disait) t indows n'a jamais produit un seul ordinateur, juste du logiciel. De l'autre coté, l'univers Apple/Mac a toujours été constitué d'un couple OS/matériel indissociable.
Tout ça a été vrai jusque vers 2000 environ et ceci explique les différences d'approches.
Depuis les choses ce sont un peu compliqué : Apple a adopté une plateforme matériel PC (mais toujours spécifiques, au moins officiellement). De l'autre coté Windows n'a pas changé d'approche : l'OS d'un coté, le matériel de la'utres avec différents acteurs. Ce qui change par contre récemment c'est que certains fabricants de PC brident leur machine pour un OS avec du hard spécifique, ça c'est nouveau.
Ce n'est la lien au hard qui est la diffrence, mais que le hard soit produit par la société qui fait uassi l'OS, c'est ça la différence historique qui explique les choses.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
bibou <fake@fakeemail.com> wrote:
> Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win
était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les
autres plateformes.
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer)
vendu d'ordinateur.
Dans l'univers Windows gravite autour de l'OS quantité de fabricant qui
produisent des compatibles PC (comme on disait) t indows n'a jamais
produit un seul ordinateur, juste du logiciel.
De l'autre coté, l'univers Apple/Mac a toujours été constitué d'un
couple OS/matériel indissociable.
Tout ça a été vrai jusque vers 2000 environ et ceci explique les
différences d'approches.
Depuis les choses ce sont un peu compliqué : Apple a adopté une
plateforme matériel PC (mais toujours spécifiques, au moins
officiellement). De l'autre coté Windows n'a pas changé d'approche :
l'OS d'un coté, le matériel de la'utres avec différents acteurs.
Ce qui change par contre récemment c'est que certains fabricants de PC
brident leur machine pour un OS avec du hard spécifique, ça c'est
nouveau.
Ce n'est la lien au hard qui est la diffrence, mais que le hard soit
produit par la société qui fait uassi l'OS, c'est ça la différence
historique qui explique les choses.
> Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer) vendu d'ordinateur. Dans l'univers Windows gravite autour de l'OS quantité de fabricant qui produisent des compatibles PC (comme on disait) t indows n'a jamais produit un seul ordinateur, juste du logiciel. De l'autre coté, l'univers Apple/Mac a toujours été constitué d'un couple OS/matériel indissociable.
Tout ça a été vrai jusque vers 2000 environ et ceci explique les différences d'approches.
Depuis les choses ce sont un peu compliqué : Apple a adopté une plateforme matériel PC (mais toujours spécifiques, au moins officiellement). De l'autre coté Windows n'a pas changé d'approche : l'OS d'un coté, le matériel de la'utres avec différents acteurs. Ce qui change par contre récemment c'est que certains fabricants de PC brident leur machine pour un OS avec du hard spécifique, ça c'est nouveau.
Ce n'est la lien au hard qui est la diffrence, mais que le hard soit produit par la société qui fait uassi l'OS, c'est ça la différence historique qui explique les choses.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
bibou wrote:
> Ça c'est de plus en plus *faux*
Ben c'est toujours vrai sur mon Packard Bell portable poirant a base de win7.
Difficile de généralisé avec un cas particulier...
Si cela devient de plus en plus faux, alors on en revient a ce que fait apple...
Mais c'est une réalité (malheureusement) certains PC sont désormais bridé par leur Hard (souvent au nouveau du Bios) pour ne booter que sur un OS spécifique... Quand a Apple, leur hard n'est à ce jour pas trop bridé puisque l'on peut démarrer Windows dessus (avec des pilotes spéficiques). Coté Apple c'est plutot du coté logiciel qu'il y a des bridages...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
bibou <fake@fakeemail.com> wrote:
> Ça c'est de plus en plus *faux*
Ben c'est toujours vrai sur mon Packard Bell portable poirant a base
de win7.
Difficile de généralisé avec un cas particulier...
Si cela devient de plus en plus faux, alors on en revient a
ce que fait apple...
Mais c'est une réalité (malheureusement) certains PC sont désormais
bridé par leur Hard (souvent au nouveau du Bios) pour ne booter que sur
un OS spécifique...
Quand a Apple, leur hard n'est à ce jour pas trop bridé puisque l'on
peut démarrer Windows dessus (avec des pilotes spéficiques).
Coté Apple c'est plutot du coté logiciel qu'il y a des bridages...
Ben c'est toujours vrai sur mon Packard Bell portable poirant a base de win7.
Difficile de généralisé avec un cas particulier...
Si cela devient de plus en plus faux, alors on en revient a ce que fait apple...
Mais c'est une réalité (malheureusement) certains PC sont désormais bridé par leur Hard (souvent au nouveau du Bios) pour ne booter que sur un OS spécifique... Quand a Apple, leur hard n'est à ce jour pas trop bridé puisque l'on peut démarrer Windows dessus (avec des pilotes spéficiques). Coté Apple c'est plutot du coté logiciel qu'il y a des bridages...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
JKB
Le Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200, Pierre-Alain Dorange écrivait :
bibou wrote:
> Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer) vendu d'ordinateur. Dans l'univers Windows gravite autour de l'OS quantité de fabricant qui produisent des compatibles PC (comme on disait) t indows n'a jamais produit un seul ordinateur, juste du logiciel. De l'autre coté, l'univers Apple/Mac a toujours été constitué d'un couple OS/matériel indissociable.
Il ne faut pas exagérer non plus. J'ai un PowerMac 8100 avec un Linux dessus. Ca fait un très bon TX. Idem avec un PowerMac 8600. Mon iMac G3 tourne très bien sous un NetBSD des familles (et tournait même sous une version beta d'OS/2 PPC).
La seule chose que tu peux affirmer, c'est qu'Apple a sciemment rendu très difficile le port d'OS alternatifs sur ses machines en ne donnant pas les specs de certains composants. Pas que le soft est indissociable du hard.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200,
Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> écrivait :
bibou <fake@fakeemail.com> wrote:
> Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win
était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les
autres plateformes.
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer)
vendu d'ordinateur.
Dans l'univers Windows gravite autour de l'OS quantité de fabricant qui
produisent des compatibles PC (comme on disait) t indows n'a jamais
produit un seul ordinateur, juste du logiciel.
De l'autre coté, l'univers Apple/Mac a toujours été constitué d'un
couple OS/matériel indissociable.
Il ne faut pas exagérer non plus. J'ai un PowerMac 8100 avec un
Linux dessus. Ca fait un très bon TX. Idem avec un PowerMac 8600.
Mon iMac G3 tourne très bien sous un NetBSD des familles (et
tournait même sous une version beta d'OS/2 PPC).
La seule chose que tu peux affirmer, c'est qu'Apple a sciemment
rendu très difficile le port d'OS alternatifs sur ses machines en ne
donnant pas les specs de certains composants. Pas que le soft est
indissociable du hard.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200, Pierre-Alain Dorange écrivait :
bibou wrote:
> Alors que ça n'a jamais été le cas pour les OS de microsoft...
Certainement pas aussi poussé que sur mac, atari ou Amiga, mais win était forcément lie au hard, sinon il win aurait pu se lancer sur les autres plateformes.
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer) vendu d'ordinateur. Dans l'univers Windows gravite autour de l'OS quantité de fabricant qui produisent des compatibles PC (comme on disait) t indows n'a jamais produit un seul ordinateur, juste du logiciel. De l'autre coté, l'univers Apple/Mac a toujours été constitué d'un couple OS/matériel indissociable.
Il ne faut pas exagérer non plus. J'ai un PowerMac 8100 avec un Linux dessus. Ca fait un très bon TX. Idem avec un PowerMac 8600. Mon iMac G3 tourne très bien sous un NetBSD des familles (et tournait même sous une version beta d'OS/2 PPC).
La seule chose que tu peux affirmer, c'est qu'Apple a sciemment rendu très difficile le port d'OS alternatifs sur ses machines en ne donnant pas les specs de certains composants. Pas que le soft est indissociable du hard.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
jp willm
Le 09/05/2014 13:52, sedenion a écrit :
C'est parce que dans les pays latin il fait généralement bon vivre, on remarque donc surtout le connard de nuage qui nous fait de l'ombre. En Angleterre et en Allemagne c'est différent, il fait toujours moche et froid, alors on remarque d'abord qu'il ne pleut pas.
Je suis entre les deux (alsacien avec une grand-mère allemande et ayant vécu dans la France de l'intérieur pendant 7 années), et je trouve qu'il y a du vrai dans ce que tu dis :)
C'est parce que dans les pays latin il fait généralement bon vivre, on
remarque donc surtout le connard de nuage qui nous fait de l'ombre. En
Angleterre et en Allemagne c'est différent, il fait toujours moche et
froid, alors on remarque d'abord qu'il ne pleut pas.
Je suis entre les deux (alsacien avec une grand-mère allemande et ayant
vécu dans la France de l'intérieur pendant 7 années), et je trouve qu'il
y a du vrai dans ce que tu dis :)
C'est parce que dans les pays latin il fait généralement bon vivre, on remarque donc surtout le connard de nuage qui nous fait de l'ombre. En Angleterre et en Allemagne c'est différent, il fait toujours moche et froid, alors on remarque d'abord qu'il ne pleut pas.
Je suis entre les deux (alsacien avec une grand-mère allemande et ayant vécu dans la France de l'intérieur pendant 7 années), et je trouve qu'il y a du vrai dans ce que tu dis :)
Analysons deux minutes ta phrase : - Si tu connais le sérieux commercial du site : Supposition - Tu peux quasiment être sûr : Incertitude. - Et au pire miser sur une reprise : Pari
Mon but était de nuancer, mais bon.
À ce niveau d'incertitude ce n'est plus un risque.
Si, mais très petit, le risque.
Bien entendu que dans les faits j'ai bien compris qu'il y avait erreur mais personnellement je ne commanderai pas ce produit pour y installer Linux sans une confirmation sans équivoque du vendeur que mon interprétation de l'erreur correspond une réalité.
Dans le cas contraire, je passe mon chemin et cherche ailleurs quitte à tomber sur le même produit vendue dans par un autre mais décrit avec plus de précision.
Si tu fréquente ce site (LDLC) depuis des années, tu auras remarqué que pour les carte-mères et le PC il y a presque toujours un commentaire du genre "fonctionne bien sous Linux distribution_donnée". Je n'y ai pas d'intérêts chez LDLC, juste que je n'ai jamais eu de problème avec eux, même en cas de carte-mère défectueuse.
Analysons deux minutes ta phrase :
- Si tu connais le sérieux commercial du site : Supposition
- Tu peux quasiment être sûr : Incertitude.
- Et au pire miser sur une reprise : Pari
Mon but était de nuancer, mais bon.
À ce niveau d'incertitude ce n'est plus un risque.
Si, mais très petit, le risque.
Bien entendu que dans les faits j'ai bien compris qu'il y avait erreur
mais personnellement je ne commanderai pas ce produit pour y installer
Linux sans une confirmation sans équivoque du vendeur que mon
interprétation de l'erreur correspond une réalité.
Dans le cas contraire, je passe mon chemin et cherche ailleurs quitte à
tomber sur le même produit vendue dans par un autre mais décrit avec
plus de précision.
Si tu fréquente ce site (LDLC) depuis des années, tu auras remarqué que
pour les carte-mères et le PC il y a presque toujours un commentaire du
genre "fonctionne bien sous Linux distribution_donnée". Je n'y ai pas
d'intérêts chez LDLC, juste que je n'ai jamais eu de problème avec eux,
même en cas de carte-mère défectueuse.
Analysons deux minutes ta phrase : - Si tu connais le sérieux commercial du site : Supposition - Tu peux quasiment être sûr : Incertitude. - Et au pire miser sur une reprise : Pari
Mon but était de nuancer, mais bon.
À ce niveau d'incertitude ce n'est plus un risque.
Si, mais très petit, le risque.
Bien entendu que dans les faits j'ai bien compris qu'il y avait erreur mais personnellement je ne commanderai pas ce produit pour y installer Linux sans une confirmation sans équivoque du vendeur que mon interprétation de l'erreur correspond une réalité.
Dans le cas contraire, je passe mon chemin et cherche ailleurs quitte à tomber sur le même produit vendue dans par un autre mais décrit avec plus de précision.
Si tu fréquente ce site (LDLC) depuis des années, tu auras remarqué que pour les carte-mères et le PC il y a presque toujours un commentaire du genre "fonctionne bien sous Linux distribution_donnée". Je n'y ai pas d'intérêts chez LDLC, juste que je n'ai jamais eu de problème avec eux, même en cas de carte-mère défectueuse.
On Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut
changer)
vendu d'ordinateur.
C'est historiquement faux : ils ont co-invente le MSX...
Qui préfigurait déjà leur vision des chose : la standardisation. Et aujourd'hui ils commercialisent un hybride PC portable/tablette.
-- Bibou
sebastienmarty
bibou wrote:
On Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote: > Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer) > vendu d'ordinateur.
C'est historiquement faux : ils ont co-invente le MSX...
Il n'a jamais existé de MSX vendu sous la marque Microsoft.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
bibou <fake@fakeemail.com> wrote:
On Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200, pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com
(Pierre-Alain Dorange) wrote:
> Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut
changer)
> vendu d'ordinateur.
C'est historiquement faux : ils ont co-invente le MSX...
Il n'a jamais existé de MSX vendu sous la marque Microsoft.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On Fri, 9 May 2014 15:11:37 +0200, (Pierre-Alain Dorange) wrote: > Rien a voir, microsoft n'a *jamais* (jusqu'a présent, ça peut changer) > vendu d'ordinateur.
C'est historiquement faux : ils ont co-invente le MSX...
Il n'a jamais existé de MSX vendu sous la marque Microsoft.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
bibou
On Fri, 9 May 2014 18:22:48 +0200, (SbM) wrote:
Il n'a jamais existé de MSX vendu sous la marque Microsoft.
Je n'ai pas dit ça ;-) je dis juste qu'ils ont fabrique du Gard et qu'ils en fabrique a nouveau aujourd'hui et certainement qu'ils vont intensifier cela.
On le voit déjà sur les tel portable avec le rachat de Nokia qui ne propose plus que windows 8 ...
-- Bibou
On Fri, 9 May 2014 18:22:48 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
Il n'a jamais existé de MSX vendu sous la marque Microsoft.
Je n'ai pas dit ça ;-) je dis juste qu'ils ont fabrique du Gard et
qu'ils en fabrique a nouveau aujourd'hui et certainement qu'ils vont
intensifier cela.
On le voit déjà sur les tel portable avec le rachat de Nokia qui ne
propose plus que windows 8 ...
Il n'a jamais existé de MSX vendu sous la marque Microsoft.
Je n'ai pas dit ça ;-) je dis juste qu'ils ont fabrique du Gard et qu'ils en fabrique a nouveau aujourd'hui et certainement qu'ils vont intensifier cela.
On le voit déjà sur les tel portable avec le rachat de Nokia qui ne propose plus que windows 8 ...
Et ne nous sort pas ta diatrib débile sur les "habitudes", le "conditionnement", etc ... ça ne tient pas la route, il n'y a qu'a voir
Moi, j'ai déja sorti une "diatribe débile" ? tu as un Mid ?
le marché des tablette android pour voir que les "utilisateurs" son tprés à passer à un systelme complétement nouveuia et inconnu *DU MOMENT QUE CA PRESENTE UN INTERET ET QUE CA MARCHE POUR CE QU'ILS VEULENT FAIRE*
Et merci d'aller hurler dans le bon groupe.
FU2 de délestage, donc.
Ce radotage de la vente lié est franchement ridicule et saoulant.
Ça n'est pas du radotage, c'est juste une pratique mafieuse.
Pas plus mafieuse que la calomnie
Quelle calomnie ? Qu'on te force à acheter un windows dont tu ne veux pas, tu appelles ça comment
FU2 de délestage, donc.
Ah ? t'es pas au courant que UNIX exite encore ?
Si, je m'en sers tous les jours.
Domage pour ta crédibilité :-p
Et la tienne ne peut q'en sortir grandie ?
technique qu'ils avaient il y a 10-15 ans avec Windows CE/mobile (jusqu'au 6.5)
Qui, il convient de le rappeler, n'est pas à l'origine un logiciel développé par microsoft.
Tu parle duquel là ?
Win CE 6.x
Fu2 vers la fosse au lions.
fu2 rejeté, rien à foutre des fanatiques lobotomisés, je ne consulte même plus ce cloaque.
Non, tu te contentes de polluer un groupe qui s'en tape un peu de windows...
On 2014-05-08, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> wrote:
Et ne nous sort pas ta diatrib débile sur les "habitudes", le
"conditionnement", etc ... ça ne tient pas la route, il n'y a qu'a voir
Moi, j'ai déja sorti une "diatribe débile" ? tu as un Mid ?
le marché des tablette android pour voir que les "utilisateurs" son
tprés à passer à un systelme complétement nouveuia et inconnu *DU
MOMENT QUE CA PRESENTE UN INTERET ET QUE CA MARCHE POUR CE QU'ILS
VEULENT FAIRE*
Et merci d'aller hurler dans le bon groupe.
FU2 de délestage, donc.
Ce radotage de la vente lié est franchement ridicule et saoulant.
Ça n'est pas du radotage, c'est juste une pratique mafieuse.
Pas plus mafieuse que la calomnie
Quelle calomnie ? Qu'on te force à acheter un windows dont tu
ne veux pas, tu appelles ça comment
FU2 de délestage, donc.
Ah ? t'es pas au courant que UNIX exite encore ?
Si, je m'en sers tous les jours.
Domage pour ta crédibilité :-p
Et la tienne ne peut q'en sortir grandie ?
technique qu'ils avaient il y a 10-15 ans avec Windows CE/mobile
(jusqu'au 6.5)
Qui, il convient de le rappeler, n'est pas à l'origine un
logiciel développé par microsoft.
Tu parle duquel là ?
Win CE 6.x
Fu2 vers la fosse au lions.
fu2 rejeté, rien à foutre des fanatiques lobotomisés, je ne consulte
même plus ce cloaque.
Non, tu te contentes de polluer un groupe qui s'en tape un
peu de windows...
Et ne nous sort pas ta diatrib débile sur les "habitudes", le "conditionnement", etc ... ça ne tient pas la route, il n'y a qu'a voir
Moi, j'ai déja sorti une "diatribe débile" ? tu as un Mid ?
le marché des tablette android pour voir que les "utilisateurs" son tprés à passer à un systelme complétement nouveuia et inconnu *DU MOMENT QUE CA PRESENTE UN INTERET ET QUE CA MARCHE POUR CE QU'ILS VEULENT FAIRE*
Et merci d'aller hurler dans le bon groupe.
FU2 de délestage, donc.
Ce radotage de la vente lié est franchement ridicule et saoulant.
Ça n'est pas du radotage, c'est juste une pratique mafieuse.
Pas plus mafieuse que la calomnie
Quelle calomnie ? Qu'on te force à acheter un windows dont tu ne veux pas, tu appelles ça comment
FU2 de délestage, donc.
Ah ? t'es pas au courant que UNIX exite encore ?
Si, je m'en sers tous les jours.
Domage pour ta crédibilité :-p
Et la tienne ne peut q'en sortir grandie ?
technique qu'ils avaient il y a 10-15 ans avec Windows CE/mobile (jusqu'au 6.5)
Qui, il convient de le rappeler, n'est pas à l'origine un logiciel développé par microsoft.
Tu parle duquel là ?
Win CE 6.x
Fu2 vers la fosse au lions.
fu2 rejeté, rien à foutre des fanatiques lobotomisés, je ne consulte même plus ce cloaque.
Non, tu te contentes de polluer un groupe qui s'en tape un peu de windows...
