> "Nous acceptons la reprise d'une commande ou d'un article dans les 10
> jours qui suivent sa livraison. "
> http://www.ldlc.com/faq/n1795/je-souhaite-me-retracter/
> Donc où est le problème ? Tu reçois le portable, tu installes ta ditrib
> favorite, et si ça ne marche pas comme tu veux tu renvoies et ils te
> remboursent.
Je cite ta page : Le ou les articles devront être renvoyés dans leur état et
emballage d?origine.
L'installation d'une distrib' à un peu tendance à modifier «l'éta t
d'origine». Le retour sera-t-il accepté après ?
> "Nous acceptons la reprise d'une commande ou d'un article dans les 10
> jours qui suivent sa livraison. "
> http://www.ldlc.com/faq/n1795/je-souhaite-me-retracter/
> Donc où est le problème ? Tu reçois le portable, tu installes ta ditrib
> favorite, et si ça ne marche pas comme tu veux tu renvoies et ils te
> remboursent.
Je cite ta page : Le ou les articles devront être renvoyés dans leur état et
emballage d?origine.
L'installation d'une distrib' à un peu tendance à modifier «l'éta t
d'origine». Le retour sera-t-il accepté après ?
> "Nous acceptons la reprise d'une commande ou d'un article dans les 10
> jours qui suivent sa livraison. "
> http://www.ldlc.com/faq/n1795/je-souhaite-me-retracter/
> Donc où est le problème ? Tu reçois le portable, tu installes ta ditrib
> favorite, et si ça ne marche pas comme tu veux tu renvoies et ils te
> remboursent.
Je cite ta page : Le ou les articles devront être renvoyés dans leur état et
emballage d?origine.
L'installation d'une distrib' à un peu tendance à modifier «l'éta t
d'origine». Le retour sera-t-il accepté après ?
Il aurait mieux valu ne rien marquer que de marquer ça.
Ce n'est pourtant pas difficile à comprendre.
Parce que, là, pour moi, un PC compatible "Linux 13.04" est clairement
un PC qui a été testé sous Linux par un mec qui n'y connait
_strictement_ rien au point de confondre Ubuntu et Linux.
Ça donne une idée du protocole de test de compatibilité.
C'est *ça* qui fout la trouille, le mensonge caché derrière ce
"compatible Linux 13.04".
Ça donne peut-être envie à Jean-Kevin Michu d'acheter ce Portable mais
ça *me* (et je pense que TTh se joindra à moi) donne clairement envie
d'aller voir ailleurs.
Il aurait mieux valu ne rien marquer que de marquer ça.
Ce n'est pourtant pas difficile à comprendre.
Parce que, là, pour moi, un PC compatible "Linux 13.04" est clairement
un PC qui a été testé sous Linux par un mec qui n'y connait
_strictement_ rien au point de confondre Ubuntu et Linux.
Ça donne une idée du protocole de test de compatibilité.
C'est *ça* qui fout la trouille, le mensonge caché derrière ce
"compatible Linux 13.04".
Ça donne peut-être envie à Jean-Kevin Michu d'acheter ce Portable mais
ça *me* (et je pense que TTh se joindra à moi) donne clairement envie
d'aller voir ailleurs.
Il aurait mieux valu ne rien marquer que de marquer ça.
Ce n'est pourtant pas difficile à comprendre.
Parce que, là, pour moi, un PC compatible "Linux 13.04" est clairement
un PC qui a été testé sous Linux par un mec qui n'y connait
_strictement_ rien au point de confondre Ubuntu et Linux.
Ça donne une idée du protocole de test de compatibilité.
C'est *ça* qui fout la trouille, le mensonge caché derrière ce
"compatible Linux 13.04".
Ça donne peut-être envie à Jean-Kevin Michu d'acheter ce Portable mais
ça *me* (et je pense que TTh se joindra à moi) donne clairement envie
d'aller voir ailleurs.
Doug713705 a écrit :Ah ah ah... Trouves-moi un netbook correct sur lequel on ne
t'impose pas l'achat de windows...
Les fabricants ont essayés, par ex Asus à mis pas mal de EEPC avec du
nunux desus sur le marché ...
Pas d'bol, les clients n'ont pas accroché cette combinaison.
En même temps Asus c'est un petit peu trompé dans le choix de la
distrib.
Une distribution avec un nom de compote de pomme, franchement, ils
n'auraient pas pu trouver pire.
Sérieusement cette distribution était pire qu'un winXP et sans réclamer
une Slackware (qui a toujours été la plus performante sur mon eeePC) il
existait à l'époque d'autres options qui auraient été plus judicieuse et
plus attrayante aux yeux de Kevin Michu.
Kevin Michu allume rarement un PC avant de l'acheter. Je n'imagine aucun
acheteur non spécialiste curieux de découvrir Linux, faire un test
approfondi d'OS avant d'acheter un notebook à 300¤, et déclarer que
cette distrib Linux est pourrie.
Que tu dises que les eeePC Linux se sont mal vendus auprès des
spécialistes parce que la distrib était pourrie, d'accord, mais dire que
ça s'est mal vendu auprès du *grand public* à cause du *constructeur*
qui a fait un mauvais choix de distrib, c'est vraiment exagéré (j'aurais
même dit "de mauvaise foi", mais lire que Windows XP est mieux que
certains Linux te place a priori parmi les gens capable d'analyse, et
non de fanatisme ;)
Par ailleurs il ne faut pas oublier qu'à l'époque de la sortie de cet
eeePC 701, Microsoft avait vraiment eu les glandes au point de faire
pression sur Asus pour que leur prochain netbook accepte XP et a
finalemet baisser le prix des licences XP (et de supprimer qques
fonctionalités au passage) pour ne pas pénalier le prix de la machine.
Pas que j'utilise l'OS intensément au point de tout remarquer, mais
quelles fonctionnalités ont été supprimées ?
Simple curiosité; j'ai eu des PC sous XP, et un eeePC 901 sous XP, et
n'ai pas remarqué de différence.
Doug713705 a écrit :
Ah ah ah... Trouves-moi un netbook correct sur lequel on ne
t'impose pas l'achat de windows...
Les fabricants ont essayés, par ex Asus à mis pas mal de EEPC avec du
nunux desus sur le marché ...
Pas d'bol, les clients n'ont pas accroché cette combinaison.
En même temps Asus c'est un petit peu trompé dans le choix de la
distrib.
Une distribution avec un nom de compote de pomme, franchement, ils
n'auraient pas pu trouver pire.
Sérieusement cette distribution était pire qu'un winXP et sans réclamer
une Slackware (qui a toujours été la plus performante sur mon eeePC) il
existait à l'époque d'autres options qui auraient été plus judicieuse et
plus attrayante aux yeux de Kevin Michu.
Kevin Michu allume rarement un PC avant de l'acheter. Je n'imagine aucun
acheteur non spécialiste curieux de découvrir Linux, faire un test
approfondi d'OS avant d'acheter un notebook à 300¤, et déclarer que
cette distrib Linux est pourrie.
Que tu dises que les eeePC Linux se sont mal vendus auprès des
spécialistes parce que la distrib était pourrie, d'accord, mais dire que
ça s'est mal vendu auprès du *grand public* à cause du *constructeur*
qui a fait un mauvais choix de distrib, c'est vraiment exagéré (j'aurais
même dit "de mauvaise foi", mais lire que Windows XP est mieux que
certains Linux te place a priori parmi les gens capable d'analyse, et
non de fanatisme ;)
Par ailleurs il ne faut pas oublier qu'à l'époque de la sortie de cet
eeePC 701, Microsoft avait vraiment eu les glandes au point de faire
pression sur Asus pour que leur prochain netbook accepte XP et a
finalemet baisser le prix des licences XP (et de supprimer qques
fonctionalités au passage) pour ne pas pénalier le prix de la machine.
Pas que j'utilise l'OS intensément au point de tout remarquer, mais
quelles fonctionnalités ont été supprimées ?
Simple curiosité; j'ai eu des PC sous XP, et un eeePC 901 sous XP, et
n'ai pas remarqué de différence.
Doug713705 a écrit :Ah ah ah... Trouves-moi un netbook correct sur lequel on ne
t'impose pas l'achat de windows...
Les fabricants ont essayés, par ex Asus à mis pas mal de EEPC avec du
nunux desus sur le marché ...
Pas d'bol, les clients n'ont pas accroché cette combinaison.
En même temps Asus c'est un petit peu trompé dans le choix de la
distrib.
Une distribution avec un nom de compote de pomme, franchement, ils
n'auraient pas pu trouver pire.
Sérieusement cette distribution était pire qu'un winXP et sans réclamer
une Slackware (qui a toujours été la plus performante sur mon eeePC) il
existait à l'époque d'autres options qui auraient été plus judicieuse et
plus attrayante aux yeux de Kevin Michu.
Kevin Michu allume rarement un PC avant de l'acheter. Je n'imagine aucun
acheteur non spécialiste curieux de découvrir Linux, faire un test
approfondi d'OS avant d'acheter un notebook à 300¤, et déclarer que
cette distrib Linux est pourrie.
Que tu dises que les eeePC Linux se sont mal vendus auprès des
spécialistes parce que la distrib était pourrie, d'accord, mais dire que
ça s'est mal vendu auprès du *grand public* à cause du *constructeur*
qui a fait un mauvais choix de distrib, c'est vraiment exagéré (j'aurais
même dit "de mauvaise foi", mais lire que Windows XP est mieux que
certains Linux te place a priori parmi les gens capable d'analyse, et
non de fanatisme ;)
Par ailleurs il ne faut pas oublier qu'à l'époque de la sortie de cet
eeePC 701, Microsoft avait vraiment eu les glandes au point de faire
pression sur Asus pour que leur prochain netbook accepte XP et a
finalemet baisser le prix des licences XP (et de supprimer qques
fonctionalités au passage) pour ne pas pénalier le prix de la machine.
Pas que j'utilise l'OS intensément au point de tout remarquer, mais
quelles fonctionnalités ont été supprimées ?
Simple curiosité; j'ai eu des PC sous XP, et un eeePC 901 sous XP, et
n'ai pas remarqué de différence.
> Parce que tu crois *réellement* que sur un site de ce genre, c'est le
> même gars qui teste la machine et qui rédige sa fiche de descriptio n ?
Parce que tu crois réellement que personne ne relit ?
Que le premier
intérimaire incompétent venu peut créer une fiche et marquer n'impo rte
quoi ? Quoi qu'il en soit, quelqu'un à un moment ou un autre à rédi ger
une fiche à propos de quelque chose dont il ne connaissait rien.
>
> En même temps, si LDLC devait compter uniquement sur des chieurs
> dans votre genre pour vivre, ils mettraient vite la clef sous la porte.
Et si le monde n'était pas peuplé par une majorité d'abrutis gobe-t out
lobotimisés on vivrait mieux, y compris si LDLC n'existait pas.
L'approximation est une des pires sources d'incompréhension et de
conflit, c'est le genre de connerie qui te fait crasher une sonde sur
Mars de plusieurs millions de dollars pour un bête problème de mauvai se
unité de mesure de l'altitude. Le genre de connerie qui permet tous les
raccourcis intellectuels.
> Parce que tu crois *réellement* que sur un site de ce genre, c'est le
> même gars qui teste la machine et qui rédige sa fiche de descriptio n ?
Parce que tu crois réellement que personne ne relit ?
Que le premier
intérimaire incompétent venu peut créer une fiche et marquer n'impo rte
quoi ? Quoi qu'il en soit, quelqu'un à un moment ou un autre à rédi ger
une fiche à propos de quelque chose dont il ne connaissait rien.
>
> En même temps, si LDLC devait compter uniquement sur des chieurs
> dans votre genre pour vivre, ils mettraient vite la clef sous la porte.
Et si le monde n'était pas peuplé par une majorité d'abrutis gobe-t out
lobotimisés on vivrait mieux, y compris si LDLC n'existait pas.
L'approximation est une des pires sources d'incompréhension et de
conflit, c'est le genre de connerie qui te fait crasher une sonde sur
Mars de plusieurs millions de dollars pour un bête problème de mauvai se
unité de mesure de l'altitude. Le genre de connerie qui permet tous les
raccourcis intellectuels.
> Parce que tu crois *réellement* que sur un site de ce genre, c'est le
> même gars qui teste la machine et qui rédige sa fiche de descriptio n ?
Parce que tu crois réellement que personne ne relit ?
Que le premier
intérimaire incompétent venu peut créer une fiche et marquer n'impo rte
quoi ? Quoi qu'il en soit, quelqu'un à un moment ou un autre à rédi ger
une fiche à propos de quelque chose dont il ne connaissait rien.
>
> En même temps, si LDLC devait compter uniquement sur des chieurs
> dans votre genre pour vivre, ils mettraient vite la clef sous la porte.
Et si le monde n'était pas peuplé par une majorité d'abrutis gobe-t out
lobotimisés on vivrait mieux, y compris si LDLC n'existait pas.
L'approximation est une des pires sources d'incompréhension et de
conflit, c'est le genre de connerie qui te fait crasher une sonde sur
Mars de plusieurs millions de dollars pour un bête problème de mauvai se
unité de mesure de l'altitude. Le genre de connerie qui permet tous les
raccourcis intellectuels.
L'histoire réécrite par MS c'est bien joli mais la vérité est bien plus
rigolote ;-)
L'histoire réécrite par Doug n'est pas mal non plus. Ce n'est pas le
support de XP qui a été prolongé pour les netbooks, mais sa
commercialisation (vu que Vista était trop lourd pour ces machines).
Le support de XP a été prolongé à deux reprises (je crois) mais ça
n'a rien à voir avec les netbooks.
L'histoire réécrite par MS c'est bien joli mais la vérité est bien plus
rigolote ;-)
L'histoire réécrite par Doug n'est pas mal non plus. Ce n'est pas le
support de XP qui a été prolongé pour les netbooks, mais sa
commercialisation (vu que Vista était trop lourd pour ces machines).
Le support de XP a été prolongé à deux reprises (je crois) mais ça
n'a rien à voir avec les netbooks.
L'histoire réécrite par MS c'est bien joli mais la vérité est bien plus
rigolote ;-)
L'histoire réécrite par Doug n'est pas mal non plus. Ce n'est pas le
support de XP qui a été prolongé pour les netbooks, mais sa
commercialisation (vu que Vista était trop lourd pour ces machines).
Le support de XP a été prolongé à deux reprises (je crois) mais ça
n'a rien à voir avec les netbooks.
Doug713705 a émis l'idée suivante :Le 09-05-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Le vendredi 9 mai 2014 08:18:24 UTC+2, Doug713705 a écrit :Visiblement non...
Au contraire, si, on est assez intelligent pour comprendre qu'un PC
fourni avec windows est une enculade.
Mais pas assez pour comprendre que c'est "ubuntu 13.04" qu'ils ont
voulu écrire et que ce n'est qu'une petite erreur sans importance,
sauf aux yeux des ayatolahs
Non, elle n'est pas sans importance. Au contraire elle est révélatrice
d'une incompétence. Ne me fais pas croire que c'est une secrétaire
stagiaire qui a écrit ça sur leur site et que personne n'a relu.
Tu sais quand on voit les erreurs dans les journaux diffusés à des
millers d'exemplaires, j'ai l'impression que de nos jours plus personne
ne relit les stagiaires/secrétaires et autres petites mains.
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le 09-05-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<3646fd59-ce6e-4da4-a37d-f47fc336db2d@googlegroups.com>) :
Le vendredi 9 mai 2014 08:18:24 UTC+2, Doug713705 a écrit :
Visiblement non...
Au contraire, si, on est assez intelligent pour comprendre qu'un PC
fourni avec windows est une enculade.
Mais pas assez pour comprendre que c'est "ubuntu 13.04" qu'ils ont
voulu écrire et que ce n'est qu'une petite erreur sans importance,
sauf aux yeux des ayatolahs
Non, elle n'est pas sans importance. Au contraire elle est révélatrice
d'une incompétence. Ne me fais pas croire que c'est une secrétaire
stagiaire qui a écrit ça sur leur site et que personne n'a relu.
Tu sais quand on voit les erreurs dans les journaux diffusés à des
millers d'exemplaires, j'ai l'impression que de nos jours plus personne
ne relit les stagiaires/secrétaires et autres petites mains.
Doug713705 a émis l'idée suivante :Le 09-05-2014, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
() :Le vendredi 9 mai 2014 08:18:24 UTC+2, Doug713705 a écrit :Visiblement non...
Au contraire, si, on est assez intelligent pour comprendre qu'un PC
fourni avec windows est une enculade.
Mais pas assez pour comprendre que c'est "ubuntu 13.04" qu'ils ont
voulu écrire et que ce n'est qu'une petite erreur sans importance,
sauf aux yeux des ayatolahs
Non, elle n'est pas sans importance. Au contraire elle est révélatrice
d'une incompétence. Ne me fais pas croire que c'est une secrétaire
stagiaire qui a écrit ça sur leur site et que personne n'a relu.
Tu sais quand on voit les erreurs dans les journaux diffusés à des
millers d'exemplaires, j'ai l'impression que de nos jours plus personne
ne relit les stagiaires/secrétaires et autres petites mains.
Sauf qu'il existe plus de "Jean-Kevin Michu" que de Doug et ces amateurs
bidouilleurs comme moi seront déjà bien content de pouvoir y installer
leur *buntu.
Sauf qu'il existe plus de "Jean-Kevin Michu" que de Doug et ces amateurs
bidouilleurs comme moi seront déjà bien content de pouvoir y installer
leur *buntu.
Sauf qu'il existe plus de "Jean-Kevin Michu" que de Doug et ces amateurs
bidouilleurs comme moi seront déjà bien content de pouvoir y installer
leur *buntu.
Allez, dis le que tu trolles ;-)
Allez, dis le que tu trolles ;-)
Allez, dis le que tu trolles ;-)
Comment peux-tu être *sûr* que tu pourras installer Ubuntu à partir
d'une information comme "Compatible Linux 13.04" ?
Ça me dépasse...
Comment peux-tu être *sûr* que tu pourras installer Ubuntu à partir
d'une information comme "Compatible Linux 13.04" ?
Ça me dépasse...
Comment peux-tu être *sûr* que tu pourras installer Ubuntu à partir
d'une information comme "Compatible Linux 13.04" ?
Ça me dépasse...
Le vendredi 9 mai 2014 10:54:10 UTC+2, Doug713705 a écrit :
> Parce que tu crois *réellement* que sur un site de ce genre, c'est le
> même gars qui teste la machine et qui rédige sa fiche de description ?
Parce que tu crois réellement que personne ne relit ?
Tu peux bien faire relire 10 fois un document, ça ne garantit jamais
jamais à 100% d'éliminer toutes les erreurs. Tu peux bien être ultra-
compétent, ça ne garantit jamais de ne pas faire d'erreur.
Tiens, j'ai assisté il y a 15 jours à un cours d'un prof/chercheur
reconnu internationalement dans son domaine, et devine quoi : il y
avait parfois des erreurs dans certaines équations sur ses slides.
Mais bon, tu dois être un genre de surhomme venant de Krypton pour ne
jamais faire d'erreur.
Que le premier
intérimaire incompétent venu peut créer une fiche et marquer n'importe
quoi ? Quoi qu'il en soit, quelqu'un à un moment ou un autre à rédiger
une fiche à propos de quelque chose dont il ne connaissait rien.
Tu viens de faire une grande découverte : les commerciaux ne savent pas
toujours de quoi ils parlent. Bravo, tu as bien progressé dans ta
compréhension du monde.
> En même temps, si LDLC devait compter uniquement sur des chieurs
> dans votre genre pour vivre, ils mettraient vite la clef sous la porte.
Et si le monde n'était pas peuplé par une majorité d'abrutis gobe-tout
lobotimisés on vivrait mieux, y compris si LDLC n'existait pas.
L'approximation est une des pires sources d'incompréhension et de
conflit, c'est le genre de connerie qui te fait crasher une sonde sur
Mars de plusieurs millions de dollars pour un bête problème de mauvaise
unité de mesure de l'altitude. Le genre de connerie qui permet tous les
raccourcis intellectuels.
En fait tu vas dans mon sens : même dans des programmes aussi structurés,
cadrés, contrôlés, que les programmes spatiaux, sur lesquels interviennent
des armées de gens ultra-compétents, rigoureux, etc, il peut se glisser
malgré tout des erreurs catastrophiques non détectées. Et pourtant chaque
bout de code doit être relu par 10 personnes, chaque procédure évaluée
10 fois, etc...
Et tu voudrais qu'il soit intolérable et inimaginable qu'une mention
"Linux 13.04" ait pu se glisser sur une page LDLC plutôt que
"Ubuntu 13.04" ?
Non mais lol, quoi...
Le vendredi 9 mai 2014 10:54:10 UTC+2, Doug713705 a écrit :
> Parce que tu crois *réellement* que sur un site de ce genre, c'est le
> même gars qui teste la machine et qui rédige sa fiche de description ?
Parce que tu crois réellement que personne ne relit ?
Tu peux bien faire relire 10 fois un document, ça ne garantit jamais
jamais à 100% d'éliminer toutes les erreurs. Tu peux bien être ultra-
compétent, ça ne garantit jamais de ne pas faire d'erreur.
Tiens, j'ai assisté il y a 15 jours à un cours d'un prof/chercheur
reconnu internationalement dans son domaine, et devine quoi : il y
avait parfois des erreurs dans certaines équations sur ses slides.
Mais bon, tu dois être un genre de surhomme venant de Krypton pour ne
jamais faire d'erreur.
Que le premier
intérimaire incompétent venu peut créer une fiche et marquer n'importe
quoi ? Quoi qu'il en soit, quelqu'un à un moment ou un autre à rédiger
une fiche à propos de quelque chose dont il ne connaissait rien.
Tu viens de faire une grande découverte : les commerciaux ne savent pas
toujours de quoi ils parlent. Bravo, tu as bien progressé dans ta
compréhension du monde.
> En même temps, si LDLC devait compter uniquement sur des chieurs
> dans votre genre pour vivre, ils mettraient vite la clef sous la porte.
Et si le monde n'était pas peuplé par une majorité d'abrutis gobe-tout
lobotimisés on vivrait mieux, y compris si LDLC n'existait pas.
L'approximation est une des pires sources d'incompréhension et de
conflit, c'est le genre de connerie qui te fait crasher une sonde sur
Mars de plusieurs millions de dollars pour un bête problème de mauvaise
unité de mesure de l'altitude. Le genre de connerie qui permet tous les
raccourcis intellectuels.
En fait tu vas dans mon sens : même dans des programmes aussi structurés,
cadrés, contrôlés, que les programmes spatiaux, sur lesquels interviennent
des armées de gens ultra-compétents, rigoureux, etc, il peut se glisser
malgré tout des erreurs catastrophiques non détectées. Et pourtant chaque
bout de code doit être relu par 10 personnes, chaque procédure évaluée
10 fois, etc...
Et tu voudrais qu'il soit intolérable et inimaginable qu'une mention
"Linux 13.04" ait pu se glisser sur une page LDLC plutôt que
"Ubuntu 13.04" ?
Non mais lol, quoi...
Le vendredi 9 mai 2014 10:54:10 UTC+2, Doug713705 a écrit :
> Parce que tu crois *réellement* que sur un site de ce genre, c'est le
> même gars qui teste la machine et qui rédige sa fiche de description ?
Parce que tu crois réellement que personne ne relit ?
Tu peux bien faire relire 10 fois un document, ça ne garantit jamais
jamais à 100% d'éliminer toutes les erreurs. Tu peux bien être ultra-
compétent, ça ne garantit jamais de ne pas faire d'erreur.
Tiens, j'ai assisté il y a 15 jours à un cours d'un prof/chercheur
reconnu internationalement dans son domaine, et devine quoi : il y
avait parfois des erreurs dans certaines équations sur ses slides.
Mais bon, tu dois être un genre de surhomme venant de Krypton pour ne
jamais faire d'erreur.
Que le premier
intérimaire incompétent venu peut créer une fiche et marquer n'importe
quoi ? Quoi qu'il en soit, quelqu'un à un moment ou un autre à rédiger
une fiche à propos de quelque chose dont il ne connaissait rien.
Tu viens de faire une grande découverte : les commerciaux ne savent pas
toujours de quoi ils parlent. Bravo, tu as bien progressé dans ta
compréhension du monde.
> En même temps, si LDLC devait compter uniquement sur des chieurs
> dans votre genre pour vivre, ils mettraient vite la clef sous la porte.
Et si le monde n'était pas peuplé par une majorité d'abrutis gobe-tout
lobotimisés on vivrait mieux, y compris si LDLC n'existait pas.
L'approximation est une des pires sources d'incompréhension et de
conflit, c'est le genre de connerie qui te fait crasher une sonde sur
Mars de plusieurs millions de dollars pour un bête problème de mauvaise
unité de mesure de l'altitude. Le genre de connerie qui permet tous les
raccourcis intellectuels.
En fait tu vas dans mon sens : même dans des programmes aussi structurés,
cadrés, contrôlés, que les programmes spatiaux, sur lesquels interviennent
des armées de gens ultra-compétents, rigoureux, etc, il peut se glisser
malgré tout des erreurs catastrophiques non détectées. Et pourtant chaque
bout de code doit être relu par 10 personnes, chaque procédure évaluée
10 fois, etc...
Et tu voudrais qu'il soit intolérable et inimaginable qu'une mention
"Linux 13.04" ait pu se glisser sur une page LDLC plutôt que
"Ubuntu 13.04" ?
Non mais lol, quoi...
