Stéphane CARPENTIER wrote:Ce n'est pas le système qui va devenir payant, c'est ce qu'il peut rajouter
derrière : des formations, du support, du développement spécifique...
Je pense surtout aux partenariats.
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle) de ton systeme
d'exploitation. Un editeur veut rentrer sur ce marche et voudrait bien
voir une version demo de son soft livre avec ton OS.
Stéphane CARPENTIER wrote:
Ce n'est pas le système qui va devenir payant, c'est ce qu'il peut rajouter
derrière : des formations, du support, du développement spécifique...
Je pense surtout aux partenariats.
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle) de ton systeme
d'exploitation. Un editeur veut rentrer sur ce marche et voudrait bien
voir une version demo de son soft livre avec ton OS.
Stéphane CARPENTIER wrote:Ce n'est pas le système qui va devenir payant, c'est ce qu'il peut rajouter
derrière : des formations, du support, du développement spécifique...
Je pense surtout aux partenariats.
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle) de ton systeme
d'exploitation. Un editeur veut rentrer sur ce marche et voudrait bien
voir une version demo de son soft livre avec ton OS.
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle).
Pauvre de toi: 1 million, c'est ridicule
Pour preuves, lorsque Apple a failli couler voici quelques années, sa
base d'utilisateur était descendue à 16 millions d'utilisateurs, et
chaqun était d'accord pour dire que c'était la base minimum pour
développer des drivers et des applications, sinon la plateforme coulait
S'il n'y avait qu'une distro de Linux, oui, le système vivrait, mais
pas avec 300 distros
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle).
Pauvre de toi: 1 million, c'est ridicule
Pour preuves, lorsque Apple a failli couler voici quelques années, sa
base d'utilisateur était descendue à 16 millions d'utilisateurs, et
chaqun était d'accord pour dire que c'était la base minimum pour
développer des drivers et des applications, sinon la plateforme coulait
S'il n'y avait qu'une distro de Linux, oui, le système vivrait, mais
pas avec 300 distros
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle).
Pauvre de toi: 1 million, c'est ridicule
Pour preuves, lorsque Apple a failli couler voici quelques années, sa
base d'utilisateur était descendue à 16 millions d'utilisateurs, et
chaqun était d'accord pour dire que c'était la base minimum pour
développer des drivers et des applications, sinon la plateforme coulait
S'il n'y avait qu'une distro de Linux, oui, le système vivrait, mais
pas avec 300 distros
Olivier F wrote:Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle).
Pauvre de toi: 1 million, c'est ridicule
Branche 2 neurones et relis ce que j'ai marque pour definir 1,000,000.
Tu peux rajouter 2 zeros si tu sens que c'est mieux ainsi.
Cette passion des chiffres et cette confusion que tu menes entre un
systeme Libre et un fabricant de hardware n'a aucun sens que dans ton
interpretation des faits. Elle ne demontre que soit tu n'as strictement
rien compris au marche de l'informatique soit tu essayes de maintenir un
troll vaseux.
Olivier F wrote:
Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle).
Pauvre de toi: 1 million, c'est ridicule
Branche 2 neurones et relis ce que j'ai marque pour definir 1,000,000.
Tu peux rajouter 2 zeros si tu sens que c'est mieux ainsi.
Cette passion des chiffres et cette confusion que tu menes entre un
systeme Libre et un fabricant de hardware n'a aucun sens que dans ton
interpretation des faits. Elle ne demontre que soit tu n'as strictement
rien compris au marche de l'informatique soit tu essayes de maintenir un
troll vaseux.
Olivier F wrote:Tu as une base de 1,000,000 d'utilisateur (chiffre pifometrique cense
representer une echelle et non une valeur reelle).
Pauvre de toi: 1 million, c'est ridicule
Branche 2 neurones et relis ce que j'ai marque pour definir 1,000,000.
Tu peux rajouter 2 zeros si tu sens que c'est mieux ainsi.
Cette passion des chiffres et cette confusion que tu menes entre un
systeme Libre et un fabricant de hardware n'a aucun sens que dans ton
interpretation des faits. Elle ne demontre que soit tu n'as strictement
rien compris au marche de l'informatique soit tu essayes de maintenir un
troll vaseux.
Uhuhuhu, Linux, il est installé sur 95 % des postes de travail
Areueueueueuuuuuuu lol
Uhuhuhu, Linux, il est installé sur 95 % des postes de travail
Areueueueueuuuuuuu lol
Uhuhuhu, Linux, il est installé sur 95 % des postes de travail
Areueueueueuuuuuuu lol
Bonjour,
Olivier F wrote:De même qu'il n'est pas possible de créer de la matière à partir de
rien, il n'est pas possible de développer sans argent
De même qu'il est possible de faire de la musique pour de l'argent, il est
possible d'en faire pour le plaisir.
Je suis persuadé que certains développements se font dans ce cadre aussi
non ? L'idée du libre favorise d'ailleurs ces initiatives puisqu'au lieu de
partir de 0, on peut bénéficier d'un énorme travail en amont pour apporter
sa brique à l'édifice et faire avancer le schmilblik.
Il y'a toujours quelqu'un qui finit par payer, que ce soit la
collectivité dans le cas de développmenet académique, les usagers d'EDF
ou un généreux donateurs dans le cas d'Ubuntu
Oui et non, il y a toujours des gens qui finiront pas payer parce qu'ils
n'auront pas les moyens ou l'envie de faire autrement. C'est vrai à
beaucoup de niveaux
Le cas échéant, on fait de l'esclavagisme
Je ne fais pas de commentaire puisque je viens de m'expliquer.
L'esclavagisme, c'est quand on oblige. Pour moi la liberté, le choix c'est
à l'opposé de cette notion.
Et si simplement c'était au client des solutions utilisées de payer,
est-ce que le monde te semblerait si injuste ?
En revanche, et c'est là que nos avis diverges, je ne vois pas pourquoi je
n'en bénéficierais pas gratuitement dans la prochaine version d'Ubuntu
puisque çà a déjà été payé. Comme je le disais plus haut, celui qui paye
c'est le premier qui en a besoin et qui n'a pas envie ou les moyens de le
faire lui même... Les autres n'ont qu'à garder leur argent pour payer autre
chose. C'est quand même plus intelligent et plus dynamique, tu ne trouves
pas ?
Évidemment, pour les licences payées à Microsoft. C'est couillon mais c'est
pure perte puisqu'on a juste payé des morceaux de papier. Là, il n'y a rien
à dire sauf "Plus jamais çà..." car le papier toilette c'est plus doux et
moins cher.
Sur ces quelques pensées philosophiques, je retourne à ma tâche... Free
Concept, Linux et les logiciels libres à la portée de tous
http://www.freeconcept.fr/
Bon WE à tous.
Jean
Bonjour,
Olivier F wrote:
De même qu'il n'est pas possible de créer de la matière à partir de
rien, il n'est pas possible de développer sans argent
De même qu'il est possible de faire de la musique pour de l'argent, il est
possible d'en faire pour le plaisir.
Je suis persuadé que certains développements se font dans ce cadre aussi
non ? L'idée du libre favorise d'ailleurs ces initiatives puisqu'au lieu de
partir de 0, on peut bénéficier d'un énorme travail en amont pour apporter
sa brique à l'édifice et faire avancer le schmilblik.
Il y'a toujours quelqu'un qui finit par payer, que ce soit la
collectivité dans le cas de développmenet académique, les usagers d'EDF
ou un généreux donateurs dans le cas d'Ubuntu
Oui et non, il y a toujours des gens qui finiront pas payer parce qu'ils
n'auront pas les moyens ou l'envie de faire autrement. C'est vrai à
beaucoup de niveaux
Le cas échéant, on fait de l'esclavagisme
Je ne fais pas de commentaire puisque je viens de m'expliquer.
L'esclavagisme, c'est quand on oblige. Pour moi la liberté, le choix c'est
à l'opposé de cette notion.
Et si simplement c'était au client des solutions utilisées de payer,
est-ce que le monde te semblerait si injuste ?
En revanche, et c'est là que nos avis diverges, je ne vois pas pourquoi je
n'en bénéficierais pas gratuitement dans la prochaine version d'Ubuntu
puisque çà a déjà été payé. Comme je le disais plus haut, celui qui paye
c'est le premier qui en a besoin et qui n'a pas envie ou les moyens de le
faire lui même... Les autres n'ont qu'à garder leur argent pour payer autre
chose. C'est quand même plus intelligent et plus dynamique, tu ne trouves
pas ?
Évidemment, pour les licences payées à Microsoft. C'est couillon mais c'est
pure perte puisqu'on a juste payé des morceaux de papier. Là, il n'y a rien
à dire sauf "Plus jamais çà..." car le papier toilette c'est plus doux et
moins cher.
Sur ces quelques pensées philosophiques, je retourne à ma tâche... Free
Concept, Linux et les logiciels libres à la portée de tous
http://www.freeconcept.fr/
Bon WE à tous.
Jean
Bonjour,
Olivier F wrote:De même qu'il n'est pas possible de créer de la matière à partir de
rien, il n'est pas possible de développer sans argent
De même qu'il est possible de faire de la musique pour de l'argent, il est
possible d'en faire pour le plaisir.
Je suis persuadé que certains développements se font dans ce cadre aussi
non ? L'idée du libre favorise d'ailleurs ces initiatives puisqu'au lieu de
partir de 0, on peut bénéficier d'un énorme travail en amont pour apporter
sa brique à l'édifice et faire avancer le schmilblik.
Il y'a toujours quelqu'un qui finit par payer, que ce soit la
collectivité dans le cas de développmenet académique, les usagers d'EDF
ou un généreux donateurs dans le cas d'Ubuntu
Oui et non, il y a toujours des gens qui finiront pas payer parce qu'ils
n'auront pas les moyens ou l'envie de faire autrement. C'est vrai à
beaucoup de niveaux
Le cas échéant, on fait de l'esclavagisme
Je ne fais pas de commentaire puisque je viens de m'expliquer.
L'esclavagisme, c'est quand on oblige. Pour moi la liberté, le choix c'est
à l'opposé de cette notion.
Et si simplement c'était au client des solutions utilisées de payer,
est-ce que le monde te semblerait si injuste ?
En revanche, et c'est là que nos avis diverges, je ne vois pas pourquoi je
n'en bénéficierais pas gratuitement dans la prochaine version d'Ubuntu
puisque çà a déjà été payé. Comme je le disais plus haut, celui qui paye
c'est le premier qui en a besoin et qui n'a pas envie ou les moyens de le
faire lui même... Les autres n'ont qu'à garder leur argent pour payer autre
chose. C'est quand même plus intelligent et plus dynamique, tu ne trouves
pas ?
Évidemment, pour les licences payées à Microsoft. C'est couillon mais c'est
pure perte puisqu'on a juste payé des morceaux de papier. Là, il n'y a rien
à dire sauf "Plus jamais çà..." car le papier toilette c'est plus doux et
moins cher.
Sur ces quelques pensées philosophiques, je retourne à ma tâche... Free
Concept, Linux et les logiciels libres à la portée de tous
http://www.freeconcept.fr/
Bon WE à tous.
Jean
je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais il ne l'est
pas. De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
inadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes
Le serveur ne comprend pas beaucoup de valeur numériques: ici,
il connait 1664, 51, 27, 11.5 et 43.
je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais il ne l'est
pas. De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
inadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes
Le serveur ne comprend pas beaucoup de valeur numériques: ici,
il connait 1664, 51, 27, 11.5 et 43.
je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais il ne l'est
pas. De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
inadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes
Le serveur ne comprend pas beaucoup de valeur numériques: ici,
il connait 1664, 51, 27, 11.5 et 43.
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour l'Utilisateur
Final
Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles
Ca, je ne cracherai jamais dessus
Maintenant, si Microsoft te salis, achète toi un Mac,
Homogénéisation du parc informatique. Difficile de gérer des ordinateurs
équipés de systèmes d'exploitation différents (Windows 98®, Windows XP®,
Windows VIsta®, Linux). L'installation de Linux représente certainement
la solution la plus efficace et la plus économique (pas de licences à
payer).
Free Concept peut intervenir sur vos machines disposant d'au moins 256Mo
de RAM (512Mo conseillés) et d'un espace d'au moins 5Go sur le disque
dur pour un prix forfaitaire de 159 € HT - 190€ TTC.
Abominable
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour l'Utilisateur
Final
Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles
Ca, je ne cracherai jamais dessus
Maintenant, si Microsoft te salis, achète toi un Mac,
Homogénéisation du parc informatique. Difficile de gérer des ordinateurs
équipés de systèmes d'exploitation différents (Windows 98®, Windows XP®,
Windows VIsta®, Linux). L'installation de Linux représente certainement
la solution la plus efficace et la plus économique (pas de licences à
payer).
Free Concept peut intervenir sur vos machines disposant d'au moins 256Mo
de RAM (512Mo conseillés) et d'un espace d'au moins 5Go sur le disque
dur pour un prix forfaitaire de 159 € HT - 190€ TTC.
Abominable
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour l'Utilisateur
Final
Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles
Ca, je ne cracherai jamais dessus
Maintenant, si Microsoft te salis, achète toi un Mac,
Homogénéisation du parc informatique. Difficile de gérer des ordinateurs
équipés de systèmes d'exploitation différents (Windows 98®, Windows XP®,
Windows VIsta®, Linux). L'installation de Linux représente certainement
la solution la plus efficace et la plus économique (pas de licences à
payer).
Free Concept peut intervenir sur vos machines disposant d'au moins 256Mo
de RAM (512Mo conseillés) et d'un espace d'au moins 5Go sur le disque
dur pour un prix forfaitaire de 159 € HT - 190€ TTC.
Abominable
On Sun, 09 Nov 2008 01:02:10 +0100, Olivier F wrote:
Mais c'est abominable d'attaquer un honnête installateur de logiciel qui
a une famille à nourrir et qui fait payer du service et du déplacement
pour installer des logiciels sur des ordinateurs.
On Sun, 09 Nov 2008 01:02:10 +0100, Olivier F wrote:
Mais c'est abominable d'attaquer un honnête installateur de logiciel qui
a une famille à nourrir et qui fait payer du service et du déplacement
pour installer des logiciels sur des ordinateurs.
On Sun, 09 Nov 2008 01:02:10 +0100, Olivier F wrote:
Mais c'est abominable d'attaquer un honnête installateur de logiciel qui
a une famille à nourrir et qui fait payer du service et du déplacement
pour installer des logiciels sur des ordinateurs.
Bien sûre, je ne veux enlever le plaisir de personne de faire ce qu'il
souhaite: Cuisine, informatique, programmation, gymnastique, etc.
Mais entre se faire plaisir et commercialiser une solution avec une
réelle valeur ajoutée, tu m'excuseras, mais il y'a un certain gap à
franchir...
Sois vigilant, car ces maux peuvent être sournois. Aujourd'hui, on a
une idéologie qui poussae certains à developper gratuitement, mais
finalement, cela ne sert surtout qu'à des multinationales de pouvoir se
faire du pognon la - dessus
Développe seulement, si cela ne te rapporte rien, ca profitera bien à
d'autres
je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais il ne l'est
pas. De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
inadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes
Prsonne ne t'oblige à acheter un ordinateur, ni même des disques, ni
même de la musique
Mais tu es animé par la cupidité: Tu aimerais tout avoir, mais sans
rien débourser
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour l'Utilisateur
Final
Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles
Ca, je ne cracherai jamais dessus
J'ai beaucoup aimé ta prose, mais elle ne vaut rien, car toi aussi tu
crève la faim.
Moralité, ceux qui développent du code de Windows sont forcément des
voleurs, alors toi pour les sauver, tu vas installer -- en te faisant
payer -- un système développé par d'autres gratuitement !
Là, tu te fou vraiment de la gueule du monde
La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité
Abominable
Bien sûre, je ne veux enlever le plaisir de personne de faire ce qu'il
souhaite: Cuisine, informatique, programmation, gymnastique, etc.
Mais entre se faire plaisir et commercialiser une solution avec une
réelle valeur ajoutée, tu m'excuseras, mais il y'a un certain gap à
franchir...
Sois vigilant, car ces maux peuvent être sournois. Aujourd'hui, on a
une idéologie qui poussae certains à developper gratuitement, mais
finalement, cela ne sert surtout qu'à des multinationales de pouvoir se
faire du pognon la - dessus
Développe seulement, si cela ne te rapporte rien, ca profitera bien à
d'autres
je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais il ne l'est
pas. De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
inadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes
Prsonne ne t'oblige à acheter un ordinateur, ni même des disques, ni
même de la musique
Mais tu es animé par la cupidité: Tu aimerais tout avoir, mais sans
rien débourser
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour l'Utilisateur
Final
Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles
Ca, je ne cracherai jamais dessus
J'ai beaucoup aimé ta prose, mais elle ne vaut rien, car toi aussi tu
crève la faim.
Moralité, ceux qui développent du code de Windows sont forcément des
voleurs, alors toi pour les sauver, tu vas installer -- en te faisant
payer -- un système développé par d'autres gratuitement !
Là, tu te fou vraiment de la gueule du monde
La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité
Abominable
Bien sûre, je ne veux enlever le plaisir de personne de faire ce qu'il
souhaite: Cuisine, informatique, programmation, gymnastique, etc.
Mais entre se faire plaisir et commercialiser une solution avec une
réelle valeur ajoutée, tu m'excuseras, mais il y'a un certain gap à
franchir...
Sois vigilant, car ces maux peuvent être sournois. Aujourd'hui, on a
une idéologie qui poussae certains à developper gratuitement, mais
finalement, cela ne sert surtout qu'à des multinationales de pouvoir se
faire du pognon la - dessus
Développe seulement, si cela ne te rapporte rien, ca profitera bien à
d'autres
je serai pour l'Open Source si le monde était parfait, mais il ne l'est
pas. De grandes idées semblaient bonnes, mais elles se sont révélées
inadéquates, car on n'a pas tenu comte de la cupidité des hommes
Prsonne ne t'oblige à acheter un ordinateur, ni même des disques, ni
même de la musique
Mais tu es animé par la cupidité: Tu aimerais tout avoir, mais sans
rien débourser
Le papier de chiotte s'appelle un Contrat de Licence pour l'Utilisateur
Final
Derrière, il y'a un travail de milliers d'années hommes de programmeurs
qui ont été rénumérés pour faire leur travail et élever dignement leur
familles
Ca, je ne cracherai jamais dessus
J'ai beaucoup aimé ta prose, mais elle ne vaut rien, car toi aussi tu
crève la faim.
Moralité, ceux qui développent du code de Windows sont forcément des
voleurs, alors toi pour les sauver, tu vas installer -- en te faisant
payer -- un système développé par d'autres gratuitement !
Là, tu te fou vraiment de la gueule du monde
La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité
Abominable
On pourra toujours interprêter de 2 façons différentes ce que j'ai fait cet
AM :
1. J'ai perdu un client, Microsoft aussi.
2. J'ai contribué à valoriser le travail d'autres personnes qui comme moi
ont donné de leur énergie et de leur temps au monde du logiciel libre.
Au final, je suis content de ma journée. Je n'en suis pas sûr, mais j'ai bon
espoir que mon amis viendra m'aider gratuitement à semer mon gazon au
printemps prochain (il est paysagiste). Dans cet échange, il y a de
l'amitié, de la confiance et de la bonne humeur. Demain il y aura du
professionalisme (je vais vouvoyer mon client) et de l'argent. Dans les 2
cas, je vais peut être me faire rouler, c'est la vie. Tout çà pour te dire
que le gap à franchir n'est pas toujours facile à cerner ;-)
Il n'y a pas que les multinationales. La semaine dernière j'ai animé une
formation OpenOffice pour des formateurs en bureautique à qui on commence à
commander autre chose que des formations à Word, Excel & cie. J'ai facturé
cette prestation et demain j'aurai des nouveaux concurrents. Aurais-je dû
tout garder pour moi tout seul ? Me suis-je fait du pognon sur le dos de
gentils développeurs bénévoles ? Même si on peut argumenter la réponse oui
aussi facilement que la réponse non, je réponds non aux 2 questions.
Tant mieux, du moment que je puisse quand même gagner ma croûte. Pourquoi
serais-je le seul bénéficiaire de mon travail ?
Managé par un patron & des
actionaires ou par l'enthousiasme parfois volatile d'une communauté, je
pense que dans les 2 cas on travaille toujours pour les autres.
Je ne roule pas en BMW
je ne paye pas beaucoup d'impôts mais je ne suis pas malheureux
et je ne pense pas faire trop de mal autour de moi. J'estime que c'est
l'essentiel.
Tu crois vraiment que d'être contre les logiciels libres soit une bonne
réponse à la cupidité des hommes ? Dans ce cas, j'aimerais bien connaître
le mécanisme.
Tu penses vraiment que Microsoft offrirait Office 2007 aux profs s'il n'y
avait pas OpenOffice ? Non ! Il leur ferai payer au prix fort !
La BSA (je
ne sais même pas si elle existe encore cette agence) irait même vérifier
que tous les bahuts ont bien payé leurs licences. Et dans ce cas, tu crois
que les développeurs de Redmond seraient mieux payés et plus créatifs ? Je
suis très loin d'en être persuadé.
Là je te trouve très dur ! Il faut bien que je vive quand même ! Le n'ai pas
de stocks options & de parachute doré moi ! tu fais comment toi ?La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité
Abominable
Ben là je me suis pris une claque ! Moi qui essaie d'apporter ma goutte
d'eau pour un monde meilleur ! Monde de brutes !
On pourra toujours interprêter de 2 façons différentes ce que j'ai fait cet
AM :
1. J'ai perdu un client, Microsoft aussi.
2. J'ai contribué à valoriser le travail d'autres personnes qui comme moi
ont donné de leur énergie et de leur temps au monde du logiciel libre.
Au final, je suis content de ma journée. Je n'en suis pas sûr, mais j'ai bon
espoir que mon amis viendra m'aider gratuitement à semer mon gazon au
printemps prochain (il est paysagiste). Dans cet échange, il y a de
l'amitié, de la confiance et de la bonne humeur. Demain il y aura du
professionalisme (je vais vouvoyer mon client) et de l'argent. Dans les 2
cas, je vais peut être me faire rouler, c'est la vie. Tout çà pour te dire
que le gap à franchir n'est pas toujours facile à cerner ;-)
Il n'y a pas que les multinationales. La semaine dernière j'ai animé une
formation OpenOffice pour des formateurs en bureautique à qui on commence à
commander autre chose que des formations à Word, Excel & cie. J'ai facturé
cette prestation et demain j'aurai des nouveaux concurrents. Aurais-je dû
tout garder pour moi tout seul ? Me suis-je fait du pognon sur le dos de
gentils développeurs bénévoles ? Même si on peut argumenter la réponse oui
aussi facilement que la réponse non, je réponds non aux 2 questions.
Tant mieux, du moment que je puisse quand même gagner ma croûte. Pourquoi
serais-je le seul bénéficiaire de mon travail ?
Managé par un patron & des
actionaires ou par l'enthousiasme parfois volatile d'une communauté, je
pense que dans les 2 cas on travaille toujours pour les autres.
Je ne roule pas en BMW
je ne paye pas beaucoup d'impôts mais je ne suis pas malheureux
et je ne pense pas faire trop de mal autour de moi. J'estime que c'est
l'essentiel.
Tu crois vraiment que d'être contre les logiciels libres soit une bonne
réponse à la cupidité des hommes ? Dans ce cas, j'aimerais bien connaître
le mécanisme.
Tu penses vraiment que Microsoft offrirait Office 2007 aux profs s'il n'y
avait pas OpenOffice ? Non ! Il leur ferai payer au prix fort !
La BSA (je
ne sais même pas si elle existe encore cette agence) irait même vérifier
que tous les bahuts ont bien payé leurs licences. Et dans ce cas, tu crois
que les développeurs de Redmond seraient mieux payés et plus créatifs ? Je
suis très loin d'en être persuadé.
Là je te trouve très dur ! Il faut bien que je vive quand même ! Le n'ai pas
de stocks options & de parachute doré moi ! tu fais comment toi ?
La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité
Abominable
Ben là je me suis pris une claque ! Moi qui essaie d'apporter ma goutte
d'eau pour un monde meilleur ! Monde de brutes !
On pourra toujours interprêter de 2 façons différentes ce que j'ai fait cet
AM :
1. J'ai perdu un client, Microsoft aussi.
2. J'ai contribué à valoriser le travail d'autres personnes qui comme moi
ont donné de leur énergie et de leur temps au monde du logiciel libre.
Au final, je suis content de ma journée. Je n'en suis pas sûr, mais j'ai bon
espoir que mon amis viendra m'aider gratuitement à semer mon gazon au
printemps prochain (il est paysagiste). Dans cet échange, il y a de
l'amitié, de la confiance et de la bonne humeur. Demain il y aura du
professionalisme (je vais vouvoyer mon client) et de l'argent. Dans les 2
cas, je vais peut être me faire rouler, c'est la vie. Tout çà pour te dire
que le gap à franchir n'est pas toujours facile à cerner ;-)
Il n'y a pas que les multinationales. La semaine dernière j'ai animé une
formation OpenOffice pour des formateurs en bureautique à qui on commence à
commander autre chose que des formations à Word, Excel & cie. J'ai facturé
cette prestation et demain j'aurai des nouveaux concurrents. Aurais-je dû
tout garder pour moi tout seul ? Me suis-je fait du pognon sur le dos de
gentils développeurs bénévoles ? Même si on peut argumenter la réponse oui
aussi facilement que la réponse non, je réponds non aux 2 questions.
Tant mieux, du moment que je puisse quand même gagner ma croûte. Pourquoi
serais-je le seul bénéficiaire de mon travail ?
Managé par un patron & des
actionaires ou par l'enthousiasme parfois volatile d'une communauté, je
pense que dans les 2 cas on travaille toujours pour les autres.
Je ne roule pas en BMW
je ne paye pas beaucoup d'impôts mais je ne suis pas malheureux
et je ne pense pas faire trop de mal autour de moi. J'estime que c'est
l'essentiel.
Tu crois vraiment que d'être contre les logiciels libres soit une bonne
réponse à la cupidité des hommes ? Dans ce cas, j'aimerais bien connaître
le mécanisme.
Tu penses vraiment que Microsoft offrirait Office 2007 aux profs s'il n'y
avait pas OpenOffice ? Non ! Il leur ferai payer au prix fort !
La BSA (je
ne sais même pas si elle existe encore cette agence) irait même vérifier
que tous les bahuts ont bien payé leurs licences. Et dans ce cas, tu crois
que les développeurs de Redmond seraient mieux payés et plus créatifs ? Je
suis très loin d'en être persuadé.
Là je te trouve très dur ! Il faut bien que je vive quand même ! Le n'ai pas
de stocks options & de parachute doré moi ! tu fais comment toi ?La devise "Plus c'est gros, plus ca passe" est toujours d'actualité
Abominable
Ben là je me suis pris une claque ! Moi qui essaie d'apporter ma goutte
d'eau pour un monde meilleur ! Monde de brutes !