Et bien l'innovation est déjà dans la nouvelle interface d'Office 2007, ainsi que dans l'intégration ingéalée de sa suite
Ah oui, celle qui a couté des millions d'euros en perte de productivité parce que les entreprises n'on pas cru bon d'investir quelques centaines de milliers d'euros dans des formations pour faciliter la transition des yusers à la toute _nouvelle_ et déroutante interface ?
-- <wizardman> t'ouvres ton shell et tu run apache <nadriX> je compren pa je sui quebecois <wizardman> hmm. <wizardman> tu ouvre le coquillage et tu lance l'indien
--{ Olivier F a plopé ceci: }--
Et bien l'innovation est déjà dans la nouvelle interface d'Office 2007,
ainsi que dans l'intégration ingéalée de sa suite
Ah oui, celle qui a couté des millions d'euros en perte de
productivité parce que les entreprises n'on pas cru bon
d'investir quelques centaines de milliers d'euros dans des
formations pour faciliter la transition des yusers à la
toute _nouvelle_ et déroutante interface ?
--
<wizardman> t'ouvres ton shell et tu run apache
<nadriX> je compren pa je sui quebecois
<wizardman> hmm.
<wizardman> tu ouvre le coquillage et tu lance l'indien
Et bien l'innovation est déjà dans la nouvelle interface d'Office 2007, ainsi que dans l'intégration ingéalée de sa suite
Ah oui, celle qui a couté des millions d'euros en perte de productivité parce que les entreprises n'on pas cru bon d'investir quelques centaines de milliers d'euros dans des formations pour faciliter la transition des yusers à la toute _nouvelle_ et déroutante interface ?
-- <wizardman> t'ouvres ton shell et tu run apache <nadriX> je compren pa je sui quebecois <wizardman> hmm. <wizardman> tu ouvre le coquillage et tu lance l'indien
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
T'est-il venu à l'idée que la "cupidité des hommes", comme tu dis, on s'en tape un peu, et qu'on veille surtout qu'on nous laisse tranquille à jouer librement avec nos ordinateurs de pointe ?
"Qu'on nous laisser tranquille à jouer librement avec nos ordinateurs de pointe"... c'est tout le programme politique qu'il te restes ? C'est en
En tout cas, si ce programme "politique" était appliqué par plus de gens, le monde se porterait mieux. Mais c'est vrai que vouloir la tranquillité et la paix, ça doit heurter tes convictions...
tout cas en effet pour une bonne part celui du logiciel libre, né en pleine réaction idéologique.
De quelle réaction idéologique parles-tu ?
-- J'ai toujours soupçonné Apple d'avoir la plus grande équipe de concepteurs de connecteurs fous de toute l'industrie :-/
--{ SL a plopé ceci: }--
T'est-il venu à l'idée que la "cupidité des hommes", comme tu dis,
on s'en tape un peu, et qu'on veille surtout qu'on nous laisse
tranquille à jouer librement avec nos ordinateurs de pointe ?
"Qu'on nous laisser tranquille à jouer librement avec nos ordinateurs de
pointe"... c'est tout le programme politique qu'il te restes ? C'est en
En tout cas, si ce programme "politique" était appliqué par plus de
gens, le monde se porterait mieux. Mais c'est vrai que vouloir la
tranquillité et la paix, ça doit heurter tes convictions...
tout cas en effet pour une bonne part celui du logiciel libre, né en
pleine réaction idéologique.
De quelle réaction idéologique parles-tu ?
--
J'ai toujours soupçonné Apple d'avoir la plus grande équipe de
concepteurs de connecteurs fous de toute l'industrie :-/
T'est-il venu à l'idée que la "cupidité des hommes", comme tu dis, on s'en tape un peu, et qu'on veille surtout qu'on nous laisse tranquille à jouer librement avec nos ordinateurs de pointe ?
"Qu'on nous laisser tranquille à jouer librement avec nos ordinateurs de pointe"... c'est tout le programme politique qu'il te restes ? C'est en
En tout cas, si ce programme "politique" était appliqué par plus de gens, le monde se porterait mieux. Mais c'est vrai que vouloir la tranquillité et la paix, ça doit heurter tes convictions...
tout cas en effet pour une bonne part celui du logiciel libre, né en pleine réaction idéologique.
De quelle réaction idéologique parles-tu ?
-- J'ai toujours soupçonné Apple d'avoir la plus grande équipe de concepteurs de connecteurs fous de toute l'industrie :-/
Thierry B.
--{ SL a plopé ceci: }--
Mais en quoi dépanner un copain fait-il "avancer les choses" ??? La confusion entre le petit confort dans la bande de potes et un objectif social ou politique atteint des sommets.
L'objectif social des gens, c'est d'avoir une confortable bande de potes. Hélas, beaucoup de personnes utilisent de mauvais moyens pour atteindre cet objectif.
-- Deux visions du monde différentes: visions traditionnelles de l'« ordre » par les hommes (= facilité à retrouver) et par les femmes (= rangement à une place unique bien cachée). --{ PH, dans fufe }--
--{ SL a plopé ceci: }--
Mais en quoi dépanner un copain fait-il "avancer les choses" ??? La
confusion entre le petit confort dans la bande de potes et un objectif
social ou politique atteint des sommets.
L'objectif social des gens, c'est d'avoir une confortable bande
de potes. Hélas, beaucoup de personnes utilisent de mauvais
moyens pour atteindre cet objectif.
--
Deux visions du monde différentes: visions traditionnelles de
l'« ordre » par les hommes (= facilité à retrouver) et par
les femmes (= rangement à une place unique bien cachée).
--{ PH, dans fufe }--
Mais en quoi dépanner un copain fait-il "avancer les choses" ??? La confusion entre le petit confort dans la bande de potes et un objectif social ou politique atteint des sommets.
L'objectif social des gens, c'est d'avoir une confortable bande de potes. Hélas, beaucoup de personnes utilisent de mauvais moyens pour atteindre cet objectif.
-- Deux visions du monde différentes: visions traditionnelles de l'« ordre » par les hommes (= facilité à retrouver) et par les femmes (= rangement à une place unique bien cachée). --{ PH, dans fufe }--
Thierry B.
--{ Jean-Pierre a plopé ceci: }--
l'open source! tiens, tiens intéressant comme chantage!...
Donc, en conclusion, on doit faire quoi ?
-- C'est assez juste. Faire polytechnique pour finir dans la finance et croire pouvoir faire rentrer le monde dans un tableau excel, il faut effectivement être un peu taré. --{ fr.sci.physique }--
--{ Jean-Pierre a plopé ceci: }--
l'open source! tiens, tiens intéressant comme chantage!...
Donc, en conclusion, on doit faire quoi ?
--
C'est assez juste. Faire polytechnique pour finir dans la finance et
croire pouvoir faire rentrer le monde dans un tableau excel, il faut
effectivement être un peu taré. --{ fr.sci.physique }--
l'open source! tiens, tiens intéressant comme chantage!...
Donc, en conclusion, on doit faire quoi ?
-- C'est assez juste. Faire polytechnique pour finir dans la finance et croire pouvoir faire rentrer le monde dans un tableau excel, il faut effectivement être un peu taré. --{ fr.sci.physique }--
Jean-Pierre
Thierry B. wrote:
--{ Jean-Pierre a plopé ceci: }--
l'open source! tiens, tiens intéressant comme chantage!...
Donc, en conclusion, on doit faire quoi ?
je ne suis pas un dieu et encore moins un de ses serviteurs donc je ne me sens pas l'envie de dire aux gens ce qu'ils doivent ou devraient faire!...
mais si certains ont besoin d'une réponse qu'il la joue au dé (par exemple)...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Thierry B. wrote:
--{ Jean-Pierre a plopé ceci: }--
l'open source! tiens, tiens intéressant comme chantage!...
Donc, en conclusion, on doit faire quoi ?
je ne suis pas un dieu et encore moins un de ses serviteurs donc je ne me
sens pas l'envie de dire aux gens ce qu'ils doivent ou devraient faire!...
mais si certains ont besoin d'une réponse qu'il la joue au dé (par
exemple)...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
l'open source! tiens, tiens intéressant comme chantage!...
Donc, en conclusion, on doit faire quoi ?
je ne suis pas un dieu et encore moins un de ses serviteurs donc je ne me sens pas l'envie de dire aux gens ce qu'ils doivent ou devraient faire!...
mais si certains ont besoin d'une réponse qu'il la joue au dé (par exemple)...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Cumbalero
Olivier F a écrit :
Cumbalero a écrit :
Mouahahaha!! Début 2006, Bill Gates annonçait avec fierté double r ses effectifs en Inde pour passer à 7000 parce qu'un développeur indie n gagne gros maximum 15000$ par an (et encore, faut qu'il ait déjà u n beau CV).
A ce prix là en Inde. c'est comme si tu gagnais 150 000 Euros par ann ée...
Pour 70h par semaine mini, aucune protection sociale, pas de congés payés... et 15000 c'est le gros maxi, l'essentiel a la motié.
Et bon, salaire moyen en Inde: environ 400$ soit environ 5000$ par an. En quoi gagner 3 fois le salaire moyen (et encore ça c'est pour ceux en haut de l'échelle) est comparable avec 150 000euros par an en Europe?
Tu es conscient des conditions de vie en Inde? Tu me fais bien rire avec ton "élever dignement leur familles". Mais bon, dans tous tes posts, tu parles sans savoir. Je ne te le reproche pas, on est sur fcold.
A+ JF
Olivier F a écrit :
Cumbalero a écrit :
Mouahahaha!! Début 2006, Bill Gates annonçait avec fierté double r ses
effectifs en Inde pour passer à 7000 parce qu'un développeur indie n
gagne gros maximum 15000$ par an (et encore, faut qu'il ait déjà u n
beau CV).
A ce prix là en Inde. c'est comme si tu gagnais 150 000 Euros par ann ée...
Pour 70h par semaine mini, aucune protection sociale, pas de congés
payés... et 15000 c'est le gros maxi, l'essentiel a la motié.
Et bon, salaire moyen en Inde: environ 400$ soit environ 5000$ par an.
En quoi gagner 3 fois le salaire moyen (et encore ça c'est pour ceux en
haut de l'échelle) est comparable avec 150 000euros par an en Europe?
Tu es conscient des conditions de vie en Inde? Tu me fais bien rire avec
ton "élever dignement leur familles". Mais bon, dans tous tes posts, tu
parles sans savoir. Je ne te le reproche pas, on est sur fcold.
Mouahahaha!! Début 2006, Bill Gates annonçait avec fierté double r ses effectifs en Inde pour passer à 7000 parce qu'un développeur indie n gagne gros maximum 15000$ par an (et encore, faut qu'il ait déjà u n beau CV).
A ce prix là en Inde. c'est comme si tu gagnais 150 000 Euros par ann ée...
Pour 70h par semaine mini, aucune protection sociale, pas de congés payés... et 15000 c'est le gros maxi, l'essentiel a la motié.
Et bon, salaire moyen en Inde: environ 400$ soit environ 5000$ par an. En quoi gagner 3 fois le salaire moyen (et encore ça c'est pour ceux en haut de l'échelle) est comparable avec 150 000euros par an en Europe?
Tu es conscient des conditions de vie en Inde? Tu me fais bien rire avec ton "élever dignement leur familles". Mais bon, dans tous tes posts, tu parles sans savoir. Je ne te le reproche pas, on est sur fcold.
A+ JF
Thierry B.
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
parles sans savoir. Je ne te le reproche pas, on est sur fcold.
C'est quoi ce défaitisme ? Il y a des limites, quand même.
-- Il faut bien comprendre que le fufeur moderne s'emerde. Il est fini le temps où il y avait toujours deux ou trois AAD en cour, dont au moins un houleux, alors maintenant les fufeurs passent le temps en décodant les messages et en inventant de nouveaux hermétismes. --{ SC, dans fufe (mai 2008) }--
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
parles sans savoir. Je ne te le reproche pas, on est sur fcold.
C'est quoi ce défaitisme ? Il y a des limites, quand même.
--
Il faut bien comprendre que le fufeur moderne s'emerde. Il est fini le temps
où il y avait toujours deux ou trois AAD en cour, dont au moins un houleux,
alors maintenant les fufeurs passent le temps en décodant les messages et
en inventant de nouveaux hermétismes. --{ SC, dans fufe (mai 2008) }--
parles sans savoir. Je ne te le reproche pas, on est sur fcold.
C'est quoi ce défaitisme ? Il y a des limites, quand même.
-- Il faut bien comprendre que le fufeur moderne s'emerde. Il est fini le temps où il y avait toujours deux ou trois AAD en cour, dont au moins un houleux, alors maintenant les fufeurs passent le temps en décodant les messages et en inventant de nouveaux hermétismes. --{ SC, dans fufe (mai 2008) }--
remy
SL a écrit :
Le 10-11-2008, Jean Carreel a écrit :
Ce sont surtout de mauvaises questions, et les mauvaises questions il ne faut y répondre ni oui ni non mais s'abstenir d'y répondre.
Tu pourrais faire de la politique. C'est pratique de dire çà quand on ne sait pas répondre.
Non, un politique ne répond jamais ce genre de choses, il répond toujours aux questions, même aux plus stupides.
Parce que le travail n'est pas une activité libre et désintéressée mais un rapport de forces et un moyen de survivre dans une société marchane.
C'est bien çà qui fait mal quand on met côte à côte les mondes de l'open source et du propriétaire ! Cette certitude a tendance a être un peu plus instable ;-)
Faire croire que le travail dans le monde marchand est du pur plaisir, de l'épanouissement personnel, l'expression de sa liberté et de sa créativité, c'est le fond de commerce du medef des managers et de tous les partisants de l'exploitation sauvage depuis la réaction libérale des années 70. Le reste du monde, il a plutôt tendance à subir son travail et à se faire exploiter. Ne pas prendre en compte que le travail est un rapport de force et que la très grande partie de la population ici même est en situation d'esclavage c'est de la sotise criminelle.
tiens pour une fois on va être d'accord : 80 % de la populasse se fait chier au travail , je le sais j'ai même réussi à aimer cela
et dans pas longtemps je vais même admettre qu'il faut que je me fasse chier jusqu'à 70 ans pour avoir une retraite de misère
par contre j'ai le sentiment que tu es resté bloqué sur la décennie de cet enculé de Bill Clinton celui qui a recyclé les services secrets dans l'économie, bon bref pour lui tout est économique ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est utilisé comme arme économique mais ce n'est pas sa raison d'être
la gpl elle n'est pas non plus une arme économique
elle se place plutôt du côté de la diffusion d'un certain savoir
il est là le problème avec linux les gens sont moins cons ou plus libres tu ne leur fais pas acheter à chaque changement de version toujours la même chose
ne le répètes pas mais cela fait plusieurs années que j'ai les mêmes besoins en informatique chut il ne faut pas le dire cela casse l'économie post néo je ne sais pas quoi
à demain j'ai un morceau de temps devant moi où il faut que je me fasse chier du boulot en bref
remy
SL a écrit :
Le 10-11-2008, Jean Carreel <jean.carreel_sansspam@tele2.fr> a écrit :
Ce sont surtout de mauvaises questions, et les mauvaises questions il ne
faut y répondre ni oui ni non mais s'abstenir d'y répondre.
Tu pourrais faire de la politique. C'est pratique de dire çà quand on ne
sait pas répondre.
Non, un politique ne répond jamais ce genre de choses, il répond
toujours aux questions, même aux plus stupides.
Parce que le travail n'est pas une activité libre et désintéressée
mais un rapport de forces et un moyen de survivre dans une société
marchane.
C'est bien çà qui fait mal quand on met côte à côte les mondes de
l'open source et du propriétaire ! Cette certitude a tendance a être
un peu plus instable ;-)
Faire croire que le travail dans le monde marchand est du pur plaisir,
de l'épanouissement personnel, l'expression de sa liberté et de sa
créativité, c'est le fond de commerce du medef des managers et de tous
les partisants de l'exploitation sauvage depuis la réaction libérale des
années 70. Le reste du monde, il a plutôt tendance à subir son travail
et à se faire exploiter. Ne pas prendre en compte que le travail est un
rapport de force et que la très grande partie de la population ici même
est en situation d'esclavage c'est de la sotise criminelle.
tiens pour une fois on va être d'accord : 80 % de la populasse
se fait chier au travail ,
je le sais j'ai même réussi à aimer cela
et dans pas longtemps je vais même admettre qu'il faut que je me fasse
chier jusqu'à 70 ans pour avoir une retraite de misère
par contre j'ai le sentiment que tu es resté bloqué
sur la décennie de cet enculé de Bill Clinton celui qui a
recyclé les services secrets dans l'économie, bon bref
pour lui tout est économique
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est
utilisé comme arme économique
mais ce n'est pas sa raison d'être
la gpl elle n'est pas non plus une arme économique
elle se place plutôt du côté de la diffusion d'un certain savoir
il est là le problème avec linux les gens sont moins cons ou plus libres
tu ne leur fais pas acheter à chaque changement de version toujours
la même chose
ne le répètes pas mais cela fait plusieurs années que j'ai
les mêmes besoins en informatique chut il ne faut pas le dire
cela casse l'économie post néo je ne sais pas quoi
à demain j'ai un morceau de temps devant moi
où il faut que je me fasse chier du boulot en bref
Ce sont surtout de mauvaises questions, et les mauvaises questions il ne faut y répondre ni oui ni non mais s'abstenir d'y répondre.
Tu pourrais faire de la politique. C'est pratique de dire çà quand on ne sait pas répondre.
Non, un politique ne répond jamais ce genre de choses, il répond toujours aux questions, même aux plus stupides.
Parce que le travail n'est pas une activité libre et désintéressée mais un rapport de forces et un moyen de survivre dans une société marchane.
C'est bien çà qui fait mal quand on met côte à côte les mondes de l'open source et du propriétaire ! Cette certitude a tendance a être un peu plus instable ;-)
Faire croire que le travail dans le monde marchand est du pur plaisir, de l'épanouissement personnel, l'expression de sa liberté et de sa créativité, c'est le fond de commerce du medef des managers et de tous les partisants de l'exploitation sauvage depuis la réaction libérale des années 70. Le reste du monde, il a plutôt tendance à subir son travail et à se faire exploiter. Ne pas prendre en compte que le travail est un rapport de force et que la très grande partie de la population ici même est en situation d'esclavage c'est de la sotise criminelle.
tiens pour une fois on va être d'accord : 80 % de la populasse se fait chier au travail , je le sais j'ai même réussi à aimer cela
et dans pas longtemps je vais même admettre qu'il faut que je me fasse chier jusqu'à 70 ans pour avoir une retraite de misère
par contre j'ai le sentiment que tu es resté bloqué sur la décennie de cet enculé de Bill Clinton celui qui a recyclé les services secrets dans l'économie, bon bref pour lui tout est économique ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est utilisé comme arme économique mais ce n'est pas sa raison d'être
la gpl elle n'est pas non plus une arme économique
elle se place plutôt du côté de la diffusion d'un certain savoir
il est là le problème avec linux les gens sont moins cons ou plus libres tu ne leur fais pas acheter à chaque changement de version toujours la même chose
ne le répètes pas mais cela fait plusieurs années que j'ai les mêmes besoins en informatique chut il ne faut pas le dire cela casse l'économie post néo je ne sais pas quoi
à demain j'ai un morceau de temps devant moi où il faut que je me fasse chier du boulot en bref
remy
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est utilisé comme arme économique mais ce n'est pas sa raison d'être
La vrai raison d'être de Linux, c'est d'avoir des machines qui fonctionne correctement. Il en est de même pour OpenBSD. Pour les autres BSD, ne les utilisant que très peu, je ne me prononce pas (preuve de non-trollisme) mais je suis certain qu'ils ont les mêmes objectifs.
-- Si vous êtes victime d'un cambriolage parce que vous avez oublié de fermer une porte de votre logement, ce n'est pas en refermant simplement cette porte que le cambrioleur, qui connait désormais votre habitat, ne reviendra pas... par une fenêtre laissée ouverte. --{ Nan'Art sécurise les pages perso }--
--{ remy a plopé ceci: }--
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est
utilisé comme arme économique
mais ce n'est pas sa raison d'être
La vrai raison d'être de Linux, c'est d'avoir des machines
qui fonctionne correctement. Il en est de même pour OpenBSD.
Pour les autres BSD, ne les utilisant que très peu, je ne
me prononce pas (preuve de non-trollisme) mais je suis certain
qu'ils ont les mêmes objectifs.
--
Si vous êtes victime d'un cambriolage parce que vous avez oublié de fermer une
porte de votre logement, ce n'est pas en refermant simplement cette porte que
le cambrioleur, qui connait désormais votre habitat, ne reviendra pas... par
une fenêtre laissée ouverte. --{ Nan'Art sécurise les pages perso }--
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est utilisé comme arme économique mais ce n'est pas sa raison d'être
La vrai raison d'être de Linux, c'est d'avoir des machines qui fonctionne correctement. Il en est de même pour OpenBSD. Pour les autres BSD, ne les utilisant que très peu, je ne me prononce pas (preuve de non-trollisme) mais je suis certain qu'ils ont les mêmes objectifs.
-- Si vous êtes victime d'un cambriolage parce que vous avez oublié de fermer une porte de votre logement, ce n'est pas en refermant simplement cette porte que le cambrioleur, qui connait désormais votre habitat, ne reviendra pas... par une fenêtre laissée ouverte. --{ Nan'Art sécurise les pages perso }--
remy
Thierry B. a écrit :
--{ remy a plopé ceci: }--
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est utilisé comme arme économique mais ce n'est pas sa raison d'être
La vrai raison d'être de Linux, c'est d'avoir des machines qui fonctionne correctement. Il en est de même pour OpenBSD. Pour les autres BSD, ne les utilisant que très peu, je ne me prononce pas (preuve de non-trollisme) mais je suis certain qu'ils ont les mêmes objectifs.
tiens en voilà une question qu'elle est bonne l'objectif des distributions open source où est il ?
remy
Thierry B. a écrit :
--{ remy a plopé ceci: }--
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est
utilisé comme arme économique
mais ce n'est pas sa raison d'être
La vrai raison d'être de Linux, c'est d'avoir des machines
qui fonctionne correctement. Il en est de même pour OpenBSD.
Pour les autres BSD, ne les utilisant que très peu, je ne
me prononce pas (preuve de non-trollisme) mais je suis certain
qu'ils ont les mêmes objectifs.
tiens en voilà une question qu'elle est bonne
l'objectif des distributions open source où est il ?
ben non pas d'accord linux n'a pas vocation à être économique il est utilisé comme arme économique mais ce n'est pas sa raison d'être
La vrai raison d'être de Linux, c'est d'avoir des machines qui fonctionne correctement. Il en est de même pour OpenBSD. Pour les autres BSD, ne les utilisant que très peu, je ne me prononce pas (preuve de non-trollisme) mais je suis certain qu'ils ont les mêmes objectifs.
tiens en voilà une question qu'elle est bonne l'objectif des distributions open source où est il ?
