C'est pas moi c'est mon boitier

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit

Chose que part exemple je ne reprocherais certainement pas à jpw, qui
vient de son aveu pour se défouler et le fait quand ça lui chante.

oui mais j'ai le défoulement utile !

me défoule pas sur n'importe qui !

Le coup de la
bande, de la conspiration, c'est un serpent de mer qui remonte
périodiquement.

meuh nan la bande n'a jamais conspiré

pi y'a pas eu de serpent de mer

à peine une langue de vipère

jpw

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( 471f2911$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr )

Rien que de prévisible comme d'hab, pas plus marrant...

C'est normal, si nous sommes cohérents nous nous inscrivons dans nos
logiques, donc nous sommes prévisibles.

Ceci dit, le prévisible n'est pas gênant en soi. On peut préférer un film
qu'on revoit à celui qu'on le découvre, on se délecte d'autant plus d'une
musique qu'on la connaît bien, on s'attend de la cuisine qu'elle ait le goût
ad hoc, tout ça...

L'inverse de ce qui vient de s'exprimer, c'est un peu ta marque de
fabrique.

Bof, je dirais qu'il ne faut pas se focaliser là-dessus, mais c'est vrai que
j'aime ça, c'est souvent jouable et ça décape.

Tout a ou pourrait avoir sa place ici.

Non, là je suis carrément sûr que non - pas dans l'idée que je me fais d'un
forum en tout cas. Les types qui ne feraient pas autre chose que venir
décharger ici leur apn rendraient les choses insupportables, à mon avis.

En plus j'ai horreur de la place, comme tu dis, où certains mettent
ouvertement les autres, je pense par exemple au mépris affiché de tous les
«créatifs» pour les besogneux, de tous les «artistes» pour le reste du
monde, jusqu'à ceux qui font du noir et blanc et se gaussent des couleurs
pénibles des apn... Alors j'ai décidé moi aussi de jouer cette carte-là,
mais à l'envers : beurk les artistes, beurk les créatifs, beurk le noir et
blanc.

Et comme je suis tout à fait capable d'en faire, c'est rigolo comme tout,
parce que ça fait un effet miroir désagréable qui reflète parfaitement ce
qu'ils font.

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( 471f2911$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr )

Un autre vous invite à decouvrir la dernière nouveauté : Mapplethorpe !

Moi j'ai présenté la chose comme telle ? Allons donc...

T'as beau dire que toutes les photos sont bienvenues ici, ta pointe montre
parfaitement que ce n'est pas vrai. J'ai déjà posté pas mal de liens vers
une photographie vraiment variée, non seulement elle a soulevé peu d'écho,
mais toujours un mépris affiché de votre part. Il faut le dire et le
répéter, la photo des autres ne vous intéresse pas vraiment, les liens
proposés par les autres ne vous intéressent pas davantage, les références
des autres ne vous intéressent pas non plus, c'est aussi simple que cela.

Et je vais te dire, que ça vous plaise ou non je m'en fiche. Tiens, j'avais
dans l'idée de proposer un jour Blossfeldt :
http://redir.fr/ghsu

et ce mois-ci coïncidence, un excellent article sur galerie photo :
http://www.galerie-photo.com/karl-blossfeldt-ornemaniste.html

Alors tu peux ricaner autant qu'il te plaira, moi ce genre de chose
participe directement à mon bonheur et c'est bien ça l'essentiel.

Et à part ça, ton lapin va bien ?

L'est tout mouru. N'empêche, avec lui je me suis bien amusé, un peu comme
avec mes images vides... J'ai tout mis là :
http://forumsphoto.googlepages.com/home

Souvenirs, souvenirs...

"YouDontNeedToKnowButItsNo￫lle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a ￩crit

Chose que part exemple je ne reprocherais certainement pas ￠ jpw, qui
vient de son aveu pour se d￩fouler et le fait quand ￧a lui chante.

oui mais j'ai le d￩foulement utile !

Le défoulement est forcément utile à celui qui se défoule.
C'est mieux que rien. L'utilité d'ensemble est moins certaine, mais ne
te prives pas. C'est un peu comme de chier, tu vois : passé l'âge où les
parents font Ohhhh ! super, ça reste utile à l'organisme mais la plupart
des adultes font ça dans leur propre (petit ) coin.
Ca ne me dérange pas plus que ça, mais pour que ça soit plus interessant
pour tout le monde je trouve que tu devrais te laisser allez un peu
plus, genre diarrhée verbale jubilatoire. Si tu manques d'idées, pompes
Frédéric Dard !

Bon défoulement,

Noëlle Adam.

YouDontNeedToKnowButItsNo￫lle a ￩crit
( 471f2911$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr )

Rien que de pr￩visible comme d'hab, pas plus marrant...

C'est normal, si nous sommes coh￩rents nous nous inscrivons dans nos
logiques, donc nous sommes pr￩visibles.

Disons qu'il faudrait être cohérent mais pas figé, ce qui rends les
choses un peu moins prévisibles. Plus vivantes et partant, plus réélles.

Ceci dit, le pr￩visible n'est pas g￪nant en soi. On peut pr￩f￩rer un film
qu'on revoit ￠ celui qu'on le d￩couvre, on se d￩lecte d'autant plus d'une
musique qu'on la conna￮t bien, on s'attend de la cuisine qu'elle ait le got
ad hoc, tout ￧a...

J'admets aimer peut-être sans modération, ce que je trouve de nouveau
dans un vieux film, les variations non encores perçues ou une nouvelle
interprétation d'une musique, et la cuisine créative. Et des gens,
j'aime quand dans une conversation je ne connais pas d'avance la
réplique qui vient ensuite. Surtout les gens.

L'inverse de ce qui vient de s'exprimer, c'est un peu ta marque de
fabrique.

Bof, je dirais qu'il ne faut pas se focaliser l￠-dessus, mais c'est vrai que
j'aime ￧a, c'est souvent jouable et ￧a d￩cape.

Sans doute : le regret, c'est que c'est une posture simplificatrice,
alors que tu peux probablement avoir plus de nuance. Et j'espère, une
pensée autonome de ce qui vient de se dire.

Tout a ou pourrait avoir sa place ici.

Non, l￠ je suis carr￩ment sr que non - pas dans l'id￩e que je me fais d'un
forum en tout cas. Les types qui ne feraient pas autre chose que venir
d￩charger ici leur apn rendraient les choses insupportables, ￠ mon avis.

Bon, là, oui, limite. C'est plutôt sur frpn que ça se passe ce genre de
plan.

En plus j'ai horreur de la place, comme tu dis, o certains mettent
ouvertement les autres, je pense par exemple au m￩pris affich￩ de tous les
ﾫcr￩atifsﾻ pour les besogneux, de tous les ﾫartistesﾻ pour le reste du
monde, jusqu'￠ ceux qui font du noir et blanc et se gaussent des couleurs
p￩nibles des apn... Alors j'ai d￩cid￩ moi aussi de jouer cette carte-l￠,
mais ￠ l'envers : beurk les artistes, beurk les cr￩atifs, beurk le noir et
blanc.

Je dois être mal lunettée, je ne vois pas s'exprimer ce mépris que tu
suppose. Et là encore, je regrette que s'exprime de ta part une posture
plutôt qu'une vraie position, certainement plus instable, plus
criticable, mais plus nuancée et interessante pour tout le monde.
J'ai bien peur qu'en campant dans le bois du dogmatisme, tu n'offres
qu'une caricature de ce que tu penses.
Au contraire de toi, je pense que la créativité est une qualité humaine
extrêmement commune, pas un privilège de quelques-uns, et qu'elle a
besoin d'espaces de liberté pour fonctionner. Je sais que de tremper et
pas du bout des doigts, dans l'aventure de la création, sans être dans
la peur de ceci ou celà ou le conformisme, il se passe quelque chose,
une ouverture intérieure qui rends d'autant plus sensible aux œuvres de
ceux qui ont consacré leur vie à ça.

Et comme je suis tout ￠ fait capable d'en faire, c'est rigolo comme tout,
parce que ￧a fait un effet miroir d￩sagr￩able qui refl￨te parfaitement ce
qu'ils font.

Passé un certain stade pratique, tout le monde peut faire ceci ou celà.

Encore faut-il le faire, vraiment.
C'est s'inscrire dans une vérité personnelle, construite à partir du
monde mais pas uniquement en opposition à quelques mouvements supposés,
qui est difficile. L'effet miroir ne fonctionne pas si bien que tu le
crois, à mon avis.

Noëlle Adam.

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 471f58ae$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr...

"YouDontNeedToKnowButItsNo?lle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
?crit

Chose que part exemple je ne reprocherais certainement pas ? jpw, qui
vient de son aveu pour se d?fouler et le fait quand ?a lui chante.

oui mais j'ai le d?foulement utile !

Le défoulement est forcément utile à celui qui se défoule.

nan nan utile à la communauté du forum !

C'est mieux que rien. L'utilité d'ensemble est moins certaine, mais ne te
prives pas. C'est un peu comme de chier, tu vois : passé l'âge où les
parents font Ohhhh ! super, ça reste utile à l'organisme mais la plupart
des adultes font ça dans leur propre (petit ) coin.
Ca ne me dérange pas plus que ça, mais pour que ça soit plus interessant
pour tout le monde je trouve que tu devrais te laisser allez un peu plus,
genre diarrhée verbale jubilatoire. Si tu manques d'idées, pompes Frédéric
Dard !
Bon défoulement,

tiens par exemple là t'as laissé aller ta langue de vipère
mais ça sert à qui ??

moi je pense avoir contribué à banaliser d'envoyer chier goudal
as tu remarqué qu'il agressait sensiblement moins
et surtout que plus personne ne se laissait faire ??

ça change d'avant quand il s'acharnait sur un contributeur
et que sa bande de groupies venait dégueniller
celui qui tentait de s'interposer
t'en souviens ???

t'en souviens quand tu écrivais qu'on pouvait se débarasser
de moi en me mettant dans son kill file ??

jpw

jpw wrote:

moi je pense avoir contribué à banaliser d'envoyer chier goudal
as tu remarqué qu'il agressait sensiblement moins
et surtout que plus personne ne se laissait faire ??

c'est sûr, ce petit tyranneau se délectais, je n'ai pas mégotté non plus, il
peut me plonker, impec, ca fait des interventions en moins
--
Ricco

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: ffns0e$ahc$1@news.tiscali.fr...

jpw wrote:

moi je pense avoir contribué à banaliser d'envoyer chier goudal
as tu remarqué qu'il agressait sensiblement moins
et surtout que plus personne ne se laissait faire ??

c'est sûr, ce petit tyranneau se délectais, je n'ai pas mégotté non plus,

exactement !

je me souviens noelle qui disait qu'elle acceptait les agressions de goudal
sur les autres
car lui au moins (contrairement à moi) avait un apport intéressant à frp.

jpw

jpw wrote:

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: ffns0e$ahc$1@news.tiscali.fr...

jpw wrote:

moi je pense avoir contribué à banaliser d'envoyer chier goudal
as tu remarqué qu'il agressait sensiblement moins
et surtout que plus personne ne se laissait faire ??

c'est sûr, ce petit tyranneau se délectais, je n'ai pas mégotté non
plus,

exactement !

je me souviens noelle qui disait qu'elle acceptait les agressions de
goudal sur les autres
car lui au moins (contrairement à moi) avait un apport intéressant à
frp.

bon, eh bien au moins ca reconnait les agressions, c'est déja ça, et de plus
il faut les accepter parce que c'est lui, je ne vois pas ce qui pourrait
justifier les agressions ?
mais bon, comme bien souvent ici et ailleurs le fait de ne pas etre d'accord
avec quelqu un semblerait constituer une agression, je crois qu il ne faut
plus prendre ce mot dnas son vrai sens, il a été completement dénaturé par
un usage abusif ou trop fréquent.
--
--
Ricco

YouDontNeedToKnowButItsNo￫lle a ￩crit
( 471f2911$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr )

Un autre vous invite ￠ decouvrir la derni￨re nouveaut￩ : Mapplethorpe !

Moi j'ai pr￩sent￩ la chose comme telle ? Allons donc...

Non, il n'y avait pas de contexte.

T'as beau dire que toutes les photos sont bienvenues ici, ta pointe montre
parfaitement que ce n'est pas vrai.

Ce que ma pointe cherchait à dire, c'est que tout le monde peut faire
google Mapplethorpe, ça ne mange pas de pain. Il n'y a pas de risque de
se tromper, non plus, comme d'apprécier un contemporain qui ne deviendra
peut-être jamais célèbre.
A moins que tu suggères que Mapplethorpe aie gardé toute sa force de
transgression provocatrice, ce que vu l'évolution du monde, je ne crois
pas du tout. Il reste le coté plastique.

J'ai d￩j￠ post￩ pas mal de liens vers

une photographie vraiment vari￩e, non seulement elle a soulev￩ peu d'￩cho,

Je n'ai pas vu beaucoup d'écho, c'est vrai, mais que dire du fait que se
sont des valeurs sûres, des grands ancêtres partiquement ?

mais toujours un m￩pris affich￩ de votre part.

Si tu me parles à moi, ne me vouvoie pas, ça évitera de créér un
collectif qui n'a pas de raison d'être. Tu peux éplucher mes posts
depuis le commencement du monde sans y trouver l'expression du mépris
pour tel ou tel photographe. Comme tout le monde il y en a que j'aime
plus ou moins, et en général je ne m'exprime que quand j'ai quelque
chose de particulier à dire.

Les nus bien lisses, bien cadrés et bien éclairés, quasi-géométriques,
ne sont pas le genre qui me concerne ou me fait monter la température,
même si je peux parfois trouver que c'est plastiquement admirable je
reste un peu en dehors de l'histoire.

Il faut le dire et le

r￩p￩ter, la photo des autres ne vous int￩resse pas vraiment, les liens
propos￩s par les autres ne vous int￩ressent pas davantage, les r￩f￩rences
des autres ne vous int￩ressent pas non plus, c'est aussi simple que cela.

Mais où diantre vois-tu celà ?
Ca me dépasse.

Et je vais te dire, que ￧a vous plaise ou non je m'en fiche. Tiens, j'avais
dans l'id￩e de proposer un jour Blossfeldt :
http://redir.fr/ghsu

Ben voilà, c'est fait !

et ce mois-ci co￯ncidence, un excellent article sur galerie photo :
http://www.galerie-photo.com/karl-blossfeldt-ornemaniste.html

Alors tu peux ricaner autant qu'il te plaira, moi ce genre de chose
participe directement ￠ mon bonheur et c'est bien ￧a l'essentiel.


A quel moment ai-je prétendu qu'il fallait rayer l'histoire ?

Et je te souhaite d'être heureux et d'avoir beaucoup d'enfants.

Et ￠ part ￧a, ton lapin va bien ?

L'est tout mouru. N'emp￪che, avec lui je me suis bien amus￩, un peu comme
avec mes images vides... J'ai tout mis l￠ :
http://forumsphoto.googlepages.com/home

Ca manque de lapin cuit, mais c'était marrant.
Sinon, j'aime bien les 2 premières séries d'images vides, la troisième
sent le remplissage, ce qui est bien un comble.
Seulement voilà, c'est sans suite, ça ne s'inscrit dans rien ( dans rien
de visible en tout cas ).
La démo de « je maîtrise ma technique » est parfaite.
Mais à quoi sert une telle démo ?
( je suppose que la technique, elle, te sert dans ton gagne pain, ce qui
n'est pas une chose à discuter ).

Noëlle Adam.