Ça c'est de la photo que j'aime

Le
benoit
Découvert par hasard de mes lectures sur Zite :

<http://nickturpin.com/portfolio/winter-bus/>


Je regrette de ne jamais encore avoir vu ce que lui a su voir.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Vos réponses Page 9 / 11
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Stephane Legras-Decussy
Le #26321966
Le 10/11/2014 12:48, René S a écrit :

Une montre à aiguilles a beau être analogique, ça n'en fait pas pour
autant un filtre.



on n'a jamais rien inventé en lisant le dictionnaire
tous les soirs avant de se coucher ...
Stephane Legras-Decussy
Le #26321965
Le 10/11/2014 12:58, Nul a écrit :

non, non, les morveux, toutes les montres à aiguilles ne sont pas analogique, la mienne est analogique, pas de pile, pas de remontoir (uniquement pour remise à l'heure été/hiver) et 100 % automatique (balancier interne mû par les mouvements de la main )



la trotteuse avance sans à-coup ?
Charles Vassallo
Le #26321970
Solanar a écrit :

==> Non-non pépère.
Une montre à aiguilles est une montre analogique.



Analogique... mais en pointillé
Elle saute direct d'un temps a un autre... c'est pas continu
Frequence d'un ressort ou vibration electronique.
Meme un sablier n'est pas analogique, la fraction de temps est le grain
de sable
Te temps lui meme n'est peut etre pas analogique



Une pendule classique est essentiellement un compteur d'oscillations et
un «compteur» est effectivement un outil numérique. Par contre, ton
argumentation sur le sablier est quelque peu spécieuse. Une clepsydre,
ça t'irait mieux ? Ou, mieux encore, l'observation du déplacement du
soleil ou des étoiles (sans bouger de place, évidemment)

charles
Charles Vassallo
Le #26321978
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2014 09:11, René S a écrit :

==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait
attendre de ta part.



??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence
derrière une vitre embuée ...

et ça n'a vraiment rien de vulgaire.



Disons que ça peut. Le premier exemple qui me tombe sous la main :

http://www.florianedelassee.com/portfolio/presences/

Incidemment, j'aime bien le commentaire final, «les photographies de
Floriane de Lassée oscillent entre sensualité et animalité et embrassent
la part d’ombre et de lumière de la nature humaine». Très soft.

Une autre :
http://theccside.blogspot.fr/2013/03/naked-silhouette-alphabet.html

charles
Charles Vassallo
Le #26321977
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2014 11:21, METIS a écrit :

Regarder son écran à travers une feuille de calque par exemple, c'est
bien un blur analogique (;o)))



toutafé !

un blur particulier, pas un gaussien mais je chipote :-)



Pas forcément, dès que la feuille peut retransmettre de la lumière qui
n'émane pas de l'écran (d'une lampe d'ambiance, par exemple). Dans ces
conditions, on perd la linéarité et ce n'est plus un «filtre» au sens
commun (enfin, au sens commun des matheux, cf
http://users.polytech.unice.fr/~leroux/courssignal/node7.html )

C'est sur ce point que l'assimilation des photos de N. Turpin à l'usage
d'un filtre «vitre embuée» pêche fortement, car ce filtre n'agit pas sur
le peu de scène qu'on voit, mais tout ce qui est dans l'autobus et hors
de portée de l'appareil si on enlevait la vitre.

Charles Chipoteur
METIS
Le #26321976
Le 10/11/2014 14:49, Charles Vassallo a écrit :
Solanar a écrit :
METIS :
==> Non-non pépère.
Une montre à aiguilles est une montre analogique.



Analogique... mais en pointillé




[...]
Une pendule classique est essentiellement un compteur d'oscillations et
un «compteur» est effectivement un outil numérique. Par contre, ton
argumentation sur le sablier est quelque peu spécieuse. Une clepsydre,
ça t'irait mieux ? Ou, mieux encore, l'observation du déplacement du
soleil ou des étoiles (sans bouger de place, évidemment)




==> On s'éloigne...

Analogique :
...qui représentent une information par la variation d'une grandeur
physique, analogue à la source et continue.

Numérique :
Un signal numérique est un signal variant de façon discontinue dans le
temps, représenté par des échantillons. A tel moment, telle valeur.

--
METIS
METIS
Le #26321975
Le 10/11/2014 15:21, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2014 09:11, René S a écrit :

==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait
attendre de ta part.



??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence
derrière une vitre embuée ...

et ça n'a vraiment rien de vulgaire.



Disons que ça peut. Le premier exemple qui me tombe sous la main :

http://www.florianedelassee.com/portfolio/presences/




==> Très beau, raffiné.


Une autre :
http://theccside.blogspot.fr/2013/03/naked-silhouette-alphabet.html




==> Bof... Alphabet ?
Ca fait très filtre Photoshop (même si c'en est pas)


--
METIS
Alf92
Le #26321982
Nul :

non, non, les morveux, toutes les montres à aiguilles ne sont pas analogique,



bin si

la mienne est analogique, pas de pile, pas de remontoir (uniquement pour
remise à l'heure été/hiver) et 100 % automatique (balancier interne mû par
les mouvements de la main )



oui. et ?
Ricco
Le #26321986
Charles Vassallo a couché sur son écran :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2014 09:11, René S a écrit :

==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait
attendre de ta part.



??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence
derrière une vitre embuée ...

et ça n'a vraiment rien de vulgaire.



Disons que ça peut. Le premier exemple qui me tombe sous la main :

http://www.florianedelassee.com/portfolio/presences/

Incidemment, j'aime bien le commentaire final, «les photographies de Floriane
de Lassée oscillent entre sensualité et animalité et embrassent la part
d’ombre et de lumière de la nature humaine». Très soft.

Une autre :
http://theccside.blogspot.fr/2013/03/naked-silhouette-alphabet.html

charles



très chouette pour les deux, je ne connaissais pas, merci
Ricco
Le #26321985
Le 10/11/2014, METIS a supposé :
Le 10/11/2014 15:21, Charles Vassallo a écrit :
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2014 09:11, René S a écrit :

==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait
attendre de ta part.



??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence
derrière une vitre embuée ...

et ça n'a vraiment rien de vulgaire.



Disons que ça peut. Le premier exemple qui me tombe sous la main :

http://www.florianedelassee.com/portfolio/presences/




==> Très beau, raffiné.


Une autre :
http://theccside.blogspot.fr/2013/03/naked-silhouette-alphabet.html




==> Bof... Alphabet ?
Ca fait très filtre Photoshop (même si c'en est pas)



le but de Photoshop et ses filtres, c'est aussi de simuler des effets
réels, donc, pas vraiment étonnant
comme pas mal de filtres de " make up " par exemple, qui sont tous
faisables avec des produits de beauté et les outils qui vont avec
Publicité
Poster une réponse
Anonyme