Je regrette de ne jamais encore avoir vu ce que lui a su voir.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le lundi 10 novembre 2014 12:48:54 UTC+1, René S a écrit :
"METIS" a écrit dans le message de groupe de discussion :
==> Moi, ce que je ne comprends pas dans "filtre analogique" c'est que le terme est usité uniquement en électronique.
==> Non-non pépère. Une montre à aiguilles est une montre analogique.
==> Si-si gamin. Une montre à aiguilles a beau être analogique, ça n'en fait pas pour autant un filtre
non, non, les morveux, toutes les montres à aiguilles ne sont pas analogique, la mienne est analogique, pas de pile, pas de remontoir (uniquement pour remise à l'heure été/hiver) et 100 % automatique (balancier interne mû par les mouvements de la main )
==> En effet le Kiki, presque toutes les montres à aiguilles sont pseudo-numériques puisque piloté par un moteur à quartz qui cadence le mouvement avec des sauts de 1s.
Le résultat est quand même quasi linéaire.
Sinon, une automobile serait aussi un engin mu par un dispositif numérique.
Bon, j'ai pas que ça à faire les cocos.
-- METIS
Le 10/11/2014 12:58, Nul a écrit :
Le lundi 10 novembre 2014 12:48:54 UTC+1, René S a écrit :
"METIS" a écrit dans le message de groupe de discussion :
gtCdncm2u7qmD_3JnZ2dnUVZ8tcAAAAA@giganews.com...
==> Moi, ce que je ne comprends pas dans "filtre analogique"
c'est que le terme est usité uniquement en électronique.
==> Non-non pépère. Une montre à aiguilles est une montre
analogique.
==> Si-si gamin. Une montre à aiguilles a beau être analogique, ça
n'en fait pas pour autant un filtre
non, non, les morveux, toutes les montres à aiguilles ne sont pas
analogique, la mienne est analogique, pas de pile, pas de remontoir
(uniquement pour remise à l'heure été/hiver) et 100 % automatique
(balancier interne mû par les mouvements de la main )
==> En effet le Kiki, presque toutes les montres à aiguilles sont
pseudo-numériques puisque piloté par un moteur à quartz qui cadence le
mouvement avec des sauts de 1s.
Le résultat est quand même quasi linéaire.
Sinon, une automobile serait aussi un engin mu par un dispositif numérique.
Le lundi 10 novembre 2014 12:48:54 UTC+1, René S a écrit :
"METIS" a écrit dans le message de groupe de discussion :
==> Moi, ce que je ne comprends pas dans "filtre analogique" c'est que le terme est usité uniquement en électronique.
==> Non-non pépère. Une montre à aiguilles est une montre analogique.
==> Si-si gamin. Une montre à aiguilles a beau être analogique, ça n'en fait pas pour autant un filtre
non, non, les morveux, toutes les montres à aiguilles ne sont pas analogique, la mienne est analogique, pas de pile, pas de remontoir (uniquement pour remise à l'heure été/hiver) et 100 % automatique (balancier interne mû par les mouvements de la main )
==> En effet le Kiki, presque toutes les montres à aiguilles sont pseudo-numériques puisque piloté par un moteur à quartz qui cadence le mouvement avec des sauts de 1s.
Le résultat est quand même quasi linéaire.
Sinon, une automobile serait aussi un engin mu par un dispositif numérique.
Bon, j'ai pas que ça à faire les cocos.
-- METIS
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2014 09:11, René S a écrit :
==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait attendre de ta part.
??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence derrière une vitre embuée ...
et ça n'a vraiment rien de vulgaire.
Le 10/11/2014 09:11, René S a écrit :
==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait
attendre de ta part.
??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence
derrière une vitre embuée ...
==> Très fin, très distingué. Exactement du genre de ce qu'on pouvait attendre de ta part.
??? c'est pourtant archi classique le nu en transparence derrière une vitre embuée ...
et ça n'a vraiment rien de vulgaire.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2014 10:20, Charles Vassallo a écrit :
Le «photoshop» était en trop, ou bien il manquait un bout entre les deux mots,
je ne retire rien, disons que j'abstrais un peu trop vite pour certains...
quoique ça peut être très concret :
- sur un banc, mettre un moniteur en face d'un APN, écrire le code s'insérant dans le framework d'un filtre photoshop, et consistant en envoyer l'image d'origine dans le moniteur et récupérer l'image filtré dans l'APN.
et voilà on a un _vrai_ filtre photoshop avec une bloc analogique dans la chaine.
Le 10/11/2014 10:20, Charles Vassallo a écrit :
Le «photoshop» était en trop, ou bien il manquait un
bout entre les deux mots,
je ne retire rien, disons que j'abstrais un peu trop vite
pour certains...
quoique ça peut être très concret :
- sur un banc, mettre un moniteur en face d'un APN, écrire le
code s'insérant dans le framework d'un filtre photoshop, et consistant
en envoyer l'image d'origine dans le moniteur et récupérer l'image
filtré dans l'APN.
et voilà on a un _vrai_ filtre photoshop avec une bloc analogique dans
la chaine.
Le «photoshop» était en trop, ou bien il manquait un bout entre les deux mots,
je ne retire rien, disons que j'abstrais un peu trop vite pour certains...
quoique ça peut être très concret :
- sur un banc, mettre un moniteur en face d'un APN, écrire le code s'insérant dans le framework d'un filtre photoshop, et consistant en envoyer l'image d'origine dans le moniteur et récupérer l'image filtré dans l'APN.
et voilà on a un _vrai_ filtre photoshop avec une bloc analogique dans la chaine.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2014 10:33, René S a écrit :
==> Ca oui, ça existe. Le fait d'utiliser les transformées de Fourier, comme dans le filtrage analogique électronique, ne justifie pas qu'on utilise ce terme, alors que celui de filtrage optique est parfaitement clair.
analogique c'est le contraire de discret.
c'est parfaitement clair ...
Le 10/11/2014 10:33, René S a écrit :
==> Ca oui, ça existe. Le fait d'utiliser les transformées de Fourier,
comme dans le filtrage analogique électronique, ne justifie pas qu'on
utilise ce terme, alors que celui de filtrage optique est parfaitement
clair.
==> Ca oui, ça existe. Le fait d'utiliser les transformées de Fourier, comme dans le filtrage analogique électronique, ne justifie pas qu'on utilise ce terme, alors que celui de filtrage optique est parfaitement clair.
analogique c'est le contraire de discret.
c'est parfaitement clair ...
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2014 11:00, METIS a écrit :
==> Ah je vois. Ce qui expliquerait que le gars n'a pu faire que 30 photos en 3 ans ? (à cause du côté aléatoire et du fait de la météo car en saison chaude, ça marche pas...)
toutafé
Ou tu nous démontres que dans le civil, tu es prof de physique ?
j'ai des restes de DEA/DESS en electronique/visionnique ;-)
Le 10/11/2014 11:00, METIS a écrit :
==> Ah je vois.
Ce qui expliquerait que le gars n'a pu faire que 30 photos en 3 ans ?
(à cause du côté aléatoire et du fait de la météo car en saison chaude,
ça marche pas...)
toutafé
Ou tu nous démontres que dans le civil, tu es prof de physique ?
j'ai des restes de DEA/DESS en electronique/visionnique ;-)
==> Ah je vois. Ce qui expliquerait que le gars n'a pu faire que 30 photos en 3 ans ? (à cause du côté aléatoire et du fait de la météo car en saison chaude, ça marche pas...)
toutafé
Ou tu nous démontres que dans le civil, tu es prof de physique ?
j'ai des restes de DEA/DESS en electronique/visionnique ;-)
Stephane Legras-Decussy
Le 10/11/2014 11:21, METIS a écrit :
Regarder son écran à travers une feuille de calque par exemple, c'est bien un blur analogique (;o)))
toutafé !
un blur particulier, pas un gaussien mais je chipote :-)
Le 10/11/2014 11:21, METIS a écrit :
Regarder son écran à travers une feuille de calque par exemple, c'est
bien un blur analogique (;o)))
toutafé !
un blur particulier, pas un gaussien mais je chipote :-)
