Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Le 10/04/2020 à 18:08, Ghost-Raider a écrit :Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
Ca dépend du sujet et du contexte quand même: pour un sujet fixe, sans
vent et sur pied c'est largement mieux en manuel. Exemple la repro de
négatif sur statif :)
Un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqQ7QwYdP_98012-Vietnam-19-small.jpg
Evidemment à main levée, une fleufleur et avec une petit brise c'est une
autre histoire.On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Superbe !
Encore mieux que le chevreuil flou. Mais c'est quoi ce fond vert de gris?
Le 10/04/2020 à 18:08, Ghost-Raider a écrit :
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
Ca dépend du sujet et du contexte quand même: pour un sujet fixe, sans
vent et sur pied c'est largement mieux en manuel. Exemple la repro de
négatif sur statif :)
Un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqQ7QwYdP_98012-Vietnam-19-small.jpg
Evidemment à main levée, une fleufleur et avec une petit brise c'est une
autre histoire.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Superbe !
Encore mieux que le chevreuil flou. Mais c'est quoi ce fond vert de gris?
Le 10/04/2020 à 18:08, Ghost-Raider a écrit :Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
Ca dépend du sujet et du contexte quand même: pour un sujet fixe, sans
vent et sur pied c'est largement mieux en manuel. Exemple la repro de
négatif sur statif :)
Un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqQ7QwYdP_98012-Vietnam-19-small.jpg
Evidemment à main levée, une fleufleur et avec une petit brise c'est une
autre histoire.On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Superbe !
Encore mieux que le chevreuil flou. Mais c'est quoi ce fond vert de gris?
Le 10/04/2020 à 16:37, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 16:29, Ghost-Raider a écrit :Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.Le 10/04/2020 à 16:05, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 15:42, Ghost-Raider a écrit :Le 10/04/2020 à 15:07, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
Manque de profondeur de champ ou mise au point erronée sur celle-ci, le
pétale de devant est flou. F5, c'est trop ouvert.
C'est pris très près avec un objectif macro
Ah mais c'est une très mauvaise excuse, ça. Au contraire, un objectif
macro, ça doit piquer.
Mais il faut bien choisir le point du point et c'est sans doute ce qui a
loupé là : la surface du pétale est plus ou moins plane et sans
contraste, or, comme le GX80 a une mise au point par contraste, il a
pris les sépales bien poilus à côté qui avaient plus de contraste. A F5,
ça n'a pas pardonné.
Il ne s'agissait pas d'excuses, juste de précisions sur la prise de vue.
Tu as raison sur le piqué, et le Olympus 60mm macro est réputé pour ça.
Il est certain qu'il faut un peu d'habitude pour bien le maîtriser, je
m'y emploie.
Il est vrai que j'étais en MAP auto, mais à mains levées j'hésite à être
en manuel.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Le 10/04/2020 à 16:37, Thierry Houx a écrit :
> Le 10/04/2020 à 16:29, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 10/04/2020 à 16:05, Thierry Houx a écrit :
>>> Le 10/04/2020 à 15:42, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Le 10/04/2020 à 15:07, Thierry Houx a écrit :
>>>>> Bonjour à tous,
>>>>>
>>>>> Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
>>>>> https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
>>>>
>>>> Manque de profondeur de champ ou mise au point erronée sur celle-ci, le
>>>> pétale de devant est flou. F5, c'est trop ouvert.
>>>
>>> C'est pris très près avec un objectif macro
>>
>> Ah mais c'est une très mauvaise excuse, ça. Au contraire, un objectif
>> macro, ça doit piquer.
>>
>> Mais il faut bien choisir le point du point et c'est sans doute ce qui a
>> loupé là : la surface du pétale est plus ou moins plane et sans
>> contraste, or, comme le GX80 a une mise au point par contraste, il a
>> pris les sépales bien poilus à côté qui avaient plus de contraste. A F5,
>> ça n'a pas pardonné.
>>
>
> Il ne s'agissait pas d'excuses, juste de précisions sur la prise de vue.
> Tu as raison sur le piqué, et le Olympus 60mm macro est réputé pour ça.
> Il est certain qu'il faut un peu d'habitude pour bien le maîtriser, je
> m'y emploie.
> Il est vrai que j'étais en MAP auto, mais à mains levées j'hésite à être
> en manuel.
>
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Le 10/04/2020 à 16:37, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 16:29, Ghost-Raider a écrit :Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.Le 10/04/2020 à 16:05, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 15:42, Ghost-Raider a écrit :Le 10/04/2020 à 15:07, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
Manque de profondeur de champ ou mise au point erronée sur celle-ci, le
pétale de devant est flou. F5, c'est trop ouvert.
C'est pris très près avec un objectif macro
Ah mais c'est une très mauvaise excuse, ça. Au contraire, un objectif
macro, ça doit piquer.
Mais il faut bien choisir le point du point et c'est sans doute ce qui a
loupé là : la surface du pétale est plus ou moins plane et sans
contraste, or, comme le GX80 a une mise au point par contraste, il a
pris les sépales bien poilus à côté qui avaient plus de contraste. A F5,
ça n'a pas pardonné.
Il ne s'agissait pas d'excuses, juste de précisions sur la prise de vue.
Tu as raison sur le piqué, et le Olympus 60mm macro est réputé pour ça.
Il est certain qu'il faut un peu d'habitude pour bien le maîtriser, je
m'y emploie.
Il est vrai que j'étais en MAP auto, mais à mains levées j'hésite à être
en manuel.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
brut d'APN
https://www.cjoint.com/data3/JDkqnjdJ81O_DSCF2433.JPG
brut d'APN
https://www.cjoint.com/data3/JDkqnjdJ81O_DSCF2433.JPG
brut d'APN
https://www.cjoint.com/data3/JDkqnjdJ81O_DSCF2433.JPG
Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :
Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Ghost-Raider wrote:Le 10/04/2020 à 16:37, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 16:29, Ghost-Raider a écrit :Le 10/04/2020 à 16:05, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 15:42, Ghost-Raider a écrit :Le 10/04/2020 à 15:07, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
Manque de profondeur de champ ou mise au point erronée sur celle-ci, le
pétale de devant est flou. F5, c'est trop ouvert.
C'est pris très près avec un objectif macro
Ah mais c'est une très mauvaise excuse, ça. Au contraire, un objectif
macro, ça doit piquer.
Mais il faut bien choisir le point du point et c'est sans doute ce qui a
loupé là : la surface du pétale est plus ou moins plane et sans
contraste, or, comme le GX80 a une mise au point par contraste, il a
pris les sépales bien poilus à côté qui avaient plus de contraste. A F5,
ça n'a pas pardonné.
Il ne s'agissait pas d'excuses, juste de précisions sur la prise de vue.
Tu as raison sur le piqué, et le Olympus 60mm macro est réputé pour ça.
Il est certain qu'il faut un peu d'habitude pour bien le maîtriser, je
m'y emploie.
Il est vrai que j'étais en MAP auto, mais à mains levées j'hésite à être
en manuel.
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Les ailes sont floues, le premier plan aussi, y'a que les ballons de
rugby qui sont nets ! Par contre je trouve le cadrage superbe, vraiment.
Et Hop !
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 10/04/2020 à 16:37, Thierry Houx a écrit :
Le 10/04/2020 à 16:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/04/2020 à 16:05, Thierry Houx a écrit :
Le 10/04/2020 à 15:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 10/04/2020 à 15:07, Thierry Houx a écrit :
Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
Manque de profondeur de champ ou mise au point erronée sur celle-ci, le
pétale de devant est flou. F5, c'est trop ouvert.
C'est pris très près avec un objectif macro
Ah mais c'est une très mauvaise excuse, ça. Au contraire, un objectif
macro, ça doit piquer.
Mais il faut bien choisir le point du point et c'est sans doute ce qui a
loupé là : la surface du pétale est plus ou moins plane et sans
contraste, or, comme le GX80 a une mise au point par contraste, il a
pris les sépales bien poilus à côté qui avaient plus de contraste. A F5,
ça n'a pas pardonné.
Il ne s'agissait pas d'excuses, juste de précisions sur la prise de vue.
Tu as raison sur le piqué, et le Olympus 60mm macro est réputé pour ça.
Il est certain qu'il faut un peu d'habitude pour bien le maîtriser, je
m'y emploie.
Il est vrai que j'étais en MAP auto, mais à mains levées j'hésite à être
en manuel.
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Les ailes sont floues, le premier plan aussi, y'a que les ballons de
rugby qui sont nets ! Par contre je trouve le cadrage superbe, vraiment.
Et Hop !
Ghost-Raider wrote:Le 10/04/2020 à 16:37, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 16:29, Ghost-Raider a écrit :Le 10/04/2020 à 16:05, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 15:42, Ghost-Raider a écrit :Le 10/04/2020 à 15:07, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
Manque de profondeur de champ ou mise au point erronée sur celle-ci, le
pétale de devant est flou. F5, c'est trop ouvert.
C'est pris très près avec un objectif macro
Ah mais c'est une très mauvaise excuse, ça. Au contraire, un objectif
macro, ça doit piquer.
Mais il faut bien choisir le point du point et c'est sans doute ce qui a
loupé là : la surface du pétale est plus ou moins plane et sans
contraste, or, comme le GX80 a une mise au point par contraste, il a
pris les sépales bien poilus à côté qui avaient plus de contraste. A F5,
ça n'a pas pardonné.
Il ne s'agissait pas d'excuses, juste de précisions sur la prise de vue.
Tu as raison sur le piqué, et le Olympus 60mm macro est réputé pour ça.
Il est certain qu'il faut un peu d'habitude pour bien le maîtriser, je
m'y emploie.
Il est vrai que j'étais en MAP auto, mais à mains levées j'hésite à être
en manuel.
Ne fais JAMAIS de macro en manuel, tu auras 99% de loupés de mise au point.
On lit cette bêtise sur les forums et même dans des livres, écrite par
des gens qui n'ont jamais fait de macro ou alors il y a 30 ans avant
l'autofocus.
Je fais toutes mes macros en autofocus continu avec mon D7000 et le
18-300, avec très peu d'échecs.
Même en vol :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDkqe5Dps46_D7000-13912-002.jpg
Les ailes sont floues, le premier plan aussi, y'a que les ballons de
rugby qui sont nets ! Par contre je trouve le cadrage superbe, vraiment.
Et Hop !
Le 10/04/2020 à 18:11, Nul a écrit :Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Y'en a qui vous se régaler :-)
Cette année, je n'ai pas refait, mais l'année dernière mon prunier
(mirabelle):
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Le 10/04/2020 à 18:11, Nul a écrit :
Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :
Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Y'en a qui vous se régaler :-)
Cette année, je n'ai pas refait, mais l'année dernière mon prunier
(mirabelle):
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Le 10/04/2020 à 18:11, Nul a écrit :Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Y'en a qui vous se régaler :-)
Cette année, je n'ai pas refait, mais l'année dernière mon prunier
(mirabelle):
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 18:11, Nul a écrit :Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Y'en a qui vous se régaler :-)
Cette année, je n'ai pas refait, mais l'année dernière mon prunier
(mirabelle):
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :
Le 10/04/2020 à 18:11, Nul a écrit :
Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :
Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Y'en a qui vous se régaler :-)
Cette année, je n'ai pas refait, mais l'année dernière mon prunier
(mirabelle):
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :Le 10/04/2020 à 18:11, Nul a écrit :Le vendredi 10 avril 2020 15:07:13 UTC+2, Thierry Houx a écrit :Bonjour à tous,
Ça y est, les pommiers du jardin fleurissent:
https://www.cjoint.com/data/JDkmuEkMgqi_-1030859.jpg
https://www.cjoint.com/data/JDkmxcwL8Wi_-1030860.jpg
Photos avec GX80 (16Mpx) + Olympus 60mm macro
Bon, faut pas rêver, c'est juste de la pomme à couteau (fort bonne
d'ailleurs), pas de cidre ni de calva avec.
un p'tit cerisier ?
https://www.cjoint.com/data3/JDkqkgNNcqO_DSCF2429-2-.JPG
Y'en a qui vous se régaler :-)
Cette année, je n'ai pas refait, mais l'année dernière mon prunier
(mirabelle):
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Le 11/04/2020 à 10:34, Ghost-Raider a écrit :Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Attention quand même, on est sur du µ4/3, ça implique quelques
différences en PdC et en ouverture par rapport à l'APS-C ou le FF.
L'objectif à plusieurs modes, pour jouer sur le rapprochement.
J'ai trouvé ce site pour du conseil, mais bien sûr il faut faire sa
propre expérience:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Le 11/04/2020 à 10:34, Ghost-Raider a écrit :
Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Attention quand même, on est sur du µ4/3, ça implique quelques
différences en PdC et en ouverture par rapport à l'APS-C ou le FF.
L'objectif à plusieurs modes, pour jouer sur le rapprochement.
J'ai trouvé ce site pour du conseil, mais bien sûr il faut faire sa
propre expérience:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Le 11/04/2020 à 10:34, Ghost-Raider a écrit :Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Attention quand même, on est sur du µ4/3, ça implique quelques
différences en PdC et en ouverture par rapport à l'APS-C ou le FF.
L'objectif à plusieurs modes, pour jouer sur le rapprochement.
J'ai trouvé ce site pour du conseil, mais bien sûr il faut faire sa
propre expérience:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Le 11/04/2020 à 11:21, Thierry Houx a écrit :Le 11/04/2020 à 10:34, Ghost-Raider a écrit :Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Attention quand même, on est sur du µ4/3, ça implique quelques
différences en PdC et en ouverture par rapport à l'APS-C ou le FF.
Y'a pas de raison d'avoir un premier plan moins piqué que le second plan.L'objectif à plusieurs modes, pour jouer sur le rapprochement.
J'ai trouvé ce site pour du conseil, mais bien sûr il faut faire sa
propre expérience:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Voilà un article de blog intéressant malgré une foultitude d'idées reçues.
Mais il date de 2014, les choses ont changé depuis.
Je recopie certains points avec mes commentaires.
"Blog : L’objectif M.Zuiko 60mm F/2,8 Macro...
...Toutefois, puisque ce téléobjectif n’est pas stabilisé, on pourra
l’utiliser à main levée sur des appareils photo d’Olympus et sur les
rares appareils de Panasonic dotés d’un stabilisateur d’image interne.
Autrement, on ne devraient utiliser cet objectif que lorsque leur
appareil est monté sur un trépied ou seulement lorsque la vitesse
d’obturation est telle que cela n’a plus d’importance.
GR : en poursuite d'insecte, la stabilisation est obligatoire.
Blog : Ce tableau indique que lorsqu’un objet est situé à 40 cm (soit la
distance minimale), la profondeur de champ est faible, variant de 0,3 à
1,3 cm selon l’ouverture du diaphragme. En réalité, à cette distance, la
profondeur peut aller jusqu’à 3 cm puisque le diaphragme peut se fermer
jusqu’à F/22.
GR : oui mais la diffraction intervient à partir de F 11 en µ4/3.
Blog : De « 0.19m à l’infini »
Lorsque cette plage de distance est choisie, l’objectif s’attend à ce le
sujet puisse être situé quelque part, n’importe où dans toute l’étendue
des distances où il peut faire la mise au point. Puisque cet écart est
le plus vaste, la mise au point est plus lente.
GR : plus rapide en 2020
Blog : Et si l’appareil photo bouge au moment précis où la mise au point
devrait se faire sur le sujet, l’objectif rate sa cible, poursuit sa
recherche et, n’ayant rien trouvé, revient sur ses pas jusqu’à ce qu’il
réussisse à trouver quelque chose. Bref, ce mode est le plus lent. Je ne
le conseille pas, à moins d’utiliser un trépied.
GR : c'est un défaut rédhibitoire, cet objectif n'est pas adapté à la
chasse à main levée même si la MAP par contraste est plus rapide
maintenant.
Blog : Le « 1:1 »
C’est le mode de la macrophotographie au sens restreint du terme,
c’est-à-dire lorsque la taille de l’image du sujet sur le capteur
correspond exactement à la taille réelle de ce sujet (d’où l’appellation
« 1:1 »).
Lorsqu’on tourne le sélecteur à « 1:1 », celui-ci ne reste pas là mais
revient automatiquement à « 0.19m à 0.4m ». On peut choisir de le mettre
manuellement sur n’importe quelle autre plage de distance.
GR : pourquoi ce retour ?
Blog : Il est à noter que la distance de mise au point est celle qui
sépare le sujet du capteur (et non de l’extrémité avant de l’objectif).
Compte tenu des dimensions de l’objectif (8,2 cm de longueur) et de
l’espace entre le capteur et l’arrière de l’objectif (soit 2 cm), la
mise au point en mode macro se fait lorsque le sujet est à 19 cm du
capteur, ce qui signifie à 8,8 cm du devant de l’objectif.
GR : deuxième défaut rédhibitoire pour la chasse aux insectes, dont la
distance de sécurité est très généralement de 20 à 30 cm. Pour faire la
chasse aux insectes, il faut un 150 ou 180 mm (cher). Mon 300 en mode
macro a une distance focale effective de 180 mm. Ma distance de prise de
vue est de 350 mm avec un grandissement de 0,9.
Blog : Dès qu’on a choisi ce mode, la moindre modification de la mise au
point fait en sorte qu’on cesse d’être en mode macro. Par exemple, si on
tourne la bague striée de l’objectif, c’est foutu.
GR : c'est une défaut de conception incompréhensible.
Blog : Voilà pourquoi l’appareil doit absolument être en mode manuel.
Autrement, dès qu’on appuie sur le déclencheur, l’appareil tente
automatiquement de faire une nouvelle mise au point — quelque part dans
la plage de distance indiquée par le sélecteur — et cessera alors d’être
en mode macro.
GR : catastrophe, cet objectif "macro" fait tout son possible pour
quitter le mode macro.
Blog : Mais que fait-on si on n’est pas satisfait de l’image qu’on voit
dans le viseur ou sur l’écran arrière de l’appareil ? Il faut déplacer
le sujet ou l’appareil. Il n’y a pas d’autre alternative.
GR : c'est absurde.
Blog : Les étapes à suivre pour faire de la macrophotographie sont donc
les suivantes :
— mettez votre appareil en mode manuel,
— donnez la priorité à l’ouverture du diaphragme,
— choisissez la profondeur de champ souhaitée en sélectionnant
l’ouverture de diaphragme correspondante,
— tournez le sélecteur de plage de distance à « 1:1 »,
— effectuer la mise au point en approchant l’appareil du sujet ou
l’inverse.
GR : cette technique n'a aucun sens sur le terrain.
Ma méthode est complètement opposée pour la chasse aux insectes :
- à main levée, blocage de respiration et support du bras replié
- objectif 18-300 à 300
- bonnette de 2,85 dioptries
- F16
- 1/250
- flash diffusée en mode auto (c'est lui qui règle automatiquement la
variation de lumière)
- auto-focus central continu
Blog : Les deux photos ci-dessous représentent un gros plan d’une aile
de papillon prise par le M.Zuiko 60 mm. Dans la première, publiée ici
telle quelle, c’est-à-dire sans aucune amélioration, j’ai ajouté un
rectangle rouge qui correspond à la partie de l’image qui est ‘zoomée’ à
100% dans la deuxième.
Aile d’un papillon
Détail de l’aile du papillon
Vous noterez que les écales de l’aile du papillon sur les côtés de
l’image sont un peu floues. Ce n’est pas parce que l’objectif manque de
netteté en périphérie : c’est simplement parce que j’ai centré la région
de l’image la plus nette.
GR : sujet statique plat, facile à traiter
Blog : Et il suffit d’un rien pour qu’une partie du sujet ne soit pas au
foyer, en raison de l’étroitesse de la profondeur de champ.
GR : d'où
- soit un pied et un sujet fixe
- soit un AF de course
Blog : Afin de contourner cette difficulté, dans la photo ci-dessous,
j’ai diminué l’ouverture du diaphragme à F/11 afin de maximiser la
profondeur de champ, ce qui a eu pour effet de faire grimper l’ISO à 6400.
GR : et quels détails verra-t-on à 6400 ISO sur un µ4/3 sans
retraitement musclé ? NB : l'insecte en question a des yeux morts qui
reflètent des rampes de lampes.
Blog : Un flash d’appoint ?
Lorsqu’on photographie de très près un sujet minuscule susceptible de
bouger, une vitesse d’obturation rapide est nécessaire. De plus, la
lumière qu’il réfléchit est souvent insuffisante à maintenir l’ISO bas.
D’où l’intérêt d’utiliser un flash.
GR : oui
Blog : Ne comptez pas sur le flash intégré à votre appareil photo; en
photographie rapprochée, l’objectif lui-même ferait de l’ombre au sujet.
GR : exact, utiliser un diffuseur
Blog : Une première solution est d’utiliser un flash annulaire à DEL,
habituellement vendu entre 60$ et 120$ (de 40 à 80 euros). Ces flashs
viennent avec des bagues adaptatrices destinées à visser le flash à
l’ouverture de votre objectif.
GR : inutile de dépenser des sous
Blog : On peut également utiliser un flash traditionnel, couplé à un
diffuseur de lumière. C’est ainsi que travaille le photographe
australien Mark Berkery.
GR : ...et GR : diffuseur sur le flash interne
Blog : Conclusion
Toutefois, en mode macro, l’étroitesse de sa profondeur de champ —
toujours moindre que cinq millimètres — le limite aux sujets où cela est
souhaitable (en entomologie, c’est-à-dire dans l’étude des insectes,
plutôt qu’en botanique, par exemple).
Pour terminer, le néophyte doit savoir que rater une photo est une chose
normale en photographie très rapprochée… du moins lorsque le sujet est
un être vivant incontrôlable.
GR : non, il faut une technique adaptée
Blog : À titre d’exemple, je rate plus de 90% de mes mes photos de
papillon. Si les photos publiées sur ce blogue sont réussies, c’est
qu’elles sont la crème de la crème parmi les milliers photos de papillon
que j’ai prises.
GR : Avec ma technique, je réussis 90% de mes photos de papillons.
Les papillons sont d'ailleurs un cas particulier plus difficile que des
insectes rampants car la majorité des espèces volètent en zig-zag sans
se poser, sauf les Paons du jour, qui sont communs, ou quelques autres.
Piéride du navet :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDlmNmt5eL6_D7000-07923-003.jpg
Pas de flash, il y avait du soleil au bon endroit.
Les piérides se posent rarement, on a deux secondes pour les photographier.
Blog : Ceci étant dit, en obtenir d’aussi bonnes n’est pas compliqué.
N’importe quel utilisateur du M.Zuiko 60mm Macro peut faire pareil; il
lui suffit de s’armer d’un peu de patience. Les résultats assurés qu’il
obtiendra récompenseront ses efforts.
GR : bonne chasse !
Le 11/04/2020 à 11:21, Thierry Houx a écrit :
Le 11/04/2020 à 10:34, Ghost-Raider a écrit :
Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :
https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Attention quand même, on est sur du µ4/3, ça implique quelques
différences en PdC et en ouverture par rapport à l'APS-C ou le FF.
Y'a pas de raison d'avoir un premier plan moins piqué que le second plan.
L'objectif à plusieurs modes, pour jouer sur le rapprochement.
J'ai trouvé ce site pour du conseil, mais bien sûr il faut faire sa
propre expérience:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Voilà un article de blog intéressant malgré une foultitude d'idées reçues.
Mais il date de 2014, les choses ont changé depuis.
Je recopie certains points avec mes commentaires.
"Blog : L’objectif M.Zuiko 60mm F/2,8 Macro...
...Toutefois, puisque ce téléobjectif n’est pas stabilisé, on pourra
l’utiliser à main levée sur des appareils photo d’Olympus et sur les
rares appareils de Panasonic dotés d’un stabilisateur d’image interne.
Autrement, on ne devraient utiliser cet objectif que lorsque leur
appareil est monté sur un trépied ou seulement lorsque la vitesse
d’obturation est telle que cela n’a plus d’importance.
GR : en poursuite d'insecte, la stabilisation est obligatoire.
Blog : Ce tableau indique que lorsqu’un objet est situé à 40 cm (soit la
distance minimale), la profondeur de champ est faible, variant de 0,3 à
1,3 cm selon l’ouverture du diaphragme. En réalité, à cette distance, la
profondeur peut aller jusqu’à 3 cm puisque le diaphragme peut se fermer
jusqu’à F/22.
GR : oui mais la diffraction intervient à partir de F 11 en µ4/3.
Blog : De « 0.19m à l’infini »
Lorsque cette plage de distance est choisie, l’objectif s’attend à ce le
sujet puisse être situé quelque part, n’importe où dans toute l’étendue
des distances où il peut faire la mise au point. Puisque cet écart est
le plus vaste, la mise au point est plus lente.
GR : plus rapide en 2020
Blog : Et si l’appareil photo bouge au moment précis où la mise au point
devrait se faire sur le sujet, l’objectif rate sa cible, poursuit sa
recherche et, n’ayant rien trouvé, revient sur ses pas jusqu’à ce qu’il
réussisse à trouver quelque chose. Bref, ce mode est le plus lent. Je ne
le conseille pas, à moins d’utiliser un trépied.
GR : c'est un défaut rédhibitoire, cet objectif n'est pas adapté à la
chasse à main levée même si la MAP par contraste est plus rapide
maintenant.
Blog : Le « 1:1 »
C’est le mode de la macrophotographie au sens restreint du terme,
c’est-à-dire lorsque la taille de l’image du sujet sur le capteur
correspond exactement à la taille réelle de ce sujet (d’où l’appellation
« 1:1 »).
Lorsqu’on tourne le sélecteur à « 1:1 », celui-ci ne reste pas là mais
revient automatiquement à « 0.19m à 0.4m ». On peut choisir de le mettre
manuellement sur n’importe quelle autre plage de distance.
GR : pourquoi ce retour ?
Blog : Il est à noter que la distance de mise au point est celle qui
sépare le sujet du capteur (et non de l’extrémité avant de l’objectif).
Compte tenu des dimensions de l’objectif (8,2 cm de longueur) et de
l’espace entre le capteur et l’arrière de l’objectif (soit 2 cm), la
mise au point en mode macro se fait lorsque le sujet est à 19 cm du
capteur, ce qui signifie à 8,8 cm du devant de l’objectif.
GR : deuxième défaut rédhibitoire pour la chasse aux insectes, dont la
distance de sécurité est très généralement de 20 à 30 cm. Pour faire la
chasse aux insectes, il faut un 150 ou 180 mm (cher). Mon 300 en mode
macro a une distance focale effective de 180 mm. Ma distance de prise de
vue est de 350 mm avec un grandissement de 0,9.
Blog : Dès qu’on a choisi ce mode, la moindre modification de la mise au
point fait en sorte qu’on cesse d’être en mode macro. Par exemple, si on
tourne la bague striée de l’objectif, c’est foutu.
GR : c'est une défaut de conception incompréhensible.
Blog : Voilà pourquoi l’appareil doit absolument être en mode manuel.
Autrement, dès qu’on appuie sur le déclencheur, l’appareil tente
automatiquement de faire une nouvelle mise au point — quelque part dans
la plage de distance indiquée par le sélecteur — et cessera alors d’être
en mode macro.
GR : catastrophe, cet objectif "macro" fait tout son possible pour
quitter le mode macro.
Blog : Mais que fait-on si on n’est pas satisfait de l’image qu’on voit
dans le viseur ou sur l’écran arrière de l’appareil ? Il faut déplacer
le sujet ou l’appareil. Il n’y a pas d’autre alternative.
GR : c'est absurde.
Blog : Les étapes à suivre pour faire de la macrophotographie sont donc
les suivantes :
— mettez votre appareil en mode manuel,
— donnez la priorité à l’ouverture du diaphragme,
— choisissez la profondeur de champ souhaitée en sélectionnant
l’ouverture de diaphragme correspondante,
— tournez le sélecteur de plage de distance à « 1:1 »,
— effectuer la mise au point en approchant l’appareil du sujet ou
l’inverse.
GR : cette technique n'a aucun sens sur le terrain.
Ma méthode est complètement opposée pour la chasse aux insectes :
- à main levée, blocage de respiration et support du bras replié
- objectif 18-300 à 300
- bonnette de 2,85 dioptries
- F16
- 1/250
- flash diffusée en mode auto (c'est lui qui règle automatiquement la
variation de lumière)
- auto-focus central continu
Blog : Les deux photos ci-dessous représentent un gros plan d’une aile
de papillon prise par le M.Zuiko 60 mm. Dans la première, publiée ici
telle quelle, c’est-à-dire sans aucune amélioration, j’ai ajouté un
rectangle rouge qui correspond à la partie de l’image qui est ‘zoomée’ à
100% dans la deuxième.
Aile d’un papillon
Détail de l’aile du papillon
Vous noterez que les écales de l’aile du papillon sur les côtés de
l’image sont un peu floues. Ce n’est pas parce que l’objectif manque de
netteté en périphérie : c’est simplement parce que j’ai centré la région
de l’image la plus nette.
GR : sujet statique plat, facile à traiter
Blog : Et il suffit d’un rien pour qu’une partie du sujet ne soit pas au
foyer, en raison de l’étroitesse de la profondeur de champ.
GR : d'où
- soit un pied et un sujet fixe
- soit un AF de course
Blog : Afin de contourner cette difficulté, dans la photo ci-dessous,
j’ai diminué l’ouverture du diaphragme à F/11 afin de maximiser la
profondeur de champ, ce qui a eu pour effet de faire grimper l’ISO à 6400.
GR : et quels détails verra-t-on à 6400 ISO sur un µ4/3 sans
retraitement musclé ? NB : l'insecte en question a des yeux morts qui
reflètent des rampes de lampes.
Blog : Un flash d’appoint ?
Lorsqu’on photographie de très près un sujet minuscule susceptible de
bouger, une vitesse d’obturation rapide est nécessaire. De plus, la
lumière qu’il réfléchit est souvent insuffisante à maintenir l’ISO bas.
D’où l’intérêt d’utiliser un flash.
GR : oui
Blog : Ne comptez pas sur le flash intégré à votre appareil photo; en
photographie rapprochée, l’objectif lui-même ferait de l’ombre au sujet.
GR : exact, utiliser un diffuseur
Blog : Une première solution est d’utiliser un flash annulaire à DEL,
habituellement vendu entre 60$ et 120$ (de 40 à 80 euros). Ces flashs
viennent avec des bagues adaptatrices destinées à visser le flash à
l’ouverture de votre objectif.
GR : inutile de dépenser des sous
Blog : On peut également utiliser un flash traditionnel, couplé à un
diffuseur de lumière. C’est ainsi que travaille le photographe
australien Mark Berkery.
GR : ...et GR : diffuseur sur le flash interne
Blog : Conclusion
Toutefois, en mode macro, l’étroitesse de sa profondeur de champ —
toujours moindre que cinq millimètres — le limite aux sujets où cela est
souhaitable (en entomologie, c’est-à-dire dans l’étude des insectes,
plutôt qu’en botanique, par exemple).
Pour terminer, le néophyte doit savoir que rater une photo est une chose
normale en photographie très rapprochée… du moins lorsque le sujet est
un être vivant incontrôlable.
GR : non, il faut une technique adaptée
Blog : À titre d’exemple, je rate plus de 90% de mes mes photos de
papillon. Si les photos publiées sur ce blogue sont réussies, c’est
qu’elles sont la crème de la crème parmi les milliers photos de papillon
que j’ai prises.
GR : Avec ma technique, je réussis 90% de mes photos de papillons.
Les papillons sont d'ailleurs un cas particulier plus difficile que des
insectes rampants car la majorité des espèces volètent en zig-zag sans
se poser, sauf les Paons du jour, qui sont communs, ou quelques autres.
Piéride du navet :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDlmNmt5eL6_D7000-07923-003.jpg
Pas de flash, il y avait du soleil au bon endroit.
Les piérides se posent rarement, on a deux secondes pour les photographier.
Blog : Ceci étant dit, en obtenir d’aussi bonnes n’est pas compliqué.
N’importe quel utilisateur du M.Zuiko 60mm Macro peut faire pareil; il
lui suffit de s’armer d’un peu de patience. Les résultats assurés qu’il
obtiendra récompenseront ses efforts.
GR : bonne chasse !
Le 11/04/2020 à 11:21, Thierry Houx a écrit :Le 11/04/2020 à 10:34, Ghost-Raider a écrit :Le 11/04/2020 à 06:01, Thierry Houx a écrit :https://www.cjoint.com/data/JDld7xvJSji_-1030246.jpg
Il faut que tu revoies ta méthode de mise au point, les étamines du
premier plan sont moins bien définies que celles du second plan.
Et F5,6 c'est trop ouvert.
Attention quand même, on est sur du µ4/3, ça implique quelques
différences en PdC et en ouverture par rapport à l'APS-C ou le FF.
Y'a pas de raison d'avoir un premier plan moins piqué que le second plan.L'objectif à plusieurs modes, pour jouer sur le rapprochement.
J'ai trouvé ce site pour du conseil, mais bien sûr il faut faire sa
propre expérience:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Voilà un article de blog intéressant malgré une foultitude d'idées reçues.
Mais il date de 2014, les choses ont changé depuis.
Je recopie certains points avec mes commentaires.
"Blog : L’objectif M.Zuiko 60mm F/2,8 Macro...
...Toutefois, puisque ce téléobjectif n’est pas stabilisé, on pourra
l’utiliser à main levée sur des appareils photo d’Olympus et sur les
rares appareils de Panasonic dotés d’un stabilisateur d’image interne.
Autrement, on ne devraient utiliser cet objectif que lorsque leur
appareil est monté sur un trépied ou seulement lorsque la vitesse
d’obturation est telle que cela n’a plus d’importance.
GR : en poursuite d'insecte, la stabilisation est obligatoire.
Blog : Ce tableau indique que lorsqu’un objet est situé à 40 cm (soit la
distance minimale), la profondeur de champ est faible, variant de 0,3 à
1,3 cm selon l’ouverture du diaphragme. En réalité, à cette distance, la
profondeur peut aller jusqu’à 3 cm puisque le diaphragme peut se fermer
jusqu’à F/22.
GR : oui mais la diffraction intervient à partir de F 11 en µ4/3.
Blog : De « 0.19m à l’infini »
Lorsque cette plage de distance est choisie, l’objectif s’attend à ce le
sujet puisse être situé quelque part, n’importe où dans toute l’étendue
des distances où il peut faire la mise au point. Puisque cet écart est
le plus vaste, la mise au point est plus lente.
GR : plus rapide en 2020
Blog : Et si l’appareil photo bouge au moment précis où la mise au point
devrait se faire sur le sujet, l’objectif rate sa cible, poursuit sa
recherche et, n’ayant rien trouvé, revient sur ses pas jusqu’à ce qu’il
réussisse à trouver quelque chose. Bref, ce mode est le plus lent. Je ne
le conseille pas, à moins d’utiliser un trépied.
GR : c'est un défaut rédhibitoire, cet objectif n'est pas adapté à la
chasse à main levée même si la MAP par contraste est plus rapide
maintenant.
Blog : Le « 1:1 »
C’est le mode de la macrophotographie au sens restreint du terme,
c’est-à-dire lorsque la taille de l’image du sujet sur le capteur
correspond exactement à la taille réelle de ce sujet (d’où l’appellation
« 1:1 »).
Lorsqu’on tourne le sélecteur à « 1:1 », celui-ci ne reste pas là mais
revient automatiquement à « 0.19m à 0.4m ». On peut choisir de le mettre
manuellement sur n’importe quelle autre plage de distance.
GR : pourquoi ce retour ?
Blog : Il est à noter que la distance de mise au point est celle qui
sépare le sujet du capteur (et non de l’extrémité avant de l’objectif).
Compte tenu des dimensions de l’objectif (8,2 cm de longueur) et de
l’espace entre le capteur et l’arrière de l’objectif (soit 2 cm), la
mise au point en mode macro se fait lorsque le sujet est à 19 cm du
capteur, ce qui signifie à 8,8 cm du devant de l’objectif.
GR : deuxième défaut rédhibitoire pour la chasse aux insectes, dont la
distance de sécurité est très généralement de 20 à 30 cm. Pour faire la
chasse aux insectes, il faut un 150 ou 180 mm (cher). Mon 300 en mode
macro a une distance focale effective de 180 mm. Ma distance de prise de
vue est de 350 mm avec un grandissement de 0,9.
Blog : Dès qu’on a choisi ce mode, la moindre modification de la mise au
point fait en sorte qu’on cesse d’être en mode macro. Par exemple, si on
tourne la bague striée de l’objectif, c’est foutu.
GR : c'est une défaut de conception incompréhensible.
Blog : Voilà pourquoi l’appareil doit absolument être en mode manuel.
Autrement, dès qu’on appuie sur le déclencheur, l’appareil tente
automatiquement de faire une nouvelle mise au point — quelque part dans
la plage de distance indiquée par le sélecteur — et cessera alors d’être
en mode macro.
GR : catastrophe, cet objectif "macro" fait tout son possible pour
quitter le mode macro.
Blog : Mais que fait-on si on n’est pas satisfait de l’image qu’on voit
dans le viseur ou sur l’écran arrière de l’appareil ? Il faut déplacer
le sujet ou l’appareil. Il n’y a pas d’autre alternative.
GR : c'est absurde.
Blog : Les étapes à suivre pour faire de la macrophotographie sont donc
les suivantes :
— mettez votre appareil en mode manuel,
— donnez la priorité à l’ouverture du diaphragme,
— choisissez la profondeur de champ souhaitée en sélectionnant
l’ouverture de diaphragme correspondante,
— tournez le sélecteur de plage de distance à « 1:1 »,
— effectuer la mise au point en approchant l’appareil du sujet ou
l’inverse.
GR : cette technique n'a aucun sens sur le terrain.
Ma méthode est complètement opposée pour la chasse aux insectes :
- à main levée, blocage de respiration et support du bras replié
- objectif 18-300 à 300
- bonnette de 2,85 dioptries
- F16
- 1/250
- flash diffusée en mode auto (c'est lui qui règle automatiquement la
variation de lumière)
- auto-focus central continu
Blog : Les deux photos ci-dessous représentent un gros plan d’une aile
de papillon prise par le M.Zuiko 60 mm. Dans la première, publiée ici
telle quelle, c’est-à-dire sans aucune amélioration, j’ai ajouté un
rectangle rouge qui correspond à la partie de l’image qui est ‘zoomée’ à
100% dans la deuxième.
Aile d’un papillon
Détail de l’aile du papillon
Vous noterez que les écales de l’aile du papillon sur les côtés de
l’image sont un peu floues. Ce n’est pas parce que l’objectif manque de
netteté en périphérie : c’est simplement parce que j’ai centré la région
de l’image la plus nette.
GR : sujet statique plat, facile à traiter
Blog : Et il suffit d’un rien pour qu’une partie du sujet ne soit pas au
foyer, en raison de l’étroitesse de la profondeur de champ.
GR : d'où
- soit un pied et un sujet fixe
- soit un AF de course
Blog : Afin de contourner cette difficulté, dans la photo ci-dessous,
j’ai diminué l’ouverture du diaphragme à F/11 afin de maximiser la
profondeur de champ, ce qui a eu pour effet de faire grimper l’ISO à 6400.
GR : et quels détails verra-t-on à 6400 ISO sur un µ4/3 sans
retraitement musclé ? NB : l'insecte en question a des yeux morts qui
reflètent des rampes de lampes.
Blog : Un flash d’appoint ?
Lorsqu’on photographie de très près un sujet minuscule susceptible de
bouger, une vitesse d’obturation rapide est nécessaire. De plus, la
lumière qu’il réfléchit est souvent insuffisante à maintenir l’ISO bas.
D’où l’intérêt d’utiliser un flash.
GR : oui
Blog : Ne comptez pas sur le flash intégré à votre appareil photo; en
photographie rapprochée, l’objectif lui-même ferait de l’ombre au sujet.
GR : exact, utiliser un diffuseur
Blog : Une première solution est d’utiliser un flash annulaire à DEL,
habituellement vendu entre 60$ et 120$ (de 40 à 80 euros). Ces flashs
viennent avec des bagues adaptatrices destinées à visser le flash à
l’ouverture de votre objectif.
GR : inutile de dépenser des sous
Blog : On peut également utiliser un flash traditionnel, couplé à un
diffuseur de lumière. C’est ainsi que travaille le photographe
australien Mark Berkery.
GR : ...et GR : diffuseur sur le flash interne
Blog : Conclusion
Toutefois, en mode macro, l’étroitesse de sa profondeur de champ —
toujours moindre que cinq millimètres — le limite aux sujets où cela est
souhaitable (en entomologie, c’est-à-dire dans l’étude des insectes,
plutôt qu’en botanique, par exemple).
Pour terminer, le néophyte doit savoir que rater une photo est une chose
normale en photographie très rapprochée… du moins lorsque le sujet est
un être vivant incontrôlable.
GR : non, il faut une technique adaptée
Blog : À titre d’exemple, je rate plus de 90% de mes mes photos de
papillon. Si les photos publiées sur ce blogue sont réussies, c’est
qu’elles sont la crème de la crème parmi les milliers photos de papillon
que j’ai prises.
GR : Avec ma technique, je réussis 90% de mes photos de papillons.
Les papillons sont d'ailleurs un cas particulier plus difficile que des
insectes rampants car la majorité des espèces volètent en zig-zag sans
se poser, sauf les Paons du jour, qui sont communs, ou quelques autres.
Piéride du navet :
https://www.cjoint.com/doc/20_04/JDlmNmt5eL6_D7000-07923-003.jpg
Pas de flash, il y avait du soleil au bon endroit.
Les piérides se posent rarement, on a deux secondes pour les photographier.
Blog : Ceci étant dit, en obtenir d’aussi bonnes n’est pas compliqué.
N’importe quel utilisateur du M.Zuiko 60mm Macro peut faire pareil; il
lui suffit de s’armer d’un peu de patience. Les résultats assurés qu’il
obtiendra récompenseront ses efforts.
GR : bonne chasse !
