C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?=20
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifi=C3=A9 la lumi=C3=A8re :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'A=
F, =C3=A0 50 =C3=A9toiles, avis au propri=C3=A9taire, on d=C3=A9barrasse, o=
n fait de la place !
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place ! Merci
A priori un ragondin. -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Le 09/02/2020, Ptilou a supposé :
Y0YO,
https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF,
à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place ! Merci
A priori un ragondin. -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
Philippe Weill
Le 09/02/2020 à 08:41, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Le 09/02/2020, Ptilou a supposé :
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place ! Merci
A priori un ragondin.
+1 je confirme
Le 09/02/2020 à 08:41, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Le 09/02/2020, Ptilou a supposé :
Y0YO,
https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse,
on fait de la place !
Le 09/02/2020 à 08:41, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Le 09/02/2020, Ptilou a supposé :
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place ! Merci
A priori un ragondin.
+1 je confirme
Ghsot-Raider2
Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
C'est bien un ragondin. Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs, pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que son dos. De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta question. Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native. https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :
Y0YO,
https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
C'est bien un ragondin.
Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs,
pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que
son dos.
De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa
qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc
rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta
question.
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni d'un
multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en FF,
diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
C'est bien un ragondin. Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs, pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que son dos. De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta question. Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native. https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 11/02/2020 11:01, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003
putain c'est lui c'est le vrai ! yesssssss....... :-))
Le 11/02/2020 11:01, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003
putain c'est lui c'est le vrai ! yesssssss....... :-))
Le 11/02/2020 à 13:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 11/02/2020 11:01, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003
putain c'est lui c'est le vrai ! yesssssss....... :-))
Hé oui, le fantastique Olympus HITPN (Horizon Indépassable de la Technique Photographique Numérique).
Ghsot-Raider2
Le 11/02/2020 à 16:19, Ptilou a écrit :
Le mardi 11 février 2020 11:01:17 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :
Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
C'est bien un ragondin. Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs, pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que son dos. De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta question.
Ton informatique ou celui de ton serveur déconne : IMG_8066.JPG 16 Mpx 4898 × 3265 448.5 Ko Canon Canon EOS 1300D ƒ/6.3 1/125 500 mm 3200 ISO
Tu diffuses tes photos par un album Google Photos. N'importe quoi !!! Google photo les comprime au delà du raisonnable et fait disparaître les EXIF. C'est une daube grand public pour smartphone. Tout le monde sait ça, sauf toi apparemment. Ici, on diffuse des photos correctes par des moyens corrects. On n'étale pas son incompétence pour se faire rire tout seul. Ou bien ton 500 mm est à la ramasse, ou bien, plus probablement, tu ne sais pas t'en servir et d'ailleurs, est-ce que ça t'intéresse vraiment en fait ? Voici une photo prise au 500 mm. https://cjoint.com/doc/20_02/JBlqtxLO0FL_D90-1902-AC-1-1-001.jpg Retour à la case départ avec ton 500 : choisis un jour de bon soleil tôt le matin ou en fin d'après-midi et va photographier des canards colverts dans la pièce d'eau d'un parc et reviens avec une bonne photo, bien éclairée, nette, dans une bonne attitude.
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native. https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
https://photos.app.goo.gl/eHN3ua9iJoyqRF5v7 A l'iphone 4s !
N'importe quoi, bis ! Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
Le 11/02/2020 à 16:19, Ptilou a écrit :
Le mardi 11 février 2020 11:01:17 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :
Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :
Y0YO,
https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8
C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ?
https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5
J'ai modifié la lumière :
Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
C'est bien un ragondin.
Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs,
pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que
son dos.
De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa
qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc
rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta
question.
Ton informatique ou celui de ton serveur déconne :
IMG_8066.JPG
16 Mpx
4898 × 3265
448.5 Ko
Canon Canon EOS 1300D
ƒ/6.3
1/125
500 mm
3200 ISO
Tu diffuses tes photos par un album Google Photos.
N'importe quoi !!!
Google photo les comprime au delà du raisonnable et fait disparaître les
EXIF. C'est une daube grand public pour smartphone.
Tout le monde sait ça, sauf toi apparemment.
Ici, on diffuse des photos correctes par des moyens corrects. On n'étale
pas son incompétence pour se faire rire tout seul.
Ou bien ton 500 mm est à la ramasse, ou bien, plus probablement, tu ne
sais pas t'en servir et d'ailleurs, est-ce que ça t'intéresse vraiment
en fait ?
Voici une photo prise au 500 mm.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlqtxLO0FL_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Retour à la case départ avec ton 500 : choisis un jour de bon soleil tôt
le matin ou en fin d'après-midi et va photographier des canards colverts
dans la pièce d'eau d'un parc et reviens avec une bonne photo, bien
éclairée, nette, dans une bonne attitude.
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni d'un
multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en FF,
diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native.
https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
https://photos.app.goo.gl/eHN3ua9iJoyqRF5v7
A l'iphone 4s !
N'importe quoi, bis !
Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
Le mardi 11 février 2020 11:01:17 UTC+1, Ghsot-Raider2 a écrit :
Le 09/02/2020 à 07:45, Ptilou a écrit :
Y0YO, https://photos.app.goo.gl/RqTtqwDtUMHvZURM8 C'est quoi comme rongeur, y a t'il un taxidermiste ? https://photos.app.goo.gl/iGbbFRuNsEQ82k6z5 J'ai modifié la lumière : Cela justifie t'il l'achat d'un doubleur de focal avec les contact pour l'AF, à 50 étoiles, avis au propriétaire, on débarrasse, on fait de la place !
C'est bien un ragondin. Ta photo est de très mauvaise qualité, pas de lumière, pas de couleurs, pas de contraste, pas de netteté et l'animal s'éloigne, on ne voit que son dos. De plus tu la diffuses via un album Google ce qui affaiblit encore sa qualité et sa résolution et fait disparaître les EXIF. On ne sait donc rien des conditions ni du matériel. Il est impossible de répondre à ta question.
Ton informatique ou celui de ton serveur déconne : IMG_8066.JPG 16 Mpx 4898 × 3265 448.5 Ko Canon Canon EOS 1300D ƒ/6.3 1/125 500 mm 3200 ISO
Tu diffuses tes photos par un album Google Photos. N'importe quoi !!! Google photo les comprime au delà du raisonnable et fait disparaître les EXIF. C'est une daube grand public pour smartphone. Tout le monde sait ça, sauf toi apparemment. Ici, on diffuse des photos correctes par des moyens corrects. On n'étale pas son incompétence pour se faire rire tout seul. Ou bien ton 500 mm est à la ramasse, ou bien, plus probablement, tu ne sais pas t'en servir et d'ailleurs, est-ce que ça t'intéresse vraiment en fait ? Voici une photo prise au 500 mm. https://cjoint.com/doc/20_02/JBlqtxLO0FL_D90-1902-AC-1-1-001.jpg Retour à la case départ avec ton 500 : choisis un jour de bon soleil tôt le matin ou en fin d'après-midi et va photographier des canards colverts dans la pièce d'eau d'un parc et reviens avec une bonne photo, bien éclairée, nette, dans une bonne attitude.
Voici par exemple un ragondin pris avec un Olympus E20 de 2003 muni d'un multiplicateur 3X sur son zoom de 36 mm soit 420 mm équivalent en FF, diffusé par Cjoint.com avec tous les détails, en résolution native. https://cjoint.com/doc/20_02/JBlj1EOYrxL_P3030096B.jpg
https://photos.app.goo.gl/eHN3ua9iJoyqRF5v7 A l'iphone 4s !
N'importe quoi, bis ! Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
jdd
Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici une photo prise au 500 mm.
alerte au nom truqué, tout le monde sait bien que GR n'utilise rien que son 300mm :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici une photo prise au 500 mm.
alerte au nom truqué, tout le monde sait bien que GR n'utilise rien que
son 300mm :-))
Va jouer ailleurs et reviens quand tu seras sérieux.
ah ok. T'as pas lurké donc pendant ton absence :) Je vois que tu ne connais pas le zozo. Je m'installe et je regarde :) -- F.J.
Ghsot-Raider2
Le 11/02/2020 à 17:55, jdd a écrit :
Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici une photo prise au 500 mm.
alerte au nom truqué, tout le monde sait bien que GR n'utilise rien que son 300mm :-))
Toi qui sais lire les EXIF et qui me connais bien, tu sais qu'avant le D7000 et son 18-300 j'avais un D90 sur lequel , pour cette photo que j'ai dû poster 10 fois ici au moins, j'avais monté mon 500 mm à miroir.
Le 11/02/2020 à 17:55, jdd a écrit :
Le 11/02/2020 à 17:31, Ghsot-Raider2 a écrit :
Voici une photo prise au 500 mm.
alerte au nom truqué, tout le monde sait bien que GR n'utilise rien que
son 300mm :-))
Toi qui sais lire les EXIF et qui me connais bien, tu sais qu'avant le
D7000 et son 18-300 j'avais un D90 sur lequel , pour cette photo que
j'ai dû poster 10 fois ici au moins, j'avais monté mon 500 mm à miroir.
alerte au nom truqué, tout le monde sait bien que GR n'utilise rien que son 300mm :-))
Toi qui sais lire les EXIF et qui me connais bien, tu sais qu'avant le D7000 et son 18-300 j'avais un D90 sur lequel , pour cette photo que j'ai dû poster 10 fois ici au moins, j'avais monté mon 500 mm à miroir.
