et bien, il te faut de la hd sur bluray, parce qu'a l'heure actuelle, les
codecs de compressions les plus respectueux de la colorimétrie, ce sont
ceux utilisé pour la hd, le h264 et le VC1.
et bien, il te faut de la hd sur bluray, parce qu'a l'heure actuelle, les
codecs de compressions les plus respectueux de la colorimétrie, ce sont
ceux utilisé pour la hd, le h264 et le VC1.
et bien, il te faut de la hd sur bluray, parce qu'a l'heure actuelle, les
codecs de compressions les plus respectueux de la colorimétrie, ce sont
ceux utilisé pour la hd, le h264 et le VC1.
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 15 jan, 17:44, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 15 jan, 11:28, "Az Sam" wrote:
>>>>> mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est le seul media gran d
>>>>> public qui permet de voir un film avec le bonne vitesse de défile ment des
>>>>> images, ca te parle ca ?
>>>> ca fait des annees que l'on regarde des films saccadés et on ne le savait
>>>> pas !
>>>> ben merde alors.. :-)))
>>> Le problème n'est même pas là, notre crétin de marketeux au c hômage
>>> nous vante une prétendue avancée (qui n'est en fait qu'une mise e n
>>> conformité avec le cinéma et rien de plus) dont il est totalement
>>> incapable de percevoir.
>> le 24 p n'est pas l'avancée, mais les conséquences d'une avancé, mais
>> ça tu es trop limitté pour le voir et encore plus pour le comprend re...
> relis toi connard : "mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est
> le seul media grand public qui permet de voir un film avec le bonne
> vitesse de défilement des images"
absolument, vu que le but du DVD et du blu ray c'est de permettre de
voir un film, le Bluray s'en sort beaucoup mieux que le DVD, sur ce
point et beaucoup d'autres !
a part jouer sur les mots, tu ne peux rien de plus....
le DVD est recalé sur tout les points, obsolète et dépassé....
> Quelle burne ce pipolin !!!!
parle pour toi, créme de blaire...
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 15 jan, 17:44, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 15 jan, 11:28, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
>>>>> mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est le seul media gran d
>>>>> public qui permet de voir un film avec le bonne vitesse de défile ment des
>>>>> images, ca te parle ca ?
>>>> ca fait des annees que l'on regarde des films saccadés et on ne le savait
>>>> pas !
>>>> ben merde alors.. :-)))
>>> Le problème n'est même pas là, notre crétin de marketeux au c hômage
>>> nous vante une prétendue avancée (qui n'est en fait qu'une mise e n
>>> conformité avec le cinéma et rien de plus) dont il est totalement
>>> incapable de percevoir.
>> le 24 p n'est pas l'avancée, mais les conséquences d'une avancé, mais
>> ça tu es trop limitté pour le voir et encore plus pour le comprend re...
> relis toi connard : "mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est
> le seul media grand public qui permet de voir un film avec le bonne
> vitesse de défilement des images"
absolument, vu que le but du DVD et du blu ray c'est de permettre de
voir un film, le Bluray s'en sort beaucoup mieux que le DVD, sur ce
point et beaucoup d'autres !
a part jouer sur les mots, tu ne peux rien de plus....
le DVD est recalé sur tout les points, obsolète et dépassé....
> Quelle burne ce pipolin !!!!
parle pour toi, créme de blaire...
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
> On 15 jan, 17:44, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a formulé la demande :
>>> On 15 jan, 11:28, "Az Sam" wrote:
>>>>> mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est le seul media gran d
>>>>> public qui permet de voir un film avec le bonne vitesse de défile ment des
>>>>> images, ca te parle ca ?
>>>> ca fait des annees que l'on regarde des films saccadés et on ne le savait
>>>> pas !
>>>> ben merde alors.. :-)))
>>> Le problème n'est même pas là, notre crétin de marketeux au c hômage
>>> nous vante une prétendue avancée (qui n'est en fait qu'une mise e n
>>> conformité avec le cinéma et rien de plus) dont il est totalement
>>> incapable de percevoir.
>> le 24 p n'est pas l'avancée, mais les conséquences d'une avancé, mais
>> ça tu es trop limitté pour le voir et encore plus pour le comprend re...
> relis toi connard : "mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est
> le seul media grand public qui permet de voir un film avec le bonne
> vitesse de défilement des images"
absolument, vu que le but du DVD et du blu ray c'est de permettre de
voir un film, le Bluray s'en sort beaucoup mieux que le DVD, sur ce
point et beaucoup d'autres !
a part jouer sur les mots, tu ne peux rien de plus....
le DVD est recalé sur tout les points, obsolète et dépassé....
> Quelle burne ce pipolin !!!!
parle pour toi, créme de blaire...
> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J' ai
> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
> affirmations.
> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;- )
la partialité ?
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas d e
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J' ai
> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
> affirmations.
> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;- )
la partialité ?
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas d e
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J' ai
> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
> affirmations.
> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;- )
la partialité ?
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas d e
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant qu e
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant qu e
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant qu e
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la partialité ?
mais de quoi tu parles ?
Mais ouiiii quoi , de quoiiii je parle ?
http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR345&qÞfine%3Apartialit%C3%A9&meta=lr%3D&aq=f&oq >les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de ma
partialité ni de l'appréciation de quiconque, ce sont des faits, des
données techniques rien d'autres, cela n'a rien de marqueting ou de je ne
sais quel mensonge.
Donc on devrait tous posseder des porsche, techniquement elle sont meilleures
que nos peugeot, pas vrai ?
Après, tu achètes ou pas, chacun fait ce qu'il veut,
Sauf que dans ta bouche on sait que celui qui n'achete pas BR est un debile.
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un format
intermédiaire entre la video analogique et le numérique, la preuve, l'image
est entrelacé
Oh, la vilaine !
et t il existe des DVD PAL ou NTSC, qui sont des format video analogique,
alors que les bluray, il n'est plus question de formats, *_*ni
d'entrelacement*_*, il sont tous pareil, quelques soit l'endroit ou ils
sont produit, le ntcs, le pal, c'est fin, de l'histoire ancienne.
au lieu de cela il y a les 25hz, les pas 25hz, les 1080p, les 1080i
le i ca veut dire quoi deja ?
Quand a l"abscence de convertisseur A/N, que ce soit dans le lecteur ou dans
le recepteur, ce n'est abasolument pas un gage de qualité.
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualité. Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
La telephonie numerique n'a pas encorte rattrape la qualite sonore de
l'analogique des annees 80.
Par contre elle a explose les couts pour l'utilisateur final et multiplié les
nuisances.
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé,
Ah.. Ca ne doit pas etre un produit que tu aimes vendre
alors si les
acheteurs potentiels ne sont pas bouche bée devant des cascades de donnees
techniques virtuelles.
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.80097da1928f6a04.73628@DTC.com...
la partialité ?
mais de quoi tu parles ?
Mais ouiiii quoi , de quoiiii je parle ?
http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR345&qÞfine%3Apartialit%C3%A9&meta=lr%3D&aq=f&oq >
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de ma
partialité ni de l'appréciation de quiconque, ce sont des faits, des
données techniques rien d'autres, cela n'a rien de marqueting ou de je ne
sais quel mensonge.
Donc on devrait tous posseder des porsche, techniquement elle sont meilleures
que nos peugeot, pas vrai ?
Après, tu achètes ou pas, chacun fait ce qu'il veut,
Sauf que dans ta bouche on sait que celui qui n'achete pas BR est un debile.
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un format
intermédiaire entre la video analogique et le numérique, la preuve, l'image
est entrelacé
Oh, la vilaine !
et t il existe des DVD PAL ou NTSC, qui sont des format video analogique,
alors que les bluray, il n'est plus question de formats, *_*ni
d'entrelacement*_*, il sont tous pareil, quelques soit l'endroit ou ils
sont produit, le ntcs, le pal, c'est fin, de l'histoire ancienne.
au lieu de cela il y a les 25hz, les pas 25hz, les 1080p, les 1080i
le i ca veut dire quoi deja ?
Quand a l"abscence de convertisseur A/N, que ce soit dans le lecteur ou dans
le recepteur, ce n'est abasolument pas un gage de qualité.
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualité. Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
La telephonie numerique n'a pas encorte rattrape la qualite sonore de
l'analogique des annees 80.
Par contre elle a explose les couts pour l'utilisateur final et multiplié les
nuisances.
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé,
Ah.. Ca ne doit pas etre un produit que tu aimes vendre
alors si les
acheteurs potentiels ne sont pas bouche bée devant des cascades de donnees
techniques virtuelles.
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la partialité ?
mais de quoi tu parles ?
Mais ouiiii quoi , de quoiiii je parle ?
http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR345&qÞfine%3Apartialit%C3%A9&meta=lr%3D&aq=f&oq >les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de ma
partialité ni de l'appréciation de quiconque, ce sont des faits, des
données techniques rien d'autres, cela n'a rien de marqueting ou de je ne
sais quel mensonge.
Donc on devrait tous posseder des porsche, techniquement elle sont meilleures
que nos peugeot, pas vrai ?
Après, tu achètes ou pas, chacun fait ce qu'il veut,
Sauf que dans ta bouche on sait que celui qui n'achete pas BR est un debile.
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un format
intermédiaire entre la video analogique et le numérique, la preuve, l'image
est entrelacé
Oh, la vilaine !
et t il existe des DVD PAL ou NTSC, qui sont des format video analogique,
alors que les bluray, il n'est plus question de formats, *_*ni
d'entrelacement*_*, il sont tous pareil, quelques soit l'endroit ou ils
sont produit, le ntcs, le pal, c'est fin, de l'histoire ancienne.
au lieu de cela il y a les 25hz, les pas 25hz, les 1080p, les 1080i
le i ca veut dire quoi deja ?
Quand a l"abscence de convertisseur A/N, que ce soit dans le lecteur ou dans
le recepteur, ce n'est abasolument pas un gage de qualité.
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualité. Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
La telephonie numerique n'a pas encorte rattrape la qualite sonore de
l'analogique des annees 80.
Par contre elle a explose les couts pour l'utilisateur final et multiplié les
nuisances.
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé,
Ah.. Ca ne doit pas etre un produit que tu aimes vendre
alors si les
acheteurs potentiels ne sont pas bouche bée devant des cascades de donnees
techniques virtuelles.
On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
dégradation à 100% vérifiée !!!
On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
dégradation à 100% vérifiée !!!
On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
dégradation à 100% vérifiée !!!
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
ce n'est pas l'objet du débat, il est question de technique, notament des
différences entre celles utilisées pour concevoir un DVD et un Bluray.
quand tu introduit la notion de Qualité, si, c'est le debat.
toutes l'industrie de l'image a basculé sur l'image HD, le bluray permet au
particulier de bénéficié d'une qualité très proche du matos pro, et tu
trouves a redire, je n'ai qu'une chose a te dire, tant pis pour toi.
tout le monde sait que les plateaux de trounage sont equipes de cameras qui
tiennent dans la main.. Bien sur...
Mais si les seules lettre HD, = presque "pro", il n'y a pas de difference
entre un bdp2500 Phillips et un BDPS5000 de Sony
Il faudrait leur dire alors, "c'est du numerique, de la HD, donc c'est du
bon, vous cassez pas la tete voyons"
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.7d0e7da1dc879f4d.73628@DTC.com...
ce n'est pas l'objet du débat, il est question de technique, notament des
différences entre celles utilisées pour concevoir un DVD et un Bluray.
quand tu introduit la notion de Qualité, si, c'est le debat.
toutes l'industrie de l'image a basculé sur l'image HD, le bluray permet au
particulier de bénéficié d'une qualité très proche du matos pro, et tu
trouves a redire, je n'ai qu'une chose a te dire, tant pis pour toi.
tout le monde sait que les plateaux de trounage sont equipes de cameras qui
tiennent dans la main.. Bien sur...
Mais si les seules lettre HD, = presque "pro", il n'y a pas de difference
entre un bdp2500 Phillips et un BDPS5000 de Sony
Il faudrait leur dire alors, "c'est du numerique, de la HD, donc c'est du
bon, vous cassez pas la tete voyons"
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
ce n'est pas l'objet du débat, il est question de technique, notament des
différences entre celles utilisées pour concevoir un DVD et un Bluray.
quand tu introduit la notion de Qualité, si, c'est le debat.
toutes l'industrie de l'image a basculé sur l'image HD, le bluray permet au
particulier de bénéficié d'une qualité très proche du matos pro, et tu
trouves a redire, je n'ai qu'une chose a te dire, tant pis pour toi.
tout le monde sait que les plateaux de trounage sont equipes de cameras qui
tiennent dans la main.. Bien sur...
Mais si les seules lettre HD, = presque "pro", il n'y a pas de difference
entre un bdp2500 Phillips et un BDPS5000 de Sony
Il faudrait leur dire alors, "c'est du numerique, de la HD, donc c'est du
bon, vous cassez pas la tete voyons"
On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.* wrote:J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
la partialité ?
Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
ça c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 90%
des home-cinéphiles.
J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieur à 42"
dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
hier soir).
On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
la partialité ?
Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
ça c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 90%
des home-cinéphiles.
J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieur à 42"
dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
hier soir).
On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.* wrote:J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
la partialité ?
Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
ça c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 90%
des home-cinéphiles.
J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieur à 42"
dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
hier soir).
On 15 jan, 19:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, kowalski a écrit :On 15 jan, 17:44, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 15 jan, 11:28, "Az Sam" wrote:mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est le seul media grand
public qui permet de voir un film avec le bonne vitesse de défilement
des images, ca te parle ca ?ca fait des annees que l'on regarde des films saccadés et on ne le
savait pas !
ben merde alors.. :-)))Le problème n'est même pas là, notre crétin de marketeux au chômage
nous vante une prétendue avancée (qui n'est en fait qu'une mise en
conformité avec le cinéma et rien de plus) dont il est totalement
incapable de percevoir.le 24 p n'est pas l'avancée, mais les conséquences d'une avancé, mais
ça tu es trop limitté pour le voir et encore plus pour le comprendre...
relis toi connard : "mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est
le seul media grand public qui permet de voir un film avec le bonne
vitesse de défilement des images"
absolument, vu que le but du DVD et du blu ray c'est de permettre de
voir un film, le Bluray s'en sort beaucoup mieux que le DVD, sur ce
point et beaucoup d'autres !
N'importe quoi... ! que du pipo de Bonobo.
a part jouer sur les mots, tu ne peux rien de plus....
Je ne joue pas sur les mots tu dis tout et son contraire. Vas à
l'école, apprends la rigueur, le sens des phrases et relis toi.
le DVD est recalé sur tout les points, obsolète et dépassé....
n'importe quoi, pauvre intoxiqué par la pub...
Quelle burne ce pipolin !!!!
parle pour toi, créme de blaire...
Je ne m'appelle pas pipolin...
On 15 jan, 19:07, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Après mûre réflexion, kowalski a écrit :
On 15 jan, 17:44, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a formulé la demande :
On 15 jan, 11:28, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est le seul media grand
public qui permet de voir un film avec le bonne vitesse de défilement
des images, ca te parle ca ?
ca fait des annees que l'on regarde des films saccadés et on ne le
savait pas !
ben merde alors.. :-)))
Le problème n'est même pas là, notre crétin de marketeux au chômage
nous vante une prétendue avancée (qui n'est en fait qu'une mise en
conformité avec le cinéma et rien de plus) dont il est totalement
incapable de percevoir.
le 24 p n'est pas l'avancée, mais les conséquences d'une avancé, mais
ça tu es trop limitté pour le voir et encore plus pour le comprendre...
relis toi connard : "mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est
le seul media grand public qui permet de voir un film avec le bonne
vitesse de défilement des images"
absolument, vu que le but du DVD et du blu ray c'est de permettre de
voir un film, le Bluray s'en sort beaucoup mieux que le DVD, sur ce
point et beaucoup d'autres !
N'importe quoi... ! que du pipo de Bonobo.
a part jouer sur les mots, tu ne peux rien de plus....
Je ne joue pas sur les mots tu dis tout et son contraire. Vas à
l'école, apprends la rigueur, le sens des phrases et relis toi.
le DVD est recalé sur tout les points, obsolète et dépassé....
n'importe quoi, pauvre intoxiqué par la pub...
Quelle burne ce pipolin !!!!
parle pour toi, créme de blaire...
Je ne m'appelle pas pipolin...
On 15 jan, 19:07, *.-pipolin-.* wrote:Après mûre réflexion, kowalski a écrit :On 15 jan, 17:44, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a formulé la demande :On 15 jan, 11:28, "Az Sam" wrote:mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est le seul media grand
public qui permet de voir un film avec le bonne vitesse de défilement
des images, ca te parle ca ?ca fait des annees que l'on regarde des films saccadés et on ne le
savait pas !
ben merde alors.. :-)))Le problème n'est même pas là, notre crétin de marketeux au chômage
nous vante une prétendue avancée (qui n'est en fait qu'une mise en
conformité avec le cinéma et rien de plus) dont il est totalement
incapable de percevoir.le 24 p n'est pas l'avancée, mais les conséquences d'une avancé, mais
ça tu es trop limitté pour le voir et encore plus pour le comprendre...
relis toi connard : "mieux dans tout les cas, vu que le blu ray c'est
le seul media grand public qui permet de voir un film avec le bonne
vitesse de défilement des images"
absolument, vu que le but du DVD et du blu ray c'est de permettre de
voir un film, le Bluray s'en sort beaucoup mieux que le DVD, sur ce
point et beaucoup d'autres !
N'importe quoi... ! que du pipo de Bonobo.
a part jouer sur les mots, tu ne peux rien de plus....
Je ne joue pas sur les mots tu dis tout et son contraire. Vas à
l'école, apprends la rigueur, le sens des phrases et relis toi.
le DVD est recalé sur tout les points, obsolète et dépassé....
n'importe quoi, pauvre intoxiqué par la pub...
Quelle burne ce pipolin !!!!
parle pour toi, créme de blaire...
Je ne m'appelle pas pipolin...
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
et bien, il te faut de la hd sur bluray, parce qu'a l'heure actuelle, les
codecs de compressions les plus respectueux de la colorimétrie, ce sont
ceux utilisé pour la hd, le h264 et le VC1.
"plus que" ne veut pas dire que l'autre ne sache pas faire.
Et de toute facon, a quoi ca sert si l'ecran lui ne sait pas les differencier
? hmm ?
c'ets beau sur le papier, aaaaahhh ca : c'ets beau ! des jolies
"caracteristiques techniques" ...
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.7d707da1c0b6dfc1.73628@DTC.com...
et bien, il te faut de la hd sur bluray, parce qu'a l'heure actuelle, les
codecs de compressions les plus respectueux de la colorimétrie, ce sont
ceux utilisé pour la hd, le h264 et le VC1.
"plus que" ne veut pas dire que l'autre ne sache pas faire.
Et de toute facon, a quoi ca sert si l'ecran lui ne sait pas les differencier
? hmm ?
c'ets beau sur le papier, aaaaahhh ca : c'ets beau ! des jolies
"caracteristiques techniques" ...
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
et bien, il te faut de la hd sur bluray, parce qu'a l'heure actuelle, les
codecs de compressions les plus respectueux de la colorimétrie, ce sont
ceux utilisé pour la hd, le h264 et le VC1.
"plus que" ne veut pas dire que l'autre ne sache pas faire.
Et de toute facon, a quoi ca sert si l'ecran lui ne sait pas les differencier
? hmm ?
c'ets beau sur le papier, aaaaahhh ca : c'ets beau ! des jolies
"caracteristiques techniques" ...
