Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:
>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
>> nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
> Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
> dégradation à 100% vérifiée !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
>> nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
> Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
> dégradation à 100% vérifiée !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:
>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
>> nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
> Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
> dégradation à 100% vérifiée !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
kowalski a émis l'idée suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.* <. wrote:
>>> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
>>> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
>>> affirmations.
>>> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
>> la partialité ?
> Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
> n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes délires d'aliéné mental, et n ul
part ailleurs...
>> mais de quoi tu parles ?
>> les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pa s de
>> ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
> ça c'est certain !!!!
> Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 9 0%
> des home-cinéphiles.
> J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
> dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieu r à 42"
> dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
> affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien démontré, tu n'es capable de rien, juste de copier colle r
des liens auquels tu ne comprends rien...
> Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le passé...
>> Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
>> format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
>> mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
>> questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
>> suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
>> poses.
> N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
> d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades systèmes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.
> ... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
> hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut être, dans la réalité ta platine a
la con, elle upscale juste un format dépassé, le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a émis l'idée suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.* <. .pipoli...@DTC.com> wrote:
>>> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
>>> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
>>> affirmations.
>>> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
>> la partialité ?
> Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
> n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes délires d'aliéné mental, et n ul
part ailleurs...
>> mais de quoi tu parles ?
>> les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pa s de
>> ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
> ça c'est certain !!!!
> Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 9 0%
> des home-cinéphiles.
> J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
> dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieu r à 42"
> dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
> affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien démontré, tu n'es capable de rien, juste de copier colle r
des liens auquels tu ne comprends rien...
> Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le passé...
>> Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
>> format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
>> mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
>> questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
>> suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
>> poses.
> N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
> d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades systèmes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.
> ... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
> hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut être, dans la réalité ta platine a
la con, elle upscale juste un format dépassé, le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a émis l'idée suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.* <. wrote:
>>> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
>>> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
>>> affirmations.
>>> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
>> la partialité ?
> Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
> n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes délires d'aliéné mental, et n ul
part ailleurs...
>> mais de quoi tu parles ?
>> les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pa s de
>> ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
> ça c'est certain !!!!
> Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 9 0%
> des home-cinéphiles.
> J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
> dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieu r à 42"
> dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
> affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien démontré, tu n'es capable de rien, juste de copier colle r
des liens auquels tu ne comprends rien...
> Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le passé...
>> Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
>> format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
>> mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
>> questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
>> suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
>> poses.
> N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
> d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades systèmes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.
> ... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
> hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut être, dans la réalité ta platine a
la con, elle upscale juste un format dépassé, le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
dégradation à 100% vérifiée !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
Tu viens de signer un aveu d'ignorance en matière de signal
numérique !!!
... le con c'est toi, mdr ! :-D
Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limité pour un
techniconcommérechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gardé :-)
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
dégradation à 100% vérifiée !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
Tu viens de signer un aveu d'ignorance en matière de signal
numérique !!!
... le con c'est toi, mdr ! :-D
Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limité pour un
techniconcommérechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gardé :-)
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant que
nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est même le contraire, le numérique est un gage de
dégradation à 100% vérifiée !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
Tu viens de signer un aveu d'ignorance en matière de signal
numérique !!!
... le con c'est toi, mdr ! :-D
Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limité pour un
techniconcommérechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gardé :-)
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
wrote:J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
la partialité ?Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes délires d'aliéné mental, et nul
part ailleurs...mais de quoi tu parles ?les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
ça c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 90%
des home-cinéphiles.
J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieur à 42"
dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien démontré, tu n'es capable de rien, juste de copier coller
des liens auquels tu ne comprends rien...Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le passé...Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades systèmes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut être, dans la réalité ta platine a
la con, elle upscale juste un format dépassé, le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Ferme ta gueule, c'est mieux
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a émis l'idée suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
<..pipoli...@DTC.com> wrote:
J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
la partialité ?
Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes délires d'aliéné mental, et nul
part ailleurs...
mais de quoi tu parles ?
les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
ça c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 90%
des home-cinéphiles.
J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieur à 42"
dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien démontré, tu n'es capable de rien, juste de copier coller
des liens auquels tu ne comprends rien...
Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le passé...
Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.
N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades systèmes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.
... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut être, dans la réalité ta platine a
la con, elle upscale juste un format dépassé, le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Ferme ta gueule, c'est mieux
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
wrote:J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute. J'ai
deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de tes
affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable ;-)
la partialité ?Fais l'innocent..., tu inventes des avancée techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes délires d'aliéné mental, et nul
part ailleurs...mais de quoi tu parles ?les spécifications techniques du dvd et du blu ray ne dépendent pas de
ma partialité ni de l'appréciation de quiconque,
ça c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un piège à con pour 90%
des home-cinéphiles.
J'ai démontré par le passé que le nombre de pixels visibles ne
dépassait pas la résolution d'un DVD sur un écran plat inférieur à 42"
dans un salon domestique... mais visiblement ça n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien démontré, tu n'es capable de rien, juste de copier coller
des liens auquels tu ne comprends rien...Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le passé...Faudrais voir a arrêter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format intermédiaire entre la video analogique et le numérique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement débile, tu serais un minimum informé, enfin
suffisament pour pas débarqué et poser les questions débiles que tu
poses.N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades systèmes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.... Et ma PS3 est enfoncé par ma platine DVD Toshiba (encore prouvé
hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut être, dans la réalité ta platine a
la con, elle upscale juste un format dépassé, le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Ferme ta gueule, c'est mieux
kowalski avait soumis l'id e :
> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formul :
>>> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:
>>>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins ta nt que
>>>> nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
>>> Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
>>> d gradation 100% v rifi e !!!
>> quel con...
>> tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
> AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
> Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
> num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
> ... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
> Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
> techniconcomm rechiale :-D
> Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
kowalski avait soumis l'id e :
> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formul :
>>> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
>>>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins ta nt que
>>>> nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
>>> Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
>>> d gradation 100% v rifi e !!!
>> quel con...
>> tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
> AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
> Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
> num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
> ... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
> Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
> techniconcomm rechiale :-D
> Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
kowalski avait soumis l'id e :
> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formul :
>>> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:
>>>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins ta nt que
>>>> nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
>>> Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
>>> d gradation 100% v rifi e !!!
>> quel con...
>> tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
> AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
> Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
> num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
> ... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
> Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
> techniconcomm rechiale :-D
> Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'id e :On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formul :On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
d gradation 100% v rifi e !!!quel con...tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
techniconcomm rechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait soumis l'id e :
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formul :
On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
d gradation 100% v rifi e !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
techniconcomm rechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'id e :On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formul :On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
d gradation 100% v rifi e !!!quel con...tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
techniconcomm rechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
Le 24/01/2010, kowalski a suppos :
> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a mis l'id e suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
>> wrote:
>>>>> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute . J'ai
>>>>> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de t es
>>>>> affirmations.
>>>>> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiabl e ;-)
>>>> la partialit ?
>>> Fais l'innocent..., tu inventes des avanc e techniques au blu-ray qui
>>> n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
>> le 24 p ne fout la merde que dans tes d lires d'ali n mental, et nul
>> part ailleurs...
>>>> mais de quoi tu parles ?
>>>> les sp cifications techniques du dvd et du blu ray ne d pendent pas de
>>>> ma partialit ni de l'appr ciation de quiconque,
>>> a c'est certain !!!!
>>> Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un pi ge con pour 90%
>>> des home-cin philes.
>>> J'ai d montr par le pass que le nombre de pixels visibles ne
>>> d passait pas la r solution d'un DVD sur un cran plat inf rieur 42"
>>> dans un salon domestique... mais visiblement a n'arrange pas tes
>>> affaires et tes croyances :-)
>> tu n'as rien d montr , tu n'es capable de rien, juste de copier coller
>> des liens auquels tu ne comprends rien...
>>> Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
>> le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
>> c'est le pass ...
>>>> Faudrais voir a arr ter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
>>>> format interm diaire entre la video analogique et le num rique, >
>>>> mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
>>>> questions totalement d bile, tu serais un minimum inform , enfin
>>>> suffisament pour pas d barqu et poser les questions d biles que tu
>>>> poses.
>>> N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
>>> d'accord avec toi !
>> tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en dout e
>> le fait que les upgrades syst mes concerne autant les fonctions bluray
>> que la partie jeu.
>>> ... Et ma PS3 est enfonc par ma platine DVD Toshiba (encore prouv
>>> hier soir).
>> dans tes fantasmes de tocard, peut tre, dans la r alit ta platine a
>> la con, elle upscale juste un format d pass , le DVD, pendant que la
>> ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
>> pipolin
> Ferme ta gueule, c'est mieux
dans tes fantasmes de d bile mental, mais nul part ailleur...
t'es un malade, un vrai, bien touch comme il faut...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
Le 24/01/2010, kowalski a suppos :
> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a mis l'id e suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
>> <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute . J'ai
>>>>> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de t es
>>>>> affirmations.
>>>>> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiabl e ;-)
>>>> la partialit ?
>>> Fais l'innocent..., tu inventes des avanc e techniques au blu-ray qui
>>> n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
>> le 24 p ne fout la merde que dans tes d lires d'ali n mental, et nul
>> part ailleurs...
>>>> mais de quoi tu parles ?
>>>> les sp cifications techniques du dvd et du blu ray ne d pendent pas de
>>>> ma partialit ni de l'appr ciation de quiconque,
>>> a c'est certain !!!!
>>> Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un pi ge con pour 90%
>>> des home-cin philes.
>>> J'ai d montr par le pass que le nombre de pixels visibles ne
>>> d passait pas la r solution d'un DVD sur un cran plat inf rieur 42"
>>> dans un salon domestique... mais visiblement a n'arrange pas tes
>>> affaires et tes croyances :-)
>> tu n'as rien d montr , tu n'es capable de rien, juste de copier coller
>> des liens auquels tu ne comprends rien...
>>> Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
>> le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
>> c'est le pass ...
>>>> Faudrais voir a arr ter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
>>>> format interm diaire entre la video analogique et le num rique, >
>>>> mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
>>>> questions totalement d bile, tu serais un minimum inform , enfin
>>>> suffisament pour pas d barqu et poser les questions d biles que tu
>>>> poses.
>>> N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
>>> d'accord avec toi !
>> tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en dout e
>> le fait que les upgrades syst mes concerne autant les fonctions bluray
>> que la partie jeu.
>>> ... Et ma PS3 est enfonc par ma platine DVD Toshiba (encore prouv
>>> hier soir).
>> dans tes fantasmes de tocard, peut tre, dans la r alit ta platine a
>> la con, elle upscale juste un format d pass , le DVD, pendant que la
>> ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
>> pipolin
> Ferme ta gueule, c'est mieux
dans tes fantasmes de d bile mental, mais nul part ailleur...
t'es un malade, un vrai, bien touch comme il faut...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
Le 24/01/2010, kowalski a suppos :
> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a mis l'id e suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
>> wrote:
>>>>> J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute . J'ai
>>>>> deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de t es
>>>>> affirmations.
>>>>> Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiabl e ;-)
>>>> la partialit ?
>>> Fais l'innocent..., tu inventes des avanc e techniques au blu-ray qui
>>> n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
>> le 24 p ne fout la merde que dans tes d lires d'ali n mental, et nul
>> part ailleurs...
>>>> mais de quoi tu parles ?
>>>> les sp cifications techniques du dvd et du blu ray ne d pendent pas de
>>>> ma partialit ni de l'appr ciation de quiconque,
>>> a c'est certain !!!!
>>> Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un pi ge con pour 90%
>>> des home-cin philes.
>>> J'ai d montr par le pass que le nombre de pixels visibles ne
>>> d passait pas la r solution d'un DVD sur un cran plat inf rieur 42"
>>> dans un salon domestique... mais visiblement a n'arrange pas tes
>>> affaires et tes croyances :-)
>> tu n'as rien d montr , tu n'es capable de rien, juste de copier coller
>> des liens auquels tu ne comprends rien...
>>> Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
>> le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
>> c'est le pass ...
>>>> Faudrais voir a arr ter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
>>>> format interm diaire entre la video analogique et le num rique, >
>>>> mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
>>>> questions totalement d bile, tu serais un minimum inform , enfin
>>>> suffisament pour pas d barqu et poser les questions d biles que tu
>>>> poses.
>>> N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
>>> d'accord avec toi !
>> tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en dout e
>> le fait que les upgrades syst mes concerne autant les fonctions bluray
>> que la partie jeu.
>>> ... Et ma PS3 est enfonc par ma platine DVD Toshiba (encore prouv
>>> hier soir).
>> dans tes fantasmes de tocard, peut tre, dans la r alit ta platine a
>> la con, elle upscale juste un format d pass , le DVD, pendant que la
>> ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
>> pipolin
> Ferme ta gueule, c'est mieux
dans tes fantasmes de d bile mental, mais nul part ailleur...
t'es un malade, un vrai, bien touch comme il faut...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
On 24 jan, 11:09, *.-pipolin-.* wrote:Le 24/01/2010, kowalski a suppos :On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a mis l'id e suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
wrote:J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute.
J'ai deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de
tes affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable
;-)
la partialit ?Fais l'innocent..., tu inventes des avanc e techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes d lires d'ali n mental, et nul
part ailleurs...mais de quoi tu parles ?les sp cifications techniques du dvd et du blu ray ne d pendent pas de
ma partialit ni de l'appr ciation de quiconque,
a c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un pi ge con pour 90%
des home-cin philes.
J'ai d montr par le pass que le nombre de pixels visibles ne
d passait pas la r solution d'un DVD sur un cran plat inf rieur 42"
dans un salon domestique... mais visiblement a n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)tu n'as rien d montr , tu n'es capable de rien, juste de copier coller
des liens auquels tu ne comprends rien...Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le pass ...Faudrais voir a arr ter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format interm diaire entre la video analogique et le num rique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement d bile, tu serais un minimum inform , enfin
suffisament pour pas d barqu et poser les questions d biles que tu
poses.N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades syst mes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.... Et ma PS3 est enfonc par ma platine DVD Toshiba (encore prouv
hier soir).dans tes fantasmes de tocard, peut tre, dans la r alit ta platine a
la con, elle upscale juste un format d pass , le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolinFerme ta gueule, c'est mieux
dans tes fantasmes de d bile mental, mais nul part ailleur...
t'es un malade, un vrai, bien touch comme il faut...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
tu radotes crétin. J'aime mieux quand tu (t') étales ta science de
Bonobo pour expliquer le rudiments de la vidéo... c'est plus drôle, vu
que tu n'y connais rien... :)
On 24 jan, 11:09, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 24/01/2010, kowalski a suppos :
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a mis l'id e suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
<..pipoli...@DTC.com> wrote:
J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute.
J'ai deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de
tes affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable
;-)
la partialit ?
Fais l'innocent..., tu inventes des avanc e techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes d lires d'ali n mental, et nul
part ailleurs...
mais de quoi tu parles ?
les sp cifications techniques du dvd et du blu ray ne d pendent pas de
ma partialit ni de l'appr ciation de quiconque,
a c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un pi ge con pour 90%
des home-cin philes.
J'ai d montr par le pass que le nombre de pixels visibles ne
d passait pas la r solution d'un DVD sur un cran plat inf rieur 42"
dans un salon domestique... mais visiblement a n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)
tu n'as rien d montr , tu n'es capable de rien, juste de copier coller
des liens auquels tu ne comprends rien...
Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le pass ...
Faudrais voir a arr ter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format interm diaire entre la video analogique et le num rique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement d bile, tu serais un minimum inform , enfin
suffisament pour pas d barqu et poser les questions d biles que tu
poses.
N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !
tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades syst mes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.
... Et ma PS3 est enfonc par ma platine DVD Toshiba (encore prouv
hier soir).
dans tes fantasmes de tocard, peut tre, dans la r alit ta platine a
la con, elle upscale juste un format d pass , le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
Ferme ta gueule, c'est mieux
dans tes fantasmes de d bile mental, mais nul part ailleur...
t'es un malade, un vrai, bien touch comme il faut...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
tu radotes crétin. J'aime mieux quand tu (t') étales ta science de
Bonobo pour expliquer le rudiments de la vidéo... c'est plus drôle, vu
que tu n'y connais rien... :)
On 24 jan, 11:09, *.-pipolin-.* wrote:Le 24/01/2010, kowalski a suppos :On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a mis l'id e suivante :> On 16 jan, 00:09, *.-pipolin-.*
wrote:J'ai d'autres raisons a lire vos flood de mettre la tienne en doute.
J'ai deja suffisement echange avec toi pour connaitre la partialite de
tes affirmations.
Mais comme tu le vois, je suis pret a verifier ce qui est verifiable
;-)
la partialit ?Fais l'innocent..., tu inventes des avanc e techniques au blu-ray qui
n'en sont pas comme le 24p qui fout plus la merde qu'autre chose...
le 24 p ne fout la merde que dans tes d lires d'ali n mental, et nul
part ailleurs...mais de quoi tu parles ?les sp cifications techniques du dvd et du blu ray ne d pendent pas de
ma partialit ni de l'appr ciation de quiconque,
a c'est certain !!!!
Et c'est pour cette raison que le blu-ray est un pi ge con pour 90%
des home-cin philes.
J'ai d montr par le pass que le nombre de pixels visibles ne
d passait pas la r solution d'un DVD sur un cran plat inf rieur 42"
dans un salon domestique... mais visiblement a n'arrange pas tes
affaires et tes croyances :-)tu n'as rien d montr , tu n'es capable de rien, juste de copier coller
des liens auquels tu ne comprends rien...Le DVD suffit amplement pour 90% et le BD est inutile voir nuisible.
le DVD, c'est mieux que la VHS et moins bien que le bluray, le DVD,
c'est le pass ...Faudrais voir a arr ter de raconter n'importe quoi, le DVD c'est un
format interm diaire entre la video analogique et le num rique, >
mais si tu avais une PS3, tu ne serais pas ici en train de poser des
questions totalement d bile, tu serais un minimum inform , enfin
suffisament pour pas d barqu et poser les questions d biles que tu
poses.N'importe quoi ce pipolin, j'ai une PS3 et je ne suis absolument pas
d'accord avec toi !tu n'as pas de ps3, si tu en avais une, jamais tu n'aurais mis en doute
le fait que les upgrades syst mes concerne autant les fonctions bluray
que la partie jeu.... Et ma PS3 est enfonc par ma platine DVD Toshiba (encore prouv
hier soir).dans tes fantasmes de tocard, peut tre, dans la r alit ta platine a
la con, elle upscale juste un format d pass , le DVD, pendant que la
ps3, elle, elle est un vrai centre multimedia.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolinFerme ta gueule, c'est mieux
dans tes fantasmes de d bile mental, mais nul part ailleur...
t'es un malade, un vrai, bien touch comme il faut...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
tu radotes crétin. J'aime mieux quand tu (t') étales ta science de
Bonobo pour expliquer le rudiments de la vidéo... c'est plus drôle, vu
que tu n'y connais rien... :)
kowalski avait prétendu :
> On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait soumis l'id e :
>>> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Il se trouve que kowalski a formul :
>>>>> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:
>>>>>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
>>>>>> que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
>>>>> Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
>>>>> d gradation 100% v rifi e !!!
>>>> quel con...
>>>> tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
>>> AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
>> t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
>>> Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
>>> num rique !!!
>> ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
>> ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
>>> ... le con c'est toi, mdr ! :-D
>> dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
>>> Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
>>> techniconcomm rechiale :-D
>>> Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
>> je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
>> de malade...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
>> pipolin
> pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
dans tes fantasmes de taré, uniquement, dans la réalité je fabrique des
images numériques depuis 20 ans.
kowalski avait prétendu :
> On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait soumis l'id e :
>>> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> Il se trouve que kowalski a formul :
>>>>> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
>>>>>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
>>>>>> que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
>>>>> Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
>>>>> d gradation 100% v rifi e !!!
>>>> quel con...
>>>> tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
>>> AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
>> t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
>>> Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
>>> num rique !!!
>> ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
>> ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
>>> ... le con c'est toi, mdr ! :-D
>> dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
>>> Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
>>> techniconcomm rechiale :-D
>>> Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
>> je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
>> de malade...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
>> pipolin
> pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
dans tes fantasmes de taré, uniquement, dans la réalité je fabrique des
images numériques depuis 20 ans.
kowalski avait prétendu :
> On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait soumis l'id e :
>>> On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Il se trouve que kowalski a formul :
>>>>> On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:
>>>>>> Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
>>>>>> que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
>>>>> Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
>>>>> d gradation 100% v rifi e !!!
>>>> quel con...
>>>> tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
>>> AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
>> t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
>>> Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
>>> num rique !!!
>> ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
>> ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
>>> ... le con c'est toi, mdr ! :-D
>> dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
>>> Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
>>> techniconcomm rechiale :-D
>>> Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
>> je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
>> de malade...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
>> pipolin
> pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
dans tes fantasmes de taré, uniquement, dans la réalité je fabrique des
images numériques depuis 20 ans.
On 24 jan, 11:31, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'id e :On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formul :On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
d gradation 100% v rifi e !!!quel con...tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
num rique !!!ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...... le con c'est toi, mdr ! :-Ddans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
techniconcomm rechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolinpffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
dans tes fantasmes de taré, uniquement, dans la réalité je fabrique des
images numériques depuis 20 ans.
Ahahaha 20 ans de conneries tu veux dire !!!
Tu n'as rien compris à la vidéo, tu ne sais pas ce que signifie
"numérisation" et que c'est synonyme de perte OBLIGATOIRE, pauvre
bouffon que tu es !
Ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
On 24 jan, 11:31, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait soumis l'id e :
On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formul :
On 16 jan, 09:41, "Az Sam" <m...@home.net> wrote:
Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
d gradation 100% v rifi e !!!
quel con...
tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...
Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
num rique !!!
ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...
... le con c'est toi, mdr ! :-D
dans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...
Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
techniconcomm rechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolin
pffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
dans tes fantasmes de taré, uniquement, dans la réalité je fabrique des
images numériques depuis 20 ans.
Ahahaha 20 ans de conneries tu veux dire !!!
Tu n'as rien compris à la vidéo, tu ne sais pas ce que signifie
"numérisation" et que c'est synonyme de perte OBLIGATOIRE, pauvre
bouffon que tu es !
Ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
On 24 jan, 11:31, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 24 jan, 11:08, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait soumis l'id e :On 23 jan, 18:54, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formul :On 16 jan, 09:41, "Az Sam" wrote:Car, le numerique lui meme n'est pas un gage de qualit . Du moins tant
que nos yeux, eux, seront analogiques ;-))
Affirmatif, c'est m me le contraire, le num rique est un gage de
d gradation 100% v rifi e !!!quel con...tu ne sais pas de quoi tu parles, tu ne comprend rien a rien...
AHAHAHAHAAAAA EXCELLENT ARCHIVE !!!!!
t'as raison, refait donc ce que google fait d ja, pauvre naze...Tu viens de signer un aveu d'ignorance en mati re de signal
num rique !!!ma connaissance du num rique, je la valide tout les jours depuis 20
ans, ducon, aupr s de mes clients et coll gues de travail...... le con c'est toi, mdr ! :-Ddans tes fantasmes de d bile mental, uniquement...Tu devrais te renseigner car tu es vraiment limit pour un
techniconcomm rechiale :-D
Je comprends pourquoi Darty ne t'a pas gard :-)
je n'ai jamais boss chez darty, a part peut tre dans tes phantasmes
de malade...--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propri t exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu des poursuites.
pipolinpffff ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
dans tes fantasmes de taré, uniquement, dans la réalité je fabrique des
images numériques depuis 20 ans.
Ahahaha 20 ans de conneries tu veux dire !!!
Tu n'as rien compris à la vidéo, tu ne sais pas ce que signifie
"numérisation" et que c'est synonyme de perte OBLIGATOIRE, pauvre
bouffon que tu es !
Ferme ta gueule j'te dis... t'es une bille.
