Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique ça pue la fin des compacts

ça pue la fin des compacts

228 réponses
Avatar
je viens de visionner une pub pour un canon compact, avec écran tactile et
je ne sais quoi d'autre

ils ne savent plus quoi faire pour rendre le compact attrayant, ils sont en
train de les rendre user-friendly, à la manière des téléphones portables

ça veut bien dire ce que ça veut dire, que le compact devient un accessoire
de plus en plus inutile à trimbaler, parce qu'un appareil doit être un
couteau suisse et ça c'est le téléphone qui le fait et non pas l'inverse
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
19 20 21 22 23
Avatar
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
4b262742$0$8243$
Claudio Bonavolta wrote:
On 14 déc, 11:31, (Anne) wrote:
Delestaque wrote:

photos de ton cul



On attend le tien ?



Venant de lui, ça donnera encore une bouze ...

Allez je retourne à mes occupations.
Finalement le principal intérêt de frp: c'est devenu tellement
merdique, que ça laisse pas mal de temps à la photo.



oui, va manager ton équipe, on se demande d'ailleurs comment tu trouves
cinq minutes pour venir lire ici, mais c'est toujours merveilleux de voir
les grand venir faire un tour parmi les humbes, les petits de la photo.
ah que n'ai je pu faire l'école de photographie de Veuvey, l'école des
riches.


Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch



--
G.Ricco


Idiot : plusieurs de mes copains, lorsque j'avais 20 ans, ont fait Vevey
vers 1955, sans avoir des parents très aisés. Ils étaient artisans, ou comme
certains, photographes eux-même, et pensaient que c'était la meilleure
formation pour leur fils.
pc
Avatar
Bour-Brown
palmerclaude a écrit
( news:4b27ecfb$0$955$ )

Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou moyenne
avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne permet des prises
de vues de portrait par exemple, avec un arrière-plan flou; Et c'est pire
pour les bridges et compacts sans diaph...



Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des petits
capteurs est considérablement plus grande que celle des grandes surfaces
sensibles.

[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]



Photographe, hein. Depuis longtemps ?
Avatar
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le
message de news: 4b26ac28$0$30261$
"jpw" a écrit dans le message de news:
4b266f85$0$13087$

c'est rigolo d'ailleurs que ce soit filh qui ramène ça sans cesse
lui qui est bien incapable (AMHA) d'en monter une ;-)




j'ai rien contre les fonctionnaires mais filh
est particulièrement odieux et imbécile de faire
ce genre de remarque sur la perte d'emploi
vu son statut...

faudrait qu'il foute le feu... et encore, mutation
en salle info dans un lycée de Niort...




Cette dernière réflexion est particulièrement dégueulasse. je dirai ignoble
: suggérer de muter quelqu'un dans un lycée de Niort !!
J'y étais encore hier pour une très détestable AG de radios qui s'est très
mal passée, et comme ville, on l'a déjà dit, il y a difficilement pire comme
urbanisme. Qui dit mieux -ou pire- ?...
pc
Avatar
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
4b26ac56$0$11773$
laurent B wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
1jaqcxa.1p17wwg12vuo3uN%
Ghost-Rider wrote:

Claudio Bonavolta a écrit :

Sur un plan photo, tu n'es pas "petit", tu es juste inexistant.



Juste une remarque : Ricco a posté il y a quelque temps la photo



Trop fort le pro : 40 de « métier » il a vaguement réussi UNE photo
:)



lui en au moins reussi une !!! :)



40 ans de labo, moi, je suis modeste, je suis ici comme n'importe quel
amateur, je n'aurais jamais dû le dire, vu que ça n'a aucune rapport
Et je ne prétends à rien, mais les fois où je me suis heurté à notre semi
pro helvète, c'est sur des questions de labo, il a vraiment de la chance
d'être expert en tout.
je lui recommanderais de se lancer dans le virage à l'or, c'est très joli
le virage à l'or.

--
G.Ricco


Encore une réponse de riche. Moi, je m'arrêtais au citrate de fer
ammoniacal. De l'or ? et quoi encore ?
pc
Avatar
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
4b2772f8$0$936$
Delestaque a écrit :

mais moi, j'ai fait une bonne photo, ciel que je suis heureux !



Faudrait que tu la retrouves.

--
Ghost Rider

"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ



Je me demande si, au vu de ce qui précède, il ne se vante pas. Je me
demande s'il a été pro quelque part en labo, en magasin ou en prise de vue ?
est peut-être le pseudo d'un jaloux qui n'a rien fait et vient squatter ici
?
je sens venir les réponses cinglantes sans contenu. Une auto-justification
argumentée et preuves à l'appui serait davantage bienvenue.
M'est avis qu'il expliquera qu'il fait ce qu'il veut, qu'il n'a pas à se
justifier, etc., mais, à mon sens , il perd trop de temps ici et ne peut
donc pas trouver celui de faire des photos :-))
pc
Avatar
palmerclaude
"ARNAUD" a écrit dans le message de news:
4b23ad3a$0$17509$
bonjour

pour ce qui est de la pelicule le numerique fait 100 fois mieux
aujourd(hui
j"avais sortie quelques photos argentiques de concert à 800iso
avec le numerique à 12800iso bien meilleur..........



J'aimerai bien voir : le grain c'était net, les dégradé des pixels du bruit
c'est mou. Même les restes des coupleurs colorés des négatifs couleur
étaient plus nettes.
pc
Avatar
palmerclaude
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4b272e2a$0$964$
Anne a écrit :
Alain Olivier wrote:

J'en cherche un pour remplacer mon Coolpix 5200. Est-ce qu'il y a
encore quelque chose sur le marché en très compact et avec un viseur
optique même pas très bon ?



http://www.lesnumeriques.com/article-322.html

A vue de nez, c'est ultra compact sans viseur ou plutôt bridge et
viseur. pas le même encombrement.



Reste quand-même le G11, faux compact : viseur (pas terrible, mais "c'est
mieux que rien" comme disait Mr Morel), écran orientable, retour à 10Mp,
qualité d'image, ergonomie quasi aussi bonne qu'un reflex, mais hélas un
peu lourd, physiquement et budgétairement.



La question que je pose à mon revendeur a une réponse sibylline... pour me
vendre le dernier G11. Qu'a-t-il de plus en qualité d'images que le G9 ou le
G10 à part peut-être un peu moins de bruitage dès 400 ISO ? et encore ...
Curieusement, on n'a pas de comparatifs images sur cette question ..
pc
Avatar
Delestaque
jpw wrote:
"palmerclaude" a écrit

Sur ce je vais m'expliquer : celui qui choisi aujourd'hui de faire
de l'argentique le fait en connaissance de cause, ceui qui fait du
numérique fait bien souvent le non choix de prendre ce qui se fait.



Assez juste.



moi je pense le contraire

Je bavais l'autre jour devant des paysages de l'expo de Cognac
faites à la chambre,



pourrais tu essayer d'expliquer pourquoi ??

et me disais avec nostalgie que, si j'avais la possibilité de
récupérer la mienne paumée dans un hangar ou ma Linhof 4x5 avec les
moyens dont je disposais comme mon vieux Durst 138, l'argent qui va
avec et des produits et films à proximité, je m'y recollerai avec
plaisir,



la tentation de la chambre on est un certain nombre à l'avoir eu

et la tentation d'un retour à l'argentique également :
le fm2 dans la vitrine en est un exmple.

Par contre, pour le numérique c'est un choix délibéré,



pour tous ceux qui pratiquaient l'argentique et qui sont passé
au numérique on peut dire que oui

Reste qu'en raison du coût des optiques à grande ouverture pour
maîtriser les seconds plans,



t'aurais du t'arrêter là plutôt que de débiter des sottises

jpw



Quand tu n'es pas foutu de faire net avec un APN auto focus, la tentation de
la chambre est grande, le ciel nous épargne ça.

--
G.Ricco
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:
4b27f242$0$928$
Cette dernière réflexion est particulièrement dégueulasse. je dirai
ignoble : suggérer de muter quelqu'un dans un lycée de Niort !!



oui je retire ce que j'ai dit, c'est trop horrible...désolé...
Avatar
Delestaque
palmerclaude wrote:

Bien sûr, la finesse des détails et des teintes, la gamme des tons, me
paraissaient supérieure à ce que j'ai vu ces dernières années en
numérique... Mais la différence est peut-être minime à mon avis-ou
subjective de ma part. De toute façon, je suppose que les aberrations
des optiques des chambres sont inférieures à celles d'un format
fût-il un full frame; je suppose que qu'un blad ou un dos numérique
en grand format doit ëtre l'équivalent de ce que j'ai vu en
aargentique, mais ça ne court pas les rues, et leurs utilisateurs se
limitent probablement aux trvaux en strudio pour des clients, mais
pas pour le plaisir ni pour des expos. Mais je suis prêt à ce qu'on me
prouve le contraire en me citant des
photographes et des expos qui démentiraient mes affirmations.

Reste qu'en raison du coût des optiques à grande ouverture pour
maîtriser les seconds plans,



t'aurais du t'arrêter là plutôt que de débiter des sottises

jpw


Tu ne peux pas résister à une méchanceté au passage ?

Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou
moyenne avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne
permet des prises de vues de portrait par exemple, avec un
arrière-plan flou; Et c'est pire pour les bridges et compacts sans
diaph... Personne ne m'a par exemple répondu sur une bague adaptatrice de
fixation pour un numérique d'optique Leitz de 60mm montée sur une
visoflex (Je précise : pas une bague de conversion d'optiques de
Leica R). C'était ma meilleure optique pour les portraits en 35mm.
A ce jour seuls des optiques courtes de 50mm à très grand ouverture
(1,8 ou ,2) le permettent. Et si on faisait une statistique sur ce
qui est présenté sur le forum, et sauf macro photo, on ne trouvera
pratiquement aucune image ayant ces caractéristiques sauf pour un
premier plan très rapproché, avec un second plan très éloigné et sans
réglage "depth of field", et encore... pc




Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
tes délayages ne font prouver qu'une chose, tu es le baratineur le plus
talentueux que j'ai jamais entendu.
il faut quand même que, vu ta production et tes prétendues expériences tu
sois vraiment fêlé pour oser raconter ces tonnes de sornettes à dormir
debout, tu peux toujours tchatcher sur tes radios locales captées par
quelque paysan sur son tracteur, ça ne dérange personne, n'écoute
d'ailleurs, où alors pour se marrer cinq minutes avec les conneries de vieux
jeton.
il n'y a que toi qui les écoutes, une heure avec toi on a envie de s'enfuir.
--
G.Ricco
19 20 21 22 23