je viens de visionner une pub pour un canon compact, avec écran tactile et
je ne sais quoi d'autre
ils ne savent plus quoi faire pour rendre le compact attrayant, ils sont en
train de les rendre user-friendly, à la manière des téléphones portables
ça veut bien dire ce que ça veut dire, que le compact devient un accessoire
de plus en plus inutile à trimbaler, parce qu'un appareil doit être un
couteau suisse et ça c'est le téléphone qui le fait et non pas l'inverse
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b254115$0$17505$
FiLH a écrit ( news:1jaohor.qf717o1encavmN% )
t'as mal lu t'as pas compris, mais tu peux pas t'empêcher de l'ouvrir.
Euh... moi je ne savais pas trop si j'avais bien compris, ça faisait un peu comme le gars qui, sur un forum fibre de carbone, annonçait haut et fort que les mecs à la gaule en bambou, au moins ils étaient intéressants, eux, alors je n'ai rien dit.
Ouf, j'ai bien fait.
Encore des affirmations intentionnellement allusives, malveillantes et sans fondement, (si l'on peut dire). Ma gaule par exemple, n'est ni en bambou ni en fibre de carbone et se porte très bien. Qui en dit autant. Par contre traîner un reflex de 2kg ou un micro au bout d'une perche de plus de 2m, c'est parfois fatigant..Ce qui pourrait ouvrir un fil sur les prises de vues avec des appareils décalés ou à distance. pc
C'est toi qui est complétement décalé
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4b254115$0$17505$ba4acef3@news.orange.fr...
FiLH a écrit
( news:1jaohor.qf717o1encavmN%filh@filh.orgie )
t'as mal lu t'as pas compris, mais tu peux pas t'empêcher de
l'ouvrir.
Euh... moi je ne savais pas trop si j'avais bien compris, ça faisait
un peu
comme le gars qui, sur un forum fibre de carbone, annonçait haut et
fort que
les mecs à la gaule en bambou, au moins ils étaient intéressants,
eux, alors
je n'ai rien dit.
Ouf, j'ai bien fait.
Encore des affirmations intentionnellement allusives, malveillantes
et sans fondement, (si l'on peut dire). Ma gaule par exemple, n'est
ni en bambou ni en fibre de carbone et se porte très bien. Qui en dit
autant. Par contre traîner un reflex de 2kg ou un micro au bout d'une
perche
de plus de 2m, c'est parfois fatigant..Ce qui pourrait ouvrir un fil
sur les prises de vues avec des appareils décalés ou à distance.
pc
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b254115$0$17505$
FiLH a écrit ( news:1jaohor.qf717o1encavmN% )
t'as mal lu t'as pas compris, mais tu peux pas t'empêcher de l'ouvrir.
Euh... moi je ne savais pas trop si j'avais bien compris, ça faisait un peu comme le gars qui, sur un forum fibre de carbone, annonçait haut et fort que les mecs à la gaule en bambou, au moins ils étaient intéressants, eux, alors je n'ai rien dit.
Ouf, j'ai bien fait.
Encore des affirmations intentionnellement allusives, malveillantes et sans fondement, (si l'on peut dire). Ma gaule par exemple, n'est ni en bambou ni en fibre de carbone et se porte très bien. Qui en dit autant. Par contre traîner un reflex de 2kg ou un micro au bout d'une perche de plus de 2m, c'est parfois fatigant..Ce qui pourrait ouvrir un fil sur les prises de vues avec des appareils décalés ou à distance. pc
C'est toi qui est complétement décalé
-- G.Ricco
Delestaque
palmerclaude wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b262742$0$8243$
Claudio Bonavolta wrote:
On 14 déc, 11:31, (Anne) wrote:
Delestaque wrote:
photos de ton cul
On attend le tien ?
Venant de lui, ça donnera encore une bouze ...
Allez je retourne à mes occupations. Finalement le principal intérêt de frp: c'est devenu tellement merdique, que ça laisse pas mal de temps à la photo.
oui, va manager ton équipe, on se demande d'ailleurs comment tu trouves cinq minutes pour venir lire ici, mais c'est toujours merveilleux de voir les grand venir faire un tour parmi les humbes, les petits de la photo. ah que n'ai je pu faire l'école de photographie de Veuvey, l'école des riches.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- G.Ricco
Idiot : plusieurs de mes copains, lorsque j'avais 20 ans, ont fait Vevey vers 1955, sans avoir des parents très aisés. Ils étaient artisans, ou comme certains, photographes eux-même, et pensaient que c'était la meilleure formation pour leur fils. pc
J aurais dû m'y attendre, ils ont peut être appris à faire une photo nette là bas ? J'ai un pote, jeune qui a fait Arles, il n'a pas dû y aller souvent, il est un peu comme toi, sauf qu'il n'ouvre pas sa gueule, en revanche il est nul, ne connait pas la moindre base.
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b262742$0$8243$426a74cc@news.free.fr...
Claudio Bonavolta wrote:
On 14 déc, 11:31, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
Delestaque <1...@1.com> wrote:
photos de ton cul
On attend le tien ?
Venant de lui, ça donnera encore une bouze ...
Allez je retourne à mes occupations.
Finalement le principal intérêt de frp: c'est devenu tellement
merdique, que ça laisse pas mal de temps à la photo.
oui, va manager ton équipe, on se demande d'ailleurs comment tu
trouves cinq minutes pour venir lire ici, mais c'est toujours
merveilleux de voir les grand venir faire un tour parmi les humbes,
les petits de la photo. ah que n'ai je pu faire l'école de
photographie de Veuvey, l'école des riches.
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
--
G.Ricco
Idiot : plusieurs de mes copains, lorsque j'avais 20 ans, ont fait
Vevey vers 1955, sans avoir des parents très aisés. Ils étaient
artisans, ou comme certains, photographes eux-même, et pensaient que
c'était la meilleure formation pour leur fils.
pc
J aurais dû m'y attendre, ils ont peut être appris à faire une photo nette
là bas ?
J'ai un pote, jeune qui a fait Arles, il n'a pas dû y aller souvent, il est
un peu comme toi, sauf qu'il n'ouvre pas sa gueule, en revanche il est nul,
ne connait pas la moindre base.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b262742$0$8243$
Claudio Bonavolta wrote:
On 14 déc, 11:31, (Anne) wrote:
Delestaque wrote:
photos de ton cul
On attend le tien ?
Venant de lui, ça donnera encore une bouze ...
Allez je retourne à mes occupations. Finalement le principal intérêt de frp: c'est devenu tellement merdique, que ça laisse pas mal de temps à la photo.
oui, va manager ton équipe, on se demande d'ailleurs comment tu trouves cinq minutes pour venir lire ici, mais c'est toujours merveilleux de voir les grand venir faire un tour parmi les humbes, les petits de la photo. ah que n'ai je pu faire l'école de photographie de Veuvey, l'école des riches.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
-- G.Ricco
Idiot : plusieurs de mes copains, lorsque j'avais 20 ans, ont fait Vevey vers 1955, sans avoir des parents très aisés. Ils étaient artisans, ou comme certains, photographes eux-même, et pensaient que c'était la meilleure formation pour leur fils. pc
J aurais dû m'y attendre, ils ont peut être appris à faire une photo nette là bas ? J'ai un pote, jeune qui a fait Arles, il n'a pas dû y aller souvent, il est un peu comme toi, sauf qu'il n'ouvre pas sa gueule, en revanche il est nul, ne connait pas la moindre base.
-- G.Ricco
Delestaque
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit ( news:4b27ecfb$0$955$ )
Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou moyenne avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne permet des prises de vues de portrait par exemple, avec un arrière-plan flou; Et c'est pire pour les bridges et compacts sans diaph...
Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des petits capteurs est considérablement plus grande que celle des grandes surfaces sensibles.
[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]
Photographe, hein. Depuis longtemps ?
Bien sûr il a des potes qui ont fait Veuvey
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit
( news:4b27ecfb$0$955$ba4acef3@news.orange.fr )
Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou
moyenne avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne
permet des prises de vues de portrait par exemple, avec un
arrière-plan flou; Et c'est pire pour les bridges et compacts sans
diaph...
Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des
petits capteurs est considérablement plus grande que celle des
grandes surfaces sensibles.
[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]
Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou moyenne avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne permet des prises de vues de portrait par exemple, avec un arrière-plan flou; Et c'est pire pour les bridges et compacts sans diaph...
Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des petits capteurs est considérablement plus grande que celle des grandes surfaces sensibles.
[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]
Photographe, hein. Depuis longtemps ?
Bien sûr il a des potes qui ont fait Veuvey
-- G.Ricco
Delestaque
palmerclaude wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4b26ac28$0$30261$
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b266f85$0$13087$
c'est rigolo d'ailleurs que ce soit filh qui ramène ça sans cesse lui qui est bien incapable (AMHA) d'en monter une ;-)
j'ai rien contre les fonctionnaires mais filh est particulièrement odieux et imbécile de faire ce genre de remarque sur la perte d'emploi vu son statut...
faudrait qu'il foute le feu... et encore, mutation en salle info dans un lycée de Niort...
Cette dernière réflexion est particulièrement dégueulasse. je dirai ignoble
suggérer de muter quelqu'un dans un lycée de Niort !!
J'y étais encore hier pour une très détestable AG de radios qui s'est très mal passée, et comme ville, on l'a déjà dit, il y a difficilement pire comme urbanisme. Qui dit mieux -ou pire- ?... pc
Tu passes ta vie à faire des AG de radios, tu voudrais dire des " âgés " de la radio ? recolle ton ratelier pour ton prochain reportage sur les gili gili.
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans
le message de news: 4b26ac28$0$30261$426a34cc@news.free.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
4b266f85$0$13087$426a74cc@news.free.fr...
c'est rigolo d'ailleurs que ce soit filh qui ramène ça sans cesse
lui qui est bien incapable (AMHA) d'en monter une ;-)
j'ai rien contre les fonctionnaires mais filh
est particulièrement odieux et imbécile de faire
ce genre de remarque sur la perte d'emploi
vu son statut...
faudrait qu'il foute le feu... et encore, mutation
en salle info dans un lycée de Niort...
Cette dernière réflexion est particulièrement dégueulasse. je dirai
ignoble
suggérer de muter quelqu'un dans un lycée de Niort !!
J'y étais encore hier pour une très détestable AG de radios qui s'est
très mal passée, et comme ville, on l'a déjà dit, il y a
difficilement pire comme urbanisme. Qui dit mieux -ou pire- ?...
pc
Tu passes ta vie à faire des AG de radios, tu voudrais dire des " âgés " de
la radio ?
recolle ton ratelier pour ton prochain reportage sur les gili gili.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4b26ac28$0$30261$
"jpw" a écrit dans le message de news: 4b266f85$0$13087$
c'est rigolo d'ailleurs que ce soit filh qui ramène ça sans cesse lui qui est bien incapable (AMHA) d'en monter une ;-)
j'ai rien contre les fonctionnaires mais filh est particulièrement odieux et imbécile de faire ce genre de remarque sur la perte d'emploi vu son statut...
faudrait qu'il foute le feu... et encore, mutation en salle info dans un lycée de Niort...
Cette dernière réflexion est particulièrement dégueulasse. je dirai ignoble
suggérer de muter quelqu'un dans un lycée de Niort !!
J'y étais encore hier pour une très détestable AG de radios qui s'est très mal passée, et comme ville, on l'a déjà dit, il y a difficilement pire comme urbanisme. Qui dit mieux -ou pire- ?... pc
Tu passes ta vie à faire des AG de radios, tu voudrais dire des " âgés " de la radio ? recolle ton ratelier pour ton prochain reportage sur les gili gili.
-- G.Ricco
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b27f1ca$0$17523$
palmerclaude a écrit ( news:4b27ecfb$0$955$ )
Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou moyenne avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne permet des prises de vues de portrait par exemple, avec un arrière-plan flou; Et c'est pire pour les bridges et compacts sans diaph...
Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des petits capteurs est considérablement plus grande que celle des grandes surfaces sensibles.
[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]
Photographe, hein. Depuis longtemps ?
nul comme réflexion, comme d'hab. J'insiste. Je ne parle pas des petits capteurs, c'est justement ce que je leur reproche : excès de profondeur de champ. Et je suppose qu'en terme de marketing, c'est la volonté des fabricants pour que les abrutis qui ne savent pas faire une MAP (Pas la peine de dire "comme moi". Merci) sont sûrs d'avoir leur fille au premier plan et le chien loin derrière ou inversement.. Je parlais bien des capacités avec les petits formats numériques de faire des photos avec des plans bien détachés nets sur le sujet à distance proche et bien flous au second plan, sans devoir le faire avec une focale longue qui perd encore en ouverture, sous le même éclairage. Et pour cela normalement on devrait avoir des optiques permettant pour une focale donnée équivalente à un 65 ou 90mm en full frame d'ouvrir à 1,2 à 1,8. Cela existe en Canon à un prix relativement peu élevé mais pas sur un bridge ou un compact. Point barre ? pc pc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4b27f1ca$0$17523$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit
( news:4b27ecfb$0$955$ba4acef3@news.orange.fr )
Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou moyenne
avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne permet des
prises
de vues de portrait par exemple, avec un arrière-plan flou; Et c'est pire
pour les bridges et compacts sans diaph...
Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des petits
capteurs est considérablement plus grande que celle des grandes surfaces
sensibles.
[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]
Photographe, hein. Depuis longtemps ?
nul comme réflexion, comme d'hab.
J'insiste. Je ne parle pas des petits capteurs, c'est justement ce que je
leur reproche : excès de profondeur de champ. Et je suppose qu'en terme de
marketing, c'est la volonté des fabricants pour que les abrutis qui ne
savent pas faire une MAP (Pas la peine de dire "comme moi". Merci) sont sûrs
d'avoir leur fille au premier plan et le chien loin derrière ou
inversement..
Je parlais bien des capacités avec les petits formats numériques de faire
des photos avec des plans bien détachés nets sur le sujet à distance proche
et bien flous au second plan, sans devoir le faire avec une focale longue
qui perd encore en ouverture, sous le même éclairage. Et pour cela
normalement on devrait avoir des optiques permettant pour une focale donnée
équivalente à un 65 ou 90mm en full frame d'ouvrir à 1,2 à 1,8. Cela existe
en Canon à un prix relativement peu élevé mais pas sur un bridge ou un
compact.
Point barre ?
pc
pc
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4b27f1ca$0$17523$
palmerclaude a écrit ( news:4b27ecfb$0$955$ )
Je précise : Aucune des optiques courantes de focale courte ou moyenne avec une ouverture de 3,5 et sauf une longue focale, ne permet des prises de vues de portrait par exemple, avec un arrière-plan flou; Et c'est pire pour les bridges et compacts sans diaph...
Toutes choses étant égales par ailleurs, la profondeur de champ des petits capteurs est considérablement plus grande que celle des grandes surfaces sensibles.
[ snip les dix lignes suivantes pour exprimer ça ]
Photographe, hein. Depuis longtemps ?
nul comme réflexion, comme d'hab. J'insiste. Je ne parle pas des petits capteurs, c'est justement ce que je leur reproche : excès de profondeur de champ. Et je suppose qu'en terme de marketing, c'est la volonté des fabricants pour que les abrutis qui ne savent pas faire une MAP (Pas la peine de dire "comme moi". Merci) sont sûrs d'avoir leur fille au premier plan et le chien loin derrière ou inversement.. Je parlais bien des capacités avec les petits formats numériques de faire des photos avec des plans bien détachés nets sur le sujet à distance proche et bien flous au second plan, sans devoir le faire avec une focale longue qui perd encore en ouverture, sous le même éclairage. Et pour cela normalement on devrait avoir des optiques permettant pour une focale donnée équivalente à un 65 ou 90mm en full frame d'ouvrir à 1,2 à 1,8. Cela existe en Canon à un prix relativement peu élevé mais pas sur un bridge ou un compact. Point barre ? pc pc
filh
Delestaque wrote:
Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100 lignes sans points !
Fallait oser, Ricco l'a fait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque <1@1.com> wrote:
Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100
lignes sans points !
Fallait oser, Ricco l'a fait.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100 lignes sans points !
Fallait oser, Ricco l'a fait.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
FiLH a écrit :
Delestaque wrote:
Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100 lignes sans points !
Fallait oser, Ricco l'a fait.
En tous cas moi j'ai acquis la méthode de lecture rapide du ricco, et je te la conseille fortement. Mais bon ...
Noëlle Adam
FiLH a écrit :
Delestaque <1@1.com> wrote:
Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100
lignes sans points !
Fallait oser, Ricco l'a fait.
En tous cas moi j'ai acquis la méthode de lecture rapide du ricco, et je
te la conseille fortement.
Mais bon ...
FiLH a écrit : > Delestaque wrote: > >> Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve, > > Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100 > lignes sans points ! > > Fallait oser, Ricco l'a fait.
En tous cas moi j'ai acquis la méthode de lecture rapide du ricco, et je te la conseille fortement. Mais bon ...
Disons qu'entre deux photos, 10s de détente :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
FiLH a écrit :
> Delestaque <1@1.com> wrote:
>
>> Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve,
>
> Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100
> lignes sans points !
>
> Fallait oser, Ricco l'a fait.
En tous cas moi j'ai acquis la méthode de lecture rapide du ricco, et je
te la conseille fortement.
Mais bon ...
Disons qu'entre deux photos, 10s de détente :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH a écrit : > Delestaque wrote: > >> Il faut s'entraîner à une méthode de lecture rapide avec tes romans fleuve, > > Nous dit celui qui poste 40 messages par jour et qui nous fit des 100 > lignes sans points ! > > Fallait oser, Ricco l'a fait.
En tous cas moi j'ai acquis la méthode de lecture rapide du ricco, et je te la conseille fortement. Mais bon ...
Disons qu'entre deux photos, 10s de détente :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
palmerclaude a écrit
( news:4b280b54$0$937$ )
Point barre ?
Résumé : avec le numérique à petit capteur, on n'a hélas pas d'objectifs à très grande ouverture, ce qui peut être gênant. (par exemple en terme de profondeur de champ)
C'est vrai.
palmerclaude a écrit
( news:4b280b54$0$937$ba4acef3@news.orange.fr )
Point barre ?
Résumé : avec le numérique à petit capteur, on n'a hélas pas d'objectifs à
très grande ouverture, ce qui peut être gênant.
(par exemple en terme de profondeur de champ)
Résumé : avec le numérique à petit capteur, on n'a hélas pas d'objectifs à très grande ouverture, ce qui peut être gênant. (par exemple en terme de profondeur de champ)
C'est vrai.
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( news:4b27f242$0$928$ )
Qui dit mieux -ou pire- ?...
mieux
palmerclaude a écrit
( news:4b27f242$0$928$ba4acef3@news.orange.fr )
