Ça faisait pas mal de temps que l'ami Bour-Brown m'agaçait
prodigieusement avec ses syrphes en vol :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/syrphes
Impossible pour moi d'égaler ça. Toutes mes tentatives restaient vaines.
Certes mes syrphes volaient bien mais ils n'étaient pas aussi beaux, pas
aussi piqués, pas aussi bien éclairés. Je sombrais petit à petit dans le
désespoir de celui qui se voudrait sculpteur de la Victoire de
Samothrace et qui se découvre simple tailleur de pierres tombales.
Et puis aujourd'hui, miracle, le bestiau a bien voulu rester en place
une fraction de seconde de plus que d'habitude et j'ai pu le saisir :
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
C'est curieux comme le mec a l'air inanimé, un peu comme s'il s'était noyé debout. L'autre, on lui avait appris à faire du bouche à bouche. Mais comme c'est une blonde...
Qui a dit qu'il avait de l'humour le scientifique ?
-- François.
Le 06/08/12 19:21, Elohan a écrit :
C'est curieux comme le mec a l'air inanimé, un peu comme s'il s'était
noyé debout.
L'autre, on lui avait appris à faire du bouche à bouche. Mais comme
c'est une blonde...
Qui a dit qu'il avait de l'humour le scientifique ?
C'est curieux comme le mec a l'air inanimé, un peu comme s'il s'était noyé debout. L'autre, on lui avait appris à faire du bouche à bouche. Mais comme c'est une blonde...
Qui a dit qu'il avait de l'humour le scientifique ?
-- François.
jean-daniel dodin
Le 06/08/2012 18:22, SbM a écrit :
si le sens de ta p?rase ne tient qu'à un accent, mes avis qu'elle est sérieusement bancale
Donc ta phrase est bancale ?
à preuve, il y a un ? qui est venu on ne sait comment et tout le monde comprends quand même.
jdd
Le 06/08/2012 18:22, SbM a écrit :
si le sens de ta p?rase ne tient qu'à un accent, mes avis qu'elle est
sérieusement bancale
Donc ta phrase est bancale ?
à preuve, il y a un ? qui est venu on ne sait comment et tout le monde
comprends quand même.
si le sens de ta p?rase ne tient qu'à un accent, mes avis qu'elle est sérieusement bancale
Donc ta phrase est bancale ?
à preuve, il y a un ? qui est venu on ne sait comment et tout le monde comprends quand même.
jdd
jean-daniel dodin
Le 06/08/2012 18:40, Elohan a écrit :
C'est simple, ils n'ont pas de littérature, pas de sciences, pas de commerce, pas d'industries. Et ils ont quand même osé aller sur la Lune un jour que Melmoth avait le dos tourné.
C'est simple, ils n'ont pas de littérature, pas de sciences, pas de
commerce, pas d'industries. Et ils ont quand même osé aller sur la
Lune un jour que Melmoth avait le dos tourné.
C'est simple, ils n'ont pas de littérature, pas de sciences, pas de commerce, pas d'industries. Et ils ont quand même osé aller sur la Lune un jour que Melmoth avait le dos tourné.
Serge CENCI MVP MS Windows Desktop Experience https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.conum.fr
et à votre service sur: http://answers.microsoft.com/fr-fr?tm98734726420
"Dominique" a écrit dans le message de news:501fec28$0$6183$
Le 06/08/2012 14:28, jean-daniel dodin a écrit :
Le 06/08/2012 13:13, Dominique a écrit :
il y a quand même nombre de cas ou les accents ne sont que des nuisances
Ils ne sont certes pas toujours cohérents : événement et élève, sérieusement et sèchement. La sonorité est la même, les accents sont différents.
Mais en otant les accents, on a retire du sens aux phrases où on ne comprend plus le sens qui leur etait donne.
Cet eleve a mange des peches tres tot ce matin. Pas simple à comprendre...
Bonne fin de journée,
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Elohan
Dominique a écrit :
Le 06/08/2012 18:12, Elohan a écrit :
>> Eh bien non, c'est Melmoth qui a raison. > > Non, ce sont les Editions Gallimard, du Seuil ou Grasset qui ont de > bonnes raisons. Va les traiter d'incultes, ils apprécieront.
Allez, tu fais comme tu le sens. Lis simplement cette page qui tient en 20 lignes, pas plus :
http://www.synapse-fr.com/manuels/ACCENT.htm
Bof. Ce sont des exemples artificiels. On n'écrit pas continuellement en majuscules. Et dans les cas ambigus, il y a le contexte pour nous guider.
> Et entre nous, tu as souvent eu affaire à "des enfants légitimés ?"
Lis les auteurs français du XIXe et tu en trouveras.
Impossible, je ne vais jamais dans cet arrondissement.
Dominique a écrit :
Le 06/08/2012 18:12, Elohan a écrit :
>> Eh bien non, c'est Melmoth qui a raison.
>
> Non, ce sont les Editions Gallimard, du Seuil ou Grasset qui ont de
> bonnes raisons. Va les traiter d'incultes, ils apprécieront.
Allez, tu fais comme tu le sens. Lis simplement cette page qui tient en 20
lignes, pas plus :
http://www.synapse-fr.com/manuels/ACCENT.htm
Bof. Ce sont des exemples artificiels. On n'écrit pas continuellement
en majuscules. Et dans les cas ambigus, il y a le contexte pour nous
guider.
> Et entre nous, tu as souvent eu affaire à "des enfants légitimés ?"
Lis les auteurs français du XIXe et tu en trouveras.
Impossible, je ne vais jamais dans cet arrondissement.
>> Eh bien non, c'est Melmoth qui a raison. > > Non, ce sont les Editions Gallimard, du Seuil ou Grasset qui ont de > bonnes raisons. Va les traiter d'incultes, ils apprécieront.
Allez, tu fais comme tu le sens. Lis simplement cette page qui tient en 20 lignes, pas plus :
http://www.synapse-fr.com/manuels/ACCENT.htm
Bof. Ce sont des exemples artificiels. On n'écrit pas continuellement en majuscules. Et dans les cas ambigus, il y a le contexte pour nous guider.
> Et entre nous, tu as souvent eu affaire à "des enfants légitimés ?"
Lis les auteurs français du XIXe et tu en trouveras.
Impossible, je ne vais jamais dans cet arrondissement.
Laszlo Lebrun
On 05.08.2012 16:27, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 05/08/2012 11:13, Pleinair a écrit :
Le 04/08/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d’œuvre c'est bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
Faut encore trouver un modèle qui reste en place assez longtemps pour faire une photo... ;-)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 05.08.2012 16:27, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 05/08/2012 11:13, Pleinair a écrit :
Le 04/08/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d’œuvre c'est bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
Faut encore trouver un modèle qui reste en place assez longtemps pour
faire une photo...
;-)
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 05.08.2012 16:27, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 05/08/2012 11:13, Pleinair a écrit :
Le 04/08/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d’œuvre c'est bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
Faut encore trouver un modèle qui reste en place assez longtemps pour faire une photo... ;-)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
albert
"Laszlo Lebrun" a écrit :
Faut encore trouver un modèle qui reste en place assez longtemps pour faire une photo... ;-)
Et qu'il n'éprouve pas le besoin de lui arracher les ailes, ou les élytres, les antennes, les ocelles ? les griffes ? la culotte ? Sans déconner, je trouve l'analogie très juste. Entre le photographe et son modèle, qu'elle soit une femme ou une abeille, elle est en général toujours très belle.
albert
"Laszlo Lebrun" a écrit :
Faut encore trouver un modèle qui reste en place assez longtemps pour
faire une photo...
;-)
Et qu'il n'éprouve pas le besoin de lui arracher les ailes, ou les
élytres, les antennes, les ocelles ? les griffes ? la culotte ? Sans
déconner, je trouve l'analogie très juste. Entre le photographe et son
modèle, qu'elle soit une femme ou une abeille, elle est en général toujours
très belle.
Faut encore trouver un modèle qui reste en place assez longtemps pour faire une photo... ;-)
Et qu'il n'éprouve pas le besoin de lui arracher les ailes, ou les élytres, les antennes, les ocelles ? les griffes ? la culotte ? Sans déconner, je trouve l'analogie très juste. Entre le photographe et son modèle, qu'elle soit une femme ou une abeille, elle est en général toujours très belle.
albert
Dominique
Le 07/08/2012 17:16, Elohan a écrit :
Dominique a écrit :
Bof. Ce sont des exemp<SNIP>
Fin du dialogue de sourds.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 07/08/2012 17:16, Elohan a écrit :
Dominique a écrit :
Bof. Ce sont des exemp<SNIP>
Fin du dialogue de sourds.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
