En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus,
leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux,
Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
C'est la différence entre un pigeon !!!
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92ed7d84c5e2bd64.12355@free.fr...
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica,
panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi
(malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
C'est la différence entre un pigeon !!!
jpw
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
y'a pas d'avantage réell ni d'inconvénient
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92ed7d84c5e2bd64.12355@free.fr...
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica,
panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi
(malgré le dossier du n° 300 de CI)...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
y'a pas d'avantage réell ni d'inconvénient
jpw
Fernand Naudin
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
Amha, le 4/3 a un avantage sur le 2/3 en cas d'agrandissement, en effet plus on monte en format, plus la photo devient "carrée", (ex. en 24*36, on avait des agrandissements aux formats suivants 9*12, 13*18, 24*30*30*40, 40*50, 50*60, c'est à dire des dim. de moins en moins homologues du négatif original). les formats de papier en numérique obéissent aux mêmes contraintes, plus on agrandit plus on doit rogner sur la "longueur" de l'original.
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92ed7d84c5e2bd64.12355@free.fr...
Ave, quoi...
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica,
panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi
(malgré le dossier du n° 300 de CI)...
Amha, le 4/3 a un avantage sur le 2/3 en cas d'agrandissement,
en effet plus on monte en format, plus la photo devient "carrée",
(ex. en 24*36, on avait des agrandissements aux formats suivants
9*12, 13*18, 24*30*30*40, 40*50, 50*60, c'est à dire des dim.
de moins en moins homologues du négatif original).
les formats de papier en numérique obéissent aux mêmes contraintes,
plus on agrandit plus on doit rogner sur la "longueur" de l'original.
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
En fin de compte, quel est le réel avantage du format 4x3 (olympus, leica, panasonic) ?...Jamais trop compris la différence entre les deux, Moi (malgré le dossier du n° 300 de CI)...
Amha, le 4/3 a un avantage sur le 2/3 en cas d'agrandissement, en effet plus on monte en format, plus la photo devient "carrée", (ex. en 24*36, on avait des agrandissements aux formats suivants 9*12, 13*18, 24*30*30*40, 40*50, 50*60, c'est à dire des dim. de moins en moins homologues du négatif original). les formats de papier en numérique obéissent aux mêmes contraintes, plus on agrandit plus on doit rogner sur la "longueur" de l'original.
[N.B : cen'est _pas_ un troll]...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Fernand Naudin
de moins en moins homologues du négatif original).
lire "homothétiques"
de moins en moins homologues du négatif original).
de moins en moins homologues du négatif original).
lire "homothétiques"
Jean-Claude Péclard
En fin de compte, ...
Je crois que toute l'erreur est dans ce préambule... En matière de matériel photo, il n'y a jamais de fin, ...cependant pour qui veut pratiquer la chose, un compte (en banque) est absolument indispensable. Pour sa part, l'intitulé du fil, présupose que son auteur n'est en rien constipé, ce qui est d'un intérêt que très relatif. Par contre s'il veut dire que le 4/3 c'est de la merde (il ne s'y serait pas pris autrement pour nous signifier cela), son petit message en Nota Bene, est une élégante façon de faire savoir qu'il initie du fond des bois, un fil qui n'aurait jamais du en sortir. C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux, les conditions sont réunies pour faire mousser la bave verte des Elfes.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
En fin de compte, ...
Je crois que toute l'erreur est dans ce préambule...
En matière de matériel photo, il n'y a jamais de fin,
...cependant pour qui veut pratiquer la chose, un compte (en banque) est
absolument indispensable.
Pour sa part, l'intitulé du fil, présupose que son auteur n'est en rien
constipé, ce qui est d'un intérêt que très relatif. Par contre s'il veut
dire que le 4/3 c'est de la merde (il ne s'y serait pas pris autrement pour
nous signifier cela), son petit message en Nota Bene, est une élégante
façon de faire savoir qu'il initie du fond des bois, un fil qui n'aurait
jamais du en sortir.
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux, les conditions sont
réunies pour faire mousser la bave verte des Elfes.
Je crois que toute l'erreur est dans ce préambule... En matière de matériel photo, il n'y a jamais de fin, ...cependant pour qui veut pratiquer la chose, un compte (en banque) est absolument indispensable. Pour sa part, l'intitulé du fil, présupose que son auteur n'est en rien constipé, ce qui est d'un intérêt que très relatif. Par contre s'il veut dire que le 4/3 c'est de la merde (il ne s'y serait pas pris autrement pour nous signifier cela), son petit message en Nota Bene, est une élégante façon de faire savoir qu'il initie du fond des bois, un fil qui n'aurait jamais du en sortir. C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux, les conditions sont réunies pour faire mousser la bave verte des Elfes.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Ofnuts
Jean-Claude Péclard wrote:
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux,
chez toi :-)
-- Bertrand
Jean-Claude Péclard wrote:
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux,
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux,
chez toi :-)
-- Bertrand
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Péclard nous susurrait, le vendredi 18/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <y697z70ql6fo$, les doux mélismes suivants :
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux, les conditions sont réunies pour faire mousser la bave verte des Elfes.
Ma question n'est _vraiment_ pas un troll...Même si elle est posée (par hasard) un vendredi... Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne essentiellement le tirage papier ?... Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, par définition, envoient leurs images pour un tirage papier) n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?... Je pose la question...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Péclard nous susurrait, le
vendredi 18/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<y697z70ql6fo$.17bi3vc7jeart.dlg@40tude.net>, les doux mélismes
suivants :
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux, les
conditions sont
réunies pour faire mousser la bave verte des Elfes.
Ma question n'est _vraiment_ pas un troll...Même si elle est posée (par
hasard) un vendredi...
Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne
essentiellement le tirage papier ?...
Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, par
définition, envoient leurs images pour un tirage papier)
n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?...
Je pose la question...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Claude Péclard nous susurrait, le vendredi 18/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <y697z70ql6fo$, les doux mélismes suivants :
C'est vrai qu'un vendredi, veille de week-end pluvieux, les conditions sont réunies pour faire mousser la bave verte des Elfes.
Ma question n'est _vraiment_ pas un troll...Même si elle est posée (par hasard) un vendredi... Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne essentiellement le tirage papier ?... Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, par définition, envoient leurs images pour un tirage papier) n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?... Je pose la question...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
C'est marrant ce format 4/3 n'est il pas apparu avec les premiers numériques ? ( hormis reflex mais que se rappelle du 10D et du D100 mais ça c'etait réservé aux pros ) et ou se regardent les photos numériques ? Ah, sur un écran d'ordinateur d'un format a l'epoque de ... 4/3 ( gagné ! ) lui même issu du monde de la télévision ( hé oui, la TV n'a pas toujours été plate, large et en couleur ) ;>)))
Donc la question est : pourquoi les téléviseurs a l'origine utilisaient il le format 4/3 .......... la suite au prochain épisode ( peut- être ) et bon vendredi soir , groumf, grompf, groumpf dit Tetram ;>)
JP
Hello,
C'est marrant ce format 4/3 n'est il pas apparu avec les premiers numériques
?
( hormis reflex mais que se rappelle du 10D et du D100 mais ça c'etait
réservé aux pros ) et ou se regardent les photos numériques ? Ah, sur un
écran d'ordinateur d'un format a l'epoque de ... 4/3 ( gagné ! ) lui même
issu du monde de la télévision ( hé oui, la TV n'a pas toujours été plate,
large et en couleur ) ;>)))
Donc la question est : pourquoi les téléviseurs a l'origine utilisaient il
le format 4/3 .......... la suite au prochain épisode ( peut- être ) et
bon vendredi soir , groumf, grompf, groumpf dit Tetram ;>)
C'est marrant ce format 4/3 n'est il pas apparu avec les premiers numériques ? ( hormis reflex mais que se rappelle du 10D et du D100 mais ça c'etait réservé aux pros ) et ou se regardent les photos numériques ? Ah, sur un écran d'ordinateur d'un format a l'epoque de ... 4/3 ( gagné ! ) lui même issu du monde de la télévision ( hé oui, la TV n'a pas toujours été plate, large et en couleur ) ;>)))
Donc la question est : pourquoi les téléviseurs a l'origine utilisaient il le format 4/3 .......... la suite au prochain épisode ( peut- être ) et bon vendredi soir , groumf, grompf, groumpf dit Tetram ;>)
JP
Ghost Rider
Ma question n'est _vraiment_ pas un troll...Même si elle est posée (par hasard) un vendredi... Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne essentiellement le tirage papier ?... Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, pa r définition, envoient leurs images pour un tirage papier) n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?... Je pose la question...
Je veux bien consentir à te répondre car ton anxiété m'émeut.
4 divisé par 3 égale 1,3333 OK ? Maintenant, prend les dimensions originelles de l'écran de télé et de l'écran de cinéma: rapport 1,33 Les dimensions des écrans d'ordinateurs qui en sont dérivées: VGA/XGA : 640/480 = 1,333 800/600 = 1,333 SVGA : 1024/768 = 1,333 IBM 8514/A : 1024/768 = 1,333 1280/960 = 1,333 1600/1200 = 1,333
Voilà, comprends-tu mieux maintenant ? Le 4/3 exploite au mieux la surface d'affichage de la plupart (je n'ai pas dit tous) des écrans, sauf les écrans larges récents.
Ghost Rider
Ma question n'est _vraiment_ pas un troll...Même si elle est posée (par
hasard) un vendredi...
Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne
essentiellement le tirage papier ?...
Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, pa r
définition, envoient leurs images pour un tirage papier)
n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?...
Je pose la question...
Je veux bien consentir à te répondre car ton anxiété m'émeut.
4 divisé par 3 égale 1,3333 OK ?
Maintenant, prend les dimensions originelles de l'écran de télé et de
l'écran de cinéma: rapport 1,33
Les dimensions des écrans d'ordinateurs qui en sont dérivées:
VGA/XGA : 640/480 = 1,333
800/600 = 1,333
SVGA : 1024/768 = 1,333
IBM 8514/A : 1024/768 = 1,333
1280/960 = 1,333
1600/1200 = 1,333
Voilà, comprends-tu mieux maintenant ?
Le 4/3 exploite au mieux la surface d'affichage de la plupart (je n'ai
pas dit tous) des écrans, sauf les écrans larges récents.
Ma question n'est _vraiment_ pas un troll...Même si elle est posée (par hasard) un vendredi... Bref...Si J'ai bien compris, ce changement de format concerne essentiellement le tirage papier ?... Mais, si ç'était le cas, pourquoi tous les pros de la foto (qui, pa r définition, envoient leurs images pour un tirage papier) n'utiliseraient-ils pas le 4x3 ?... Je pose la question...
Je veux bien consentir à te répondre car ton anxiété m'émeut.
4 divisé par 3 égale 1,3333 OK ? Maintenant, prend les dimensions originelles de l'écran de télé et de l'écran de cinéma: rapport 1,33 Les dimensions des écrans d'ordinateurs qui en sont dérivées: VGA/XGA : 640/480 = 1,333 800/600 = 1,333 SVGA : 1024/768 = 1,333 IBM 8514/A : 1024/768 = 1,333 1280/960 = 1,333 1600/1200 = 1,333
Voilà, comprends-tu mieux maintenant ? Le 4/3 exploite au mieux la surface d'affichage de la plupart (je n'ai pas dit tous) des écrans, sauf les écrans larges récents.
