Voilà. Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo.
Oui, les raisins sont souvent trop verts
et bons pour des gougeats !
-- ricco --
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 24/08/2014 15:26, Charles Vassallo a écrit : > > (coupe) > >>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir. >> >> Ah, on va enfin pouvoir polémiquer sur autre chose que les nuages de >> sauterelles qui envahissent le forum. >> >> Non, Not'Maître, la photo doit restituer dans sa vision par >> l'auteur/voyeur l'image de la réalité la plus proche de ce qu'il a >> vu/ressenti. >> Il doit y avoir parfaite superposition des courants électriques >> cervicaux entre la vision in situ et la vision de l'image. > > Hihihi :-) > Je suis en train de travailler en secret à un projet d'appareil-photo muni d'un électro-encéphalogramme intégré qui répercuterait ses mesures sur le traitement des signaux du capteur.
Fais toi greffer une lentille "bioionique" à la place d'un ½il, comme l'Homme qui valait 3 Milliards :-)
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 24/08/2014 15:26, Charles Vassallo a écrit :
>
> (coupe)
>
>>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir.
>>
>> Ah, on va enfin pouvoir polémiquer sur autre chose que les nuages de
>> sauterelles qui envahissent le forum.
>>
>> Non, Not'Maître, la photo doit restituer dans sa vision par
>> l'auteur/voyeur l'image de la réalité la plus proche de ce qu'il a
>> vu/ressenti.
>> Il doit y avoir parfaite superposition des courants électriques
>> cervicaux entre la vision in situ et la vision de l'image.
>
> Hihihi :-)
>
Je suis en train de travailler en secret à un projet d'appareil-photo
muni d'un électro-encéphalogramme intégré qui répercuterait ses mesures
sur le traitement des signaux du capteur.
Fais toi greffer une lentille "bioionique" à la place d'un ½il, comme
l'Homme qui valait 3 Milliards :-)
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 24/08/2014 15:26, Charles Vassallo a écrit : > > (coupe) > >>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir. >> >> Ah, on va enfin pouvoir polémiquer sur autre chose que les nuages de >> sauterelles qui envahissent le forum. >> >> Non, Not'Maître, la photo doit restituer dans sa vision par >> l'auteur/voyeur l'image de la réalité la plus proche de ce qu'il a >> vu/ressenti. >> Il doit y avoir parfaite superposition des courants électriques >> cervicaux entre la vision in situ et la vision de l'image. > > Hihihi :-) > Je suis en train de travailler en secret à un projet d'appareil-photo muni d'un électro-encéphalogramme intégré qui répercuterait ses mesures sur le traitement des signaux du capteur.
Fais toi greffer une lentille "bioionique" à la place d'un ½il, comme l'Homme qui valait 3 Milliards :-)
-- Signature en travaux
GhostRaider
Le 25/08/2014 12:49, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 24/08/2014 15:26, Charles Vassallo a écrit :
(coupe)
La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir.
Ah, on va enfin pouvoir polémiquer sur autre chose que les nuages de sauterelles qui envahissent le forum.
Non, Not'Maître, la photo doit restituer dans sa vision par l'auteur/voyeur l'image de la réalité la plus proche de ce qu'il a vu/ressenti. Il doit y avoir parfaite superposition des courants électriques cervicaux entre la vision in situ et la vision de l'image.
Hihihi :-)
Je suis en train de travailler en secret à un projet d'appareil-photo muni d'un électro-encéphalogramme intégré qui répercuterait ses mesures sur le traitement des signaux du capteur.
Fais toi greffer une lentille "bioionique" à la place d'un ½il, comme l'Homme qui valait 3 Milliards :-)
Peut-être qu'un jour on n'aura plus besoin d'APN. On aura un système qui interceptera les signaux du nerf optique.
Le 25/08/2014 12:49, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 24/08/2014 15:26, Charles Vassallo a écrit :
(coupe)
La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir.
Ah, on va enfin pouvoir polémiquer sur autre chose que les nuages de
sauterelles qui envahissent le forum.
Non, Not'Maître, la photo doit restituer dans sa vision par
l'auteur/voyeur l'image de la réalité la plus proche de ce qu'il a
vu/ressenti.
Il doit y avoir parfaite superposition des courants électriques
cervicaux entre la vision in situ et la vision de l'image.
Hihihi :-)
Je suis en train de travailler en secret à un projet d'appareil-photo
muni d'un électro-encéphalogramme intégré qui répercuterait ses mesures
sur le traitement des signaux du capteur.
Fais toi greffer une lentille "bioionique" à la place d'un ½il, comme
l'Homme qui valait 3 Milliards :-)
Peut-être qu'un jour on n'aura plus besoin d'APN. On aura un système qui
interceptera les signaux du nerf optique.
Le 25/08/2014 12:49, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
GhostRaider wrote:
Le 24/08/2014 15:26, Charles Vassallo a écrit :
(coupe)
La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir.
Ah, on va enfin pouvoir polémiquer sur autre chose que les nuages de sauterelles qui envahissent le forum.
Non, Not'Maître, la photo doit restituer dans sa vision par l'auteur/voyeur l'image de la réalité la plus proche de ce qu'il a vu/ressenti. Il doit y avoir parfaite superposition des courants électriques cervicaux entre la vision in situ et la vision de l'image.
Hihihi :-)
Je suis en train de travailler en secret à un projet d'appareil-photo muni d'un électro-encéphalogramme intégré qui répercuterait ses mesures sur le traitement des signaux du capteur.
Fais toi greffer une lentille "bioionique" à la place d'un ½il, comme l'Homme qui valait 3 Milliards :-)
Peut-être qu'un jour on n'aura plus besoin d'APN. On aura un système qui interceptera les signaux du nerf optique.
dmkgbt
Charles Vassallo wrote:
Dominique (de Corse) a écrit : > Erwan David wrote: > >> Charles Vassallo écrivait : >> >> >>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir. >> >> Et parfois on veut montrer *aussi* le voile. > > Voilà. > Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo.
Oui, les raisins sont souvent trop verts
Et le Camembert trop fait.
-- Signature en travaux
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> wrote:
Dominique (de Corse) a écrit :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> écrivait :
>>
>>
>>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir.
>>
>> Et parfois on veut montrer *aussi* le voile.
>
> Voilà.
> Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo.
Dominique (de Corse) a écrit : > Erwan David wrote: > >> Charles Vassallo écrivait : >> >> >>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir. >> >> Et parfois on veut montrer *aussi* le voile. > > Voilà. > Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo.
Oui, les raisins sont souvent trop verts
Et le Camembert trop fait.
-- Signature en travaux
dmkgbt
GhostRaider wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit : > Erwan David wrote: > >> Charles Vassallo écrivait : >> >> >>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir. >> >> Et parfois on veut montrer *aussi* le voile. > > Voilà. > Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo. > Ou les 7 voiles.
Non, là, c'est carrément ce qu'il y a en dessous :-)
-- Signature en travaux
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> écrivait :
>>
>>
>>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir.
>>
>> Et parfois on veut montrer *aussi* le voile.
>
> Voilà.
> Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo.
>
Ou les 7 voiles.
Non, là, c'est carrément ce qu'il y a en dessous :-)
Le 25/08/2014 11:08, Dominique (de Corse) a écrit : > Erwan David wrote: > >> Charles Vassallo écrivait : >> >> >>> La photo doit montrer ce qu'on veut faire voir. >> >> Et parfois on veut montrer *aussi* le voile. > > Voilà. > Quelquefois, c'est même le voile qui est le sujet de la photo. > Ou les 7 voiles.
Non, là, c'est carrément ce qu'il y a en dessous :-)
-- Signature en travaux
Alf92
GhostRaider a formulé :
Dominique (de Corse) a écrit :
Solanar wrote:
Dominiquede Corse a écrit :
Chouette mais voilée :-)
Le voile fait partie du paysage et si possible la photo doit montrer ce qu'on voit. J'enlèverai le "mais"
Hihihi :-)
Pourquoi tu ris ? Tu te moques ?
"la photo doit montrer ce qu'on voit" ...
GhostRaider a formulé :
Dominique (de Corse) a écrit :
Solanar wrote:
Dominiquede Corse a écrit :
Chouette mais voilée :-)
Le voile fait partie du paysage et si possible la photo doit montrer ce
qu'on voit. J'enlèverai le "mais"
