salut, comment calibrer un écran qui n'est pas vraiment un standard
(MacoM V7 / VideoSeven) ...
Je voudrais que ce que je vois à l'écran soit juste, de manière à
minimiser ensuite les différences avec le labo ou j'envoie les photos à
développer !
D'autre part, ensuite, ptet que je me poserais la question du calibrage
du scanner mais c'est moins important, ce qui est important c'est que le
calibrage de l'écran soit indépendant de celui du scanner et de
l'imprimante....
Travailler dans la pénombre n'est pas une bonne chose : trop de différence de luminosité entre l'écran et l'environnement...
cla pénombre totale, non, il est conseillé d'avoir un petit éclairage de fond, devant l'écran. mais aucun éclairage qui parasite l'écran
Fatigue oculaire et perception faussée des échelles de luminosité.
ben au contraire (pour la perception fausse de luminosité)
rbb
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
La température de la lumière est directement liée à la température (réelle)
utilisée pour chauffer le matériau qui va émettre la lumière (ex : le soleil, 5600° celsius)
pas de rapport entre degrès kelvin et degrès celsuis, pas plus qu'avec
degrès gay lussac, qui fait pourtant chauffer la tête
Ben si : Kelvin = Celsius - 273.15.
Hop !
(augmentation de la température celsius du canon à électron).
un écran ne peut se calibrer que chaud, c'est à dire qu'après 3/4 heure
environ de fonctionnement. à ce moment là, il est théoriquement stable, pour un petit moment
Oui mais si on y réfléchit, on ne pourrait pas modifier la température de couleur instantanément sur nos écrans si c'était une question de T° du tube. J'en déduis donc : - qu'en effet il faut que la chaleur du tube ait atteint un point constant, - mais que le réglage de T° de couleur est en fait articifiellement reconstruit par réglage RVB; - et donc celà explique pleinement le phénomène neurologique dont on parlait plus haut.
Rehop ?
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2p5s15Fhgqc5U1@uni-berlin.de...
La température de la lumière est directement liée à la température
(réelle)
utilisée pour chauffer le matériau qui va émettre la lumière (ex : le
soleil, 5600° celsius)
pas de rapport entre degrès kelvin et degrès celsuis, pas plus qu'avec
degrès gay lussac, qui fait pourtant chauffer la tête
Ben si : Kelvin = Celsius - 273.15.
Hop !
(augmentation de la température celsius du canon à électron).
un écran ne peut se calibrer que chaud, c'est à dire qu'après 3/4 heure
environ de fonctionnement. à ce moment là, il est théoriquement stable,
pour un petit moment
Oui mais si on y réfléchit, on ne pourrait pas modifier la température de
couleur instantanément sur nos écrans si c'était une question de T° du tube.
J'en déduis donc :
- qu'en effet il faut que la chaleur du tube ait atteint un point constant,
- mais que le réglage de T° de couleur est en fait articifiellement
reconstruit par réglage RVB;
- et donc celà explique pleinement le phénomène neurologique dont on parlait
plus haut.
La température de la lumière est directement liée à la température (réelle)
utilisée pour chauffer le matériau qui va émettre la lumière (ex : le soleil, 5600° celsius)
pas de rapport entre degrès kelvin et degrès celsuis, pas plus qu'avec
degrès gay lussac, qui fait pourtant chauffer la tête
Ben si : Kelvin = Celsius - 273.15.
Hop !
(augmentation de la température celsius du canon à électron).
un écran ne peut se calibrer que chaud, c'est à dire qu'après 3/4 heure
environ de fonctionnement. à ce moment là, il est théoriquement stable, pour un petit moment
Oui mais si on y réfléchit, on ne pourrait pas modifier la température de couleur instantanément sur nos écrans si c'était une question de T° du tube. J'en déduis donc : - qu'en effet il faut que la chaleur du tube ait atteint un point constant, - mais que le réglage de T° de couleur est en fait articifiellement reconstruit par réglage RVB; - et donc celà explique pleinement le phénomène neurologique dont on parlait plus haut.
Rehop ?
rbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Travailler dans la pénombre n'est pas une bonne chose : trop de différence de luminosité entre l'écran et l'environnement... Fatigue oculaire et perception faussée des échelles de luminosité.
Bon alors précisons que je travaille en "faible luminosité" : ma fenêtre se situe à l'arrière de l'écran (sur le côté pas juste derrière), stores fermés. Donc la journée je suis "à l'ombre", et le soir malheureusement j'éclaire des petits basse tension au plafond. Je ne suis quand même pas dans le noir :-)
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:412DA594.7000506@sanspub.invalid...
Travailler dans la pénombre n'est pas une bonne chose : trop
de différence de luminosité entre l'écran et l'environnement...
Fatigue oculaire et perception faussée des échelles de
luminosité.
Bon alors précisons que je travaille en "faible luminosité" : ma fenêtre se
situe à l'arrière de l'écran (sur le côté pas juste derrière), stores
fermés. Donc la journée je suis "à l'ombre", et le soir malheureusement
j'éclaire des petits basse tension au plafond. Je ne suis quand même pas
dans le noir :-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Travailler dans la pénombre n'est pas une bonne chose : trop de différence de luminosité entre l'écran et l'environnement... Fatigue oculaire et perception faussée des échelles de luminosité.
Bon alors précisons que je travaille en "faible luminosité" : ma fenêtre se situe à l'arrière de l'écran (sur le côté pas juste derrière), stores fermés. Donc la journée je suis "à l'ombre", et le soir malheureusement j'éclaire des petits basse tension au plafond. Je ne suis quand même pas dans le noir :-)
rbb
"Charles VASSALLO"
Il ne doit pas y avoir de contre-indication théorique (sur l'appréciation des couleurs produites) à opérer en contraste max, sinon que ça peut conduire à travailler avec des lunettes de soleil en cas
Je ne comprends vraiment pas vos points de vue.
Moi, je cherche à me rapprocher au MAXIMUM à l'écran de ce que rend une photo sur papier, intensité lumineuse comprise, pour pouvoir faire un travail précis sur les ombres, etc et ne pas avoir sur le tirage des détails qui n'étaient pas visibles à l'écran ou le contraire, et pour avoir une "sensation" de lumière fidèle.
PAR DEFINITION, si le réglage implique de travailler avec des lunettes (lol) tellement il est puissant, ca veut dire que ca ressemble plus à une rétroprojection de diapo qu'autre chose !!! je ne vois pas comment on peut faire de la retouche avec un écran très lumineux, on va forcément avoir un rendu éloigné du papier.
Comprends pas, faut m'expliquer !
"Charles VASSALLO"
Il ne doit pas y avoir de contre-indication théorique (sur
l'appréciation des couleurs produites) à opérer en contraste max, sinon
que ça peut conduire à travailler avec des lunettes de soleil en cas
Je ne comprends vraiment pas vos points de vue.
Moi, je cherche à me rapprocher au MAXIMUM à l'écran de ce que rend une
photo sur papier, intensité lumineuse comprise, pour pouvoir faire un
travail précis sur les ombres, etc et ne pas avoir sur le tirage des détails
qui n'étaient pas visibles à l'écran ou le contraire, et pour avoir une
"sensation" de lumière fidèle.
PAR DEFINITION, si le réglage implique de travailler avec des lunettes (lol)
tellement il est puissant, ca veut dire que ca ressemble plus à une
rétroprojection de diapo qu'autre chose !!! je ne vois pas comment on peut
faire de la retouche avec un écran très lumineux, on va forcément avoir un
rendu éloigné du papier.
Il ne doit pas y avoir de contre-indication théorique (sur l'appréciation des couleurs produites) à opérer en contraste max, sinon que ça peut conduire à travailler avec des lunettes de soleil en cas
Je ne comprends vraiment pas vos points de vue.
Moi, je cherche à me rapprocher au MAXIMUM à l'écran de ce que rend une photo sur papier, intensité lumineuse comprise, pour pouvoir faire un travail précis sur les ombres, etc et ne pas avoir sur le tirage des détails qui n'étaient pas visibles à l'écran ou le contraire, et pour avoir une "sensation" de lumière fidèle.
PAR DEFINITION, si le réglage implique de travailler avec des lunettes (lol) tellement il est puissant, ca veut dire que ca ressemble plus à une rétroprojection de diapo qu'autre chose !!! je ne vois pas comment on peut faire de la retouche avec un écran très lumineux, on va forcément avoir un rendu éloigné du papier.
Comprends pas, faut m'expliquer !
Jean-Pierre Roche
rbb a écrit:
PAR DEFINITION, si le réglage implique de travailler avec des lunettes (lol) tellement il est puissant, ca veut dire que ca ressemble plus à une rétroprojection de diapo qu'autre chose !!! je ne vois pas comment on peut faire de la retouche avec un écran très lumineux, on va forcément avoir un rendu éloigné du papier. Comprends pas, faut m'expliquer !
Petit "détail" intéressant : le logiciel de calibrage que j'utilise tient compte de la lumière ambiante et il propose également un réglage en fonction de la lumière ambiante pour adapter le rendu. Car bien évidemment la perception de l'affichage écran dépend de la lumière ambiante !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb a écrit:
PAR DEFINITION, si le réglage implique de travailler avec des lunettes (lol)
tellement il est puissant, ca veut dire que ca ressemble plus à une
rétroprojection de diapo qu'autre chose !!! je ne vois pas comment on peut
faire de la retouche avec un écran très lumineux, on va forcément avoir un
rendu éloigné du papier.
Comprends pas, faut m'expliquer !
Petit "détail" intéressant : le logiciel de calibrage que
j'utilise tient compte de la lumière ambiante et il propose
également un réglage en fonction de la lumière ambiante pour
adapter le rendu. Car bien évidemment la perception de
l'affichage écran dépend de la lumière ambiante !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
PAR DEFINITION, si le réglage implique de travailler avec des lunettes (lol) tellement il est puissant, ca veut dire que ca ressemble plus à une rétroprojection de diapo qu'autre chose !!! je ne vois pas comment on peut faire de la retouche avec un écran très lumineux, on va forcément avoir un rendu éloigné du papier. Comprends pas, faut m'expliquer !
Petit "détail" intéressant : le logiciel de calibrage que j'utilise tient compte de la lumière ambiante et il propose également un réglage en fonction de la lumière ambiante pour adapter le rendu. Car bien évidemment la perception de l'affichage écran dépend de la lumière ambiante !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fred.bleu11
"
pas de rapport entre degrès kelvin et degrès celsuis, pas plus qu'avec degrès gay lussac, qui fait pourtant chauffer la tête
Ben si : Kelvin = Celsius - 273.15.
Hop !
oui, il semble que l'établissement de la température des couleurs se
fasse par rapport à un corps noir incadescent voici la formulation d'universalis Lorsquune lumière a même composition spectrale que la lumière émise par un « corps incandescent noir », de température T°, celle-ci est appelée température de couleur de la source qui émet la lumière en question.
Oui mais si on y réfléchit, on ne pourrait pas modifier la température de couleur instantanément sur nos écrans si c'était une question de T° du tube.
ben oui, mais faut encore lui laisser le temps d'atteindre cette tempérture
J'en déduis donc : - qu'en effet il faut que la chaleur du tube ait atteint un point constant, - mais que le réglage de T° de couleur est en fait articifiellement reconstruit par réglage RVB;
oui.
- et donc celà explique pleinement le phénomène neurologique dont on parlait plus haut.
j'ai sans doute pas lu
Rehop ?
ben non, pas rehop. je ne vois pas de contracdiction vérifiée par
rapport à ce que j'ai ecrit
"
pas de rapport entre degrès kelvin et degrès celsuis, pas plus qu'avec
degrès gay lussac, qui fait pourtant chauffer la tête
Ben si : Kelvin = Celsius - 273.15.
Hop !
oui, il semble que l'établissement de la température des couleurs se
fasse par rapport à un corps noir incadescent
voici la formulation d'universalis
Lorsquune lumière a même composition spectrale que la lumière émise par
un « corps incandescent noir », de température T°,
celle-ci est appelée température de couleur de la source qui émet la
lumière en question.
Oui mais si on y réfléchit, on ne pourrait pas modifier la température de
couleur instantanément sur nos écrans si c'était une question de T° du tube.
ben oui, mais faut encore lui laisser le temps d'atteindre cette tempérture
J'en déduis donc :
- qu'en effet il faut que la chaleur du tube ait atteint un point constant,
- mais que le réglage de T° de couleur est en fait articifiellement
reconstruit par réglage RVB;
oui.
- et donc celà explique pleinement le phénomène neurologique dont on parlait
plus haut.
j'ai sans doute pas lu
Rehop ?
ben non, pas rehop. je ne vois pas de contracdiction vérifiée par
pas de rapport entre degrès kelvin et degrès celsuis, pas plus qu'avec degrès gay lussac, qui fait pourtant chauffer la tête
Ben si : Kelvin = Celsius - 273.15.
Hop !
oui, il semble que l'établissement de la température des couleurs se
fasse par rapport à un corps noir incadescent voici la formulation d'universalis Lorsquune lumière a même composition spectrale que la lumière émise par un « corps incandescent noir », de température T°, celle-ci est appelée température de couleur de la source qui émet la lumière en question.
Oui mais si on y réfléchit, on ne pourrait pas modifier la température de couleur instantanément sur nos écrans si c'était une question de T° du tube.
ben oui, mais faut encore lui laisser le temps d'atteindre cette tempérture
J'en déduis donc : - qu'en effet il faut que la chaleur du tube ait atteint un point constant, - mais que le réglage de T° de couleur est en fait articifiellement reconstruit par réglage RVB;
oui.
- et donc celà explique pleinement le phénomène neurologique dont on parlait plus haut.
j'ai sans doute pas lu
Rehop ?
ben non, pas rehop. je ne vois pas de contracdiction vérifiée par
rapport à ce que j'ai ecrit
rbb
"fred.bleu11" >
Rehop ?
ben non, pas rehop. je ne vois pas de contracdiction vérifiée par
rapport à ce que j'ai ecrit
J'aurais du le faire à l'alsacienne alors : hopla.
"fred.bleu11" >
Rehop ?
ben non, pas rehop. je ne vois pas de contracdiction vérifiée par
rapport à ce que j'ai ecrit
J'aurais du le faire à l'alsacienne alors : hopla.
adapter le rendu. Car bien évidemment la perception de l'affichage écran dépend de la lumière ambiante !
Yawohl ! Mais je suis content de voir que je n'ai pas complètement fumé en essayant de me rapprocher le plus possible de la réalité du tirage.
Fredbleu11
Bon alors précisons que je travaille en "faible luminosité" : ma fenêtre se situe à l'arrière de l'écran (sur le côté pas juste derrière), stores fermés.
cela doit être" costaud" de regler ton moniteur avec ta mire,avec cette obscurité....peut être utilises tu une lampe frontale, pour voir le mire ?
Bon alors précisons que je travaille en "faible luminosité" : ma fenêtre se
situe à l'arrière de l'écran (sur le côté pas juste derrière), stores
fermés.
cela doit être" costaud" de regler ton moniteur avec ta mire,avec cette
obscurité....peut être utilises tu une lampe frontale, pour voir le mire ?
Bon alors précisons que je travaille en "faible luminosité" : ma fenêtre se situe à l'arrière de l'écran (sur le côté pas juste derrière), stores fermés.
cela doit être" costaud" de regler ton moniteur avec ta mire,avec cette obscurité....peut être utilises tu une lampe frontale, pour voir le mire ?
rbb
"Fredbleu11"
cela doit être" costaud" de regler ton moniteur avec ta mire,avec cette obscurité....peut être utilises tu une lampe frontale, pour voir le mire ?
:-) tu as mis le doigt sur ce que je considère être le point faible de tout ça, et il est clair que je m'abstiens d'allumer toute lumière artificielle pour le calibrage. Du coup je fais ça quand il fait bien jour. Pour la colorimétrie, pas de soucis, pour la luminosité je tatonne un peu plus (pire : je vais à la fenêtre pour mémoriser les détails visibles ou pas, des fois... bon, ok, j'arrête, je vais faire rire :-))))
au final mes tirages sont très bien, alors camembert :-)))
"Fredbleu11"
cela doit être" costaud" de regler ton moniteur avec ta mire,avec cette
obscurité....peut être utilises tu une lampe frontale, pour voir le mire ?
:-) tu as mis le doigt sur ce que je considère être le point faible de tout
ça, et il est clair que je m'abstiens d'allumer toute lumière artificielle
pour le calibrage. Du coup je fais ça quand il fait bien jour. Pour la
colorimétrie, pas de soucis, pour la luminosité je tatonne un peu plus (pire
: je vais à la fenêtre pour mémoriser les détails visibles ou pas, des
fois... bon, ok, j'arrête, je vais faire rire :-))))
au final mes tirages sont très bien, alors camembert :-)))
cela doit être" costaud" de regler ton moniteur avec ta mire,avec cette obscurité....peut être utilises tu une lampe frontale, pour voir le mire ?
:-) tu as mis le doigt sur ce que je considère être le point faible de tout ça, et il est clair que je m'abstiens d'allumer toute lumière artificielle pour le calibrage. Du coup je fais ça quand il fait bien jour. Pour la colorimétrie, pas de soucis, pour la luminosité je tatonne un peu plus (pire : je vais à la fenêtre pour mémoriser les détails visibles ou pas, des fois... bon, ok, j'arrête, je vais faire rire :-))))
au final mes tirages sont très bien, alors camembert :-)))
