camescope

Stephane Legras-Decussy

25/08/2009 à 14:03

"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news:
4a92dd2d$0$31451$

sans compter qu'on gagne 1 mètre en profondeur :-)

pour moi c'est la seule raison du succès des TV LCD,
les gens se foutant assez de l'image en fait...

on constate que saturé à mort et accentué à mort, les gens
trouvent ça "belles couleurs et net"...

JPaulV

25/08/2009 à 14:13

"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 4a93d329$0$2754$

pour moi c'est la seule raison du succès des TV LCD,
les gens se foutant assez de l'image en fait...
on constate que saturé à mort et accentué à mort, les gens
trouvent ça "belles couleurs et net"...

Quand la source est pourrie, ah quoi bon une belle image.
Du 5.1 pour diffuser des interviews à partir d'un GSM et du HD pour de la TV
réalité de madame Michu !!

--
JPaulV

cmoileena

25/08/2009 à 15:21

"JPaulV" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4a93d559$0$25139$

"

Quand la source est pourrie, ah quoi bon une belle image.
Du 5.1 pour diffuser des interviews à partir d'un GSM et du HD pour de la
TV réalité de madame Michu !!

--
JPaulV

On doit pas regarder les meme programmes !

Perso avec les series recentes, les films, le sport et les superbe
documentaire (ushuaia, rendez vous en terre inconnue, les nouveaux
explorateurs...) j'en prend pleins les yeux ! Sans compter les emissions
reportages (turbo, capital, zone interdite, sept a huit....) bien plus
agreable en HD

Stephane Legras-Decussy

25/08/2009 à 15:43

"JPaulV" a écrit dans le message de news:
4a93d559$0$25139$

Quand la source est pourrie, ah quoi bon une belle image.
Du 5.1 pour diffuser des interviews à partir d'un GSM et du HD pour de la
TV réalité de madame Michu !!

vous avez ZenTV canal 49 ADSL... que des plans fixes
de paysages de France et outremer 24h/24.... moi j'adore...

JPaulV

25/08/2009 à 16:03

"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 4a93ea94$0$31134$

vous avez ZenTV canal 49 ADSL... que des plans fixes
de paysages de France et outremer 24h/24.... moi j'adore...

J'ai les 2 avec mon épouse en randonnée
Les paysages des lieux visités et le Zen grandeur nature.
Pas besoin de rester scotché devant un mur et encore moins le soir où l'on
s'occupe autrement :-)

--
JPaulV

cmoileena

25/08/2009 à 17:00

"JPaulV" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4a93ef27$0$18163$

"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de
news: 4a93ea94$0$31134$

vous avez ZenTV canal 49 ADSL... que des plans fixes
de paysages de France et outremer 24h/24.... moi j'adore...

J'ai les 2 avec mon épouse en randonnée
Les paysages des lieux visités et le Zen grandeur nature.
Pas besoin de rester scotché devant un mur et encore moins le soir où l'on
s'occupe autrement :-)

--
JPaulV

Va dans forum paysage et nature pour raconter cela ici on est dans image,
video.... donc on parle de ça !!!
Nous aussi on sait faire autre chose que regarder la tv t'inquiète pas !

Stephane Legras-Decussy

26/08/2009 à 13:36

"JPaulV" a écrit dans le message de news:
4a93ef27$0$18163$

Pas besoin de rester scotché devant un mur et encore moins le soir où l'on
s'occupe autrement :-)

si vous vous filmez, on peut en parler,
ça nous intérèsse ici...

xcomm

29/08/2009 à 20:13

xcomm a écrit :

J'ai fait du feu d'artifice en 4/3 bien évidement, et même la focale
mini de 35mm en standard est un peu juste. J'ai commandé le
multiplicateur x0,7, pour pouvoir être plus à l'aise.

Bonsoir,

Je viens de recevoir mon objectif grand angle complémentaire JVC
GL-V0730. Comme je film en 4/3, j'ai voulu en savoir un peu plus sur ces
histoires de grand angle qui me semble un peu étrange, venant du monde
de la photo.

En fait, il faut savoir que les équivalences en focale photo 24x36 ne
sont valables qu'en vidéo 16/9, donc au final, voici ce que j'obtiens en
4/3.

Pour une focale annoncée de 36mm pour du 16/9, en 4/3, nous avons :
- 42mm (en équivalence 24x36)
- 30mm avec le convertisseur optique x0,7 (en équivalence 24x36)

Ces valeurs sont estimées à partir de photos faites avec mon réflex
numérique Olympus (42 x 0,7 = 29,4), donc nous ne sommes pas loin des
30mm relevé. JVC Japon semble dire que nous sommes à 41mm (équivalent
24x36), en film 4/3 sans le complément grand angle.

Tout cela pour dire que lorsque l'on nous annonce des focales proches de
50mm, cela signifie concrètement que le caméscope est presque
inutilisable sans complément optique.

Je comprends mieux maintenant pourquoi je me sentais un peu à l'étroit. ;-)

Parlons maintenant à l'objectif grand angle complémentaire en lui même.
- Il est constitué d'un fut en métal de couleur argentée.
- Sa présentation est soignée. Il est petit (son diamètre externe n'est
que de 47mm : je m'attendais à quelque chose de plus conséquent à devoir
transporter. De ce point de vue, c'est une bonne chose).
- Il est livré avec bouchon avant et arrière, et avec un étui de
rangement souple. Encore un bon point, pour qu'il ne se raye pas pendant
son transport.

Venons en au test d'usage :
L'aspect mesure, et apport pour permettre de filmer en grand angle à
déjà été abordé (voir mes relevés de mesure).

Ce qui surprend le plus, c'est la distorsion importante engendrée avec
ce complément optique. En claire, ce n'est pas l'objectif adapté pour de
l'architecture.

Sa petite taille rend la torche intégrée encore utilisable en dépannage,
mais le flux lumineux se trouve quand même masqué, car une partie de la
lumière qui vient taper sur le complément optique. En haut à gauche, la
moitié de l'image ne reçoit pas de lumière, en haut à droite, ce n'est
plus que le quart supérieur n'est pas éclairé (mesure faite avec le zoom
en position grand angle). Ces zones non éclairées se rejoignent avec une
sorte de diagonale pas régulière correspondant au bord de l'objectif
grand angle.

Au final, ce complément optique est bien fini, dispose des éléments de
protection qui vont bien, pour ne pas le rayer dès la première
utilisation, mais sa distorsion importante, ne le rend pas universel
pour toutes les situations. Pour un feu d'artifice, c'est un complément
indispensable qui remplira pleinement son rôle, pour de l'architecture,
c'est tout simplement pas adapté. Il sera aussi utilisé en sport, où le
grand angle est une obligation, sur un match de tennis par exemple.

Donc au regard de ces conclusions, la position grand angle native sur
nos caméscopes devient un critère majeure à prendre en compte dès
l'achat, car le complément optique, même s'il apporte une aide précieuse
ne règle pas tout, à cause de la distorsion importante qu'il engendre.
En revanche, la distorsion native de ce caméscope reste très
raisonnable, et peut être négligée dans la pratique.

Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

En espérant que ce retour puisse être utile.

dododoremi, où en es tu dans tes recherches ? As-tu isolé quelques
modèles qui pourraient te convenir ?

Bonne soirée.
Xavier

xcomm a écrit :

J'ai fait du feu d'artifice en 4/3 bien évidement, et même la focale
mini de 35mm en standard est un peu juste. J'ai commandé le
multiplicateur x0,7, pour pouvoir être plus à l'aise.

Bonsoir,

Je viens de recevoir mon objectif grand angle complémentaire JVC
GL-V0730. Comme je film en 4/3, j'ai voulu en savoir un peu plus sur ces
histoires de grand angle qui me semble un peu étrange, venant du monde
de la photo.

En fait, il faut savoir que les équivalences en focale photo 24x36 ne
sont valables qu'en vidéo 16/9, donc au final, voici ce que j'obtiens en
4/3.

Pour une focale annoncée de 36mm pour du 16/9, en 4/3, nous avons :
- 42mm (en équivalence 24x36)
- 30mm avec le convertisseur optique x0,7 (en équivalence 24x36)

Ces valeurs sont estimées à partir de photos faites avec mon réflex
numérique Olympus (42 x 0,7 = 29,4), donc nous ne sommes pas loin des
30mm relevé. JVC Japon semble dire que nous sommes à 41mm (équivalent
24x36), en film 4/3 sans le complément grand angle.

Tout cela pour dire que lorsque l'on nous annonce des focales proches de
50mm, cela signifie concrètement que le caméscope est presque
inutilisable sans complément optique.

Je comprends mieux maintenant pourquoi je me sentais un peu à l'étroit. ;-)

Parlons maintenant à l'objectif grand angle complémentaire en lui même.
- Il est constitué d'un fut en métal de couleur argentée.
- Sa présentation est soignée. Il est petit (son diamètre externe n'est
que de 47mm : je m'attendais à quelque chose de plus conséquent à devoir
transporter. De ce point de vue, c'est une bonne chose).
- Il est livré avec bouchon avant et arrière, et avec un étui de
rangement souple. Encore un bon point, pour qu'il ne se raye pas pendant
son transport.

Venons en au test d'usage :
L'aspect mesure, et apport pour permettre de filmer en grand angle à
déjà été abordé (voir mes relevés de mesure).

Ce qui surprend le plus, c'est la distorsion importante engendrée avec
ce complément optique. En claire, ce n'est pas l'objectif adapté pour de
l'architecture.

Sa petite taille rend la torche intégrée encore utilisable en dépannage,
mais le flux lumineux se trouve quand même masqué, car une partie de la
lumière qui vient taper sur le complément optique. En haut à gauche, la
moitié de l'image ne reçoit pas de lumière, en haut à droite, ce n'est
plus que le quart supérieur n'est pas éclairé (mesure faite avec le zoom
en position grand angle). Ces zones non éclairées se rejoignent avec une
sorte de diagonale pas régulière correspondant au bord de l'objectif
grand angle.

Au final, ce complément optique est bien fini, dispose des éléments de
protection qui vont bien, pour ne pas le rayer dès la première
utilisation, mais sa distorsion importante, ne le rend pas universel
pour toutes les situations. Pour un feu d'artifice, c'est un complément
indispensable qui remplira pleinement son rôle, pour de l'architecture,
c'est tout simplement pas adapté. Il sera aussi utilisé en sport, où le
grand angle est une obligation, sur un match de tennis par exemple.

Donc au regard de ces conclusions, la position grand angle native sur
nos caméscopes devient un critère majeure à prendre en compte dès
l'achat, car le complément optique, même s'il apporte une aide précieuse
ne règle pas tout, à cause de la distorsion importante qu'il engendre.
En revanche, la distorsion native de ce caméscope reste très
raisonnable, et peut être négligée dans la pratique.

Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

En espérant que ce retour puisse être utile.

dododoremi, où en es tu dans tes recherches ? As-tu isolé quelques
modèles qui pourraient te convenir ?

Bonne soirée.
Xavier

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

xcomm a écrit :

J'ai fait du feu d'artifice en 4/3 bien évidement, et même la focale
mini de 35mm en standard est un peu juste. J'ai commandé le
multiplicateur x0,7, pour pouvoir être plus à l'aise.

Bonsoir,

Je viens de recevoir mon objectif grand angle complémentaire JVC
GL-V0730. Comme je film en 4/3, j'ai voulu en savoir un peu plus sur ces
histoires de grand angle qui me semble un peu étrange, venant du monde
de la photo.

En fait, il faut savoir que les équivalences en focale photo 24x36 ne
sont valables qu'en vidéo 16/9, donc au final, voici ce que j'obtiens en
4/3.

Pour une focale annoncée de 36mm pour du 16/9, en 4/3, nous avons :
- 42mm (en équivalence 24x36)
- 30mm avec le convertisseur optique x0,7 (en équivalence 24x36)

Ces valeurs sont estimées à partir de photos faites avec mon réflex
numérique Olympus (42 x 0,7 = 29,4), donc nous ne sommes pas loin des
30mm relevé. JVC Japon semble dire que nous sommes à 41mm (équivalent
24x36), en film 4/3 sans le complément grand angle.

Tout cela pour dire que lorsque l'on nous annonce des focales proches de
50mm, cela signifie concrètement que le caméscope est presque
inutilisable sans complément optique.

Je comprends mieux maintenant pourquoi je me sentais un peu à l'étroit. ;-)

Parlons maintenant à l'objectif grand angle complémentaire en lui même.
- Il est constitué d'un fut en métal de couleur argentée.
- Sa présentation est soignée. Il est petit (son diamètre externe n'est
que de 47mm : je m'attendais à quelque chose de plus conséquent à devoir
transporter. De ce point de vue, c'est une bonne chose).
- Il est livré avec bouchon avant et arrière, et avec un étui de
rangement souple. Encore un bon point, pour qu'il ne se raye pas pendant
son transport.

Venons en au test d'usage :
L'aspect mesure, et apport pour permettre de filmer en grand angle à
déjà été abordé (voir mes relevés de mesure).

Ce qui surprend le plus, c'est la distorsion importante engendrée avec
ce complément optique. En claire, ce n'est pas l'objectif adapté pour de
l'architecture.

Sa petite taille rend la torche intégrée encore utilisable en dépannage,
mais le flux lumineux se trouve quand même masqué, car une partie de la
lumière qui vient taper sur le complément optique. En haut à gauche, la
moitié de l'image ne reçoit pas de lumière, en haut à droite, ce n'est
plus que le quart supérieur n'est pas éclairé (mesure faite avec le zoom
en position grand angle). Ces zones non éclairées se rejoignent avec une
sorte de diagonale pas régulière correspondant au bord de l'objectif
grand angle.

Au final, ce complément optique est bien fini, dispose des éléments de
protection qui vont bien, pour ne pas le rayer dès la première
utilisation, mais sa distorsion importante, ne le rend pas universel
pour toutes les situations. Pour un feu d'artifice, c'est un complément
indispensable qui remplira pleinement son rôle, pour de l'architecture,
c'est tout simplement pas adapté. Il sera aussi utilisé en sport, où le
grand angle est une obligation, sur un match de tennis par exemple.

Donc au regard de ces conclusions, la position grand angle native sur
nos caméscopes devient un critère majeure à prendre en compte dès
l'achat, car le complément optique, même s'il apporte une aide précieuse
ne règle pas tout, à cause de la distorsion importante qu'il engendre.
En revanche, la distorsion native de ce caméscope reste très
raisonnable, et peut être négligée dans la pratique.

Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

En espérant que ce retour puisse être utile.

dododoremi, où en es tu dans tes recherches ? As-tu isolé quelques
modèles qui pourraient te convenir ?

Bonne soirée.
Xavier

jean-daniel dodin

30/08/2009 à 11:20

xcomm a écrit :

Ce qui surprend le plus, c'est la distorsion importante engendrée avec
ce complément optique.

il n'y a pas à être surpris, il y a combien de lentilles dans ce
complément? faire du grand angle sans distorsion c'est très difficile
(=très cher)

Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

est-ce que ca existe? Il est très difficile de se faire une idée car
il est difficile de trouver la focale des objectifs et qui plus est de
trouver la taille des capteurs (sans compter le calcul pour comprendre)

en tout cas merci pour le compte rendu

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org

xcomm

31/08/2009 à 22:38

jean-daniel dodin a écrit :

il n'y a pas à être surpris, il y a combien de lentilles dans ce
complément?
Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

est-ce que ca existe?
en tout cas merci pour le compte rendu

Bonsoir Jean-Daniel,

J'ai effectivement cherché la coupe du schéma optique de ce complément
grand angle, sans succès, même pas la moindre information sur le nombre
de lentilles/groupes...

JVC fait effectivement parti des meilleurs élèves, si l'on reste chez
les 4 grands du marché que sont Canon, JVC, Panasonic et SONY.

Si l'on s'écarte de ces 4 grands, nous avons des focales minimales (en
focale équivalent 24x36) :
- Le Samsung SMX-F30 à 35mm
- le Sanyo Xacti VPC-CG9 à 34mm
- En HD entré de gamme, toujours Samsung avec les HMX-H100 et H104 avec 37mm

Toujours en HD, si nous montons en gamme, nous avons :
- JVC GY-HM100 à 37mm
- Canon XH-A1-A/S et XH-G1 à 32mm
- Panasonic AG-HPX171 à 28mm
- Panasonic AG-HVX201 à 32mm
- Sony HRV-Z5E et HDR-FX1000 à 29mm

Et ceci, toujours sans complément optique. A voir si tous ces caméscopes
acceptent ce complément grand angle ?

De rien pour le compte rendu. En fait, j'ai fait ce CR, aussi pour
mettre en lumière (pour dododoremi) un point qui je pense est assez
important, même primordial, si l'on ne veut pas être tout de suite trop
à l'étroit, et même parfois, sans avoir la possibilité de mettre un
complément grand angle pour dépanner.

Voilà, pour le complément d'info, et les quelques références d'exemples
que j'ai pu trouver sur le marché, qui répondent au mieux à la
possibilité d'avoir un grand angle qui soit parmi les focales les plus
courtes disponibles avant ajout de complément grand angle.

Bien sûr, il existe aussi des caméscope qui permettent d'avoir des
objectifs interchangeables pour répondre à tous les besoins, mais là,
les prix ne sont plus du tout les mêmes.

Bonne soirée.
Xavier

jean-daniel dodin a écrit :

il n'y a pas à être surpris, il y a combien de lentilles dans ce
complément?

Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

est-ce que ca existe?
en tout cas merci pour le compte rendu

Bonsoir Jean-Daniel,

J'ai effectivement cherché la coupe du schéma optique de ce complément
grand angle, sans succès, même pas la moindre information sur le nombre
de lentilles/groupes...

JVC fait effectivement parti des meilleurs élèves, si l'on reste chez
les 4 grands du marché que sont Canon, JVC, Panasonic et SONY.

Si l'on s'écarte de ces 4 grands, nous avons des focales minimales (en
focale équivalent 24x36) :
- Le Samsung SMX-F30 à 35mm
- le Sanyo Xacti VPC-CG9 à 34mm
- En HD entré de gamme, toujours Samsung avec les HMX-H100 et H104 avec 37mm

Toujours en HD, si nous montons en gamme, nous avons :
- JVC GY-HM100 à 37mm
- Canon XH-A1-A/S et XH-G1 à 32mm
- Panasonic AG-HPX171 à 28mm
- Panasonic AG-HVX201 à 32mm
- Sony HRV-Z5E et HDR-FX1000 à 29mm

Et ceci, toujours sans complément optique. A voir si tous ces caméscopes
acceptent ce complément grand angle ?

De rien pour le compte rendu. En fait, j'ai fait ce CR, aussi pour
mettre en lumière (pour dododoremi) un point qui je pense est assez
important, même primordial, si l'on ne veut pas être tout de suite trop
à l'étroit, et même parfois, sans avoir la possibilité de mettre un
complément grand angle pour dépanner.

Voilà, pour le complément d'info, et les quelques références d'exemples
que j'ai pu trouver sur le marché, qui répondent au mieux à la
possibilité d'avoir un grand angle qui soit parmi les focales les plus
courtes disponibles avant ajout de complément grand angle.

Bien sûr, il existe aussi des caméscope qui permettent d'avoir des
objectifs interchangeables pour répondre à tous les besoins, mais là,
les prix ne sont plus du tout les mêmes.

Bonne soirée.
Xavier

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

jean-daniel dodin a écrit :

il n'y a pas à être surpris, il y a combien de lentilles dans ce
complément?
Au final, je pense qu'il ne serait pas raisonnable d'acheter un
caméscope dont la position grand angle ne descend pas à une focale de 35
ou 36mm, pour un film de type 16/9. En dessous, ce sera encore mieux
bien sûr.

est-ce que ca existe?
en tout cas merci pour le compte rendu

Bonsoir Jean-Daniel,

J'ai effectivement cherché la coupe du schéma optique de ce complément
grand angle, sans succès, même pas la moindre information sur le nombre
de lentilles/groupes...

JVC fait effectivement parti des meilleurs élèves, si l'on reste chez
les 4 grands du marché que sont Canon, JVC, Panasonic et SONY.

Si l'on s'écarte de ces 4 grands, nous avons des focales minimales (en
focale équivalent 24x36) :
- Le Samsung SMX-F30 à 35mm
- le Sanyo Xacti VPC-CG9 à 34mm
- En HD entré de gamme, toujours Samsung avec les HMX-H100 et H104 avec 37mm

Toujours en HD, si nous montons en gamme, nous avons :
- JVC GY-HM100 à 37mm
- Canon XH-A1-A/S et XH-G1 à 32mm
- Panasonic AG-HPX171 à 28mm
- Panasonic AG-HVX201 à 32mm
- Sony HRV-Z5E et HDR-FX1000 à 29mm

Et ceci, toujours sans complément optique. A voir si tous ces caméscopes
acceptent ce complément grand angle ?

De rien pour le compte rendu. En fait, j'ai fait ce CR, aussi pour
mettre en lumière (pour dododoremi) un point qui je pense est assez
important, même primordial, si l'on ne veut pas être tout de suite trop
à l'étroit, et même parfois, sans avoir la possibilité de mettre un
complément grand angle pour dépanner.

Voilà, pour le complément d'info, et les quelques références d'exemples
que j'ai pu trouver sur le marché, qui répondent au mieux à la
possibilité d'avoir un grand angle qui soit parmi les focales les plus
courtes disponibles avant ajout de complément grand angle.

Bien sûr, il existe aussi des caméscope qui permettent d'avoir des
objectifs interchangeables pour répondre à tous les besoins, mais là,
les prix ne sont plus du tout les mêmes.

Bonne soirée.
Xavier

camescope

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème