Y a pas photo: a moins de posséder des objectifs Nikon, le meilleur choix actuel est le 350D! (Voir le comparatif du mois dernier dans Chasseur d'Images)
"Greg" a écrit dans le message de news: 42fef21b$0$22285$
Bonjour à tous, Quel choix feriez vous ?
Merci et bon WE Greg
Y a pas photo: a moins de posséder des objectifs Nikon, le meilleur choix
actuel est le 350D!
(Voir le comparatif du mois dernier dans Chasseur d'Images)
"Greg" <nospam@net.com> a écrit dans le message de news:
42fef21b$0$22285$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Y a pas photo: a moins de posséder des objectifs Nikon, le meilleur choix actuel est le 350D! (Voir le comparatif du mois dernier dans Chasseur d'Images)
"Greg" a écrit dans le message de news: 42fef21b$0$22285$
Bonjour à tous, Quel choix feriez vous ?
Merci et bon WE Greg
JPW
"Jean-Claude" a écrit
Y a pas photo:
pour moi non plus y'a pas photo
avec l'annonce plus ou moins réelle et plus ou moins sérieuse du 5d (non relayée par dpreview..chasseur d'images.. pourtant prompts à sauter sur tout ce qui bouge...)
ben avec l'annonce du 5d (capteur full frame) je suis d'autat plus ravi d'avoir choisi nikon...
les 6 MP du d100 puis du d70 me suffisent (et si je n'avais pas eu une opportunité pour le d70, je n'aurais jamais changé)
et puis je sais que le format aps est largement suffisant pour donner une bonne qualité...
etc...
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
jpw
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit
Y a pas photo:
pour moi non plus y'a pas photo
avec l'annonce plus ou moins réelle et plus ou moins sérieuse du 5d
(non relayée par dpreview..chasseur d'images..
pourtant prompts à sauter sur tout ce qui bouge...)
ben avec l'annonce du 5d (capteur full frame)
je suis d'autat plus ravi d'avoir choisi nikon...
les 6 MP du d100 puis du d70 me suffisent
(et si je n'avais pas eu une opportunité pour le d70,
je n'aurais jamais changé)
et puis je sais que le format aps est largement suffisant
pour donner une bonne qualité...
etc...
j'ai toujours vu nikon non pas comme le
boîtier le plus performant à un instant "T"
mais comme un système cohérent complet et évolutif...
avec l'annonce plus ou moins réelle et plus ou moins sérieuse du 5d (non relayée par dpreview..chasseur d'images.. pourtant prompts à sauter sur tout ce qui bouge...)
ben avec l'annonce du 5d (capteur full frame) je suis d'autat plus ravi d'avoir choisi nikon...
les 6 MP du d100 puis du d70 me suffisent (et si je n'avais pas eu une opportunité pour le d70, je n'aurais jamais changé)
et puis je sais que le format aps est largement suffisant pour donner une bonne qualité...
etc...
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
jpw
test
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
j'ai toujours vu nikon non pas comme le
boîtier le plus performant à un instant "T"
mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ?
(ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Jean-Claude Ghislain
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Nikon a toujours eu une politique qui s'inscrivait et s'inscrit toujours dans la continuité. C'est plutôt un avantage pour l'utilisateur, mais pas forcément pour le constructeur. Par exemple, à l'arrivée de l'autofocus, Canon a changé sa baïonnette et est reparti sur de nouvelles bases, Nikon a tenté de faire évoluer son matériel vers l'AF sans rupture.
Résultat, les utilisateurs Canon ont dû renouveler leur matériel, mais en contrepartie, les premiers boîtiers AF Canon était parfaitement au point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur ancien matériel, mais ce choix a pénalisé Nikon pendant un temps, il lui a fallut quelques années pour trouver exactement comment faire du neuf performant avec du vieux.
Les deux entreprises conçoivent et fabriquent de l'excellent matériel, mais n'ont exactement la même politique, la même philosophie.
Pour revenir à la question de départ, si je devais choisir entre un D50 et un 350D, je prendrais le D50 car j'ai déjà beaucoup d'optiques Nikon, mais si je partais de rien, je choisirais le 350D dont le capteur est incontestablement meilleur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai toujours vu nikon non pas comme le
boîtier le plus performant à un instant "T"
mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ?
(ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Nikon a toujours eu une politique qui s'inscrivait et s'inscrit toujours
dans la continuité. C'est plutôt un avantage pour l'utilisateur, mais
pas forcément pour le constructeur. Par exemple, à l'arrivée de
l'autofocus, Canon a changé sa baïonnette et est reparti sur de
nouvelles bases, Nikon a tenté de faire évoluer son matériel vers l'AF
sans rupture.
Résultat, les utilisateurs Canon ont dû renouveler leur matériel, mais
en contrepartie, les premiers boîtiers AF Canon était parfaitement au
point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur
ancien matériel, mais ce choix a pénalisé Nikon pendant un temps, il lui
a fallut quelques années pour trouver exactement comment faire du neuf
performant avec du vieux.
Les deux entreprises conçoivent et fabriquent de l'excellent matériel,
mais n'ont exactement la même politique, la même philosophie.
Pour revenir à la question de départ, si je devais choisir entre un D50
et un 350D, je prendrais le D50 car j'ai déjà beaucoup d'optiques Nikon,
mais si je partais de rien, je choisirais le 350D dont le capteur est
incontestablement meilleur.
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Nikon a toujours eu une politique qui s'inscrivait et s'inscrit toujours dans la continuité. C'est plutôt un avantage pour l'utilisateur, mais pas forcément pour le constructeur. Par exemple, à l'arrivée de l'autofocus, Canon a changé sa baïonnette et est reparti sur de nouvelles bases, Nikon a tenté de faire évoluer son matériel vers l'AF sans rupture.
Résultat, les utilisateurs Canon ont dû renouveler leur matériel, mais en contrepartie, les premiers boîtiers AF Canon était parfaitement au point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur ancien matériel, mais ce choix a pénalisé Nikon pendant un temps, il lui a fallut quelques années pour trouver exactement comment faire du neuf performant avec du vieux.
Les deux entreprises conçoivent et fabriquent de l'excellent matériel, mais n'ont exactement la même politique, la même philosophie.
Pour revenir à la question de départ, si je devais choisir entre un D50 et un 350D, je prendrais le D50 car j'ai déjà beaucoup d'optiques Nikon, mais si je partais de rien, je choisirais le 350D dont le capteur est incontestablement meilleur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Nikon a toujours eu une politique qui s'inscrivait et s'inscrit toujours dans la continuité. C'est plutôt un avantage pour l'utilisateur, mais pas forcément pour le constructeur. Par exemple, à l'arrivée de l'autofocus, Canon a changé sa baïonnette et est reparti sur de nouvelles bases, Nikon a tenté de faire évoluer son matériel vers l'AF sans rupture.
Résultat, les utilisateurs Canon ont dû renouveler leur matériel, mais en contrepartie, les premiers boîtiers AF Canon était parfaitement au point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur ancien matériel, mais ce choix a pénalisé Nikon pendant un temps, il lui a fallut quelques années pour trouver exactement comment faire du neuf performant avec du vieux.
Les deux entreprises conçoivent et fabriquent de l'excellent matériel, mais n'ont exactement la même politique, la même philosophie.
Pour revenir à la question de départ, si je devais choisir entre un D50 et un 350D, je prendrais le D50 car j'ai déjà beaucoup d'optiques Nikon, mais si je partais de rien, je choisirais le 350D dont le capteur est incontestablement meilleur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai toujours vu nikon non pas comme le
boîtier le plus performant à un instant "T"
mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ?
(ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Nikon a toujours eu une politique qui s'inscrivait et s'inscrit toujours
dans la continuité. C'est plutôt un avantage pour l'utilisateur, mais
pas forcément pour le constructeur. Par exemple, à l'arrivée de
l'autofocus, Canon a changé sa baïonnette et est reparti sur de
nouvelles bases, Nikon a tenté de faire évoluer son matériel vers l'AF
sans rupture.
Résultat, les utilisateurs Canon ont dû renouveler leur matériel, mais
en contrepartie, les premiers boîtiers AF Canon était parfaitement au
point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur
ancien matériel, mais ce choix a pénalisé Nikon pendant un temps, il lui
a fallut quelques années pour trouver exactement comment faire du neuf
performant avec du vieux.
Les deux entreprises conçoivent et fabriquent de l'excellent matériel,
mais n'ont exactement la même politique, la même philosophie.
Pour revenir à la question de départ, si je devais choisir entre un D50
et un 350D, je prendrais le D50 car j'ai déjà beaucoup d'optiques Nikon,
mais si je partais de rien, je choisirais le 350D dont le capteur est
incontestablement meilleur.
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
Nikon a toujours eu une politique qui s'inscrivait et s'inscrit toujours dans la continuité. C'est plutôt un avantage pour l'utilisateur, mais pas forcément pour le constructeur. Par exemple, à l'arrivée de l'autofocus, Canon a changé sa baïonnette et est reparti sur de nouvelles bases, Nikon a tenté de faire évoluer son matériel vers l'AF sans rupture.
Résultat, les utilisateurs Canon ont dû renouveler leur matériel, mais en contrepartie, les premiers boîtiers AF Canon était parfaitement au point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur ancien matériel, mais ce choix a pénalisé Nikon pendant un temps, il lui a fallut quelques années pour trouver exactement comment faire du neuf performant avec du vieux.
Les deux entreprises conçoivent et fabriquent de l'excellent matériel, mais n'ont exactement la même politique, la même philosophie.
Pour revenir à la question de départ, si je devais choisir entre un D50 et un 350D, je prendrais le D50 car j'ai déjà beaucoup d'optiques Nikon, mais si je partais de rien, je choisirais le 350D dont le capteur est incontestablement meilleur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
lxe-14
"test" a écrit dans le message de news:42ff424e$0$1255$
j'ai toujours vu nikon non pas comme le boîtier le plus performant à un instant "T" mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ? (ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
il dit des conneries...
"test" <test@test.com> a écrit dans le message de
news:42ff424e$0$1255$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j'ai toujours vu nikon non pas comme le
boîtier le plus performant à un instant "T"
mais comme un système cohérent complet et évolutif...
en quoi nikon est meilleur là dessus que canon ?
(ps c'est une question sans arrière pensée ! je ne sais vraiment pas)
"Greg" a écrit dans le message de news: 42fef21b$0$22285$
Bonjour à tous, Quel choix feriez vous ?
Merci et bon WE Greg
pat
point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur ancien matériel,
EUH ....... avec mon fuji S2 pas de mesures de lumiere avec des objos ai, ais, tout en manuel au pifometre, t'appelle ça la compatibilité ? n'importe quel pentax ou minolta ou canon ou sigma mesure la lumiere a travers l'objectif, donc plus compatible avec n'importe quel ojo et une bague d'adaptation !!!
sur mon vindé je monte un vieux nikon avec une bague et j'ai la mesure lumiere, que je n'ai pas avec un boitier nikon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
donc canon avec vieux objos nikon, impeccable!, nikon avec vieux objos nikon, nada, que dalle .....
Pat
point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur
ancien matériel,
EUH ....... avec mon fuji S2 pas de mesures de lumiere avec des objos ai,
ais, tout en manuel au pifometre, t'appelle ça la compatibilité ?
n'importe quel pentax ou minolta ou canon ou sigma mesure la lumiere a
travers l'objectif, donc plus compatible avec n'importe quel ojo et une
bague d'adaptation !!!
sur mon vindé je monte un vieux nikon avec une bague et j'ai la mesure
lumiere, que je n'ai pas avec un boitier
nikon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
donc canon avec vieux objos nikon, impeccable!, nikon avec vieux objos
nikon, nada, que dalle .....
point. Les utilisateurs Nikon ont gardé la compatibilité avec leur ancien matériel,
EUH ....... avec mon fuji S2 pas de mesures de lumiere avec des objos ai, ais, tout en manuel au pifometre, t'appelle ça la compatibilité ? n'importe quel pentax ou minolta ou canon ou sigma mesure la lumiere a travers l'objectif, donc plus compatible avec n'importe quel ojo et une bague d'adaptation !!!
sur mon vindé je monte un vieux nikon avec une bague et j'ai la mesure lumiere, que je n'ai pas avec un boitier nikon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
donc canon avec vieux objos nikon, impeccable!, nikon avec vieux objos nikon, nada, que dalle .....
Pat
Jean-Claude Ghislain
donc canon avec vieux objos nikon, impeccable!, nikon avec vieux objos nikon, nada, que dalle .....
Oui bon, ce sont des arguments que je connais bien. De mon côté j'utilise des boîtiers pro depuis la fin des années 70 et j'ai une autre chanson...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
donc canon avec vieux objos nikon, impeccable!, nikon avec vieux
objos nikon, nada, que dalle .....
Oui bon, ce sont des arguments que je connais bien. De mon côté
j'utilise des boîtiers pro depuis la fin des années 70 et j'ai une autre
chanson...
