Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
40D.
Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
contours sur la photo font des escaliers.
Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
meme objectif).
Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
Y-a-t-il un reglage cache ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4960d85a$0$4090$
Bour-Brown a écrit :
Attends, c'est tout juste si le type ne se la joue pas quasiment photographe officiel de la Cour d'Angleterre et au final il est incapable de tourner une molette sur un apn, c'est quoi ce délire ? Et c'est quoi ce souci de toujours rappeler son âge, comme si d'avoir trois quart de siècle ça devait être une source admiration, comme si cela justifiait tout ?
Je vais le dire comme je pense, il y en a marre des nostalgiques à tout crin - qu'ils soient du noir et blanc, de l'argentique, de l'analogique ou du vingtième siècle - moi je suis ici pour parler de photographie numérique, un point c'est tout.
Jamais les appareils n'ont été aussi plaisants, jamais les ordinateurs n'ont été aussi puissants, jamais Internet n'a été aussi intéressant, jamais la photographie grand public n'a atteint ces sommets, alors que ceux qui regrettent le bon vieux temps eh bien qu'ils y retournent, c'est pas moi qui vais les retenir.
C'est vrai quoi, à la fin.
Non mais...
Absolument, je partage totalement ce point de vue. On est amis, hein ?
-- Ghost Rider
C'est bien GR, tu pourrais être infirmier dans une...heu..maison de repos, il faut les calmer sinon on ne sait pas de quoi ils seraient capables.
pc
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4960d85a$0$4090$ba4acef3@news.orange.fr...
Bour-Brown a écrit :
Attends, c'est tout juste si le type ne se la joue pas quasiment
photographe
officiel de la Cour d'Angleterre et au final il est incapable de tourner
une
molette sur un apn, c'est quoi ce délire ? Et c'est quoi ce souci de
toujours rappeler son âge, comme si d'avoir trois quart de siècle ça
devait
être une source admiration, comme si cela justifiait tout ?
Je vais le dire comme je pense, il y en a marre des nostalgiques à tout
crin - qu'ils soient du noir et blanc, de l'argentique, de l'analogique
ou
du vingtième siècle - moi je suis ici pour parler de photographie
numérique,
un point c'est tout.
Jamais les appareils n'ont été aussi plaisants, jamais les ordinateurs
n'ont
été aussi puissants, jamais Internet n'a été aussi intéressant, jamais la
photographie grand public n'a atteint ces sommets, alors que ceux qui
regrettent le bon vieux temps eh bien qu'ils y retournent, c'est pas moi
qui
vais les retenir.
C'est vrai quoi, à la fin.
Non mais...
Absolument, je partage totalement ce point de vue. On est amis, hein ?
--
Ghost Rider
C'est bien GR, tu pourrais être infirmier dans une...heu..maison de repos,
il faut les calmer sinon on ne sait pas de quoi ils seraient capables.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4960d85a$0$4090$
Bour-Brown a écrit :
Attends, c'est tout juste si le type ne se la joue pas quasiment photographe officiel de la Cour d'Angleterre et au final il est incapable de tourner une molette sur un apn, c'est quoi ce délire ? Et c'est quoi ce souci de toujours rappeler son âge, comme si d'avoir trois quart de siècle ça devait être une source admiration, comme si cela justifiait tout ?
Je vais le dire comme je pense, il y en a marre des nostalgiques à tout crin - qu'ils soient du noir et blanc, de l'argentique, de l'analogique ou du vingtième siècle - moi je suis ici pour parler de photographie numérique, un point c'est tout.
Jamais les appareils n'ont été aussi plaisants, jamais les ordinateurs n'ont été aussi puissants, jamais Internet n'a été aussi intéressant, jamais la photographie grand public n'a atteint ces sommets, alors que ceux qui regrettent le bon vieux temps eh bien qu'ils y retournent, c'est pas moi qui vais les retenir.
C'est vrai quoi, à la fin.
Non mais...
Absolument, je partage totalement ce point de vue. On est amis, hein ?
-- Ghost Rider
C'est bien GR, tu pourrais être infirmier dans une...heu..maison de repos, il faut les calmer sinon on ne sait pas de quoi ils seraient capables.
pc
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( news:4960ef9c$0$4077$ )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Mais bon, chacun son style...
palmerclaude a écrit
( news:4960ef9c$0$4077$ba4acef3@news.orange.fr )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent
au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les
surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement
parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de
Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce
n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Mais bon, chacun son style...
libre
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit ( news:4960ef9c$0$4077$ )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Mais bon, chacun son style...
:-) pour les éléphants dans les alpes et Léonard de Vinci , oups, je les ai pas vu passer a l'époque je vivais dans les alpes;-)
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit
( news:4960ef9c$0$4077$ba4acef3@news.orange.fr )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent
au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les
surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise
parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de
Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc
tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je
veux dire.
Mais bon, chacun son style...
:-) pour les éléphants dans les alpes et Léonard de Vinci , oups, je les ai
pas vu passer a l'époque je vivais dans les alpes;-)
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Mais bon, chacun son style...
:-) pour les éléphants dans les alpes et Léonard de Vinci , oups, je les ai pas vu passer a l'époque je vivais dans les alpes;-)
palmerclaude
"libre" a écrit dans le message de news: 4961c3a4$0$18362$
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit ( news:4960ef9c$0$4077$ )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Mais bon, chacun son style...
:-) pour les éléphants dans les alpes et Léonard de Vinci , oups, je les ai pas vu passer a l'époque je vivais dans les alpes;-)
Il avoue encore, j'ai évidemment soulevé la contradiciton et le mensonge Alpes et Alpes !
Il ne fau tpas me la faire ! . J'ai déjà eu un mail de protestation d 'Hannibal ce matin qui trouvait qu'il fallait rendre à César ce qui appartient à César. Je ne comprends plus rien. Qu'est-ce qu'Hannibal pas contemporain de César vien foutre dans cette galère en montagne ? Les fils sur les APN c'est d'un compliqué ! pc
"libre" <corse@corsica.fr> a écrit dans le message de news:
4961c3a4$0$18362$ba4acef3@news.orange.fr...
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit
( news:4960ef9c$0$4077$ba4acef3@news.orange.fr )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn
décrochent
au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les
surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise
parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil
de
Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que
donc
tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je
veux dire.
Mais bon, chacun son style...
:-) pour les éléphants dans les alpes et Léonard de Vinci , oups, je les
ai
pas vu passer a l'époque je vivais dans les alpes;-)
Il avoue encore, j'ai évidemment soulevé la contradiciton et le mensonge
Alpes et Alpes !
Il ne fau tpas me la faire !
.
J'ai déjà eu un mail de protestation d 'Hannibal ce matin qui trouvait qu'il
fallait rendre à César ce qui appartient à César.
Je ne comprends plus rien. Qu'est-ce qu'Hannibal pas contemporain de César
vien foutre dans cette galère en montagne ?
Les fils sur les APN c'est d'un compliqué !
pc
"libre" a écrit dans le message de news: 4961c3a4$0$18362$
Bour-Brown wrote:
palmerclaude a écrit ( news:4960ef9c$0$4077$ )
Ach so! tout lé monde, il commencer avouer !
Bah, dans la vraie vie il y a plein de circonstances où les apn décrochent au moment de la mise au point.
Quand ça m'arrive, j'essaie de contourner le problème, je ne joue pas les surpris en clamant que c'est justement un point que je maîtrise parfaitement parce qu'en 1840 j'ai été porteur assermenté de l'appareil de Léonard de Vinci lors du passage des Alpes avec ses éléphants, et que donc tout ça ce n'est rien que menterie de constructeurs, si tu vois ce que je veux dire.
Mais bon, chacun son style...
:-) pour les éléphants dans les alpes et Léonard de Vinci , oups, je les ai pas vu passer a l'époque je vivais dans les alpes;-)
Il avoue encore, j'ai évidemment soulevé la contradiciton et le mensonge Alpes et Alpes !
Il ne fau tpas me la faire ! . J'ai déjà eu un mail de protestation d 'Hannibal ce matin qui trouvait qu'il fallait rendre à César ce qui appartient à César. Je ne comprends plus rien. Qu'est-ce qu'Hannibal pas contemporain de César vien foutre dans cette galère en montagne ? Les fils sur les APN c'est d'un compliqué ! pc
Ghost-Rider
palmerclaude a écrit :
J'ai déjà eu un mail de protestation d 'Hannibal ce matin qui trouvait qu'il fallait rendre à César ce qui appartient à César.
Ce n'était pas le bon, c'est un usurpateur, c'est Jésus-Christ qui a dit ça, je le sais, j'ai des accointances. Respecte mieux ta déontologie de journaliste: vérifie bien tes sources. Sois plus circonspect la prochaine fois, les rumeurs, ça ne démarre pas autrement.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude a écrit :
J'ai déjà eu un mail de protestation d 'Hannibal ce matin qui trouvait qu'il
fallait rendre à César ce qui appartient à César.
Ce n'était pas le bon, c'est un usurpateur, c'est Jésus-Christ qui a dit
ça, je le sais, j'ai des accointances.
Respecte mieux ta déontologie de journaliste: vérifie bien tes sources.
Sois plus circonspect la prochaine fois, les rumeurs, ça ne démarre pas
autrement.
J'ai déjà eu un mail de protestation d 'Hannibal ce matin qui trouvait qu'il fallait rendre à César ce qui appartient à César.
Ce n'était pas le bon, c'est un usurpateur, c'est Jésus-Christ qui a dit ça, je le sais, j'ai des accointances. Respecte mieux ta déontologie de journaliste: vérifie bien tes sources. Sois plus circonspect la prochaine fois, les rumeurs, ça ne démarre pas autrement.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
chaisema38
Je ne passepas par du jpg pour avoir du raw, j'ai les fichiers directement en RAW. DPP est le logiciel distribue par Canon pour developper les RAW.
merci A. On 4 jan, 10:53, "JMP" wrote:
Bonjour,
"chaisema38" a écrit dans le message de news:
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un > 40D. > Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital > Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les > contours sur la photo font des escaliers. > Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes > parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, > meme objectif).
Il y a bien une mauvaise visualisation. On y voit comme un mauvais entrelacement (lignes paires, avant ligne impaires) C'est courant dans un e caméra vidéo, mais sur un APN! Il y a le même phénomène en vertical (regarder le bord noir du vole t) Je ne connais pas le logiciel utilisé, ni cette gamme d'appareil... mai s on dirait un mauvais dématriçage. (mauvaise importation des RAWs) Il vous faut peut-être une mise à jour. Ce phénomène pourrait apparaitre avec un mauvais réglage de jpg. (m ais quelle idée de passer par le jpg pour afficher du Raw!)
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 > 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro > Y-a-t-il un reglage cache ?
là, je ne peux pas répondre...
> Merci pour votre aide > A.
-- JMP Une plongée dans la proto Informatique des années 50 à 70? Alors, je vous conseille une petite visite dehttp://pichotjm.free.fr
Je ne passepas par du jpg pour avoir du raw, j'ai les fichiers
directement en RAW.
DPP est le logiciel distribue par Canon pour developper les RAW.
merci
A.
On 4 jan, 10:53, "JMP" <inva...@invalid.fr> wrote:
Bonjour,
"chaisema38" <achaisemar...@free.fr> a écrit dans le message de news:
d7f9bc7f-4702-47dc-9a2c-93882dff2...@z6g2000pre.googlegroups.com...
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un
> 40D.
> Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital
> Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les
> contours sur la photo font des escaliers.
> Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes
> parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale,
> meme objectif).
Il y a bien une mauvaise visualisation. On y voit comme un mauvais
entrelacement (lignes paires, avant ligne impaires) C'est courant dans un e
caméra vidéo, mais sur un APN!
Il y a le même phénomène en vertical (regarder le bord noir du vole t)
Je ne connais pas le logiciel utilisé, ni cette gamme d'appareil... mai s on
dirait un mauvais dématriçage. (mauvaise importation des RAWs)
Il vous faut peut-être une mise à jour.
Ce phénomène pourrait apparaitre avec un mauvais réglage de jpg. (m ais
quelle idée de passer par le jpg pour afficher du Raw!)
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135
> 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro
> Y-a-t-il un reglage cache ?
là, je ne peux pas répondre...
> Merci pour votre aide
> A.
--
JMP
Une plongée dans la proto Informatique des années 50 à 70?
Alors, je vous conseille une petite visite dehttp://pichotjm.free.fr
Je ne passepas par du jpg pour avoir du raw, j'ai les fichiers directement en RAW. DPP est le logiciel distribue par Canon pour developper les RAW.
merci A. On 4 jan, 10:53, "JMP" wrote:
Bonjour,
"chaisema38" a écrit dans le message de news:
> Bonjour
> Je suis l'heureuse proprietaire d'un canon 350 et depuis noel d'un > 40D. > Mais je ne suis pas contente du resultat avec le 40D.
> Je suis en mode RAW et lorsque je regarde mes photos avec Digital > Photo professional ou Gimp et que je zoome mes photos a 200%, les > contours sur la photo font des escaliers. > Avec le 350D, ces escaliers n'apparaissent pas, avec les memes > parametres de prise de vue (meme ouverture, meme vitesse, meme focale, > meme objectif).
Il y a bien une mauvaise visualisation. On y voit comme un mauvais entrelacement (lignes paires, avant ligne impaires) C'est courant dans un e caméra vidéo, mais sur un APN! Il y a le même phénomène en vertical (regarder le bord noir du vole t) Je ne connais pas le logiciel utilisé, ni cette gamme d'appareil... mai s on dirait un mauvais dématriçage. (mauvaise importation des RAWs) Il vous faut peut-être une mise à jour. Ce phénomène pourrait apparaitre avec un mauvais réglage de jpg. (m ais quelle idée de passer par le jpg pour afficher du Raw!)
> Est-ce un probleme de boitier ? J'ai teste avec le canon 24-135 > 3.5-4.6 IS et un sigma 105mm 2.8 macro > Y-a-t-il un reglage cache ?
là, je ne peux pas répondre...
> Merci pour votre aide > A.
-- JMP Une plongée dans la proto Informatique des années 50 à 70? Alors, je vous conseille une petite visite dehttp://pichotjm.free.fr
