pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque quasi imperceptible!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com ECONOMISTE: expert qui saura demain pourquoi ce qu'il a prédit hier n'est pas arrivé aujourd'hui.
"Dedalus" <1@1.fr> a écrit dans le message de news:
mn.49277d591bf90186.15176@1.fr...
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de
latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon
reflex complètement ridicule puisque quasi
imperceptible!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du
tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en
mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les
zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
ECONOMISTE: expert qui saura demain pourquoi ce
qu'il a prédit hier n'est pas arrivé aujourd'hui.
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque quasi imperceptible!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com ECONOMISTE: expert qui saura demain pourquoi ce qu'il a prédit hier n'est pas arrivé aujourd'hui.
Jean-Pierre Levraud
!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
:@) Jean-Pierer
!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du
tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en
mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les
zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire
"temps de latence".
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
:@) Jean-Pierer
Dedalus
Il se trouve que Leo a formulé :
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news:432082db$0$1749$
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
quand on ne veut pas du'une approximation, et c'est tres justifie, on prouve qu'on n'est pas un assisté fini: on decroche son telephone, on dit : Bonjour Monsieur canon, quel est le temps de latence...... SVP apres la reponse, on dit : "merci monsieur canon"
+1
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Si je fais si bien l'amour, c'est que je me suis longtemps entraîné tout seul. Woody Allen
Il se trouve que Leo a formulé :
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de
news:432082db$0$1749$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une
approximation.
quand on ne veut pas du'une approximation, et c'est
tres justifie, on prouve qu'on n'est pas un assisté
fini: on decroche son telephone, on dit : Bonjour
Monsieur canon, quel est le temps de latence...... SVP
apres la reponse, on dit : "merci monsieur canon"
+1
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Si je fais si bien l'amour, c'est que je me suis
longtemps entraîné tout seul. Woody Allen
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news:432082db$0$1749$
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
quand on ne veut pas du'une approximation, et c'est tres justifie, on prouve qu'on n'est pas un assisté fini: on decroche son telephone, on dit : Bonjour Monsieur canon, quel est le temps de latence...... SVP apres la reponse, on dit : "merci monsieur canon"
+1
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Si je fais si bien l'amour, c'est que je me suis longtemps entraîné tout seul. Woody Allen
Dedalus
Jean-Pierre Levraud a formulé la demande :
!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
lol
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com "t'es pas dans les signatures de Dedalus, t'es pas célèbre, pis c'est tout..." Niko de dessin2d
Jean-Pierre Levraud a formulé la demande :
!
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable
du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en
mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les
zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire
"temps de latence".
lol
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
"t'es pas dans les signatures de Dedalus, t'es
pas
célèbre, pis c'est tout..." Niko de dessin2d
La parallaxe temporelle peut ne pas être négligeable du tout dans le cas de collimation AF sur un sujet en mouvement avec un objectif peu lumineux (comme les zooms tele)
F.
quel rapport avec le temps de latence?
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
lol
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com "t'es pas dans les signatures de Dedalus, t'es pas célèbre, pis c'est tout..." Niko de dessin2d
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
aigle endormi
Jean-Pierre Levraud wrote:
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^)) et "canon" une manière pédante de dire "fric foutu par la fenêtre mais
pas pour tout le monde" chuis snob ... chuis snob Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire
"temps de retard"... ;^))
et "canon" une manière pédante de dire "fric foutu par la fenêtre mais
pas pour tout le monde"
chuis snob ... chuis snob
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles
photos du monde ....
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^)) et "canon" une manière pédante de dire "fric foutu par la fenêtre mais
pas pour tout le monde" chuis snob ... chuis snob Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
oeilnopourspamoeil
aigle endormi wrote:
Jean-Pierre Levraud wrote:
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^)) et "canon" une manière pédante de dire "fric foutu par la fenêtre mais
pas pour tout le monde"
Je ne saurais dire mais le fait de ne pas être équipé en Canon n'en dispense pas forcément. ;^)
chuis snob ... chuis snob Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^) Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les classements !
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire
"temps de retard"... ;^))
et "canon" une manière pédante de dire "fric foutu par la fenêtre mais
pas pour tout le monde"
Je ne saurais dire mais le fait de ne pas être équipé en Canon n'en
dispense pas forcément. ;^)
chuis snob ... chuis snob
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles
photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles
photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les
classements !
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^)) et "canon" une manière pédante de dire "fric foutu par la fenêtre mais
pas pour tout le monde"
Je ne saurais dire mais le fait de ne pas être équipé en Canon n'en dispense pas forcément. ;^)
chuis snob ... chuis snob Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^) Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les classements !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
aigle endormi
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais en fait j'en sais rien. En a t-il fait une??
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les classements ! Art!! Quel rapport avec la discussion en cours?
A+ ! A++
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais
en fait j'en sais rien. En a t-il fait une??
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles
photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les
classements !
Art!! Quel rapport avec la discussion en cours?
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais en fait j'en sais rien. En a t-il fait une??
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les classements ! Art!! Quel rapport avec la discussion en cours?
A+ ! A++
Mike
Boris vian avait un zenith,
Évidemment, Léo Ferré aussi, dans sa Mercédès, Jean Ferrat sûrement aussi. Le Pen sûrement pas.
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Jamais de la vie, il y avait déjà des réflex Zénith en 1965, sans doute bien avant!
Mike
Boris vian avait un zenith,
Évidemment, Léo Ferré aussi, dans sa Mercédès, Jean Ferrat sûrement aussi.
Le Pen sûrement pas.
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Jamais de la vie, il y avait déjà des réflex Zénith en 1965, sans doute bien
avant!
