"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^))
Pourquoi faut-il toujours que ça parte en
couilles dès qu'on a une discussion un tant soit plus techniquement élvé que d'habitude! N'empêche ça me fait bien marrer les gars changez rien surtout! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas Alphonse Allais
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire
"temps de latence".
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de
dire "temps de retard"... ;^))
Pourquoi faut-il toujours que ça parte en
couilles dès qu'on a une discussion un tant soit
plus techniquement élvé que d'habitude!
N'empêche ça me fait bien marrer les gars changez
rien surtout! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on
n'en prend pas
Alphonse Allais
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
Et "temps de latence" elle même un manière pédante de dire "temps de retard"... ;^))
Pourquoi faut-il toujours que ça parte en
couilles dès qu'on a une discussion un tant soit plus techniquement élvé que d'habitude! N'empêche ça me fait bien marrer les gars changez rien surtout! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Le café est un breuvage qui fait dormir, quand on n'en prend pas Alphonse Allais
banjoman
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2p64r.ls83ue1s6aaoaN%
aigle endormi wrote:
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Bonsoir,
Les Zénit ( sans h ) ont été produits de 1965 à 1981, si mes souvenirs sont bons ils sont arrivés en france en 1967. Boris Vian est mort en 1959.
J-C D
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h2p64r.ls83ue1s6aaoaN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
aigle endormi <Ossau@ours.org> wrote:
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles
photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Bonsoir,
Les Zénit ( sans h ) ont été produits de 1965 à 1981, si mes souvenirs sont
bons ils sont arrivés en france en 1967.
Boris Vian est mort en 1959.
"Mike" a écrit dans le message de news: epJUe.121931$
Jamais de la vie, il y avait déjà des réflex Zénith en 1965, sans doute bien avant!
Salut,
Non, pas bien avant , ils ont été produits à partir de 1965.
JiCé
oeilnopourspamoeil
aigle endormi wrote:
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais en fait j'en sais rien. En a t-il fait une??
Et bien, heu... C'est peut-être pour ça qu'elles ne m'ont pas marqué... Mais je l'aurais bien vu en faire, pourtant et c'est pour ça que je suis peut-être tombé dans le panneau... ;^)
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les classements ! Art!! Quel rapport avec la discussion en cours?
C'est toi qui a "introduit" Boris dans cette discussion qui me demande ça ? ;^) (OK, je sors)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
aigle endormi <Ossau@ours.org> wrote:
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais
en fait j'en sais rien. En a t-il fait une??
Et bien, heu... C'est peut-être pour ça qu'elles ne m'ont pas marqué...
Mais je l'aurais bien vu en faire, pourtant et c'est pour ça que je suis
peut-être tombé dans le panneau... ;^)
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles
photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les
classements !
Art!! Quel rapport avec la discussion en cours?
C'est toi qui a "introduit" Boris dans cette discussion qui me demande
ça ? ;^) (OK, je sors)
Je pense que ses photos étaient bonne, mais aucune n'a marqué à jamais en fait j'en sais rien. En a t-il fait une??
Et bien, heu... C'est peut-être pour ça qu'elles ne m'ont pas marqué... Mais je l'aurais bien vu en faire, pourtant et c'est pour ça que je suis peut-être tombé dans le panneau... ;^)
ma mémoire. Objectivement je ne pense pasqu'il ait pris les plus belles photos du monde. Et puis, snobisme ou non, l'art ne supporte pas les classements ! Art!! Quel rapport avec la discussion en cours?
C'est toi qui a "introduit" Boris dans cette discussion qui me demande ça ? ;^) (OK, je sors)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
banjoman wrote:
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2p64r.ls83ue1s6aaoaN%
aigle endormi wrote:
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Bonsoir,
Les Zénit ( sans h ) ont été produits de 1965 à 1981, si mes souvenirs sont bons ils sont arrivés en france en 1967. Boris Vian est mort en 1959.
Oups ! Pas un seul instant dans mon délire je n'avais pensé aux appareil photo Zénit... :O
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
banjoman <jc.d@invalide.fr> wrote:
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h2p64r.ls83ue1s6aaoaN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
aigle endormi <Ossau@ours.org> wrote:
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles
photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Bonsoir,
Les Zénit ( sans h ) ont été produits de 1965 à 1981, si mes souvenirs sont
bons ils sont arrivés en france en 1967.
Boris Vian est mort en 1959.
Oups ! Pas un seul instant dans mon délire je n'avais pensé aux
appareil photo Zénit... :O
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h2p64r.ls83ue1s6aaoaN%
aigle endormi wrote:
Boris vian avait un zenith, et il faisait probableùment les plus belles photos du monde ....
Le Zénith a 20 ans... Boris est beaucoup plus vieux, voyons... ;^)
Bonsoir,
Les Zénit ( sans h ) ont été produits de 1965 à 1981, si mes souvenirs sont bons ils sont arrivés en france en 1967. Boris Vian est mort en 1959.
Oups ! Pas un seul instant dans mon délire je n'avais pensé aux appareil photo Zénit... :O
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jacques Dassié
Le Sun, 11 Sep 2005 00:55:16 +0200, "Dedalus" écrit:
J'ai utilisé le terme "temps de latence" parce que c'est le plus courant et qu'il définit bien et sans ambiguïté, le retard parasite au déclenchement (autofocus sur off).
Pourquoi faut-il toujours que ça parte en couilles dès qu'on a une discussion un tant soit plus techniquement élvé que d'habitude!
Je ne suis pas sûr que la technique soit en cause. C'est également comme cela sur d'autres forums... Le temps orageux... ont évoqué certains !
N'empêche ça me fait bien marrer les gars changez rien surtout! :)
Bien d'accord avec toi (:-o) -- Jacques DASSIÉ Dont les cheveux se dressent sur sa tête... (électricité statique ?) Heuh, lui, c'est même pas vrai ! Il en a plus, d'cheveux... http://archaero.com/
Le Sun, 11 Sep 2005 00:55:16 +0200, "Dedalus" <1@1.fr> écrit:
J'ai utilisé le terme "temps de latence" parce que c'est le plus courant
et qu'il définit bien et sans ambiguïté, le retard parasite au
déclenchement (autofocus sur off).
Pourquoi faut-il toujours que ça parte en
couilles dès qu'on a une discussion un tant soit
plus techniquement élvé que d'habitude!
Je ne suis pas sûr que la technique soit en cause.
C'est également comme cela sur d'autres forums...
Le temps orageux... ont évoqué certains !
N'empêche ça me fait bien marrer les gars changez
rien surtout! :)
Bien d'accord avec toi (:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Dont les cheveux se dressent sur sa tête... (électricité statique ?)
Heuh, lui, c'est même pas vrai ! Il en a plus, d'cheveux...
http://archaero.com/
Le Sun, 11 Sep 2005 00:55:16 +0200, "Dedalus" écrit:
J'ai utilisé le terme "temps de latence" parce que c'est le plus courant et qu'il définit bien et sans ambiguïté, le retard parasite au déclenchement (autofocus sur off).
Pourquoi faut-il toujours que ça parte en couilles dès qu'on a une discussion un tant soit plus techniquement élvé que d'habitude!
Je ne suis pas sûr que la technique soit en cause. C'est également comme cela sur d'autres forums... Le temps orageux... ont évoqué certains !
N'empêche ça me fait bien marrer les gars changez rien surtout! :)
Bien d'accord avec toi (:-o) -- Jacques DASSIÉ Dont les cheveux se dressent sur sa tête... (électricité statique ?) Heuh, lui, c'est même pas vrai ! Il en a plus, d'cheveux... http://archaero.com/
Francois M.
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
"temps de latence" est un terme imprécis pour dire "parallaxe temporelle". J'ajouterais que je n'ai jamais entendu "temps de latence" avant de débarquer sur ce NG et que cela fait 20 ans environ que l'on parle de "parallaxe temporelle".
F.
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 4321A8F5.F0567066@yahoo.hips.fr...
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire
"temps de latence".
"temps de latence" est un terme imprécis pour dire "parallaxe temporelle".
J'ajouterais que je n'ai jamais entendu "temps de latence" avant de
débarquer sur ce NG et que cela fait
20 ans environ que l'on parle de "parallaxe temporelle".
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
"parallaxe temporelle" est une façon pédante de dire "temps de latence".
"temps de latence" est un terme imprécis pour dire "parallaxe temporelle". J'ajouterais que je n'ai jamais entendu "temps de latence" avant de débarquer sur ce NG et que cela fait 20 ans environ que l'on parle de "parallaxe temporelle".
F.
Francois M.
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
J'ai utilisé le terme "temps de latence" parce que c'est le plus courant
Ben non.
F.
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de news:
p0k7i19b1c7cvihe5bhdfb8t10q91cbas4@4ax.com...
J'ai utilisé le terme "temps de latence" parce que c'est le plus courant
J'ai utilisé le terme "temps de latence" parce que c'est le plus courant
Ben non.
F.
Jean-Claude Ghislain
"temps de latence" est un terme imprécis pour dire "parallaxe temporelle". J'ajouterais que je n'ai jamais entendu "temps de latence" avant de débarquer sur ce NG et que cela fait 20 ans environ que l'on parle de "parallaxe temporelle".
Disons que moi ce serait plutôt l'inverse. Pour savoir si une expression est très utilisée, j'ai l'habitude de demander à Google :
Parallaxe temporelle : 18 réponses. Temps de latence : 188000 réponses.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"temps de latence" est un terme imprécis pour dire "parallaxe
temporelle".
J'ajouterais que je n'ai jamais entendu "temps de latence" avant de
débarquer sur ce NG et que cela fait
20 ans environ que l'on parle de "parallaxe temporelle".
Disons que moi ce serait plutôt l'inverse. Pour savoir si une expression
est très utilisée, j'ai l'habitude de demander à Google :
Parallaxe temporelle : 18 réponses.
Temps de latence : 188000 réponses.
"temps de latence" est un terme imprécis pour dire "parallaxe temporelle". J'ajouterais que je n'ai jamais entendu "temps de latence" avant de débarquer sur ce NG et que cela fait 20 ans environ que l'on parle de "parallaxe temporelle".
Disons que moi ce serait plutôt l'inverse. Pour savoir si une expression est très utilisée, j'ai l'habitude de demander à Google :
Parallaxe temporelle : 18 réponses. Temps de latence : 188000 réponses.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Francois M.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dg41r9$rv$
Disons que moi ce serait plutôt l'inverse. Pour savoir si une expression est très utilisée, j'ai l'habitude de demander à Google :
Parallaxe temporelle : 18 réponses. Temps de latence : 188000 réponses.
Oui, mais il y a 20 ans Google n'existait pas ;-))) Blague à part, le terme de "temps de latence" est très générique, tandis que le premier n'est employé qu'en photo. Mais bon, il semble qu'avec l'avènement du numérique le "temps de latence" ait détrôné la "parallaxe temporelle". Mais je maintiens que je ne l'avais jamais vu employé dans ce contexte avant de débarquer ici.
F.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
dg41r9$rv$1@news.brutele.be...
Disons que moi ce serait plutôt l'inverse. Pour savoir si une expression
est très utilisée, j'ai l'habitude de demander à Google :
Parallaxe temporelle : 18 réponses.
Temps de latence : 188000 réponses.
Oui, mais il y a 20 ans Google n'existait pas ;-)))
Blague à part, le terme de "temps de latence" est très générique, tandis
que le premier n'est employé qu'en photo.
Mais bon, il semble qu'avec l'avènement du numérique le "temps de latence"
ait détrôné la "parallaxe temporelle". Mais je maintiens que je ne l'avais
jamais vu employé dans ce contexte avant de débarquer ici.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dg41r9$rv$
Disons que moi ce serait plutôt l'inverse. Pour savoir si une expression est très utilisée, j'ai l'habitude de demander à Google :
Parallaxe temporelle : 18 réponses. Temps de latence : 188000 réponses.
Oui, mais il y a 20 ans Google n'existait pas ;-))) Blague à part, le terme de "temps de latence" est très générique, tandis que le premier n'est employé qu'en photo. Mais bon, il semble qu'avec l'avènement du numérique le "temps de latence" ait détrôné la "parallaxe temporelle". Mais je maintiens que je ne l'avais jamais vu employé dans ce contexte avant de débarquer ici.
