Hello!
Quelqu'un a-t-il des infos a partager a ce sujet (Image qualité/vitesse de
mise en service/tenue des batteries/et plus...) Je sais, cet appareil est
très récent mais j'envisage un achat dans cette catégorie avant mes vacances
de Noel. Il n'y a pas encore beaucoup de feedback... même sur dpreview.com
Merci!
Philippe
Jean-Pierre Roche a écrit dans le message : gemu25$29qg$
en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça... c'est aberrant...
Ah ?
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises et on regarde à la maison...
Pas mal, pour perdre du temps...
? pas compris...
ya aussi un truc pour rater "la" photo : ça s'appelle la rafale... Ou encore la photo nulle sans effort.
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
c'est finalement curieux de porter un nom aussi axé sur la précision et d'être si peu rigoureux ! ricco
Jean-Pierre Roche
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
Dans la plupart des cas les temps morts pour vérifier ses prises de vue (si nécessaire) ne manquent pas...
? pas compris...
Trier 300 photos et non 1200 est quand même plus rapide...
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
Faut pas exagérer ! Pas besoin d'être Depardon ni aucun nom célèbre pour arriver à déclencher au bon moment. Du moins dans la plupart des cas. Et, dans les autres, la rafale des appareils grand public est généralement désespérément lente : idéal pour que la "bonne" photo soit justement située entre deux déclenchements. Donc à jamais perdue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc...
la mariée par exemple... ;-)
Dans la plupart des cas les temps morts pour vérifier ses
prises de vue (si nécessaire) ne manquent pas...
? pas compris...
Trier 300 photos et non 1200 est quand même plus rapide...
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale...
mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
Faut pas exagérer ! Pas besoin d'être Depardon ni aucun nom
célèbre pour arriver à déclencher au bon moment. Du moins
dans la plupart des cas. Et, dans les autres, la rafale des
appareils grand public est généralement désespérément lente
: idéal pour que la "bonne" photo soit justement située
entre deux déclenchements. Donc à jamais perdue.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
Dans la plupart des cas les temps morts pour vérifier ses prises de vue (si nécessaire) ne manquent pas...
? pas compris...
Trier 300 photos et non 1200 est quand même plus rapide...
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
Faut pas exagérer ! Pas besoin d'être Depardon ni aucun nom célèbre pour arriver à déclencher au bon moment. Du moins dans la plupart des cas. Et, dans les autres, la rafale des appareils grand public est généralement désespérément lente : idéal pour que la "bonne" photo soit justement située entre deux déclenchements. Donc à jamais perdue.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
Dans <news:490ef907$0$18508$, Stephane Legras-Decussy <admin en a écrit :
à 100 ou 200iso, sur mon F30, j'ai vraiment aucun problème de bruit...
tu peux même dire ISO400 dans de bonnes conditions d'éclairage.
-- Alf92 En avoir une plus *GROSSE* : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:490ef907$0$18508$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <admin en vacance@DTC.fr> a écrit :
à 100 ou 200iso, sur mon F30, j'ai vraiment aucun problème de bruit...
tu peux même dire ISO400 dans de bonnes conditions d'éclairage.
--
Alf92
En avoir une plus *GROSSE* :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:490efce0$0$30149$, Stephane Legras-Decussy <admin en a écrit :
perso, ils pourrait supprimer les ecrans des APN, ça me derangerait même pas, s'il y avait un viseur optique honnête...
:-))) finalement pourquoi pas...
-- Alf92 En avoir une plus *GROSSE* : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" <admin en a écrit dans le message de news: 490efa4a$0$12020$
palmerclaude a écrit dans le message : 490debc6$0$885$
Désolé, sur le G9 on a la possibilité d'une loupe pour visualiser les
photos
faites.
bien sur qu'on *peut* le faire...
mais en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça... c'est aberrant...
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises et on regarde à la maison...
ya même un truc dingue pouyr réussir des photos, ça s'appelle la rafale...
Je le fais aussi...mais surprise, surprise, le tri est encore plus long et souvent quand une photo en rafale manque de netteté, les autres aussi le plus souvent.. pc
"Stephane Legras-Decussy" <admin en vacance@DTC.fr> a écrit dans le message
de news: 490efa4a$0$12020$426a74cc@news.free.fr...
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
490debc6$0$885$ba4acef3@news.orange.fr...
Désolé, sur le G9 on a la possibilité d'une loupe pour visualiser les
photos
faites.
bien sur qu'on *peut* le faire...
mais en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça...
c'est aberrant...
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises
et on regarde à la maison...
ya même un truc dingue pouyr réussir des photos,
ça s'appelle la rafale...
Je le fais aussi...mais surprise, surprise, le tri est encore plus long et
souvent quand une photo en rafale manque de netteté, les autres aussi le
plus souvent..
pc
"Stephane Legras-Decussy" <admin en a écrit dans le message de news: 490efa4a$0$12020$
palmerclaude a écrit dans le message : 490debc6$0$885$
Désolé, sur le G9 on a la possibilité d'une loupe pour visualiser les
photos
faites.
bien sur qu'on *peut* le faire...
mais en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça... c'est aberrant...
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises et on regarde à la maison...
ya même un truc dingue pouyr réussir des photos, ça s'appelle la rafale...
Je le fais aussi...mais surprise, surprise, le tri est encore plus long et souvent quand une photo en rafale manque de netteté, les autres aussi le plus souvent.. pc
palmerclaude
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: RcDPk.6596$
Stephane Legras-Decussy wrote:
Jean-Pierre Roche a écrit dans le message : gemu25$29qg$
en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça... c'est aberrant...
Ah ?
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises et on regarde à la maison...
Pas mal, pour perdre du temps...
? pas compris...
ya aussi un truc pour rater "la" photo : ça s'appelle la rafale... Ou encore la photo nulle sans effort.
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
c'est finalement curieux de porter un nom aussi axé sur la précision et d'être si peu rigoureux ! ricco
Juste, je dirai TRES juste pour une fois. Le premier qui, comme au lycée m'appelle "pied à coulisses" je l'aligne.. pc
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: RcDPk.6596$2C5.4092@newsfeed1.libertysurf.net...
Stephane Legras-Decussy wrote:
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message :
gemu25$29qg$3@talisker.lacave.net...
en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça...
c'est aberrant...
Ah ?
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc...
la mariée par exemple... ;-)
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises
et on regarde à la maison...
Pas mal, pour perdre du temps...
? pas compris...
ya aussi un truc pour rater "la" photo :
ça s'appelle la rafale...
Ou encore la photo nulle sans effort.
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale...
mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
c'est finalement curieux de porter un nom aussi axé sur la précision et
d'être si peu rigoureux !
ricco
Juste, je dirai TRES juste pour une fois. Le premier qui, comme au lycée
m'appelle "pied à coulisses" je l'aligne..
pc
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: RcDPk.6596$
Stephane Legras-Decussy wrote:
Jean-Pierre Roche a écrit dans le message : gemu25$29qg$
en pratique, j'ai jamais vu quelqu'un faire ça... c'est aberrant...
Ah ?
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
à 9 euro les 4Go, on quadruple toutes les prises et on regarde à la maison...
Pas mal, pour perdre du temps...
? pas compris...
ya aussi un truc pour rater "la" photo : ça s'appelle la rafale... Ou encore la photo nulle sans effort.
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
c'est finalement curieux de porter un nom aussi axé sur la précision et d'être si peu rigoureux ! ricco
Juste, je dirai TRES juste pour une fois. Le premier qui, comme au lycée m'appelle "pied à coulisses" je l'aligne.. pc
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gemvcf$2ihi$
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
Dans la plupart des cas les temps morts pour vérifier ses prises de vue (si nécessaire) ne manquent pas...
? pas compris...
Trier 300 photos et non 1200 est quand même plus rapide...
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
Faut pas exagérer ! Pas besoin d'être Depardon ni aucun nom célèbre pour arriver à déclencher au bon moment. Du moins dans la plupart des cas. Et, dans les autres, la rafale des appareils grand public est généralement désespérément lente : idéal pour que la "bonne" photo soit justement située entre deux déclenchements. Donc à jamais perdue.
Exact et le G9 sauf à basse résolution est très, très lent ... Il vaut meix prendre le 40D pour ça. Et contrairement à ce que l'on croit, je l''utilise très exceptionnellement : bousculades de photographes nombreux, sentiment d'avoir à attraper une expression sur un personnage trés mobile.. pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gemvcf$2ihi$1@talisker.lacave.net...
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc...
la mariée par exemple... ;-)
Dans la plupart des cas les temps morts pour vérifier ses prises de vue
(si nécessaire) ne manquent pas...
? pas compris...
Trier 300 photos et non 1200 est quand même plus rapide...
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale...
mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
Faut pas exagérer ! Pas besoin d'être Depardon ni aucun nom célèbre pour
arriver à déclencher au bon moment. Du moins dans la plupart des cas. Et,
dans les autres, la rafale des appareils grand public est généralement
désespérément lente : idéal pour que la "bonne" photo soit justement
située entre deux déclenchements. Donc à jamais perdue.
Exact et le G9 sauf à basse résolution est très, très lent ...
Il vaut meix prendre le 40D pour ça. Et contrairement à ce que l'on croit,
je l''utilise très exceptionnellement : bousculades de photographes
nombreux, sentiment d'avoir à attraper une expression sur un personnage trés
mobile..
pc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gemvcf$2ihi$
Stephane Legras-Decussy a écrit :
oui ou alors quand le photographe s'enmmerde en attendant un truc... la mariée par exemple... ;-)
Dans la plupart des cas les temps morts pour vérifier ses prises de vue (si nécessaire) ne manquent pas...
? pas compris...
Trier 300 photos et non 1200 est quand même plus rapide...
certe un Depardon ne va pas utiliser la rafale... mais pour un palmer ou pour moi, c'est un plus appréciable...
Faut pas exagérer ! Pas besoin d'être Depardon ni aucun nom célèbre pour arriver à déclencher au bon moment. Du moins dans la plupart des cas. Et, dans les autres, la rafale des appareils grand public est généralement désespérément lente : idéal pour que la "bonne" photo soit justement située entre deux déclenchements. Donc à jamais perdue.
Exact et le G9 sauf à basse résolution est très, très lent ... Il vaut meix prendre le 40D pour ça. Et contrairement à ce que l'on croit, je l''utilise très exceptionnellement : bousculades de photographes nombreux, sentiment d'avoir à attraper une expression sur un personnage trés mobile.. pc
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
ya même un truc dingue pouyr réussir des photos, ça s'appelle la rafale...
Bien que le mode rafale ne soit pas une nouveauté, je ne l'ai jamais utilisé, la bonne photo se prend généralement à un moment très précis et la capacité à sentir ce moment différencie les bons reporters des photographes ordinaires ; évidemment si on fait dans la nature morte... mais dans ce cas, le mode rafale...
Dans le même esprit, jamais je ne laisse un boîtier décider seul du collimateur AF à utiliser, la mise au point doit être là où je la veux, pas là où le boîtier l'a décidé ! Faut-il encore que l'AF soit bien calé, un vendeur, proche de la retraite et croisé il y a quelques jours, me disait n'avoir jamais vu autant de retour de reflex pour AF mal réglé.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
ya même un truc dingue pouyr réussir des photos,
ça s'appelle la rafale...
Bien que le mode rafale ne soit pas une nouveauté, je ne l'ai jamais
utilisé, la bonne photo se prend généralement à un moment très précis et
la capacité à sentir ce moment différencie les bons reporters des
photographes ordinaires ; évidemment si on fait dans la nature morte...
mais dans ce cas, le mode rafale...
Dans le même esprit, jamais je ne laisse un boîtier décider seul du
collimateur AF à utiliser, la mise au point doit être là où je la veux,
pas là où le boîtier l'a décidé ! Faut-il encore que l'AF soit bien
calé, un vendeur, proche de la retraite et croisé il y a quelques jours,
me disait n'avoir jamais vu autant de retour de reflex pour AF mal
réglé.
ya même un truc dingue pouyr réussir des photos, ça s'appelle la rafale...
Bien que le mode rafale ne soit pas une nouveauté, je ne l'ai jamais utilisé, la bonne photo se prend généralement à un moment très précis et la capacité à sentir ce moment différencie les bons reporters des photographes ordinaires ; évidemment si on fait dans la nature morte... mais dans ce cas, le mode rafale...
Dans le même esprit, jamais je ne laisse un boîtier décider seul du collimateur AF à utiliser, la mise au point doit être là où je la veux, pas là où le boîtier l'a décidé ! Faut-il encore que l'AF soit bien calé, un vendeur, proche de la retraite et croisé il y a quelques jours, me disait n'avoir jamais vu autant de retour de reflex pour AF mal réglé.
-- JCG
Jean-Pierre Roche
Alf92 a écrit :
bof... 5 secondes pour faire le choix entre les 4 photos.... c'est pas très chronophage pour obtenir un image de qualité.
? tu arrives à charger, examiner et choisir entre quatre photos en 5 s ? Superman quoi :-)))
la notion d'effort...
C'est surtout la conjonction de l'absence d'effort et de la nullité qui est intéressante...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92 a écrit :
bof... 5 secondes pour faire le choix entre les 4 photos....
c'est pas très chronophage pour obtenir un image de qualité.
? tu arrives à charger, examiner et choisir entre quatre
photos en 5 s ?
Superman quoi :-)))
la notion d'effort...
C'est surtout la conjonction de l'absence d'effort et de la
nullité qui est intéressante...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
