"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzkfq7.ut26pa1b0yg7bN%
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
400iso c'est pas elevé c'est moyen, c'est mon minimum perso et même avec mon 40mm à f1.7...
Oui mais toi t'es certainement un vrai photographe. Pas moi.
pirouette assez faible... :-(
Stephane Legras-Decussy
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzkfyv.120wafg138ggcqN%
Ha oui, au fait, je sais pas si t'es au jus mais il existe un ustensile bien pratique qui s'appelle... qui s'appelle... le flash. mais quel ringard je fais !
hérésie...
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1hzkfyv.120wafg138ggcqN%alain_oSPAMlivier@mac.com...
Ha oui, au fait, je sais pas si t'es au jus mais il existe un ustensile
bien pratique qui s'appelle... qui s'appelle... le flash. mais quel
ringard je fais !
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzkfyv.120wafg138ggcqN%
Ha oui, au fait, je sais pas si t'es au jus mais il existe un ustensile bien pratique qui s'appelle... qui s'appelle... le flash. mais quel ringard je fais !
*Alain OLIVIER* a écrit dans news:1hzlhfe.fpx745sc5zvN% :
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
hérésie...
Tout est dit ! MDR !
pourquoi MRD ?
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Stephane Legras-Decussy
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzlbx5.tds4hs4mcmfrN%
En fait, j'ai l'impression que nos amis professionnels ne sont pas loin de militer pour un APN parfait en mode tout automatique (à capteur ultra sensible sans bruit évidemment) auquel on ne modifierait rien des réglages d'usine. Remarque c'est gentil pour les néophites que nous sommes. :-)
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil, defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Ce qui mon gonfle, moi, avec le FZ50 c'est qu'il ne soit pas étanche à 200 m. Remarque c'est pas trop grave, j'aime pas l'eau. ;-)
tu dis ça sur le ton de la blague mais c'est pourtant bien utile avec la bouteille d'eau qui fuit dans le sac à dos...
cause N°1 de décès des APN....
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé au moins...
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1hzlbx5.tds4hs4mcmfrN%alain_oSPAMlivier@mac.com...
En fait, j'ai l'impression que nos amis professionnels ne sont pas loin
de militer pour un APN parfait en mode tout automatique (à capteur ultra
sensible sans bruit évidemment) auquel on ne modifierait rien des
réglages d'usine. Remarque c'est gentil pour les néophites que nous
sommes. :-)
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu
que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil,
defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Ce qui mon gonfle, moi, avec le FZ50 c'est qu'il ne soit pas étanche à
200 m. Remarque c'est pas trop grave, j'aime pas l'eau. ;-)
tu dis ça sur le ton de la blague mais
c'est pourtant bien utile avec la bouteille d'eau qui fuit
dans le sac à dos...
cause N°1 de décès des APN....
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé
au moins...
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzlbx5.tds4hs4mcmfrN%
En fait, j'ai l'impression que nos amis professionnels ne sont pas loin de militer pour un APN parfait en mode tout automatique (à capteur ultra sensible sans bruit évidemment) auquel on ne modifierait rien des réglages d'usine. Remarque c'est gentil pour les néophites que nous sommes. :-)
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil, defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Ce qui mon gonfle, moi, avec le FZ50 c'est qu'il ne soit pas étanche à 200 m. Remarque c'est pas trop grave, j'aime pas l'eau. ;-)
tu dis ça sur le ton de la blague mais c'est pourtant bien utile avec la bouteille d'eau qui fuit dans le sac à dos...
cause N°1 de décès des APN....
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé au moins...
alain_oSPAMlivier
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé au moins...
N'importe quoi ! Par pitié dis-moi que tu plaisantes. Hé oui je n'en suis même pas certain. Et si c'est pas le cas... :-)
-- aO
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé
au moins...
N'importe quoi ! Par pitié dis-moi que tu plaisantes. Hé oui je n'en
suis même pas certain. Et si c'est pas le cas... :-)
*Alain OLIVIER* a écrit dans news:1hzlj54.jchp651cq1vkmN% :
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé au moins...
N'importe quoi ! Par pitié dis-moi que tu plaisantes. Hé oui je n'en suis même pas certain. Et si c'est pas le cas... :-)
c'est vrai qu'il est bien cher........
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
alain_oSPAMlivier
Olivier B. wrote:
le FZ50, que je reconait largement plus bruité
Largement, largement, comme tu y vas là. Plus bruité peut-être mais largement, hein... Faudrait voir à ne pas me casser la baraque. On trouve aussi des images de Fuji largement plus bruitées que la moyenne aussi. ;-)
-- aO
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
le
FZ50, que je reconait largement plus bruité
Largement, largement, comme tu y vas là. Plus bruité peut-être mais
largement, hein... Faudrait voir à ne pas me casser la baraque. On
trouve aussi des images de Fuji largement plus bruitées que la moyenne
aussi. ;-)
Largement, largement, comme tu y vas là. Plus bruité peut-être mais largement, hein... Faudrait voir à ne pas me casser la baraque. On trouve aussi des images de Fuji largement plus bruitées que la moyenne aussi. ;-)
-- aO
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 466e7a27$0$25821$ )
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil, defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
En fait je suis persuadé que les essayeurs font vite avec des réglages basic. Pourtant l'avantage du numérique, c'est par exemple de pouvoir calibrer son appareil et même sa réduction de bruit : sur les sites d'essai, qui le fait ?
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 466e7a27$0$25821$426a74cc@news.free.fr )
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu
que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil,
defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se
fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se
colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de
raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
En fait je suis persuadé que les essayeurs font vite avec des réglages
basic. Pourtant l'avantage du numérique, c'est par exemple de pouvoir
calibrer son appareil et même sa réduction de bruit : sur les sites d'essai,
qui le fait ?
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 466e7a27$0$25821$ )
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil, defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
En fait je suis persuadé que les essayeurs font vite avec des réglages basic. Pourtant l'avantage du numérique, c'est par exemple de pouvoir calibrer son appareil et même sa réduction de bruit : sur les sites d'essai, qui le fait ?
