*Bour-Brown* a écrit dans news:466ef487$0$27366$ :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 466e7a27$0$25821$ )
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil, defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
c'est pas un FZ50.
En fait je suis persuadé que les essayeurs font vite avec des réglages basic. Pourtant l'avantage du numérique, c'est par exemple de pouvoir calibrer son appareil et même sa réduction de bruit : sur les sites d'essai, qui le fait ?
"calibrer sa réduction de bruit" qu'entends tu par là ?
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*Bour-Brown* a écrit dans news:466ef487$0$27366$ba4acef3@news.orange.fr :
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 466e7a27$0$25821$426a74cc@news.free.fr )
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu
que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil,
defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se
fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se
colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos
tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
c'est pas un FZ50.
En fait je suis persuadé que les essayeurs font vite avec des réglages
basic. Pourtant l'avantage du numérique, c'est par exemple de pouvoir
calibrer son appareil et même sa réduction de bruit : sur les sites
d'essai, qui le fait ?
"calibrer sa réduction de bruit"
qu'entends tu par là ?
--
Alf92
Pas vu à la télé française :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*Bour-Brown* a écrit dans news:466ef487$0$27366$ :
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 466e7a27$0$25821$ )
chaque periode a son modèle bien cher et mal fichu que les malheureux acheteurs piqués dans leur orgueil, defendront jusqu'à la mort...
c'est le syndrome Sony R1.... :-)
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
c'est pas un FZ50.
En fait je suis persuadé que les essayeurs font vite avec des réglages basic. Pourtant l'avantage du numérique, c'est par exemple de pouvoir calibrer son appareil et même sa réduction de bruit : sur les sites d'essai, qui le fait ?
"calibrer sa réduction de bruit" qu'entends tu par là ?
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Olivier B.
On Fri, 8 Jun 2007 16:42:55 +0200, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
C'est quoi comme film?
Fuji Superia 1600 iso
est-ce qu'il y a des conditions de stockages particuliere, sensibilité à la chaleur etc... ?
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 8 Jun 2007 16:42:55 +0200, "Jean-Claude Ghislain"
<jcg@grimart.invalid> wrote:
C'est quoi comme film?
Fuji Superia 1600 iso
est-ce qu'il y a des conditions de stockages particuliere, sensibilité
à la chaleur etc... ?
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzlj54.jchp651cq1vkmN%
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
pour son prix le FZ50 pourrait être tropicalisé au moins...
N'importe quoi ! Par pitié dis-moi que tu plaisantes. Hé oui je n'en suis même pas certain. Et si c'est pas le cas... :-)
je ne plaisante pas du tout !
c'est un plus très utile et pas cher. certainement plus utile que la signature Leica...
et encore il pourrait être etanche 10m comme ce petit olympus http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus770sw.asp
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 466ef487$0$27366$
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
oui mais tu l'as acheté en connaissance de cause et pour d'autre raisons qui sont : compact, grand angle et raw... (il me semble)
et là ça se bouscule pas dans les rayons...
le jour où Mr fuji sort un Fxx avec un 28mm à 200 euro, l'ensemble des compacts du marché devient à jeter...
dure loi de la jungle...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
466ef487$0$27366$ba4acef3@news.orange.fr...
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se
fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se
colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées
de
raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
oui mais tu l'as acheté en connaissance de cause
et pour d'autre raisons qui sont : compact, grand angle
et raw... (il me semble)
et là ça se bouscule pas dans les rayons...
le jour où Mr fuji sort un Fxx avec un 28mm
à 200 euro, l'ensemble des compacts du
marché devient à jeter...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 466ef487$0$27366$
Moi j'ai un Panasonic, faut bien admettre qu'au début tout le monde se fichait de l'appareil, j'allais avoir de l'aquarelle, les cheveux se colleraient en pâté, des trucs comme ça. N'empêche que les photos tirées de raw que j'ai montrées ici se tenaient pas trop mal.
oui mais tu l'as acheté en connaissance de cause et pour d'autre raisons qui sont : compact, grand angle et raw... (il me semble)
et là ça se bouscule pas dans les rayons...
le jour où Mr fuji sort un Fxx avec un 28mm à 200 euro, l'ensemble des compacts du marché devient à jeter...
dure loi de la jungle...
Stephane Legras-Decussy
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzlnv2.1t63rhosxy2voN%
On trouve aussi des images de Fuji largement plus bruitées que la moyenne aussi. ;-)
exemple ?
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1hzlnv2.1t63rhosxy2voN%alain_oSPAMlivier@mac.com...
On
trouve aussi des images de Fuji largement plus bruitées que la moyenne
aussi. ;-)
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hzlnv2.1t63rhosxy2voN%
On trouve aussi des images de Fuji largement plus bruitées que la moyenne aussi. ;-)
exemple ?
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 466f23de$0$13511$ )
"calibrer sa réduction de bruit" qu'entends tu par là ?
Il s'agit de photographier des plages de différentes couleurs à différentes sensibilités, puis de faire une analyse de bruit sur ces plages colorée. On établit donc un profil de débruitage spécifique à chaque couleur et chaque sensibilité pour ton appareil. Ça prend du temps, mais ensuite le débruitage d'une photo fouillée est meilleur que si on doit étalonner sur celle-ci ou prendre les réglages de base. Pour NeatImage on peut même trouver sur le net ces profils par appareil établis par les utilisateurs.
Alf92 a écrit
( 466f23de$0$13511$426a74cc@news.free.fr )
"calibrer sa réduction de bruit"
qu'entends tu par là ?
Il s'agit de photographier des plages de différentes couleurs à différentes
sensibilités, puis de faire une analyse de bruit sur ces plages colorée. On
établit donc un profil de débruitage spécifique à chaque couleur et chaque
sensibilité pour ton appareil. Ça prend du temps, mais ensuite le débruitage
d'une photo fouillée est meilleur que si on doit étalonner sur celle-ci ou
prendre les réglages de base. Pour NeatImage on peut même trouver sur le net
ces profils par appareil établis par les utilisateurs.
"calibrer sa réduction de bruit" qu'entends tu par là ?
Il s'agit de photographier des plages de différentes couleurs à différentes sensibilités, puis de faire une analyse de bruit sur ces plages colorée. On établit donc un profil de débruitage spécifique à chaque couleur et chaque sensibilité pour ton appareil. Ça prend du temps, mais ensuite le débruitage d'une photo fouillée est meilleur que si on doit étalonner sur celle-ci ou prendre les réglages de base. Pour NeatImage on peut même trouver sur le net ces profils par appareil établis par les utilisateurs.
Alf92
*Bour-Brown* a écrit dans news:466fe0e8$0$27382$ :
"calibrer sa réduction de bruit" qu'entends tu par là ?
Il s'agit de photographier des plages de différentes couleurs à différentes sensibilités, puis de faire une analyse de bruit sur ces plages colorée. On établit donc un profil de débruitage spécifique à chaque couleur et chaque sensibilité pour ton appareil. Ça prend du temps, mais ensuite le débruitage d'une photo fouillée est meilleur que si on doit étalonner sur celle-ci ou prendre les réglages de base. Pour NeatImage on peut même trouver sur le net ces profils par appareil établis par les utilisateurs.
ok. existe aussi sur NoiseWare. jamais utilisé car satisfait du résultat en auto. c'est vraiement un plus ? comment procède t on à ce calibrage ?
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*Bour-Brown* a écrit dans news:466fe0e8$0$27382$ba4acef3@news.orange.fr :
"calibrer sa réduction de bruit"
qu'entends tu par là ?
Il s'agit de photographier des plages de différentes couleurs à
différentes sensibilités, puis de faire une analyse de bruit sur ces
plages colorée. On établit donc un profil de débruitage spécifique à
chaque couleur et chaque sensibilité pour ton appareil. Ça prend du
temps, mais ensuite le débruitage d'une photo fouillée est meilleur
que si on doit étalonner sur celle-ci ou prendre les réglages de
base. Pour NeatImage on peut même trouver sur le net ces profils par
appareil établis par les utilisateurs.
ok.
existe aussi sur NoiseWare. jamais utilisé car satisfait du résultat en
auto.
c'est vraiement un plus ?
comment procède t on à ce calibrage ?
--
Alf92
Pas vu à la télé française :
http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
*Bour-Brown* a écrit dans news:466fe0e8$0$27382$ :
"calibrer sa réduction de bruit" qu'entends tu par là ?
Il s'agit de photographier des plages de différentes couleurs à différentes sensibilités, puis de faire une analyse de bruit sur ces plages colorée. On établit donc un profil de débruitage spécifique à chaque couleur et chaque sensibilité pour ton appareil. Ça prend du temps, mais ensuite le débruitage d'une photo fouillée est meilleur que si on doit étalonner sur celle-ci ou prendre les réglages de base. Pour NeatImage on peut même trouver sur le net ces profils par appareil établis par les utilisateurs.
ok. existe aussi sur NoiseWare. jamais utilisé car satisfait du résultat en auto. c'est vraiement un plus ? comment procède t on à ce calibrage ?
-- Alf92 Pas vu à la télé française : http://cjoint.com/?gjtuMjvABp
Jean-Claude Ghislain
Fuji Superia 1600 iso
est-ce qu'il y a des conditions de stockages particuliere, sensibilité à la chaleur etc... ?
Pas particulièrement. Comme tout autre film de la gamme amateur, il se conserve jusqu'à sa date de péremption à 20 degrés. Plus froid c'est plus long, plus chaud c'est moins long. La seule chose où il faut faire gaffe, ce sont les rayon-X des aéroports, les films très sensibles n'aiment pas trop ça.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Fuji Superia 1600 iso
est-ce qu'il y a des conditions de stockages particuliere, sensibilité
à la chaleur etc... ?
Pas particulièrement. Comme tout autre film de la gamme amateur, il se
conserve jusqu'à sa date de péremption à 20 degrés. Plus froid c'est
plus long, plus chaud c'est moins long. La seule chose où il faut faire
gaffe, ce sont les rayon-X des aéroports, les films très sensibles
n'aiment pas trop ça.
est-ce qu'il y a des conditions de stockages particuliere, sensibilité à la chaleur etc... ?
Pas particulièrement. Comme tout autre film de la gamme amateur, il se conserve jusqu'à sa date de péremption à 20 degrés. Plus froid c'est plus long, plus chaud c'est moins long. La seule chose où il faut faire gaffe, ce sont les rayon-X des aéroports, les films très sensibles n'aiment pas trop ça.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 466fddf6$0$29387$ )
oui mais tu l'as acheté en connaissance de cause et pour d'autre raisons qui sont : compact, grand angle et raw... (il me semble)
Exactement, et le plus frustrant pour moi est son manque de luminosité, le stabilisateur ne compensant absolument pas un 80 ISO à f : 5. Ça veut dire que celui qui vient me chercher sur le terrain des hautes sensibilités me pulvérise.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 466fddf6$0$29387$426a74cc@news.free.fr )
oui mais tu l'as acheté en connaissance de cause
et pour d'autre raisons qui sont : compact, grand angle
et raw... (il me semble)
Exactement, et le plus frustrant pour moi est son manque de luminosité, le
stabilisateur ne compensant absolument pas un 80 ISO à f : 5. Ça veut dire
que celui qui vient me chercher sur le terrain des hautes sensibilités me
pulvérise.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 466fddf6$0$29387$ )
oui mais tu l'as acheté en connaissance de cause et pour d'autre raisons qui sont : compact, grand angle et raw... (il me semble)
Exactement, et le plus frustrant pour moi est son manque de luminosité, le stabilisateur ne compensant absolument pas un 80 ISO à f : 5. Ça veut dire que celui qui vient me chercher sur le terrain des hautes sensibilités me pulvérise.
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 466fe69a$0$21244$
c'est vraiement un plus ?
En théorie oui, en pratique je préfère bidouiller à la main.
comment procède t on à ce calibrage ?
Photo de mire (qu'on peut imprimer soi-même), établissement d'un profil construit sur chaque zone, puis sauvegarde de ce profil. http://www.neatimage.com/testtarget.html
Alf92 a écrit
( 466fe69a$0$21244$426a74cc@news.free.fr...
c'est vraiement un plus ?
En théorie oui, en pratique je préfère bidouiller à la main.
comment procède t on à ce calibrage ?
Photo de mire (qu'on peut imprimer soi-même), établissement d'un profil
construit sur chaque zone, puis sauvegarde de ce profil.
http://www.neatimage.com/testtarget.html
En théorie oui, en pratique je préfère bidouiller à la main.
comment procède t on à ce calibrage ?
Photo de mire (qu'on peut imprimer soi-même), établissement d'un profil construit sur chaque zone, puis sauvegarde de ce profil. http://www.neatimage.com/testtarget.html
