> remplacer GIMP par un autre logiciel de retouche d’image appelé > F-Spot, inutilisable par les professionnels,
vu que tu sembles etre un specialiste de l'image (meilleur meme que pipolin), nous aimerions tous savoir en quoi f-spot est inutilisable par un professionnel. si tant est que tu puisses comprendre ce que veut dire "professionnel" quand on parle d'images (hint: ce sujet a ete trolle recemment dans fcold).
Salut,
Alors c'est bien le problème de cette multitude de logiciels ...
Ils peuvent faire beacuoup de chose, mais un professionnel de l'image aura besoin de fonctionnalités qui font défaut
Photoshop est le seul aujourd'hui à avoir une couverture aussi large répondant à tous les besoins
Même si chaqun utilise son 10%, tout le monde n'utilise pas le "même" 10%
Autrement dit, se passer de Photoshop créera systèmatiquement des frustrations et empêchera de délivrer le travail à un moment ou un autre, et le temps perdu coûtera bien plus cher que le prix du logiciel lui-même...
Voici pourquoi les pros invesstissent dans ce genre d'outil...
Qu'est ce que tu en sais ? Quelles sont tes sources ? Tu connais *TOUS* les professionnels de l'image pour savoir qu'il investissent dans ce genre d'outil ?
Et au final, si on enlève Photoshop, il reste quoi à *la bouse* ?
A la bouse, il reste les meilleures logiciels du monde qui fonctionnent sur le meilleur système du monde
Oui, mais ça ne répond pas à la question ? Que reste t-il à windows si on enlève photoshop ? Rien ...
Même Paint.Net est meilleur que le meilleur logiciel d'image sous Linux
Mouarf ... Et au fait ? Paint.net n'est pas Open Source ? Tu sais, la licence qui t'horripiles tant !
Si Linux était SI EXTRAORDINAIRE, TOUT le MONDE le VOUDRAIT
Ce qui est déjà bien, c'est que toi, tu n'en veuilles pas. Parce que Linux à autre chose à foutre que se récupérer les boulets incultes dans ton genre ...
Hors, la vente de machinée liée avec cette merde a montré un taux de retour spectaculaire et un désintérêt total de la "chose"
Heu, 32% si on prends d'autres source que celles de Microsoft.
Incroyable comme un système Microsoft vieux de 10 ans est préféré par tout le monde, même quand il s'agit d'un sysème Linux datant du mois dernier
Oui, mais le soucis, c'est que les gens préfèrent aussi le système vieux de 10 ans à celui qu'on leur fourgue actuellement en vente liée. Et je prendrais même pas en compte Vista, tellement ce système révolutionnaire à été un bide total ...
Je pense que tu devrais ouvrir les yeux autour de toi, et diminuer ton agressivité, car crier comme un petit roquet ne te donne pas raison pour autant
T'ain ! T'as appris un nouveau mot ! Allez, retourne en classe, la récré est finie.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a couché sur son écran :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
debug this fifo avait prétendu :
P4nd1-P4nd4 wrote:
> remplacer GIMP par un autre logiciel de retouche d’image appelé
> F-Spot, inutilisable par les professionnels,
vu que tu sembles etre un specialiste de l'image (meilleur meme
que pipolin), nous aimerions tous savoir en quoi f-spot est
inutilisable par un professionnel. si tant est que tu puisses
comprendre ce que veut dire "professionnel" quand on parle
d'images (hint: ce sujet a ete trolle recemment dans fcold).
Salut,
Alors c'est bien le problème de cette multitude de logiciels ...
Ils peuvent faire beacuoup de chose, mais un professionnel de l'image
aura besoin de fonctionnalités qui font défaut
Photoshop est le seul aujourd'hui à avoir une couverture aussi large
répondant à tous les besoins
Même si chaqun utilise son 10%, tout le monde n'utilise pas le "même"
10%
Autrement dit, se passer de Photoshop créera systèmatiquement des
frustrations et empêchera de délivrer le travail à un moment ou un
autre, et le temps perdu coûtera bien plus cher que le prix du
logiciel lui-même...
Voici pourquoi les pros invesstissent dans ce genre d'outil...
Qu'est ce que tu en sais ?
Quelles sont tes sources ?
Tu connais *TOUS* les professionnels de l'image pour savoir qu'il
investissent dans ce genre d'outil ?
Et au final, si on enlève Photoshop, il reste quoi à *la bouse* ?
A la bouse, il reste les meilleures logiciels du monde qui fonctionnent
sur le meilleur système du monde
Oui, mais ça ne répond pas à la question ? Que reste t-il à windows si
on enlève photoshop ? Rien ...
Même Paint.Net est meilleur que le meilleur logiciel d'image sous Linux
Mouarf ... Et au fait ? Paint.net n'est pas Open Source ? Tu sais, la
licence qui t'horripiles tant !
Si Linux était SI EXTRAORDINAIRE, TOUT le MONDE le VOUDRAIT
Ce qui est déjà bien, c'est que toi, tu n'en veuilles pas. Parce que
Linux à autre chose à foutre que se récupérer les boulets incultes dans
ton genre ...
Hors, la vente de machinée liée avec cette merde a montré un taux de
retour spectaculaire et un désintérêt total de la "chose"
Heu, 32% si on prends d'autres source que celles de Microsoft.
Incroyable comme un système Microsoft vieux de 10 ans est préféré par
tout le monde, même quand il s'agit d'un sysème Linux datant du mois
dernier
Oui, mais le soucis, c'est que les gens préfèrent aussi le système vieux
de 10 ans à celui qu'on leur fourgue actuellement en vente liée. Et je
prendrais même pas en compte Vista, tellement ce système révolutionnaire
à été un bide total ...
Je pense que tu devrais ouvrir les yeux autour de toi, et diminuer ton
agressivité, car crier comme un petit roquet ne te donne pas raison pour
autant
T'ain ! T'as appris un nouveau mot !
Allez, retourne en classe, la récré est finie.
> remplacer GIMP par un autre logiciel de retouche d’image appelé > F-Spot, inutilisable par les professionnels,
vu que tu sembles etre un specialiste de l'image (meilleur meme que pipolin), nous aimerions tous savoir en quoi f-spot est inutilisable par un professionnel. si tant est que tu puisses comprendre ce que veut dire "professionnel" quand on parle d'images (hint: ce sujet a ete trolle recemment dans fcold).
Salut,
Alors c'est bien le problème de cette multitude de logiciels ...
Ils peuvent faire beacuoup de chose, mais un professionnel de l'image aura besoin de fonctionnalités qui font défaut
Photoshop est le seul aujourd'hui à avoir une couverture aussi large répondant à tous les besoins
Même si chaqun utilise son 10%, tout le monde n'utilise pas le "même" 10%
Autrement dit, se passer de Photoshop créera systèmatiquement des frustrations et empêchera de délivrer le travail à un moment ou un autre, et le temps perdu coûtera bien plus cher que le prix du logiciel lui-même...
Voici pourquoi les pros invesstissent dans ce genre d'outil...
Qu'est ce que tu en sais ? Quelles sont tes sources ? Tu connais *TOUS* les professionnels de l'image pour savoir qu'il investissent dans ce genre d'outil ?
Et au final, si on enlève Photoshop, il reste quoi à *la bouse* ?
A la bouse, il reste les meilleures logiciels du monde qui fonctionnent sur le meilleur système du monde
Oui, mais ça ne répond pas à la question ? Que reste t-il à windows si on enlève photoshop ? Rien ...
Même Paint.Net est meilleur que le meilleur logiciel d'image sous Linux
Mouarf ... Et au fait ? Paint.net n'est pas Open Source ? Tu sais, la licence qui t'horripiles tant !
Si Linux était SI EXTRAORDINAIRE, TOUT le MONDE le VOUDRAIT
Ce qui est déjà bien, c'est que toi, tu n'en veuilles pas. Parce que Linux à autre chose à foutre que se récupérer les boulets incultes dans ton genre ...
Hors, la vente de machinée liée avec cette merde a montré un taux de retour spectaculaire et un désintérêt total de la "chose"
Heu, 32% si on prends d'autres source que celles de Microsoft.
Incroyable comme un système Microsoft vieux de 10 ans est préféré par tout le monde, même quand il s'agit d'un sysème Linux datant du mois dernier
Oui, mais le soucis, c'est que les gens préfèrent aussi le système vieux de 10 ans à celui qu'on leur fourgue actuellement en vente liée. Et je prendrais même pas en compte Vista, tellement ce système révolutionnaire à été un bide total ...
Je pense que tu devrais ouvrir les yeux autour de toi, et diminuer ton agressivité, car crier comme un petit roquet ne te donne pas raison pour autant
T'ain ! T'as appris un nouveau mot ! Allez, retourne en classe, la récré est finie.
Stephane TOUGARD
NiKo wrote:
Et au final, si on enlève Photoshop, il reste quoi à *la bouse* ?
Photoshop sous Windows, c'est ingerable. Il y a bien que sur MacOS que ce logiciel est utilisable.
NiKo wrote:
Et au final, si on enlève Photoshop, il reste quoi à *la bouse* ?
Photoshop sous Windows, c'est ingerable. Il y a bien que sur MacOS que
ce logiciel est utilisable.
Mihamina Rakotomandimby a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009 01:03 AM:
je suis allé une fois sur son blog
Celui qui n'est meme pas sous Windows?
En effet, mais malheureusement ça ne rend pas le contenu de son blog supportable pour autant.
Dellara
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009 04:15 AM:
Autrement dit, se passer de Photoshop créera systèmatiquement des frustrations et empêchera de délivrer le travail à un moment ou un autre, et le temps perdu coûtera bien plus cher que le prix du logiciel lui-même...
Et il s'y connaît monsieur le psychologue de service. Il a d'ailleurs régulièrement des statistiques béton prouvant toutes ses déclarations.
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009
04:15 AM:
Autrement dit, se passer de Photoshop créera systèmatiquement des
frustrations et empêchera de délivrer le travail à un moment ou un
autre, et le temps perdu coûtera bien plus cher que le prix du
logiciel lui-même...
Et il s'y connaît monsieur le psychologue de service. Il a d'ailleurs
régulièrement des statistiques béton prouvant toutes ses déclarations.
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009 04:15 AM:
Autrement dit, se passer de Photoshop créera systèmatiquement des frustrations et empêchera de délivrer le travail à un moment ou un autre, et le temps perdu coûtera bien plus cher que le prix du logiciel lui-même...
Et il s'y connaît monsieur le psychologue de service. Il a d'ailleurs régulièrement des statistiques béton prouvant toutes ses déclarations.
Dellara
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009 04:32 AM:
Je pense que tu devrais ouvrir les yeux autour de toi, et diminuer ton agressivité, car crier comme un petit roquet ne te donne pas raison pour autant
Ah! On utilise les expressions de sa brebis maintenant. Tu n'as même aucune idée dans le petit pois qui te sert de cerveau des raisons qui ont mené MS à un quasi monopole, monopole on ne peut plus nuisible pour l'informatique d'ailleurs.
Et pour celui que tu accuses de crier, t'aurais intérêt à la fermer avant tout. Tes vagissements n'ont aucune prise sur les contributeurs ici. Va donc cracher ta bile sur un forum Windows on verra comment tu sera reçu.
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009
04:32 AM:
Je pense que tu devrais ouvrir les yeux autour de toi, et diminuer ton
agressivité, car crier comme un petit roquet ne te donne pas raison
pour autant
Ah! On utilise les expressions de sa brebis maintenant. Tu n'as même
aucune idée dans le petit pois qui te sert de cerveau des raisons qui
ont mené MS à un quasi monopole, monopole on ne peut plus nuisible pour
l'informatique d'ailleurs.
Et pour celui que tu accuses de crier, t'aurais intérêt à la fermer
avant tout. Tes vagissements n'ont aucune prise sur les contributeurs
ici. Va donc cracher ta bile sur un forum Windows on verra comment tu
sera reçu.
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009 04:32 AM:
Je pense que tu devrais ouvrir les yeux autour de toi, et diminuer ton agressivité, car crier comme un petit roquet ne te donne pas raison pour autant
Ah! On utilise les expressions de sa brebis maintenant. Tu n'as même aucune idée dans le petit pois qui te sert de cerveau des raisons qui ont mené MS à un quasi monopole, monopole on ne peut plus nuisible pour l'informatique d'ailleurs.
Et pour celui que tu accuses de crier, t'aurais intérêt à la fermer avant tout. Tes vagissements n'ont aucune prise sur les contributeurs ici. Va donc cracher ta bile sur un forum Windows on verra comment tu sera reçu.
Dellara
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009 06:38 AM:
HEIN ? C'est KOI INGERABLE ?
De toute facon, à traitement égaux, il est plus rapide sous Windows ;>)
Alors tu vas nous sortir des données sérieuses et objectives pour démontrer ce que tu avances. Essaye donc qu'on rigole un bon coup.
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 26, 2009
06:38 AM:
HEIN ? C'est KOI INGERABLE ?
De toute facon, à traitement égaux, il est plus rapide sous Windows
;>)
Alors tu vas nous sortir des données sérieuses et objectives pour
démontrer ce que tu avances. Essaye donc qu'on rigole un bon coup.
