Bonjour.
Je poste ici, because, je ne sais pas où posté ma question.
En ce moment, j'ai affaire avec des pseudos admin windows. Le genre de
mecs qui sont devenu admin parce qu'ils étaient doué aux clicks de souris
(la lèche a dû aussi compter pas mal). Ils ont des pérjugés sur Unix, Linux et
tous les autres OS. C'est assez flippant. Est ce que quelqu'un a une url
qui donne un récapitulatif des capacités de Linux. Les architectures
supportés, etc. Ca m'arrangerait, parce que que ce que je trouve avec
google.com/linux. C'est pas top...
Merci d'avance.
Pourtant il y a eu un projet de calcul distribué de modèle météo qui a été lancé ces derniers temps, non ?
Possible. En attendant les calculateurs météo traditionnels sont des "big iron".
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Michel BILLAUD
Richard Delorme writes:
Tiens ce soir j'ai envie de rigoler. Et si tu m'expliquais en quoi linux est obsolète en matière de conception pure ?
Non, juste comme ca...
Voilà quelques bonne raisons de trouver linux obsolète : - parce que linux n'utilise pas un micronoyau mais un noyau monolithique et que les noyaux monolithiques c'est obsolète ! Y a même Tanenbaum qui l'a dit.
depuis le temps, j'ai bien peur que les micros-noyaux soient également un sujet de recherche obsolète. Y plus de noyaux !
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> writes:
Tiens ce soir j'ai envie de rigoler. Et si tu m'expliquais en quoi
linux est obsolète en matière de conception pure ?
Non, juste comme ca...
Voilà quelques bonne raisons de trouver linux obsolète :
- parce que linux n'utilise pas un micronoyau mais un noyau monolithique et
que les noyaux monolithiques c'est obsolète ! Y a même Tanenbaum qui l'a
dit.
depuis le temps, j'ai bien peur que les micros-noyaux soient également un sujet
de recherche obsolète. Y plus de noyaux !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Tiens ce soir j'ai envie de rigoler. Et si tu m'expliquais en quoi linux est obsolète en matière de conception pure ?
Non, juste comme ca...
Voilà quelques bonne raisons de trouver linux obsolète : - parce que linux n'utilise pas un micronoyau mais un noyau monolithique et que les noyaux monolithiques c'est obsolète ! Y a même Tanenbaum qui l'a dit.
depuis le temps, j'ai bien peur que les micros-noyaux soient également un sujet de recherche obsolète. Y plus de noyaux !
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
azathoth
In article (Dans l'article) , Eddahbi Karim wrote (écrivait) :
(Sous Windows, il faut toujours rebooter quand on patche, non ?)
Bien sur. Même que des fois ca ne marche pas.
Le reboot ? :-D
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique que ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
In article (Dans l'article)
<20031115122803.33272538.installation_fault_association@yahoo.com>,
Eddahbi Karim <installation_fault_association@yahoo.com> wrote
(écrivait) :
(Sous Windows, il faut toujours rebooter quand on patche, non ?)
Bien sur. Même que des fois ca ne marche pas.
Le reboot ? :-D
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique que
ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Possible. En attendant les calculateurs météo traditionnels sont des "big iron".
C'est surement aussi parceque faire des supercalculateur avec des pc en cluster, ca n'est pas dans toutes les modes.
Sinon l'email en verisign.com c'est pour faire de la provoc ?
azathoth
In article (Dans l'article) , Patrice Karatchentzeff wrote (écrivait) :
Misère... Tous ces vieux trucs plein de poussière qui marchent tellement mal qu'on invente à la place des trucs tout neuf qui marchent bien... comme Windows.
Quand on pense que la roue a plus de 2000 ans et qu'on l'utilise encore. C'est a deseperer de la capacité humaine à innover.
In article (Dans l'article) <87sml56ptp.fsf@belledonne.chartreuse.fr>,
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> wrote (écrivait) :
Misère... Tous ces vieux trucs plein de poussière qui marchent
tellement mal qu'on invente à la place des trucs tout neuf qui
marchent bien... comme Windows.
Quand on pense que la roue a plus de 2000 ans et qu'on l'utilise
encore. C'est a deseperer de la capacité humaine à innover.
In article (Dans l'article) , Patrice Karatchentzeff wrote (écrivait) :
Misère... Tous ces vieux trucs plein de poussière qui marchent tellement mal qu'on invente à la place des trucs tout neuf qui marchent bien... comme Windows.
Quand on pense que la roue a plus de 2000 ans et qu'on l'utilise encore. C'est a deseperer de la capacité humaine à innover.
Emmanuel Florac
Dans article <151120031245390118%, disait...
Sinon l'email en verisign.com c'est pour faire de la provoc ?
Ben c'est simplement pour les emmerder. Si j'avais un moyen simple de leur envoyer une tonne de merde de chien molle par jour, je le ferais avec joie, même.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <151120031245390118%azathoth@alussinan.org>,
azathoth@alussinan.org disait...
Sinon l'email en verisign.com c'est pour faire de la provoc ?
Ben c'est simplement pour les emmerder. Si j'avais un moyen simple de
leur envoyer une tonne de merde de chien molle par jour, je le ferais
avec joie, même.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Sinon l'email en verisign.com c'est pour faire de la provoc ?
Ben c'est simplement pour les emmerder. Si j'avais un moyen simple de leur envoyer une tonne de merde de chien molle par jour, je le ferais avec joie, même.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Richard Delorme
Voilà quelques bonne raisons de trouver linux obsolète : - parce que linux n'utilise pas un micronoyau mais un noyau monolithique et que les noyaux monolithiques c'est obsolète ! Y a même Tanenbaum qui l'a dit.
Windows est plus ou moins un micro-noyau, ca en fait un système à la pointe ?
Ce qu'a fait Microsoft est un micronoyau monolithique. A la lenteur du micronoyau, ils ont joint l'insécurité du noyau monolithique :-) Mais le futur Windows a pour nom de code « longhorn. » Une (grande) corne ça a une pointe, on peut donc dire que Windows est un système à la pointe.
Solaris, éventuellement.
Tu oublies Hurd !
[...] un OS parfaitement adapté à ... la X-Box, un téléphone portable ou à un PDA où les applications ne sont pas critiques.
Un OS adapté à la XBox, des téléphones portables et des PDA ? C'est pas Linux ?
- parce que tout ce qui est moderne dans linux : numa, xfs, ... a été lamentablement volé à SCO (enfin c'est SCO qui le dit), et que donc ça compte pour du beurre !
Tu ne parles pas de Andrew FS, Coda FS, Intermezzo ? Tu ne parles pas non plus de Mosix ? Connais-tu des technologies équivalentes et qui soient aussi avancées ?
Mais tout ça appartient à SCO, voyons.
Elles font encore partie de la recherche actuelle. :-)
Moi qui pensait que c'était de l'agriculture... les fermes de PC.
Joli débat que tu viens de lancer. J'y ai apporté ma modeste contribution.
Merci.
-- Richard
Voilà quelques bonne raisons de trouver linux obsolète :
- parce que linux n'utilise pas un micronoyau mais un noyau
monolithique et que les noyaux monolithiques c'est obsolète ! Y a même
Tanenbaum qui l'a dit.
Windows est plus ou moins un micro-noyau, ca en fait un système à la
pointe ?
Ce qu'a fait Microsoft est un micronoyau monolithique. A la lenteur du
micronoyau, ils ont joint l'insécurité du noyau monolithique :-)
Mais le futur Windows a pour nom de code « longhorn. » Une (grande) corne ça
a une pointe, on peut donc dire que Windows est un système à la pointe.
Solaris, éventuellement.
Tu oublies Hurd !
[...] un OS parfaitement adapté à ... la X-Box, un
téléphone portable ou à un PDA où les applications ne sont pas
critiques.
Un OS adapté à la XBox, des téléphones portables et des PDA ? C'est pas
Linux ?
- parce que tout ce qui est moderne dans linux : numa, xfs, ... a été
lamentablement volé à SCO (enfin c'est SCO qui le dit), et que donc ça
compte pour du beurre !
Tu ne parles pas de Andrew FS, Coda FS, Intermezzo ? Tu ne parles pas
non plus de Mosix ? Connais-tu des technologies équivalentes et qui
soient aussi avancées ?
Mais tout ça appartient à SCO, voyons.
Elles font encore partie de la recherche actuelle. :-)
Moi qui pensait que c'était de l'agriculture... les fermes de PC.
Joli débat que tu viens de lancer. J'y ai apporté ma modeste
contribution.
Voilà quelques bonne raisons de trouver linux obsolète : - parce que linux n'utilise pas un micronoyau mais un noyau monolithique et que les noyaux monolithiques c'est obsolète ! Y a même Tanenbaum qui l'a dit.
Windows est plus ou moins un micro-noyau, ca en fait un système à la pointe ?
Ce qu'a fait Microsoft est un micronoyau monolithique. A la lenteur du micronoyau, ils ont joint l'insécurité du noyau monolithique :-) Mais le futur Windows a pour nom de code « longhorn. » Une (grande) corne ça a une pointe, on peut donc dire que Windows est un système à la pointe.
Solaris, éventuellement.
Tu oublies Hurd !
[...] un OS parfaitement adapté à ... la X-Box, un téléphone portable ou à un PDA où les applications ne sont pas critiques.
Un OS adapté à la XBox, des téléphones portables et des PDA ? C'est pas Linux ?
- parce que tout ce qui est moderne dans linux : numa, xfs, ... a été lamentablement volé à SCO (enfin c'est SCO qui le dit), et que donc ça compte pour du beurre !
Tu ne parles pas de Andrew FS, Coda FS, Intermezzo ? Tu ne parles pas non plus de Mosix ? Connais-tu des technologies équivalentes et qui soient aussi avancées ?
Mais tout ça appartient à SCO, voyons.
Elles font encore partie de la recherche actuelle. :-)
Moi qui pensait que c'était de l'agriculture... les fermes de PC.
Joli débat que tu viens de lancer. J'y ai apporté ma modeste contribution.
Merci.
-- Richard
Richard Delorme
In article (Dans l'article) , Francois Cerbelle wrote (écrivait) :
Joli débat que tu viens de lancer. J'y ai apporté ma modeste contribution.
Oui mais c'etait un troll et tu as marché dedans. Richard etait totalement ironique (ou alors je me trompe vraiment sur le personnage).
Zut ! démasqué...
-- Richard
In article (Dans l'article)
<slrnbrb0hj.34f.fcerbell@charlotte.cerbelle.net>, Francois Cerbelle
<fcerbell@cerbelle.net> wrote (écrivait) :
Joli débat que tu viens de lancer. J'y ai apporté ma modeste
contribution.
Oui mais c'etait un troll et tu as marché dedans. Richard etait
totalement ironique (ou alors je me trompe vraiment sur le personnage).
