In article (Dans l'article)
,
Eddahbi Karim wrote
(écrivait) :(Sous Windows, il faut toujours rebooter quand on patche, non ?)
Bien sur. Même que des fois ca ne marche pas.
Le reboot ? :-D
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique
que ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
In article (Dans l'article)
<20031115122803.33272538.installation_fault_association@yahoo.com>,
Eddahbi Karim <installation_fault_association@yahoo.com> wrote
(écrivait) :
(Sous Windows, il faut toujours rebooter quand on patche, non ?)
Bien sur. Même que des fois ca ne marche pas.
Le reboot ? :-D
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique
que ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
In article (Dans l'article)
,
Eddahbi Karim wrote
(écrivait) :(Sous Windows, il faut toujours rebooter quand on patche, non ?)
Bien sur. Même que des fois ca ne marche pas.
Le reboot ? :-D
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique
que ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
Oui mais c'etait un troll et tu as marché dedans. Richard etait
totalement ironique (ou alors je me trompe vraiment sur le personnage).
Dans FCOLD, le D, c'est pour quoi ?
Oui mais c'etait un troll et tu as marché dedans. Richard etait
totalement ironique (ou alors je me trompe vraiment sur le personnage).
Dans FCOLD, le D, c'est pour quoi ?
Oui mais c'etait un troll et tu as marché dedans. Richard etait
totalement ironique (ou alors je me trompe vraiment sur le personnage).
Dans FCOLD, le D, c'est pour quoi ?
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique que
ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
C'est pas kernel panic plutot comme msg ?
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique que
ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
C'est pas kernel panic plutot comme msg ?
Bien sur. T'as jamais vu ce superbe écran au reboot ou on t'indique que
ntoskrnl est corrompu ou manquant ?
C'est pas kernel panic plutot comme msg ?
Moi j'ai déjà vu le démarrage en boucle qui foire (L'utilisateur qui
avait malencontreusement mis NTDETECT.COM à la Corbeille) mais pas le
reboot qui marche pas.
Comme quoi il me manque une certaine eXPérience :D
Moi j'ai déjà vu le démarrage en boucle qui foire (L'utilisateur qui
avait malencontreusement mis NTDETECT.COM à la Corbeille) mais pas le
reboot qui marche pas.
Comme quoi il me manque une certaine eXPérience :D
Moi j'ai déjà vu le démarrage en boucle qui foire (L'utilisateur qui
avait malencontreusement mis NTDETECT.COM à la Corbeille) mais pas le
reboot qui marche pas.
Comme quoi il me manque une certaine eXPérience :D
Eddahbi Karim wrote
(écrivait) :Moi j'ai déjà vu le démarrage en boucle qui foire (L'utilisateur qui
avait malencontreusement mis NTDETECT.COM à la Corbeille) mais pas
le reboot qui marche pas.
Comme quoi il me manque une certaine eXPérience :D
Y a même un cas trop con et qui fait rager : si ton boot.ini est faux
(genre tu as un chiffre de faux suite a une mauvaise manip sur une
partition et tu as oublié de mettre à jour le boot.ini), que tu est en
NTFS et que tu n'as que des CD de nt4 sous la main tu est c...
parcequ'il est impossible de booter pour modifier juste ce fichier
(parceque c'est un fichier texte en plus). Faut avoir un CD linux sous
la main...
Quand on pense que la console de "récupération" n'est apparu qu'avec
windows 2000....
Eddahbi Karim <installation_fault_association@yahoo.com> wrote
(écrivait) :
Moi j'ai déjà vu le démarrage en boucle qui foire (L'utilisateur qui
avait malencontreusement mis NTDETECT.COM à la Corbeille) mais pas
le reboot qui marche pas.
Comme quoi il me manque une certaine eXPérience :D
Y a même un cas trop con et qui fait rager : si ton boot.ini est faux
(genre tu as un chiffre de faux suite a une mauvaise manip sur une
partition et tu as oublié de mettre à jour le boot.ini), que tu est en
NTFS et que tu n'as que des CD de nt4 sous la main tu est c...
parcequ'il est impossible de booter pour modifier juste ce fichier
(parceque c'est un fichier texte en plus). Faut avoir un CD linux sous
la main...
Quand on pense que la console de "récupération" n'est apparu qu'avec
windows 2000....
Eddahbi Karim wrote
(écrivait) :Moi j'ai déjà vu le démarrage en boucle qui foire (L'utilisateur qui
avait malencontreusement mis NTDETECT.COM à la Corbeille) mais pas
le reboot qui marche pas.
Comme quoi il me manque une certaine eXPérience :D
Y a même un cas trop con et qui fait rager : si ton boot.ini est faux
(genre tu as un chiffre de faux suite a une mauvaise manip sur une
partition et tu as oublié de mettre à jour le boot.ini), que tu est en
NTFS et que tu n'as que des CD de nt4 sous la main tu est c...
parcequ'il est impossible de booter pour modifier juste ce fichier
(parceque c'est un fichier texte en plus). Faut avoir un CD linux sous
la main...
Quand on pense que la console de "récupération" n'est apparu qu'avec
windows 2000....
Y a même un cas trop con et qui fait rager : si ton boot.ini est faux
(genre tu as un chiffre de faux suite a une mauvaise manip sur une
partition et tu as oublié de mettre à jour le boot.ini), que tu est en
NTFS et que tu n'as que des CD de nt4 sous la main tu est c...
parcequ'il est impossible de booter pour modifier juste ce fichier
(parceque c'est un fichier texte en plus). Faut avoir un CD linux sous
la main...
Editer du NTFS sous Linux... c'est pas un peu dangereux ?
Y'a des moments je trouve qu'il est plus simple de remplacer une
libc.so.6 buté par un utilisateur root sous Linux que de faire une
réparation de fichier sous Windows NT.
Y a même un cas trop con et qui fait rager : si ton boot.ini est faux
(genre tu as un chiffre de faux suite a une mauvaise manip sur une
partition et tu as oublié de mettre à jour le boot.ini), que tu est en
NTFS et que tu n'as que des CD de nt4 sous la main tu est c...
parcequ'il est impossible de booter pour modifier juste ce fichier
(parceque c'est un fichier texte en plus). Faut avoir un CD linux sous
la main...
Editer du NTFS sous Linux... c'est pas un peu dangereux ?
Y'a des moments je trouve qu'il est plus simple de remplacer une
libc.so.6 buté par un utilisateur root sous Linux que de faire une
réparation de fichier sous Windows NT.
Y a même un cas trop con et qui fait rager : si ton boot.ini est faux
(genre tu as un chiffre de faux suite a une mauvaise manip sur une
partition et tu as oublié de mettre à jour le boot.ini), que tu est en
NTFS et que tu n'as que des CD de nt4 sous la main tu est c...
parcequ'il est impossible de booter pour modifier juste ce fichier
(parceque c'est un fichier texte en plus). Faut avoir un CD linux sous
la main...
Editer du NTFS sous Linux... c'est pas un peu dangereux ?
Y'a des moments je trouve qu'il est plus simple de remplacer une
libc.so.6 buté par un utilisateur root sous Linux que de faire une
réparation de fichier sous Windows NT.
On Sun, 02 Nov 2003 17:45:30 +0100, Roland Matteoli wrote:
[cut]
En plus il a les 2 entêtes X-newsreader et User-agent positionnés par
Outlook. En principe c'est une seule (la 1ère). A trop vouloir bien
faire....
Je vais corriger ca. Merci pour l'indication :-)
--
Olivier
On Sun, 02 Nov 2003 17:45:30 +0100, Roland Matteoli wrote:
[cut]
En plus il a les 2 entêtes X-newsreader et User-agent positionnés par
Outlook. En principe c'est une seule (la 1ère). A trop vouloir bien
faire....
Je vais corriger ca. Merci pour l'indication :-)
--
Olivier
On Sun, 02 Nov 2003 17:45:30 +0100, Roland Matteoli wrote:
[cut]
En plus il a les 2 entêtes X-newsreader et User-agent positionnés par
Outlook. En principe c'est une seule (la 1ère). A trop vouloir bien
faire....
Je vais corriger ca. Merci pour l'indication :-)
--
Olivier
Perso j'ai 2 machines sous nux et 5 sous windows. Je ne me sert pas des
machines nux pour les memes raisons que les machines windows.
En gros : y'a dla place pour tout le monde.
[NeTaDDiCT]
Ptite précision, je suis assez nul sous nux et je pensais pouvoir progresser
ici, mais comme sur beaucoup de forums, ceux qui "savent" passent leur temps
à ceux qui demandent. Je suis déçu. Moi qui pensait que les utilisateur de
Linux formaient plus une communauté que ceux de zindoz j'ai de plus en plus
l'impression que c'est l'inverse. Linux selion moi ne progressera et ne se
propagera que lorsque ses utilisateurs arrèterons de se taper dessus et de
se croire plus fort que les autres.
Perso j'ai 2 machines sous nux et 5 sous windows. Je ne me sert pas des
machines nux pour les memes raisons que les machines windows.
En gros : y'a dla place pour tout le monde.
[NeTaDDiCT]
Ptite précision, je suis assez nul sous nux et je pensais pouvoir progresser
ici, mais comme sur beaucoup de forums, ceux qui "savent" passent leur temps
à ceux qui demandent. Je suis déçu. Moi qui pensait que les utilisateur de
Linux formaient plus une communauté que ceux de zindoz j'ai de plus en plus
l'impression que c'est l'inverse. Linux selion moi ne progressera et ne se
propagera que lorsque ses utilisateurs arrèterons de se taper dessus et de
se croire plus fort que les autres.
Perso j'ai 2 machines sous nux et 5 sous windows. Je ne me sert pas des
machines nux pour les memes raisons que les machines windows.
En gros : y'a dla place pour tout le monde.
[NeTaDDiCT]
Ptite précision, je suis assez nul sous nux et je pensais pouvoir progresser
ici, mais comme sur beaucoup de forums, ceux qui "savent" passent leur temps
à ceux qui demandent. Je suis déçu. Moi qui pensait que les utilisateur de
Linux formaient plus une communauté que ceux de zindoz j'ai de plus en plus
l'impression que c'est l'inverse. Linux selion moi ne progressera et ne se
propagera que lorsque ses utilisateurs arrèterons de se taper dessus et de
se croire plus fort que les autres.
Ptite précision, je suis assez nul sous nux
et je pensais pouvoir progresser
Ptite précision, je suis assez nul sous nux
et je pensais pouvoir progresser
Ptite précision, je suis assez nul sous nux
et je pensais pouvoir progresser
Pour revnir à ce que j'ai vu au début, je pense pas ke Loinux soit mieu
que window ou inversement. Ils sont différents et ne servent pas à la meme
chose. Sinon le meilleur OS qu'on pourrait citer ça serait MACOSX : facil
à utliser et basé sur du BSD (donc compatibilité 100% Linux).
Va trouver Warcraft sous Linux, va dire a un mec k'a jamais installé un
ordinateur d'installer une slakware.
Dans l'autre sens : nom de domaine, hébergement mutualisé, ircd, eggdrop,
Serveur de fichier ... C'est kler que la Linx est beaucoup plus fort.
Perso j'ai 2 machines sous nux et 5 sous windows. Je ne me sert pas des
machines nux pour les memes raisons que les machines windows.
En gros : y'a dla place pour tout le monde.
[NeTaDDiCT]
Ptite précision, je suis assez nul sous nux et je pensais pouvoir
progresser ici, mais comme sur beaucoup de forums, ceux qui "savent"
passent leur temps à ceux qui demandent. Je suis déçu. Moi qui pensait que
les utilisateur de Linux formaient plus une communauté que ceux de zindoz
j'ai de plus en plus l'impression que c'est l'inverse. Linux selion moi ne
progressera et ne se propagera que lorsque ses utilisateurs arrèterons de
se taper dessus et de se croire plus fort que les autres.
Pour revnir à ce que j'ai vu au début, je pense pas ke Loinux soit mieu
que window ou inversement. Ils sont différents et ne servent pas à la meme
chose. Sinon le meilleur OS qu'on pourrait citer ça serait MACOSX : facil
à utliser et basé sur du BSD (donc compatibilité 100% Linux).
Va trouver Warcraft sous Linux, va dire a un mec k'a jamais installé un
ordinateur d'installer une slakware.
Dans l'autre sens : nom de domaine, hébergement mutualisé, ircd, eggdrop,
Serveur de fichier ... C'est kler que la Linx est beaucoup plus fort.
Perso j'ai 2 machines sous nux et 5 sous windows. Je ne me sert pas des
machines nux pour les memes raisons que les machines windows.
En gros : y'a dla place pour tout le monde.
[NeTaDDiCT]
Ptite précision, je suis assez nul sous nux et je pensais pouvoir
progresser ici, mais comme sur beaucoup de forums, ceux qui "savent"
passent leur temps à ceux qui demandent. Je suis déçu. Moi qui pensait que
les utilisateur de Linux formaient plus une communauté que ceux de zindoz
j'ai de plus en plus l'impression que c'est l'inverse. Linux selion moi ne
progressera et ne se propagera que lorsque ses utilisateurs arrèterons de
se taper dessus et de se croire plus fort que les autres.
Pour revnir à ce que j'ai vu au début, je pense pas ke Loinux soit mieu
que window ou inversement. Ils sont différents et ne servent pas à la meme
chose. Sinon le meilleur OS qu'on pourrait citer ça serait MACOSX : facil
à utliser et basé sur du BSD (donc compatibilité 100% Linux).
Va trouver Warcraft sous Linux, va dire a un mec k'a jamais installé un
ordinateur d'installer une slakware.
Dans l'autre sens : nom de domaine, hébergement mutualisé, ircd, eggdrop,
Serveur de fichier ... C'est kler que la Linx est beaucoup plus fort.
Perso j'ai 2 machines sous nux et 5 sous windows. Je ne me sert pas des
machines nux pour les memes raisons que les machines windows.
En gros : y'a dla place pour tout le monde.
[NeTaDDiCT]
Ptite précision, je suis assez nul sous nux et je pensais pouvoir
progresser ici, mais comme sur beaucoup de forums, ceux qui "savent"
passent leur temps à ceux qui demandent. Je suis déçu. Moi qui pensait que
les utilisateur de Linux formaient plus une communauté que ceux de zindoz
j'ai de plus en plus l'impression que c'est l'inverse. Linux selion moi ne
progressera et ne se propagera que lorsque ses utilisateurs arrèterons de
se taper dessus et de se croire plus fort que les autres.
