Je me permets de recopier ici un tract militant pour la condamnation du
petit maire d'Ensisheim qui s'est permis de brûler des caravanes,
habitations à part entière, ce qui au passage devrait normalement passer
en cour d'assises.
Le 13 mars prochain, M. Habig, maire de Ensisheim, vice Président du
Conseil Général, passera en audience au TGI de Strasbourg pour délit de
« destruction de bien d’autrui ».
Le 11 janvier dernier, sous le regard des gendarmes, M.Habig mettait le
feu à plusieurs caravanes appartenant à des Roms. Celles-ci
stationnaient sur le ban de la commune depuis fin novembre.
La justice aura à trancher sur cet acte de délinquance commis par un
dépositaire de l’autorité publique.
En droite ligne de toutes les persécutions subies par les Roms, Tziganes
et autres migrants, cet acte nous rappelle les exactions déjà subies par
ces populations :
Les Roms des pays de l’Est, réduit à la plus grande misère, subissant le
racisme, n’ont eu d’autre alternative que de fuit vers l’Ouest après la
chute du Mur de Berlin.
Ces populations retrouvent, hélas !, ces mêmes situations ici.
L’acte commis par le 1er magistrat de Ensisheim, pourtant dépositaire de
l’autorité publique et garant du respect de la Loi, constitue une
violation flagrante de ces droits, notamment en assimilant des
caravanes, à usage d’habitation, à des déchets, et ce, quels que soient
l’état et la valeur du bien ainsi détruit !
Un précédent eut lieu en janvier 1974, dans le Bas-Rhin, où un campement
misérable d’une famille Manouche fut brûlée puis arasé sur décision du
Maire de la commune. (Hoerdt) Cet édile fut condamné par la justice.
A notre tour nous demandons que la Justice punisse M.Habig
Au delà des faits, ces deux exemples montrent qu’en 30 ans de distance,
la condition des « gens du voyage » les plus pauvres n’a pas évolué
positivement, malgré les lois en faveur de leur accueil.
Là ou le droit des gens à être accueillis dignement et à vivre en
sécurité a été nié, nous irons planter un tilleul, symbole de Paix, pour
que les rapports entre les humains cessent de s’envenimer à coups de
suspicion, de rivalités stériles et de négation de l’Autre.
"Gromit" a écrit dans le message de news: dugu7e$jdk$
Bonjour, Je me permets de recopier ici un tract militant pour la condamnation du petit maire d'Ensisheim qui s'est permis de brûler des caravanes, habitations à part entière, ce qui au passage devrait normalement passer en cour d'assises. ---------------------------------------------------------- JUSTICE POUR LES ROMS ! ..................SNIP................
Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...), mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même sens que toi... donc je préfère m'abstenir... J'ajouterai seulement "... ET POUR LES RAMS !".
"Gromit" <Gromit@wallace.uk> a écrit dans le message de news:
dugu7e$jdk$1@talisker.lacave.net...
Bonjour,
Je me permets de recopier ici un tract militant pour la condamnation du
petit maire d'Ensisheim qui s'est permis de brûler des caravanes,
habitations à part entière, ce qui au passage devrait normalement passer
en cour d'assises.
----------------------------------------------------------
JUSTICE POUR LES ROMS !
..................SNIP................
Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...),
mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même
sens que toi... donc je préfère m'abstenir...
J'ajouterai seulement "... ET POUR LES RAMS !".
"Gromit" a écrit dans le message de news: dugu7e$jdk$
Bonjour, Je me permets de recopier ici un tract militant pour la condamnation du petit maire d'Ensisheim qui s'est permis de brûler des caravanes, habitations à part entière, ce qui au passage devrait normalement passer en cour d'assises. ---------------------------------------------------------- JUSTICE POUR LES ROMS ! ..................SNIP................
Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...), mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même sens que toi... donc je préfère m'abstenir... J'ajouterai seulement "... ET POUR LES RAMS !".
Gromit
Patrick Vuichard a écrit :
Quant aux gendarmes, il faudrait savoir si ils ont cherché à contacter leur hiérarchie et quelles instructions ils ont reçues.
Donc la préfecture a sa responsabilité dans l'histoire... De mieux en mieux.
Pfff, *je* dis quelque chose et tu en tires des conclusions sur l'affaire. Ca inspire peu confiance sur tes "témoins".
Quel rapport, là?
Les gendarmes étaient présents, et il n'ont pas réagit. La gendarmerie est sous la responsabilité de la préfecture.
Responsabilité du lampiste responsable du peloton présent, ou du haut fonctionnaire aux commandes? Il est fort à parier que dans l'affaire, tout étant par oral, la préfecture se défile et que le lampiste prenne la responsabilité dans la poire...
Dans les faits, c'est quand même la République au travers de l'autorité des gendarmes qui a permis à Habig d'agir en tout sentiment d'impunité devant les représentants de la force publique. Cela est grave.
Par ailleurs l'Etat, au travers du préfet, tout caché derrière son bureau doré, est de toute façon solidaire des actes et passivités commises par ses représentants sur place. Qu'il y ait eu de la merde dans les tuyaux, cela ne nous regarde pas, et c'est leur soupe interne. A la limite, ils régleront ça au tribunal administratif ou en commission de discipline il me semble.
L'Etat était représenté, il n'a pas bougé, il est donc coupable au moins de passivité, au plus de couverture d'un acte délictueux.
Patrick Vuichard a écrit :
Quant
aux gendarmes, il faudrait savoir si ils ont cherché à contacter leur
hiérarchie et quelles instructions ils ont reçues.
Donc la préfecture a sa responsabilité dans l'histoire...
De mieux en mieux.
Pfff, *je* dis quelque chose et tu en tires des conclusions sur
l'affaire. Ca inspire peu confiance sur tes "témoins".
Quel rapport, là?
Les gendarmes étaient présents, et il n'ont pas réagit.
La gendarmerie est sous la responsabilité de la préfecture.
Responsabilité du lampiste responsable du peloton présent, ou du haut
fonctionnaire aux commandes?
Il est fort à parier que dans l'affaire, tout étant par oral, la
préfecture se défile et que le lampiste prenne la responsabilité dans la
poire...
Dans les faits, c'est quand même la République au travers de l'autorité
des gendarmes qui a permis à Habig d'agir en tout sentiment d'impunité
devant les représentants de la force publique.
Cela est grave.
Par ailleurs l'Etat, au travers du préfet, tout caché derrière son
bureau doré, est de toute façon solidaire des actes et passivités
commises par ses représentants sur place.
Qu'il y ait eu de la merde dans les tuyaux, cela ne nous regarde pas, et
c'est leur soupe interne. A la limite, ils régleront ça au tribunal
administratif ou en commission de discipline il me semble.
L'Etat était représenté, il n'a pas bougé, il est donc coupable au moins
de passivité, au plus de couverture d'un acte délictueux.
Quant aux gendarmes, il faudrait savoir si ils ont cherché à contacter leur hiérarchie et quelles instructions ils ont reçues.
Donc la préfecture a sa responsabilité dans l'histoire... De mieux en mieux.
Pfff, *je* dis quelque chose et tu en tires des conclusions sur l'affaire. Ca inspire peu confiance sur tes "témoins".
Quel rapport, là?
Les gendarmes étaient présents, et il n'ont pas réagit. La gendarmerie est sous la responsabilité de la préfecture.
Responsabilité du lampiste responsable du peloton présent, ou du haut fonctionnaire aux commandes? Il est fort à parier que dans l'affaire, tout étant par oral, la préfecture se défile et que le lampiste prenne la responsabilité dans la poire...
Dans les faits, c'est quand même la République au travers de l'autorité des gendarmes qui a permis à Habig d'agir en tout sentiment d'impunité devant les représentants de la force publique. Cela est grave.
Par ailleurs l'Etat, au travers du préfet, tout caché derrière son bureau doré, est de toute façon solidaire des actes et passivités commises par ses représentants sur place. Qu'il y ait eu de la merde dans les tuyaux, cela ne nous regarde pas, et c'est leur soupe interne. A la limite, ils régleront ça au tribunal administratif ou en commission de discipline il me semble.
L'Etat était représenté, il n'a pas bougé, il est donc coupable au moins de passivité, au plus de couverture d'un acte délictueux.
Laurent Jumet
Hello !
Gromit wrote:
Quel rapport, là?
Quelle était l'attitude de ces gens? Par ici dans ma ville, nous avons eu un clan de Gitans roumains qui ont séjourné plusieurs mois: je n'avais jamais cru que ce soit possible, qu'on puisse être aussi xénophobe que ces Tziganes. Pendant tout leur séjour, les déchets ont été déversés dans la rue; rien n'y a fait, ni les remarques des voisins ni les avertissements de la police. Ils se rendaient constament visite de maison à maison, jour et nuit (ils n'étaient pas en caravane mais circulaient en mercedes avec des plaques de fantaisie); ils arrêtaient leur auto au milieu de la rue et klaxonnaient. Ils ont été pris en flagrant délit de vol dans des magasins. En mendicité avec exploitation d'enfants, qu'on déposait en mercedes le matin et qu'on venait rechercher le soir. Vols à la tire. Vols par ruse: on sonne chez une vieille dame "Madame, moi enceinte, besoin verre d'eau", et pendant ce temps l'appartement est fouillé. Cambriolages. Trafics de camionnettes avec l'Est. Etc etc...
Je crois que les Tziganes s'imaginent qu'ils sont une race supérieure. Ils méprisent tout ce qui n'est pas eux-mêmes, et considèrent qu'ils n'ont de droits et devoirs que vis-à-vis de leur clan. Le reste de l'Humanité n'est là que pour recueillir leurs déchets dont ils sont prodigues, et leur fournir des biens de consommation qu'ils ne paient pas.
Au niveau européen, si l'on veut éviter à nos concitoyens ce que nous avons vécu nous-mêmes, il faut prendre des mesures drastiques, qui grâce aux téléphones portables, seront immédiatement rapportées dans tous les clans et auront un effet préventif: tout clan gitan se présentant à une frontière doit prouver des moyens d'existence, ou être refoulé. Certains clans ont parfois une activité honorable: ils forment un orchestre tzigane, ou un cirque. Mais beaucoup n'ont aucun moyen d'existence avéré, tandis qu'ils ont un goût très prononcé pour le luxe: or, bijoux, électroménager haut de gamme, mercedes, etc etc...
Je ne suis pas au courant de ce qui s'est passé dans le village que vous mentionnez; mais si les Gitans qui étaient là étaient les mêmes que ceux que j'ai connus, seule l'expulsion par la force est indiquée. D'après vos propos, je pense que vous prenez une position idéologique, qui ne tient pas compte de la réalité. Ces clans sont dangereux; la police doit les prendre en charge tout de suite. Dès qu'ils s'installent, il faut qu'ils voient des uniformes et comprennent qu'ils vont être perquisitionnés et leurs voitures saisies, à la moindre trace de butin.
N'oubliez pas que les lois républicaines sont faites avant tout pour les gens honnêtes, pas pour garantir l'impunité des "barbares" en tous genres.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
Gromit <Gromit@wallace.uk> wrote:
Quel rapport, là?
Quelle était l'attitude de ces gens?
Par ici dans ma ville, nous avons eu un clan de Gitans roumains qui ont séjourné plusieurs mois: je n'avais jamais cru que ce soit possible, qu'on puisse être aussi xénophobe que ces Tziganes.
Pendant tout leur séjour, les déchets ont été déversés dans la rue; rien n'y a fait, ni les remarques des voisins ni les avertissements de la police.
Ils se rendaient constament visite de maison à maison, jour et nuit (ils n'étaient pas en caravane mais circulaient en mercedes avec des plaques de fantaisie); ils arrêtaient leur auto au milieu de la rue et klaxonnaient.
Ils ont été pris en flagrant délit de vol dans des magasins. En mendicité avec exploitation d'enfants, qu'on déposait en mercedes le matin et qu'on venait rechercher le soir. Vols à la tire. Vols par ruse: on sonne chez une vieille dame "Madame, moi enceinte, besoin verre d'eau", et pendant ce temps l'appartement est fouillé. Cambriolages. Trafics de camionnettes avec l'Est. Etc etc...
Je crois que les Tziganes s'imaginent qu'ils sont une race supérieure. Ils méprisent tout ce qui n'est pas eux-mêmes, et considèrent qu'ils n'ont de droits et devoirs que vis-à-vis de leur clan. Le reste de l'Humanité n'est là que pour recueillir leurs déchets dont ils sont prodigues, et leur fournir des biens de consommation qu'ils ne paient pas.
Au niveau européen, si l'on veut éviter à nos concitoyens ce que nous avons vécu nous-mêmes, il faut prendre des mesures drastiques, qui grâce aux téléphones portables, seront immédiatement rapportées dans tous les clans et auront un effet préventif: tout clan gitan se présentant à une frontière doit prouver des moyens d'existence, ou être refoulé.
Certains clans ont parfois une activité honorable: ils forment un orchestre tzigane, ou un cirque. Mais beaucoup n'ont aucun moyen d'existence avéré, tandis qu'ils ont un goût très prononcé pour le luxe: or, bijoux, électroménager haut de gamme, mercedes, etc etc...
Je ne suis pas au courant de ce qui s'est passé dans le village que vous mentionnez; mais si les Gitans qui étaient là étaient les mêmes que ceux que j'ai connus, seule l'expulsion par la force est indiquée.
D'après vos propos, je pense que vous prenez une position idéologique, qui ne tient pas compte de la réalité.
Ces clans sont dangereux; la police doit les prendre en charge tout de suite. Dès qu'ils s'installent, il faut qu'ils voient des uniformes et comprennent qu'ils vont être perquisitionnés et leurs voitures saisies, à la moindre trace de butin.
N'oubliez pas que les lois républicaines sont faites avant tout pour les gens honnêtes, pas pour garantir l'impunité des "barbares" en tous genres.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Quelle était l'attitude de ces gens? Par ici dans ma ville, nous avons eu un clan de Gitans roumains qui ont séjourné plusieurs mois: je n'avais jamais cru que ce soit possible, qu'on puisse être aussi xénophobe que ces Tziganes. Pendant tout leur séjour, les déchets ont été déversés dans la rue; rien n'y a fait, ni les remarques des voisins ni les avertissements de la police. Ils se rendaient constament visite de maison à maison, jour et nuit (ils n'étaient pas en caravane mais circulaient en mercedes avec des plaques de fantaisie); ils arrêtaient leur auto au milieu de la rue et klaxonnaient. Ils ont été pris en flagrant délit de vol dans des magasins. En mendicité avec exploitation d'enfants, qu'on déposait en mercedes le matin et qu'on venait rechercher le soir. Vols à la tire. Vols par ruse: on sonne chez une vieille dame "Madame, moi enceinte, besoin verre d'eau", et pendant ce temps l'appartement est fouillé. Cambriolages. Trafics de camionnettes avec l'Est. Etc etc...
Je crois que les Tziganes s'imaginent qu'ils sont une race supérieure. Ils méprisent tout ce qui n'est pas eux-mêmes, et considèrent qu'ils n'ont de droits et devoirs que vis-à-vis de leur clan. Le reste de l'Humanité n'est là que pour recueillir leurs déchets dont ils sont prodigues, et leur fournir des biens de consommation qu'ils ne paient pas.
Au niveau européen, si l'on veut éviter à nos concitoyens ce que nous avons vécu nous-mêmes, il faut prendre des mesures drastiques, qui grâce aux téléphones portables, seront immédiatement rapportées dans tous les clans et auront un effet préventif: tout clan gitan se présentant à une frontière doit prouver des moyens d'existence, ou être refoulé. Certains clans ont parfois une activité honorable: ils forment un orchestre tzigane, ou un cirque. Mais beaucoup n'ont aucun moyen d'existence avéré, tandis qu'ils ont un goût très prononcé pour le luxe: or, bijoux, électroménager haut de gamme, mercedes, etc etc...
Je ne suis pas au courant de ce qui s'est passé dans le village que vous mentionnez; mais si les Gitans qui étaient là étaient les mêmes que ceux que j'ai connus, seule l'expulsion par la force est indiquée. D'après vos propos, je pense que vous prenez une position idéologique, qui ne tient pas compte de la réalité. Ces clans sont dangereux; la police doit les prendre en charge tout de suite. Dès qu'ils s'installent, il faut qu'ils voient des uniformes et comprennent qu'ils vont être perquisitionnés et leurs voitures saisies, à la moindre trace de butin.
N'oubliez pas que les lois républicaines sont faites avant tout pour les gens honnêtes, pas pour garantir l'impunité des "barbares" en tous genres.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Gromit
Faute de frappe a écrit :
Gromit wrote: : Rien à voir. : : Quand l'un fait un dérapage du verbe, sorti de son contexte par le : traitement médiatique,et pour lequel il s'excuse notamment, l'autre : commet un crime. : : Au passage, vous pourrez observer que la presse fait un traitement : sélectif de l'information et préfère faire ses choux gras de propos : malheureux d'un politique de gauche quand un politique de droite, lui : commet un crime. : : Deux poids deux mesure donc dans la presse du PPA (Parti de la Presse et : de l'Argent). : mais ça, on le savait déjà...
Ben voyons, l'information a beaucoup plus parlé du karcher
Ils ont parlé du Karcher car c'était une provocation consciente et calculée du ministre auquel ils sucent les boules. Si ça avait été pour le déservir, les journaliste qui reprennent ce fait se la feraient déjà fait boucler, comme cela est le cas quand quelques malheureux ont osé diffuser ses déboires avec sa femme.
que des sous-hommes.
Ce fait sans commune mesure avec le fait sarko a eu un traitement bien équivalent. Et là, sur ce fait, l'information a été traitée sur un fond très partial. J'ai vu et entendu l'enregistrement complet de ses propos, et on peut dire que pour le moins ça en réduit la portée que certains veulent bien lui donner. Vous-même semble-t-il n'avez pas eu accès à l'ensemble de l'enregistrement en cause. Par ailleurs, il s'est excusé pour ce dérapage, ce qui n'est pas le cas de Sarko qui répète à qui-mieux-mieux ses propos sans même être inquiété de sanction de son parti... et pour cause car il en est le président.
Bon maintenant, parlons des actions et non des mots.
Là, Habig a incendié plusieurs caravanes illégalement, qui plus est avec la présence passive des gendarmes.
Ceci est absolument scandaleux, et pourtant... Quel traitement dans la presse????? Rien au national, des condescendances au niveau local.
ça, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une presse impartiale!!!
Les média sont proches de la molle pensée unique hollandaise !!! Aussi longtemps que le Frêche n'est pas viré du PS, tu pourra dire ce que tu veux, je serai sourd à tes arguments.
Bah alors, faudrait virer Sarko de l'UMP!!! Merde, il est président... Bah alors rendre ce parti illégal. Bah merde, il est aussi ministre et dans la majorité au pouvoir.
le PS n'a pas de leçon à prendre de l'UMP.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'il soit viré du PS. Ce que font ou disent les autres, je ne suis pas des leurs. Quand on prétend défendre des valeurs républicaines et humanistes, il y a certaines choses qui sont inadmissibles, et la moindre des choses est la sanction immédiate, en cas de gros dérapage..
Qu'on vire alors le président d'un parti au pouvoir qui mène une politique faschiste.
Faute de frappe a écrit :
Gromit wrote:
: Rien à voir.
:
: Quand l'un fait un dérapage du verbe, sorti de son contexte par le
: traitement médiatique,et pour lequel il s'excuse notamment, l'autre
: commet un crime.
:
: Au passage, vous pourrez observer que la presse fait un traitement
: sélectif de l'information et préfère faire ses choux gras de propos
: malheureux d'un politique de gauche quand un politique de droite, lui
: commet un crime.
:
: Deux poids deux mesure donc dans la presse du PPA (Parti de la Presse et
: de l'Argent).
: mais ça, on le savait déjà...
Ben voyons, l'information a beaucoup plus parlé du karcher
Ils ont parlé du Karcher car c'était une provocation consciente et
calculée du ministre auquel ils sucent les boules.
Si ça avait été pour le déservir, les journaliste qui reprennent ce fait
se la feraient déjà fait boucler, comme cela est le cas quand quelques
malheureux ont osé diffuser ses déboires avec sa femme.
que des
sous-hommes.
Ce fait sans commune mesure avec le fait sarko a eu un traitement bien
équivalent.
Et là, sur ce fait, l'information a été traitée sur un fond très
partial. J'ai vu et entendu l'enregistrement complet de ses propos, et
on peut dire que pour le moins ça en réduit la portée que certains
veulent bien lui donner.
Vous-même semble-t-il n'avez pas eu accès à l'ensemble de
l'enregistrement en cause.
Par ailleurs, il s'est excusé pour ce dérapage, ce qui n'est pas le cas
de Sarko qui répète à qui-mieux-mieux ses propos sans même être inquiété
de sanction de son parti... et pour cause car il en est le président.
Bon maintenant, parlons des actions et non des mots.
Là, Habig a incendié plusieurs caravanes illégalement, qui plus est avec
la présence passive des gendarmes.
Ceci est absolument scandaleux, et pourtant... Quel traitement dans la
presse?????
Rien au national, des condescendances au niveau local.
ça, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une presse impartiale!!!
Les média sont proches de la molle pensée unique hollandaise
!!!
Aussi longtemps que le Frêche n'est pas viré du PS, tu pourra dire ce que tu
veux, je serai sourd à tes arguments.
Bah alors, faudrait virer Sarko de l'UMP!!!
Merde, il est président...
Bah alors rendre ce parti illégal.
Bah merde, il est aussi ministre et dans la majorité au pouvoir.
le PS n'a pas de leçon à prendre de l'UMP.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'il soit viré du PS. Ce que font ou disent
les autres, je ne suis pas des leurs.
Quand on prétend défendre des valeurs républicaines et humanistes, il y a
certaines choses qui sont inadmissibles, et la moindre des choses est la
sanction immédiate, en cas de gros dérapage..
Qu'on vire alors le président d'un parti au pouvoir qui mène une
politique faschiste.
Gromit wrote: : Rien à voir. : : Quand l'un fait un dérapage du verbe, sorti de son contexte par le : traitement médiatique,et pour lequel il s'excuse notamment, l'autre : commet un crime. : : Au passage, vous pourrez observer que la presse fait un traitement : sélectif de l'information et préfère faire ses choux gras de propos : malheureux d'un politique de gauche quand un politique de droite, lui : commet un crime. : : Deux poids deux mesure donc dans la presse du PPA (Parti de la Presse et : de l'Argent). : mais ça, on le savait déjà...
Ben voyons, l'information a beaucoup plus parlé du karcher
Ils ont parlé du Karcher car c'était une provocation consciente et calculée du ministre auquel ils sucent les boules. Si ça avait été pour le déservir, les journaliste qui reprennent ce fait se la feraient déjà fait boucler, comme cela est le cas quand quelques malheureux ont osé diffuser ses déboires avec sa femme.
que des sous-hommes.
Ce fait sans commune mesure avec le fait sarko a eu un traitement bien équivalent. Et là, sur ce fait, l'information a été traitée sur un fond très partial. J'ai vu et entendu l'enregistrement complet de ses propos, et on peut dire que pour le moins ça en réduit la portée que certains veulent bien lui donner. Vous-même semble-t-il n'avez pas eu accès à l'ensemble de l'enregistrement en cause. Par ailleurs, il s'est excusé pour ce dérapage, ce qui n'est pas le cas de Sarko qui répète à qui-mieux-mieux ses propos sans même être inquiété de sanction de son parti... et pour cause car il en est le président.
Bon maintenant, parlons des actions et non des mots.
Là, Habig a incendié plusieurs caravanes illégalement, qui plus est avec la présence passive des gendarmes.
Ceci est absolument scandaleux, et pourtant... Quel traitement dans la presse????? Rien au national, des condescendances au niveau local.
ça, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une presse impartiale!!!
Les média sont proches de la molle pensée unique hollandaise !!! Aussi longtemps que le Frêche n'est pas viré du PS, tu pourra dire ce que tu veux, je serai sourd à tes arguments.
Bah alors, faudrait virer Sarko de l'UMP!!! Merde, il est président... Bah alors rendre ce parti illégal. Bah merde, il est aussi ministre et dans la majorité au pouvoir.
le PS n'a pas de leçon à prendre de l'UMP.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'il soit viré du PS. Ce que font ou disent les autres, je ne suis pas des leurs. Quand on prétend défendre des valeurs républicaines et humanistes, il y a certaines choses qui sont inadmissibles, et la moindre des choses est la sanction immédiate, en cas de gros dérapage..
Qu'on vire alors le président d'un parti au pouvoir qui mène une politique faschiste.
Gromit
menfin a écrit :
le maire a 1000000000000000000000000 x raison !!
Acte illégal. Vous savez ce que ça veut dire?
Demain, je vai brûler votre voiture parce qu'elle est mal garée, vous verrez ce que vous allez dire.
Là, c'est pire, car c'est une habitation.
menfin a écrit :
le maire a 1000000000000000000000000 x raison !!
Acte illégal. Vous savez ce que ça veut dire?
Demain, je vai brûler votre voiture parce qu'elle est mal garée, vous
verrez ce que vous allez dire.
Demain, je vai brûler votre voiture parce qu'elle est mal garée, vous verrez ce que vous allez dire.
Là, c'est pire, car c'est une habitation.
Gromit
Sal Khalbar a écrit :
Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...), mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même sens que toi... donc je préfère m'abstenir...
Abtiens-toi alors avant de dire des conneries. Sais-tu que tenir des propos racistes et xénophobes est un délit?
Sal Khalbar a écrit :
Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...),
mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même
sens que toi... donc je préfère m'abstenir...
Abtiens-toi alors avant de dire des conneries.
Sais-tu que tenir des propos racistes et xénophobes est un délit?
Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...), mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même sens que toi... donc je préfère m'abstenir...
Abtiens-toi alors avant de dire des conneries. Sais-tu que tenir des propos racistes et xénophobes est un délit?
Gromit
Laurent Jumet a écrit :
Hello !
Gromit wrote:
Quel rapport, là?
Quelle était l'attitude de ces gens?
[blablabla "les roms sont tous des voleurs de poules"]
Là, c'est plus que l'attitude supposée, mais *LES ACTES* commis illégalement, qui plus est par un élu, qui plus est au nez et à la barbe des représentants de la force de l'ordre, coupables dans le même temps de passivité devant un délit caractérisé.
Donc passez nous de vos considérations racistes et revenez aux faits.
Laurent Jumet a écrit :
Hello !
Gromit <Gromit@wallace.uk> wrote:
Quel rapport, là?
Quelle était l'attitude de ces gens?
[blablabla "les roms sont tous des voleurs de poules"]
Là, c'est plus que l'attitude supposée, mais *LES ACTES* commis
illégalement, qui plus est par un élu, qui plus est au nez et à la barbe
des représentants de la force de l'ordre, coupables dans le même temps
de passivité devant un délit caractérisé.
Donc passez nous de vos considérations racistes et revenez aux faits.
[blablabla "les roms sont tous des voleurs de poules"]
Là, c'est plus que l'attitude supposée, mais *LES ACTES* commis illégalement, qui plus est par un élu, qui plus est au nez et à la barbe des représentants de la force de l'ordre, coupables dans le même temps de passivité devant un délit caractérisé.
Donc passez nous de vos considérations racistes et revenez aux faits.
Bosco
sts99 a écrit :
On a la source des revenus de leurs parents?
Pas plus que celle des revenus des parents d'enfants dits "bien français"...
Alain
sts99 a écrit :
On a la source des revenus de leurs parents?
Pas plus que celle des revenus des parents d'enfants dits "bien français"...
Pas plus que celle des revenus des parents d'enfants dits "bien français"...
Alain
Nini
Gromit wrote: :: Sal Khalbar a écrit : :: ::: Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...), ::: mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même ::: sens que toi... donc je préfère m'abstenir... :: :: Abtiens-toi alors avant de dire des conneries. :: Sais-tu que tenir des propos racistes et xénophobes est un délit?
Frêche aurait commis un délit en dehors de sa volonté, comme Virinque ? Mais non, il s'est excusé. Et j'ai eu honte, tellement ses excuses puaient la non sincérité et le mépris. PS : Cela ne justifie absolument pas de brûler des caravanes, je suis bien d'accord. (PS = post-scriptum)
Gromit wrote:
:: Sal Khalbar a écrit :
::
::: Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...),
::: mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même
::: sens que toi... donc je préfère m'abstenir...
::
:: Abtiens-toi alors avant de dire des conneries.
:: Sais-tu que tenir des propos racistes et xénophobes est un délit?
Frêche aurait commis un délit en dehors de sa volonté, comme Virinque ?
Mais non, il s'est excusé. Et j'ai eu honte, tellement ses excuses puaient
la non sincérité et le mépris.
PS : Cela ne justifie absolument pas de brûler des caravanes, je suis bien
d'accord.
(PS = post-scriptum)
Gromit wrote: :: Sal Khalbar a écrit : :: ::: Je clamerais bien le même slogan (et d'autres avec moi...), ::: mais je ne suis pas certain que nous lui donnions le même ::: sens que toi... donc je préfère m'abstenir... :: :: Abtiens-toi alors avant de dire des conneries. :: Sais-tu que tenir des propos racistes et xénophobes est un délit?
Frêche aurait commis un délit en dehors de sa volonté, comme Virinque ? Mais non, il s'est excusé. Et j'ai eu honte, tellement ses excuses puaient la non sincérité et le mépris. PS : Cela ne justifie absolument pas de brûler des caravanes, je suis bien d'accord. (PS = post-scriptum)
Nini
Gromit wrote: :: Patrick Vuichard a écrit : ::: Gromit a écrit, le 06/03/2006 15:11 : ::: ::::: "Les lieux avaient été désertés." a dit le maire. Je doûte que ::::: lui et les personnes l'acompagnant aurait mis le feu sans ::::: vérifier... :::: :::: C'est pourtant le cas. ::: ::: Source ? :: :: Temoignages, d'après des sources informées.
Ça, c'est de la langue de bois !
Gromit wrote:
:: Patrick Vuichard a écrit :
::: Gromit a écrit, le 06/03/2006 15:11 :
:::
::::: "Les lieux avaient été désertés." a dit le maire. Je doûte que
::::: lui et les personnes l'acompagnant aurait mis le feu sans
::::: vérifier...
::::
:::: C'est pourtant le cas.
:::
::: Source ?
::
:: Temoignages, d'après des sources informées.
Gromit wrote: :: Patrick Vuichard a écrit : ::: Gromit a écrit, le 06/03/2006 15:11 : ::: ::::: "Les lieux avaient été désertés." a dit le maire. Je doûte que ::::: lui et les personnes l'acompagnant aurait mis le feu sans ::::: vérifier... :::: :::: C'est pourtant le cas. ::: ::: Source ? :: :: Temoignages, d'après des sources informées.
