Bonsoir,
Je suis en train de cloner mon disque interne sur un externe et CCC met
un message que je ne comprend pas et qui est le suivant :
"The target volume is not large enough to accomodate a block-level
clone"
Mon disque comprend 33 GO de données à cloner et mon disque cible a 191
GO de libre.
Qui peut m'expliquer.
--
René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers. Le mieux aujourd'hui serait d'avoir Leopard et de brancher le disque externe avec Time Machine.
Oui bien sûr, mais pour lui Léopard sera pour plus tard.
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc
partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant
exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers. Le mieux
aujourd'hui serait d'avoir Leopard et de brancher le disque externe avec
Time Machine.
Oui bien sûr, mais pour lui Léopard sera pour plus tard.
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers. Le mieux aujourd'hui serait d'avoir Leopard et de brancher le disque externe avec Time Machine.
Oui bien sûr, mais pour lui Léopard sera pour plus tard.
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
minfiu
SbM wrote:
Eric Levenez wrote:
Le 4/11/07 12:07, dans <1i71yl1.vm2nldh2qd9aN%,
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
C'est ce que j'avais cru comprendre, mais je voulais en avoir la confirmation. Je proposerai donc 2x250 Mo au frangin et à lui de décider.
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 4/11/07 12:07, dans <1i71yl1.vm2nldh2qd9aN%minfiu@free.fr.invalid>,
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc
partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant
exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone
"block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit
falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
C'est ce que j'avais cru comprendre, mais je voulais en avoir la
confirmation. Je proposerai donc 2x250 Mo au frangin et à lui de
décider.
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
C'est ce que j'avais cru comprendre, mais je voulais en avoir la confirmation. Je proposerai donc 2x250 Mo au frangin et à lui de décider.
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
tehenne
SbM wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/ Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/ Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone
"block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit
falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience.
A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le
message lors d'un clonage.
--
Téhenne Saint-Denis de la Réunion
Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/
Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/
Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/ Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/ Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
sebastienmarty
Tehenne wrote:
SbM wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Tehenne <tehenne@nauze.com> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone
"block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit
falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience.
A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le
message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
tehenne
SbM wrote:
Tehenne wrote:
SbM wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
Effectivement.
Dans le cas contraire il faut choisir l'option 'Copier' ,si ma mémoire est bonne. Mais dans ce cas, ce n'est pas un clone;
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/ Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/ Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Tehenne <tehenne@nauze.com> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone
"block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit
falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience.
A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le
message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
Effectivement.
Dans le cas contraire il faut choisir l'option 'Copier' ,si ma mémoire
est bonne.
Mais dans ce cas, ce n'est pas un clone;
--
Téhenne Saint-Denis de la Réunion
Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/
Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/
Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
Effectivement.
Dans le cas contraire il faut choisir l'option 'Copier' ,si ma mémoire est bonne. Mais dans ce cas, ce n'est pas un clone;
-- Téhenne Saint-Denis de la Réunion Logiciel de généalogie ohmiGene (Mac & PC): http://www.nauze.com/ Comparatif Import-Export Gedcom : http://www.nauze.com/gedcom/ Digest du format Gedcom : http://www.nauze.com/gmc/indexGED.html
langmc
Serge Horrent wrote:
SbM wrote:
Eric Levenez wrote:
Le 4/11/07 12:07, dans <1i71yl1.vm2nldh2qd9aN%,
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
C'est ce que j'avais cru comprendre, mais je voulais en avoir la confirmation. Je proposerai donc 2x250 Mo au frangin et à lui de décider.
Serge
extrait du manuel de CCC
Block-level copies vs. file-level copies Cloning an entire hard drive to another drive can be achieved in two ways:
1) Copying every file individually from one volume to the other or
2) Copying the underlying blocks from one hard drive to the other. These two methods are called "file-level copying" and "block-level copying", respectively. While each method produces functionally the same result, block-level copies are almost always significantly faster than file-level copies, and are therefore the preferred method for disk to disk clones.
To benefit from a block-level copy, the following criteria must be met:
1. You must choose to erase the target volume during the clone.
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
3. The target drive must be at least as large as the source drive. If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result -- a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but it will take a little longer.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 4/11/07 12:07, dans <1i71yl1.vm2nldh2qd9aN%minfiu@free.fr.invalid>,
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc
partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant
exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone
"block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit
falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
C'est ce que j'avais cru comprendre, mais je voulais en avoir la
confirmation. Je proposerai donc 2x250 Mo au frangin et à lui de
décider.
Serge
extrait du manuel de CCC
Block-level copies vs. file-level copies
Cloning an entire hard drive to another drive can be achieved in two
ways:
1) Copying every file individually from one volume to the other or
2) Copying the underlying blocks from one hard drive to the other. These
two methods are called "file-level copying" and "block-level copying",
respectively. While each method produces functionally the same result,
block-level copies are almost always significantly faster than
file-level copies, and are therefore the preferred method for disk to
disk clones.
To benefit from a block-level copy, the following criteria must be met:
1. You must choose to erase the target volume during the clone.
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any
open files on either drive and you cannot be booted from either drive).
Do not actually unmount the drives prior to the clone.
3. The target drive must be at least as large as the source drive.
If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back
to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result --
a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but
it will take a little longer.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Son disque interne, non partitionné, fait 250 Mo je crois. Je vais donc partitionner le disque externe en deux partitions, l'une étant exclusivement reservée au clone (comme préconisé par Eric L.).
Je suis contre les partitionnements, sauf cas très particuliers.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
C'est ce que j'avais cru comprendre, mais je voulais en avoir la confirmation. Je proposerai donc 2x250 Mo au frangin et à lui de décider.
Serge
extrait du manuel de CCC
Block-level copies vs. file-level copies Cloning an entire hard drive to another drive can be achieved in two ways:
1) Copying every file individually from one volume to the other or
2) Copying the underlying blocks from one hard drive to the other. These two methods are called "file-level copying" and "block-level copying", respectively. While each method produces functionally the same result, block-level copies are almost always significantly faster than file-level copies, and are therefore the preferred method for disk to disk clones.
To benefit from a block-level copy, the following criteria must be met:
1. You must choose to erase the target volume during the clone.
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
3. The target drive must be at least as large as the source drive. If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result -- a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but it will take a little longer.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
langmc
Tehenne wrote:
SbM wrote:
Tehenne wrote:
SbM wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
Effectivement.
Dans le cas contraire il faut choisir l'option 'Copier' ,si ma mémoire est bonne. Mais dans ce cas, ce n'est pas un clone;
Si c'est un clone quand même sauf pour ça :
In this situation, it would be ideal to simply copy off the entire contents of your hard drive to an external hard drive -- to create a "bootable clone" of your production machine. You can then boot a loaner machine from this bootable clone and work from it as if working from your original machine.*
* Some of your preferences on Mac OS X are considered "host-specific." Preferences such as these will be ignored if you boot your cloned operating system and data from another machine. For example, the screen saver preferences are host-specific -- if you boot another machine from your bootable clone and the screen saver kicks in, you will notice that it has reverted to default settings. Do not fear that you have lost any data, your original preferences will be "restored" when you boot again from your original computer. To learn exactly what preferences are host-specific, navigate in the Finder to your home directory, then to Library/Preferences/ByHost.
ps: je viens d'installer un nouveau disque dur (plus gros) et j'ai juste eu à recopier le dossier "ByHost".
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Tehenne <tehenne@nauze.com> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Tehenne <tehenne@nauze.com> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone
"block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit
falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience.
A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le
message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
Effectivement.
Dans le cas contraire il faut choisir l'option 'Copier' ,si ma mémoire
est bonne.
Mais dans ce cas, ce n'est pas un clone;
Si c'est un clone quand même sauf pour ça :
In this situation, it would be ideal to simply copy off the entire
contents of your hard drive to an external hard drive -- to create a
"bootable clone" of your production machine. You can then boot a loaner
machine from this bootable clone and work from it as if working from
your original machine.*
* Some of your preferences on Mac OS X are considered "host-specific."
Preferences such as these will be ignored if you boot your cloned
operating system and data from another machine. For example, the screen
saver preferences are host-specific -- if you boot another machine from
your bootable clone and the screen saver kicks in, you will notice that
it has reverted to default settings. Do not fear that you have lost any
data, your original preferences will be "restored" when you boot again
from your original computer.
To learn exactly what preferences are host-specific, navigate in the
Finder to your home directory, then to Library/Preferences/ByHost.
ps: je viens d'installer un nouveau disque dur (plus gros) et j'ai juste
eu à recopier le dossier "ByHost".
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
En l'occurrence, c'est tout indiqué. Sauf que pour un clone "block-level", à mon avis et au vu des réponses fournies à rené, il doit falloir un disque/une partition de taille au moins égale.
Je viens d'en faire la multiple expérience. A mon avis il faut taille_cible >= taille_source pour ne pas avoir le message lors d'un clonage.
Ce qui finalement est tout à fait logique ;)
Effectivement.
Dans le cas contraire il faut choisir l'option 'Copier' ,si ma mémoire est bonne. Mais dans ce cas, ce n'est pas un clone;
Si c'est un clone quand même sauf pour ça :
In this situation, it would be ideal to simply copy off the entire contents of your hard drive to an external hard drive -- to create a "bootable clone" of your production machine. You can then boot a loaner machine from this bootable clone and work from it as if working from your original machine.*
* Some of your preferences on Mac OS X are considered "host-specific." Preferences such as these will be ignored if you boot your cloned operating system and data from another machine. For example, the screen saver preferences are host-specific -- if you boot another machine from your bootable clone and the screen saver kicks in, you will notice that it has reverted to default settings. Do not fear that you have lost any data, your original preferences will be "restored" when you boot again from your original computer. To learn exactly what preferences are host-specific, navigate in the Finder to your home directory, then to Library/Preferences/ByHost.
ps: je viens d'installer un nouveau disque dur (plus gros) et j'ai juste eu à recopier le dossier "ByHost".
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
minfiu
michel langlois wrote:
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
A ce propos, dommage qu'un gentil traducteur n'ait pas traduit aussi l'aide de CCC en bon françois :)
3. The target drive must be at least as large as the source drive. If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result -- a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but it will take a little longer.
J'avais lu ça effectivement. Si je comprends bien, je peux donc créer une partition un peu moins importante (genre 150 Go au lieu de 250), CCC me clone alors mon disque source en mode "file-level", ce qui est un peu plus long mais tout à fait fonctionnel : bootable, données utilisateurs récupérables via "Assistant migration"... C'est bien ça ?
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any
open files on either drive and you cannot be booted from either drive).
Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
A ce propos, dommage qu'un gentil traducteur n'ait pas traduit aussi
l'aide de CCC en bon françois :)
3. The target drive must be at least as large as the source drive.
If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back
to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result --
a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but
it will take a little longer.
J'avais lu ça effectivement. Si je comprends bien, je peux donc créer
une partition un peu moins importante (genre 150 Go au lieu de 250), CCC
me clone alors mon disque source en mode "file-level", ce qui est un peu
plus long mais tout à fait fonctionnel : bootable, données utilisateurs
récupérables via "Assistant migration"... C'est bien ça ?
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
A ce propos, dommage qu'un gentil traducteur n'ait pas traduit aussi l'aide de CCC en bon françois :)
3. The target drive must be at least as large as the source drive. If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result -- a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but it will take a little longer.
J'avais lu ça effectivement. Si je comprends bien, je peux donc créer une partition un peu moins importante (genre 150 Go au lieu de 250), CCC me clone alors mon disque source en mode "file-level", ce qui est un peu plus long mais tout à fait fonctionnel : bootable, données utilisateurs récupérables via "Assistant migration"... C'est bien ça ?
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
sebastienmarty
Serge Horrent wrote:
michel langlois wrote:
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
Pour faire un clone block-level, il faut qu'aucun des deux disques n'ait de fichier ouvert. En clair il faut booter sur autre chose.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any
open files on either drive and you cannot be booted from either drive).
Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
Pour faire un clone block-level, il faut qu'aucun des deux disques n'ait
de fichier ouvert. En clair il faut booter sur autre chose.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
Pour faire un clone block-level, il faut qu'aucun des deux disques n'ait de fichier ouvert. En clair il faut booter sur autre chose.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
langmc
Serge Horrent wrote:
michel langlois wrote:
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
Cela veut dire qu'il faut lancer CCC depuis un autre disque et que le disque source/partition et destination doivent être non utilisé ie: pas progs lancés ou de fichier ouvert.
c'est comme ça que je le comprend !!!!
A ce propos, dommage qu'un gentil traducteur n'ait pas traduit aussi l'aide de CCC en bon françois :)
3. The target drive must be at least as large as the source drive. If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result -- a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but it will take a little longer.
J'avais lu ça effectivement. Si je comprends bien, je peux donc créer une partition un peu moins importante (genre 150 Go au lieu de 250), CCC me clone alors mon disque source en mode "file-level", ce qui est un peu plus long mais tout à fait fonctionnel : bootable, données utilisateurs récupérables via "Assistant migration"... C'est bien ça ?
Yes Sir ;-)
Il faut que la partition destinataire soit plus grande que le total des fichiers à copier, il faut aussi prévoir de l'espace libre pour le système.
J'ai fait une copie de mon système que était à l'étroit dans sa partition et ensuite avec CCC j'ai copié deux autres dossiers, il n'y a pas besoin de Assistant migration.
Et après un peu de nettoyage je travaille maintenant sur le nouveau disque, retrouvé toutes mes préférences et fonctionnement comme avant le clonage.
Serge
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Serge Horrent <minfiu@free.fr.invalid> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any
open files on either drive and you cannot be booted from either drive).
Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
Cela veut dire qu'il faut lancer CCC depuis un autre disque et que le
disque source/partition et destination doivent être non utilisé ie: pas
progs lancés ou de fichier ouvert.
c'est comme ça que je le comprend !!!!
A ce propos, dommage qu'un gentil traducteur n'ait pas traduit aussi
l'aide de CCC en bon françois :)
3. The target drive must be at least as large as the source drive.
If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back
to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result --
a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but
it will take a little longer.
J'avais lu ça effectivement. Si je comprends bien, je peux donc créer
une partition un peu moins importante (genre 150 Go au lieu de 250), CCC
me clone alors mon disque source en mode "file-level", ce qui est un peu
plus long mais tout à fait fonctionnel : bootable, données utilisateurs
récupérables via "Assistant migration"... C'est bien ça ?
Yes Sir ;-)
Il faut que la partition destinataire soit plus grande que le total des
fichiers à copier, il faut aussi prévoir de l'espace libre pour le
système.
J'ai fait une copie de mon système que était à l'étroit dans sa
partition et ensuite avec CCC j'ai copié deux autres dossiers, il n'y a
pas besoin de Assistant migration.
Et après un peu de nettoyage je travaille maintenant sur le nouveau
disque, retrouvé toutes mes préférences et fonctionnement comme avant le
clonage.
Serge
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
2. You must be able to unmount both devices (there cannot be any open files on either drive and you cannot be booted from either drive). Do not actually unmount the drives prior to the clone.
Là, je n'ai pas vraiment tout compris !
Cela veut dire qu'il faut lancer CCC depuis un autre disque et que le disque source/partition et destination doivent être non utilisé ie: pas progs lancés ou de fichier ouvert.
c'est comme ça que je le comprend !!!!
A ce propos, dommage qu'un gentil traducteur n'ait pas traduit aussi l'aide de CCC en bon françois :)
3. The target drive must be at least as large as the source drive. If any of these criteria are not met, CCC will automatically fall back to a file-level clone. A file-level clone will yield the same result -- a bootable clone (assuming you didn't merge two operating systems), but it will take a little longer.
J'avais lu ça effectivement. Si je comprends bien, je peux donc créer une partition un peu moins importante (genre 150 Go au lieu de 250), CCC me clone alors mon disque source en mode "file-level", ce qui est un peu plus long mais tout à fait fonctionnel : bootable, données utilisateurs récupérables via "Assistant migration"... C'est bien ça ?
Yes Sir ;-)
Il faut que la partition destinataire soit plus grande que le total des fichiers à copier, il faut aussi prévoir de l'espace libre pour le système.
J'ai fait une copie de mon système que était à l'étroit dans sa partition et ensuite avec CCC j'ai copié deux autres dossiers, il n'y a pas besoin de Assistant migration.
Et après un peu de nettoyage je travaille maintenant sur le nouveau disque, retrouvé toutes mes préférences et fonctionnement comme avant le clonage.
Serge
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
