Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que
j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait
mieux ne pas l'utiliser.
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la
réalité on la nie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Le 25-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
pdftex
Merci.
(je n'ai jamais utilisé le truc, restant fidèle au PostScript pour de nombreuses raisons trop longue à expliquer ici).
Comme je l'ai écrit, je suis fidèle au postscript. Le pdf, c'est pour envoyer, le postscript, c'est pour moi. Comme ça a l'air de pouvoir sortir du dvi autant que du pdf, j'y jetterai un coup d'oeil quand je réutiliserai Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Le 25-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin
trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
pdftex
Merci.
(je n'ai jamais utilisé le truc, restant fidèle au PostScript
pour de nombreuses raisons trop longue à expliquer ici).
Comme je l'ai écrit, je suis fidèle au postscript. Le pdf, c'est pour
envoyer, le postscript, c'est pour moi. Comme ça a l'air de pouvoir sortir
du dvi autant que du pdf, j'y jetterai un coup d'oeil quand je réutiliserai
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois,
ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir
en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le 25-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Stéphane CARPENTIER écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
pdftex
Merci.
(je n'ai jamais utilisé le truc, restant fidèle au PostScript pour de nombreuses raisons trop longue à expliquer ici).
Comme je l'ai écrit, je suis fidèle au postscript. Le pdf, c'est pour envoyer, le postscript, c'est pour moi. Comme ça a l'air de pouvoir sortir du dvi autant que du pdf, j'y jetterai un coup d'oeil quand je réutiliserai Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 18:20:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le dictionnaire serbo-croate.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:20:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la
réalité on la nie.
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé
Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était
pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour
installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le
dictionnaire serbo-croate.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:20:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le dictionnaire serbo-croate.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 18:00:25 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à l'installation d'un logiciel.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Sun, 25 Jun 2006 18:00:25 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à
l'installation d'un logiciel.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de
si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai
rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:00:25 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à l'installation d'un logiciel.
Cependant je n'ai pas bien compris ce qu'apporte ColorSync sur mon mac de si extraordinaire, que je ne puisse pas reproduire sous Linux. Et je n'ai rien vu sous Windows qui ressemble au calibrage du moniteur sous Mac OS.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 16:25:02 +0200, SL a écrit :
Absolument pas (dieu m'en garde). Je n'ai aucun anti-virus ni firewall autre que celui livré en standard avec Windows XP. Il est possible que j'ai des virus ou des spy-truc, je n'en sais rien
C'est le cas de la totalité ou presque de ceux qui sont infectés : Ils n'en savent rien et ils s'en foutent, et le résultat c'est entre autres 200 spams par jour dans ma boîte mail, du piratage massif de google AdSense et pas mal d'autres petits trucs mafieux.
L'informatique est un truc trop sérieux pour qu'on la laisse aux béotiens :D
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 25 Jun 2006 16:25:02 +0200, SL a écrit :
Absolument pas (dieu m'en garde). Je n'ai aucun anti-virus ni firewall
autre que celui livré en standard avec Windows XP. Il est possible que
j'ai des virus ou des spy-truc, je n'en sais rien
C'est le cas de la totalité ou presque de ceux qui sont infectés : Ils
n'en savent rien et ils s'en foutent, et le résultat c'est entre autres
200 spams par jour dans ma boîte mail, du piratage massif de google
AdSense et pas mal d'autres petits trucs mafieux.
L'informatique est un truc trop sérieux pour qu'on la laisse aux
béotiens :D
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Absolument pas (dieu m'en garde). Je n'ai aucun anti-virus ni firewall autre que celui livré en standard avec Windows XP. Il est possible que j'ai des virus ou des spy-truc, je n'en sais rien
C'est le cas de la totalité ou presque de ceux qui sont infectés : Ils n'en savent rien et ils s'en foutent, et le résultat c'est entre autres 200 spams par jour dans ma boîte mail, du piratage massif de google AdSense et pas mal d'autres petits trucs mafieux.
L'informatique est un truc trop sérieux pour qu'on la laisse aux béotiens :D
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 16:31:46 +0200, SL a écrit :
Dans cette définition minimale je ne crois pas que la fonction de prendre le contrôle à distance d'une machine soit "grand public" dans aucun sens du terme.
C'est au contraire si grand public, que FogCreek a développé un logiciel pour ça (payant), dont le but avoué est de servir aux geeks du monde entier à secourir leurs parents et amis en galère avec leur windows tout pourri, et qu'ils font un fric incroyable avec ça.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sun, 25 Jun 2006 16:31:46 +0200, SL a écrit :
Dans cette définition minimale je ne crois pas que la fonction de
prendre le contrôle à distance d'une machine soit "grand public" dans
aucun sens du terme.
C'est au contraire si grand public, que FogCreek a développé un logiciel
pour ça (payant), dont le but avoué est de servir aux geeks du monde
entier à secourir leurs parents et amis en galère avec leur windows tout
pourri, et qu'ils font un fric incroyable avec ça.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Dans cette définition minimale je ne crois pas que la fonction de prendre le contrôle à distance d'une machine soit "grand public" dans aucun sens du terme.
C'est au contraire si grand public, que FogCreek a développé un logiciel pour ça (payant), dont le but avoué est de servir aux geeks du monde entier à secourir leurs parents et amis en galère avec leur windows tout pourri, et qu'ils font un fric incroyable avec ça.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb284$0$32619$, a écrit :
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Nicolas, que se passe t'il? tomberions nous d'accord sur presque tous les points? Je rajouterai un argument, la bonne logique économique voudrait qu'on choisisse la solution la moins chère remplissant une fonction. En fait ça ne se passe pas comme ça dans bien des cas et on choisit au contraire la plus chère pour bien des raisons, l'une étant que "si c'est plus cher c'est mieux", l'autre que, plus on dépense, plus on est important dans la boite, plus on justifie son rôle "stratégique", et même dans certains cas meilleure est l'occasion de voir arriver un pourcentage dans sa poche. Voilà plein de raisons pour lesquelles un chef de service qui choisit une solution libre doit à la fois avoir des couilles et faire voeu de chasteté et d'abstinence.
Dans le cas où aucun problème ne se produit et où tout marche bien, il aura au mieux un sourire de son chef et aucune augmentation. Si quelque chose tourne mal, tous les petits cons qui sont autour et ne songent qu'à prendre sa place feront le siège de son chef. Ce genre de choses se passait ainsi à l'époque où IBM dominait le marché de l'informatique d'entreprise, agrémenté des interventions personnelles de dirigeants d'IBM France auprès des grands dirigeants de la boite ayant fait la même grande école, ou membres du même club, expliquant que l'avenir de la boite serait bien plus clair en dégageant le malotru. A l'opposé quand le responsable informatique avait une attitude "responsable" lui et sa petite famille étaient au moins récompensés par des vacances dans des îles paradisiaques. J'espère que tu comprendras que dans ces conditions on ne parle même plus de "faible incitation personnelle".
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Jean-Pierre Roche , dans le message
<449eb284$0$32619$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
C'est qu'un chef
d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de
fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il
_préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide
d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins,
parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont
donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre
solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les
grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle
à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux,
même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te
renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous
balancer ces arguments débiles.
Nicolas, que se passe t'il? tomberions nous d'accord sur presque tous les
points? Je rajouterai un argument, la bonne logique économique voudrait qu'on
choisisse la solution la moins chère remplissant une fonction. En fait ça ne
se passe pas comme ça dans bien des cas et on choisit au contraire la plus
chère pour bien des raisons, l'une étant que "si c'est plus cher c'est mieux",
l'autre que, plus on dépense, plus on est important dans la boite, plus on
justifie son rôle "stratégique", et même dans certains cas meilleure est
l'occasion de voir arriver un pourcentage dans sa poche. Voilà plein de
raisons pour lesquelles un chef de service qui choisit une solution libre
doit à la fois avoir des couilles et faire voeu de chasteté et d'abstinence.
Dans le cas où aucun problème ne se produit et où tout marche bien, il aura au
mieux un sourire de son chef et aucune augmentation. Si quelque chose tourne
mal, tous les petits cons qui sont autour et ne songent qu'à prendre sa place
feront le siège de son chef. Ce genre de choses se passait ainsi à l'époque
où IBM dominait le marché de l'informatique d'entreprise, agrémenté des
interventions personnelles de dirigeants d'IBM France auprès des grands
dirigeants de la boite ayant fait la même grande école, ou membres du même
club, expliquant que l'avenir de la boite serait bien plus clair en dégageant
le malotru. A l'opposé quand le responsable informatique avait une attitude
"responsable" lui et sa petite famille étaient au moins récompensés par des
vacances dans des îles paradisiaques. J'espère que tu comprendras que dans ces
conditions on ne parle même plus de "faible incitation personnelle".
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb284$0$32619$, a écrit :
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Nicolas, que se passe t'il? tomberions nous d'accord sur presque tous les points? Je rajouterai un argument, la bonne logique économique voudrait qu'on choisisse la solution la moins chère remplissant une fonction. En fait ça ne se passe pas comme ça dans bien des cas et on choisit au contraire la plus chère pour bien des raisons, l'une étant que "si c'est plus cher c'est mieux", l'autre que, plus on dépense, plus on est important dans la boite, plus on justifie son rôle "stratégique", et même dans certains cas meilleure est l'occasion de voir arriver un pourcentage dans sa poche. Voilà plein de raisons pour lesquelles un chef de service qui choisit une solution libre doit à la fois avoir des couilles et faire voeu de chasteté et d'abstinence.
Dans le cas où aucun problème ne se produit et où tout marche bien, il aura au mieux un sourire de son chef et aucune augmentation. Si quelque chose tourne mal, tous les petits cons qui sont autour et ne songent qu'à prendre sa place feront le siège de son chef. Ce genre de choses se passait ainsi à l'époque où IBM dominait le marché de l'informatique d'entreprise, agrémenté des interventions personnelles de dirigeants d'IBM France auprès des grands dirigeants de la boite ayant fait la même grande école, ou membres du même club, expliquant que l'avenir de la boite serait bien plus clair en dégageant le malotru. A l'opposé quand le responsable informatique avait une attitude "responsable" lui et sa petite famille étaient au moins récompensés par des vacances dans des îles paradisiaques. J'espère que tu comprendras que dans ces conditions on ne parle même plus de "faible incitation personnelle".
--
Michel TALON
talon
Jean-Pierre Roche wrote:
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ceux qui ne savent pas écrire sans faire une faute par mot. Je suis désolé mais tu l'as cherché.
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
pdflatex, il faut sortir de temps en temps!
--
Michel TALON
talon
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
L'intérêt de pdftex ou pdflatex n'est pas de sortir le pdf en deux passes c'est d'avoir un meilleur pdf, des fontes postscript mieux gérées, des inclusions de commandes pdf etc.
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois,
ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir
en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
L'intérêt de pdftex ou pdflatex n'est pas de sortir le pdf en deux passes
c'est d'avoir un meilleur pdf, des fontes postscript mieux gérées, des
inclusions de commandes pdf etc.
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
L'intérêt de pdftex ou pdflatex n'est pas de sortir le pdf en deux passes c'est d'avoir un meilleur pdf, des fontes postscript mieux gérées, des inclusions de commandes pdf etc.
