Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés.
Ben même après correction par Word, il reste des fautes. Il y aurait peut être plus de fautes sous OO, mais ce n'est pas bien pour autant.
Encore une fois quand on en vient aux problèmes concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou vous bottez en touche.
Non.
Tu affirmes que le correcteur de OO est pire que celui de Word. C'est possible. Si c'est vrai, c'est que tu compares deux merdes.
Par contre, aller affirmer que le correcteur de Word est une bouse n'est pas un déni de la réalité. C'est une constatation. Ce n'est pas parce qu'il existe pire que c'est bien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs
qualifiés.
Ben même après correction par Word, il reste des fautes.
Il y aurait peut être plus de fautes sous OO, mais ce n'est pas
bien pour autant.
Encore une fois quand on en vient aux problèmes
concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou
vous bottez en touche.
Non.
Tu affirmes que le correcteur de OO est pire que celui de Word.
C'est possible. Si c'est vrai, c'est que tu compares deux merdes.
Par contre, aller affirmer que le correcteur de Word est une bouse
n'est pas un déni de la réalité. C'est une constatation. Ce n'est
pas parce qu'il existe pire que c'est bien.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés.
Ben même après correction par Word, il reste des fautes. Il y aurait peut être plus de fautes sous OO, mais ce n'est pas bien pour autant.
Encore une fois quand on en vient aux problèmes concrets et précis vous passez en mode de déni de réalité ou vous bottez en touche.
Non.
Tu affirmes que le correcteur de OO est pire que celui de Word. C'est possible. Si c'est vrai, c'est que tu compares deux merdes.
Par contre, aller affirmer que le correcteur de Word est une bouse n'est pas un déni de la réalité. C'est une constatation. Ce n'est pas parce qu'il existe pire que c'est bien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
L'intérêt de pdftex ou pdflatex n'est pas de sortir le pdf en deux passes c'est d'avoir un meilleur pdf, des fontes postscript mieux gérées, des inclusions de commandes pdf etc.
Ah, c'est mieux géré ? Il va donc falloir que je regarde mieux. Je croyais que c'était équivalent.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de
trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour
tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
L'intérêt de pdftex ou pdflatex n'est pas de sortir le pdf en deux passes
c'est d'avoir un meilleur pdf, des fontes postscript mieux gérées, des
inclusions de commandes pdf etc.
Ah, c'est mieux géré ? Il va donc falloir que je regarde mieux. Je croyais
que c'était équivalent.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Tex. Si je peux avoir mes fichiers pdf et ps en deux passe au lieu de trois, ça m'arrange (c'est vrai que je pourrais me faire un script pour tout avoir en une seule passe mais je n'ai pas encore essayé).
L'intérêt de pdftex ou pdflatex n'est pas de sortir le pdf en deux passes c'est d'avoir un meilleur pdf, des fontes postscript mieux gérées, des inclusions de commandes pdf etc.
Ah, c'est mieux géré ? Il va donc falloir que je regarde mieux. Je croyais que c'était équivalent.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
pdflatex,
Noté, merci.
il faut sortir de temps en temps!
En fait, j'utilisais latex et dvipdf. Comme je ne savais pas qu'il existait pdflatex, je ne vois pas comment j'aurais pu chercher.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
pdflatex,
Noté, merci.
il faut sortir de temps en temps!
En fait, j'utilisais latex et dvipdf. Comme je ne savais pas qu'il existait pdflatex, je ne vois pas comment j'aurais pu chercher.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Ben même après correction par Word, il reste des fautes. Il y aurait peut être plus de fautes sous OO, mais ce n'est pas bien pour autant.
Il n'y aurait pas "peut-être" plus de fautes sous OO il y en aurait énormément plus. Pour une raison très simple et qui montre que votre connaissance des logiciels que vous pronez est des plus superficielle : OO n'a *pas* de véritable correcteur orthographique. Il n'a qu'un correcteur lexical. La méconnaissance de ce simple fait de base montre bien votre niveau de connaissance du problème ! On peut s'inquiéter pour le reste...
Tu affirmes que le correcteur de OO est pire que celui de Word. C'est possible. Si c'est vrai, c'est que tu compares deux merdes.
Par contre, aller affirmer que le correcteur de Word est une bouse n'est pas un déni de la réalité. C'est une constatation. Ce n'est pas parce qu'il existe pire que c'est bien.
Il existe mieux que Word : des correcteurs spécialisés mais c'est cher et inutile pour un utilisateur classique. Mais le correcteur de Word est capable de corriger l'essentiel des fautes d'un texte. Ne t'en déplaise. A condition d'avoir pris la peine de le configurer correctement. Encore une fois, tout ce qui ne vous plait pas est de la merde, des choses inutiles ou trop compliquées. Vous donnez une très mauvaise image de Linux, hélas conforme à ce que bien des habitués de forums ont eu l'occasion de constater...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben même après correction par Word, il reste des fautes.
Il y aurait peut être plus de fautes sous OO, mais ce n'est pas
bien pour autant.
Il n'y aurait pas "peut-être" plus de fautes sous OO il y en
aurait énormément plus. Pour une raison très simple et qui
montre que votre connaissance des logiciels que vous pronez
est des plus superficielle : OO n'a *pas* de véritable
correcteur orthographique. Il n'a qu'un correcteur lexical.
La méconnaissance de ce simple fait de base montre bien
votre niveau de connaissance du problème ! On peut
s'inquiéter pour le reste...
Tu affirmes que le correcteur de OO est pire que celui de Word.
C'est possible. Si c'est vrai, c'est que tu compares deux merdes.
Par contre, aller affirmer que le correcteur de Word est une bouse
n'est pas un déni de la réalité. C'est une constatation. Ce n'est
pas parce qu'il existe pire que c'est bien.
Il existe mieux que Word : des correcteurs spécialisés mais
c'est cher et inutile pour un utilisateur classique. Mais le
correcteur de Word est capable de corriger l'essentiel des
fautes d'un texte. Ne t'en déplaise. A condition d'avoir
pris la peine de le configurer correctement. Encore une
fois, tout ce qui ne vous plait pas est de la merde, des
choses inutiles ou trop compliquées. Vous donnez une très
mauvaise image de Linux, hélas conforme à ce que bien des
habitués de forums ont eu l'occasion de constater...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben même après correction par Word, il reste des fautes. Il y aurait peut être plus de fautes sous OO, mais ce n'est pas bien pour autant.
Il n'y aurait pas "peut-être" plus de fautes sous OO il y en aurait énormément plus. Pour une raison très simple et qui montre que votre connaissance des logiciels que vous pronez est des plus superficielle : OO n'a *pas* de véritable correcteur orthographique. Il n'a qu'un correcteur lexical. La méconnaissance de ce simple fait de base montre bien votre niveau de connaissance du problème ! On peut s'inquiéter pour le reste...
Tu affirmes que le correcteur de OO est pire que celui de Word. C'est possible. Si c'est vrai, c'est que tu compares deux merdes.
Par contre, aller affirmer que le correcteur de Word est une bouse n'est pas un déni de la réalité. C'est une constatation. Ce n'est pas parce qu'il existe pire que c'est bien.
Il existe mieux que Word : des correcteurs spécialisés mais c'est cher et inutile pour un utilisateur classique. Mais le correcteur de Word est capable de corriger l'essentiel des fautes d'un texte. Ne t'en déplaise. A condition d'avoir pris la peine de le configurer correctement. Encore une fois, tout ce qui ne vous plait pas est de la merde, des choses inutiles ou trop compliquées. Vous donnez une très mauvaise image de Linux, hélas conforme à ce que bien des habitués de forums ont eu l'occasion de constater...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 17:57 :
C'est pas un problème de médiatisation.
On se demande alors à quoi sert la publicité. Peut-être pour faire gagner des sous aux photographes professionnels ?
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
Que crois-tu être, dans ce domaine, la norme pour un chef d'entreprise, un vrai, pas un gogo qui se laisse entraîner par les sirènes de la pub ? 1 - l'efficacité 2 - la compatibilité Et c'est curieux : OO répond à ces critères ... Reste donc la médiatisation. Et c'est là que Micro$oft marque des points ... mais là uniquement !
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 17:57 :
C'est pas un problème de médiatisation.
On se demande alors à quoi sert la publicité.
Peut-être pour faire gagner des sous aux photographes professionnels ?
C'est qu'un chef d'entreprise
préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
Que crois-tu être, dans ce domaine, la norme pour un chef d'entreprise,
un vrai, pas un gogo qui se laisse entraîner par les sirènes de la pub ?
1 - l'efficacité
2 - la compatibilité
Et c'est curieux : OO répond à ces critères ...
Reste donc la médiatisation.
Et c'est là que Micro$oft marque des points ... mais là uniquement !
Cordialement,
--
docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 17:57 :
C'est pas un problème de médiatisation.
On se demande alors à quoi sert la publicité. Peut-être pour faire gagner des sous aux photographes professionnels ?
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
Que crois-tu être, dans ce domaine, la norme pour un chef d'entreprise, un vrai, pas un gogo qui se laisse entraîner par les sirènes de la pub ? 1 - l'efficacité 2 - la compatibilité Et c'est curieux : OO répond à ces critères ... Reste donc la médiatisation. Et c'est là que Micro$oft marque des points ... mais là uniquement !
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Jean-Pierre Roche
Je ne passe pas en mode déni de la réalité. Apparemment vous ne faites pas de fautes d'orthographe, ce qui est très bien. Ceux qui ont besoin de Word, qu'ils l'achètent et qu'ils l'utilisent, et grand bien leur fasse. Ca ne remplacera jamais ce qui leur manque le plus, avoir fait autre chose que regarder par la fenêtre quand ils étaient à l'école.
Entre autres j'ai une licence de lettres... Mais bon je ne parle pas de moi sans être pour autant à l'abri d'étourderies ni de fautes de frappe : lorsque vous avez une société avec du personnel vous appréciez assez vite l'utilisation régulière d'un correcteur orthographique normalement performant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne passe pas en mode déni de la réalité. Apparemment vous ne faites pas de
fautes d'orthographe, ce qui est très bien. Ceux qui ont besoin de Word,
qu'ils l'achètent et qu'ils l'utilisent, et grand bien leur fasse. Ca ne
remplacera jamais ce qui leur manque le plus, avoir fait autre chose que
regarder par la fenêtre quand ils étaient à l'école.
Entre autres j'ai une licence de lettres... Mais bon je ne
parle pas de moi sans être pour autant à l'abri
d'étourderies ni de fautes de frappe : lorsque vous avez une
société avec du personnel vous appréciez assez vite
l'utilisation régulière d'un correcteur orthographique
normalement performant.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne passe pas en mode déni de la réalité. Apparemment vous ne faites pas de fautes d'orthographe, ce qui est très bien. Ceux qui ont besoin de Word, qu'ils l'achètent et qu'ils l'utilisent, et grand bien leur fasse. Ca ne remplacera jamais ce qui leur manque le plus, avoir fait autre chose que regarder par la fenêtre quand ils étaient à l'école.
Entre autres j'ai une licence de lettres... Mais bon je ne parle pas de moi sans être pour autant à l'abri d'étourderies ni de fautes de frappe : lorsque vous avez une société avec du personnel vous appréciez assez vite l'utilisation régulière d'un correcteur orthographique normalement performant.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 18:57:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben tiens. Tout ce qui vous dérange est faux. Bien sûr. Ou alors vous avez oublié ou vous avez essayé il y a longtemps, etc.
Le dégoût de windows m'est venu progressivement, et les misères que m'a fait Office 2000 vers 2000/2001 ont été décisives :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:57:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben tiens. Tout ce qui vous dérange est faux. Bien sûr. Ou
alors vous avez oublié ou vous avez essayé il y a longtemps,
etc.
Le dégoût de windows m'est venu progressivement, et les misères que m'a
fait Office 2000 vers 2000/2001 ont été décisives :)
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:57:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben tiens. Tout ce qui vous dérange est faux. Bien sûr. Ou alors vous avez oublié ou vous avez essayé il y a longtemps, etc.
Le dégoût de windows m'est venu progressivement, et les misères que m'a fait Office 2000 vers 2000/2001 ont été décisives :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 18:58:15 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés.
Il me semble que savoir écrire en français correct est un prérequis de base pour une personne dont une grande partie du travail consiste à rédiger des textes. Sans vouloir m'avancer trop.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:58:15 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs
qualifiés.
Il me semble que savoir écrire en français correct est un prérequis de
base pour une personne dont une grande partie du travail consiste à
rédiger des textes. Sans vouloir m'avancer trop.
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:58:15 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr, toutes les secrétaires sont des correcteurs qualifiés.
Il me semble que savoir écrire en français correct est un prérequis de base pour une personne dont une grande partie du travail consiste à rédiger des textes. Sans vouloir m'avancer trop.
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 18:56:17 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
Justement, je te demande, parce que depuis un bon moment tu te poses comme celui qui connait cette question. Je viens de faire un caibrge de mon moniteur sur mon iBook pour me rafraichir les idées sur la question, parce que je n'ai pas été frappé 1° par l'existence d'un équivalent windows, mais comme je n'utilise windows que très rarement ça n'est pas étonnant 2° le panneau de configuration d'affichage de mon Linux permet le même genre de choses (correction de la luminosité, du contraste et du gamma) de la même façon (en deux clics et en temps réel).
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin
Le Sun, 25 Jun 2006 18:56:17 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
Justement, je te demande, parce que depuis un bon moment tu te poses comme
celui qui connait cette question. Je viens de faire un caibrge de mon
moniteur sur mon iBook pour me rafraichir les idées sur la question,
parce que je n'ai pas été frappé 1° par l'existence d'un équivalent
windows, mais comme je n'utilise windows que très rarement ça n'est pas
étonnant 2° le panneau de configuration d'affichage de mon Linux permet
le même genre de choses (correction de la luminosité, du contraste et du
gamma) de la même façon (en deux clics et en temps réel).
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin
Le Sun, 25 Jun 2006 18:56:17 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Evite de parler de ce que tu ne connais pas.
Justement, je te demande, parce que depuis un bon moment tu te poses comme celui qui connait cette question. Je viens de faire un caibrge de mon moniteur sur mon iBook pour me rafraichir les idées sur la question, parce que je n'ai pas été frappé 1° par l'existence d'un équivalent windows, mais comme je n'utilise windows que très rarement ça n'est pas étonnant 2° le panneau de configuration d'affichage de mon Linux permet le même genre de choses (correction de la luminosité, du contraste et du gamma) de la même façon (en deux clics et en temps réel).
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 19:22:16 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
"Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
Très bien, mais quelle fonctionnalité d'un système de calibration manque? Dis le nous vite, qu'on la développe!
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sun, 25 Jun 2006 19:22:16 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
"Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour
être entendu...) la discussion a eu lieu avec des
photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
Très bien, mais quelle fonctionnalité d'un système de calibration
manque? Dis le nous vite, qu'on la développe!
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Sun, 25 Jun 2006 19:22:16 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
"Comme déjà dit (mais il semble qu'il faille se répéter pour être entendu...) la discussion a eu lieu avec des photographes qui utilisent quotidiennement Linux."
Très bien, mais quelle fonctionnalité d'un système de calibration manque? Dis le nous vite, qu'on la développe!
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
